viernes, 16 de septiembre de 2011

Geopolítica de ciencia fricción: Proyecto Pandora.

Plutocracia de mercado: El diktat del poder.

Un rey escribirá su epitafio en piedra o en sangre.

´Hay una trama secreta en este país para esclavizar a cada hombre, mujer y niño. Antes de que deje tan alto y noble cargo, tengo la intención de exponer esa trama´. John F. Kennedy.

La Geopolítica es el estudio de la lucha por el espacio y el poder, siendo una ciencia muy desarrollada con una extensa aplicación.

La mejor manera de ocultar algo es ponerlo a la vista. One World Governmen-New World Order, o Un Gobierno Mundial-Nuevo Orden Mundial. ´Nada debe quedar fuera del control de la Sinarquía´.

Por encima del horizonte de sucesos, Nuevo Orden de Todas las Edades, es un eufemismo para un nuevo régimen totalitario, en sí mismo el gobierno de nivel superior, secreto y paralelo, que no funciona desde sótanos ni cámaras subterráneas, lo hace frente a todo el mundo en las sedes de gobierno.

La globalización es un proceso por el cual los pueblos del mundo y la mayoría de facetas de la existencia empiezan a funcionar interconectadas como una sociedad global única. Lo inusual de esta globalización es lo rápido que están sucediendo al mismo tiempo y en la misma generación estos eventos y tendencias.

Si bien hay un número limitado de personas conscientes de que quienes dirigen el gobierno no son los que realmente están en el control de los asuntos políticos y económicos, nacionales o extranjeros, para la gran mayoría ello pasa a ser un problema de percepción, cuando tanto la izquierda como la derecha del espectro político están controladas por la misma entidad.

Pero a pesar que puede ser identificado, el velo del secreto que rodea el círculo interno de un gobierno mundial nunca se ha roto. Nada en el mundo se ha mantenido tan oculto y de manera intacta. Forman una hermandad en todos los puntos del globo, y sin embargo, hay un algo invisible que difícilmente se puede percibir.

¿De dónde viene? ¿Dónde está? Nadie lo sabe, o al menos, nadie habla de ello. No siendo una organización en sentido habitual la hace invulnerable. Esta supra fraternidad es un secreto, incluso para los veteranos de las sociedades secretas, ya que se mueven por detrás de las escenas sin buscar reconocimiento público. Y una vez que el aparato del poder está en manos de la Hermandad, toda la oposición y todas las opiniones en contrario, se extinguen con la muerte.

En la Gran Guerra de 1914 a 1945, en todos los frentes, por primera vez en la Historia, se podía señalar al mismo enemigo judío: Capitalistas, Comunistas, Sionistas, todas las Naciones aliadas, sin importar su ideología, mostraban los mismos rostros hebreos del verdadero perfil sinárquico.

La sinarquía es un sistema de gobierno en que el poder real es ejercido por una agrupación corporativa que lo detenta tras la apariencia de otro tipo. Un plan oligárquico que ha establecido de facto el gobierno del fascismo corporativo en el planeta, poseedor de casi la totalidad del poder económico mundial, y ahora dedicado a generar ´el nuevo orden mundial´, un gobierno global dentro de cuyos parámetros la raza humana quedaría del todo esclavizada a merced de sus designios.

La sinarquía internacional manejada desde Naciones Unidas es ese poder real, donde tales fuerzas dirigen el mundo a través de miles de emprendimientos financieros colaterales controlados por Londres y Wall Street, y para quienes las guerras son un instrumento indispensable a fin de establecer una organización internacional que garantice la guerra sin importar quien gane la paz.

Los verdaderos gobernantes ejercen el poder real detrás del escenario de lo aparente. El individuo está en clara desventaja al verse frente a una componenda tan densa que no puede creer que exista. Su gran fuerza radica en el ocultamiento siempre encubierto. De todos los medios para conducir a los seres humanos, el más eficaz es el misterio, anhelo que para la mente es irresistible. El mundo ha sido encriptado por truhanes que tergiversan Dios a la humanidad, y llenándola de terrores la tienen sometida y acallada mediante la ley del miedo.

El gobierno criptocrático de la Banca Internacional empieza en el año 1694, cuando se apodera del Banco de Inglaterra, donde organizaron un sistema de bancos centrales que cobran a sus respectivas naciones miles de millones de dinero efectivo en intereses por el privilegio de usar moneda respaldada por el propio crédito de las naciones. En otras palabras, durante más de tres siglos han llevado a cabo una estafa mítica de proporciones escalofriantes, mediante un esquema piramidal fuertemente compartimentalizado.


El propio gobierno no va a tener desde entonces un poder sustancial en materia de Hacienda Pública, porque hace mucho dejó el supremo e incuestionable poder dinero en manos de una cábala de banqueros. El monopolio del crédito privado controla el dinero de los gobiernos. Capaces de crear dinero de la nada, es natural que tomaran la mayor cantidad posible de riqueza real que pudieron arrancar a la sociedad.

Nada menos que un sistema mundial de control financiero en manos privadas creado para dominar el sistema político de cada país y la economía del mundo en su conjunto. Este sistema es controlado por los bancos centrales en concierto, cuyo monopolio final es el Estado.

La Banca Internacional ha usurpado los instintos colectivos de la humanidad mediante la financiación de los movimientos nacional-socialistas y comunistas. A través de ellos, se apoderan del poder de su competencia natural y de la deuda de control, los recursos, la demanda del mercado y el trabajo. Millones personas idealistas comprometidas con la fraternidad humana y la igualdad eran y son engañadas para avanzar en la consolidación de un esquema totalitario que concentra la riqueza y el poder del mundo en manos de una oligarquía super-rica.

Las familias de banqueros, principalmente judíos, han sido utilizadas como un instrumento prescindible para subvertir, controlar y degradar el mundo occidental. Dicha cábala oligárquica ha conspirado para dominar el mundo, orquestando todas las revoluciones y las guerras en la era moderna.  Son responsables por el comunismo, el sionismo, el socialismo, el liberalismo y el feminismo. Les priva el gran gobierno porque es el monopolio final del gobierno global.

El mundo está gobernado por personajes muy diferentes a los que la gran mayoría de la gente percibe como poder establecido. Hay un gobierno invisible y supra nacional de amos, dueños y señores; y además legal a todos los efectos posibles. Una criptocracia, o sea, el poder secreto que gobierna con métodos crípticos para ocultar su existencia y protegerlo como intocable, toda una conspiración a la luz del día.

En la ´democracia´ estadounidense suelen verse, junto a los presidentes elegidos por sufragio indirecto, a una serie de personajes que parecen surgir por generación espontánea, ejerciendo el cargo de ´consejeros especiales´. Tales consejeros nunca han sido elegidos por el pueblo ´soberano´, sino que son promocionados artificialmente.

Desde los tiempos de Theodore Roosevelt reciben el nombre de ´Brain Trust´, una especie de ´Gran Visir´, cuyo poder es, a lo que parece, superior al del propio presidente electo. Se tiene el caso de Kissinger, junto a Nixon. Y a su antecesor Sydney Weinberg, de la firma bancaria Goldmann&Sachs, junto a Johnson. Y a Bernard Mannes Baruch, llamado ´el proconsul de Judá en América´, siempre junto a Roosevelt, Truman, Eisenhower y Kennedy.

El concepto de Nuevo Orden Mundial fue desarrollado como consecuencia de la Guerra del Golfo en 1991 contra Irak, mientras que el Gobierno Mundial es un concepto reconocido que tiene siglos de antigüedad. El Nuevo Orden Mundial no es nuevo, ha existido y se ha desarrollado con uno u otro pretexto desde hace mucho tiempo, pero el Nuevo Orden Mundial se percibe ahora como un desarrollo futurista -tan fácil como predecir un futuro que ya está escrito-, lo que en la actualidad significa máximo apoyo a instituciones supranacionales como las Naciones Unidas -ONU-, el Fondo Monetario Internacional -FMI-, la Unión Europea, el Banco de Pagos Internacionales -BPI-, la Corte Internacional de Justicia y en la medida de lo posible, hacer que las instituciones nacionales y locales tengan menor efecto hasta su eliminación gradual o tutelándolas bajo la égida de Naciones Unidas. El Nuevo Orden Mundial será el final de la soberanía nacional, desgastada poco poco, podrá lograr su objetivo mejor que en un enfrentamiento directo.

En el siglo XXI las naciones tal como se las conoce estarán ya obsoletas, todos los estados serán reconocidos como una sola autoridad global. Los supuestos acuerdos de libre comercio no quieren un mercado libre real, ciertamente no son más que los gobiernos, las grandes corporaciones y los bancos centrales amañando juntos el proceso para crear un único gobierno mundial.

´Los poderes del capitalismo financiero tienen un objetivo a largo plazo, nada menos que crear un sistema mundial de control financiero en manos privadas que les permitirá dominar el sistema político de cada país y la economía del mundo a la vez´. Carroll Quigley.

El Comité de 300 es hoy un establecimiento de la aristocracia liberal, una elitista jerarquía de conspiradores, ese secreto nivel superior de gobierno mundial. Su lema es: Nadie está fuera de nuestro alcance. Es virtualmente imposible penetrar en la trama del Comité de 300 y las familias oligárquicas que lo componen. Los artificios de camuflaje con que se protegen son muy difíciles de descifrar. En extenso es lo que estos señores feudales gustan llamar democracia.

La empresa de tener un gobierno mundial es enorme, requiere de grandes destrezas, habilidades de organización, control de los gobiernos y sus políticas. La única organización que pudo haber llevado a cabo esta tarea gigantesca con alguna esperanza de éxito es el Comité de 300, y por lo visto ha llegado muy cerca del éxito total.

No hay un solo aspecto de la vida en el planeta que no esté vigilado y dirigido en la dirección ´correcta´, manipulado y controlado por el gobierno invisible del Comité de 300. No hay un líder electo, funcionario o político que no esté sujeto a su dominio. Nadie hasta ahora ha podido desafiar a estos gobernantes secretos.

A su vez el Club de Roma es el brazo de la política exterior de la Comité de 300 o de los ´Olímpicos´. Este grupo de élite realmente creen que son iguales en poder y prestigio a los legendarios dioses del Olimpo de la Antigua Grecia; incluso han hecho a Lucifer su dios protector. El Comité de 300 es lo suficientemente poderoso como para predecir acontecimientos y luego hacerlos efectivos, por la fuerza o por otros medios, al punto de aplastar cualquier oposición.

Una organización paraguas cómplice, un matrimonio entre los financieros anglo-americanos y las familias de la Nobleza Negra de Europa, en particular la llamada nobleza de Londres, Venecia y Génova.

La clave para el control exitoso del mundo es su capacidad para crear y gestionar salvajes recesiones y depresiones financieras eventuales, hasta generar el colapso de la economía mundial y el caos político total. Le dicen ´Los límites del crecimiento´, una estrategia de tensión y debacle desplegada por la Dirección Tavistock de Relaciones Humanas e Investigación, la madre de toda la red think tanks -tanques pensantes- y centros de investigación de relevancia mundial.

´En términos generales, el presunto poder del ´enemigo´ suficiente para justificar un sentido individual de lealtad hacia un gobierno debe ser proporcional al tamaño y complejidad de la sociedad. Por supuesto, en la actualidad, ese poder debe ser de una magnitud y horror sin precedentes´. Informe de Iron Mountain.

El Comité de 300 tiene una enorme burocracia a su disposición formada por cientos de grupos de reflexión y organizaciones de fachada que cubre toda la gama de la empresa privada y líderes gubernamentales. Aunque existe desde hace más de 150 años, no ha tenido en su forma actual hasta alrededor del año 1897.

Usualmente, siempre emite sus órdenes a través de otros frentes, como el Instituto Real de Asuntos Internacionales -RIIA-. Cuando se decidió que un organización supranacional controlaría los asuntos europeos, el RIIA fundó el Instituto de Relaciones Humanas Tavistock, que a su vez creó la OTAN.

El Club de Roma es sin duda la más formidable agencia del Comité de 300, que en esencia se compone de un grupo trilateral de cientos de agencias que trabajan en cuestiones relativas a Estados Unidos, Japón y Alemania.

El poder ejercido por estos importantes personajes y las corporaciones que representan coincide con el enorme poder y prestigio de intereses interconectados hacia un solo objetivo. El Club de Roma lleva a cabo las políticas de cero crecimiento post-industrial establecidas por el Comité de 300.

Otros objetivos primordiales son el control de los ciclos económicos y de bienestar mediante la regulación empresarial y la obra pública, el uso táctico de las armas nucleares, los programas de guerra psicológica y el control masivo de la población, que acaban siendo procesos de acondicionamiento que técnicamente se describen como ´el mensaje adecuado que llega a los órganos sensoriales de las personas a ser influenciadas´.

Es el dominio sobre todos los aspectos de la vida cotidiana en la sociedad de la información. Los creadores de opinión pública pueden llevar a cabo el tipo de opinión pública que quiera el Comité de 300. Sensibilizar a la gente es la joya de la corona de los ´Olímpicos´, ya que cuentan con miles de nuevos científicos especialistas en ciencias sociales a su entera disposición, y con los medios de comunicación firmemente en sus manos, nuevas opiniones del público sobre casi cualquier tema se pueden generar y difundir por todo el mundo en cuestión de pocas semanas. Los científicos que participan en el proceso de condicionamiento son llamados ´ingenieros sociales´ o de ´nuevos científicos sociales´ y juegan un papel fundamental en lo que se ve, se oye y se lee a través de los medios de comunicación.

El Comité de 300 sabe provocar convulsiones sociales a escala mundial, seguidas por depresiones, como una técnica de ablandamiento para los hechos por venir, cuyo principal método es el modelamiento psico-social de la masa humana, una predica contra el Estado-nación y el nacionalismo como entes destructivos del progreso de la humanidad. Este proceso desmoralizador es necesario para hacer que las sociedades acepten decisiones difíciles.

Italia es fundamental para los planes de los conspiradores, no sólo por ser lo que históricamente significa, sino por estar cercana de Europa y Oriente Medio, vinculada de una manera vital e intrínseca a su economía y política. Es también la sede de la Iglesia Católica y de la antiquísima Nobleza Negro, la más poderosa familia dinástica europea.

Hay por lo menos 40 "sucursales" conocidas del Comité de 300, un organismo conspirativo central capaz de operar con tanto éxito que ningún contrapoder en la tierra puede resistir su ataque contra los fundamentos del pretendido mundo civilizado y progresista basado en la libertad del individuo.

Una compleja red de sociedades secretas, organizaciones de fachada, bancos, compañías de seguros, organismos gubernamentales, corporaciones industriales, empresas petroleras, medios de comunicación, miles de variadas entidades y fundaciones conforman el Comité de 300, núcleo de control que maneja el mundo hace por lo menos doscientos años, un selecto cuerpo altamente organizado que en la actualidad opera al amparo del ala de doctrina política de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, OTAN, impulsora de la "Conspiración de Acuario", parte del cual es el falso movimiento ambientalista generado por el Club de Roma para mitigar y revertir el desarrollo industrial, y preparar a lo que reste de la humanidad a una era post industrial.

Desde que el ser humano ha abierto la caja de Pandora de las nuevas tecnologías sufre la proliferación incontrolada de lo humano –sectas religiosas, drogas duras, promiscuidad, hedonismo, ambientalismo- producto de la investigación en psiquiatría social aplicada. La manía de crisis de crecimiento, la energía, la escasez de recursos reales o potenciales, la degradación medio ambiental, la locura nuclear y una serie de afecciones relacionadas. Es una forja tecnológica que en último término proporciona al espectador información basada en el enfoque del espectáculo y la diversión, de la cobertura televisiva por saturación de acontecimientos deportivos, una clase de opiáceo virtual para una masa cada vez más cautivada.

Mirando hacia atrás en los últimos 20 años se puede observar cuán rápidamente los planes del Comité de 300 han avanzado. Un mundo, un gobierno del Nuevo Orden Mundial con una iglesia unificada y un sistema monetario bajo su dirección. Recursos naturales esenciales como los hidrocarburíferos y el agua ya están bajo el control de los planificadores globales del Comité.

Luego vendrá el final de toda industrialización y el comienzo de la era el post-industrial de crecimiento cero. Quedarán exentos las industrias de la informática y de servicios. Pero antes las grandes industrias se exportarán a países del mundo en desarrollo donde se dispone de abundante mano de obra esclava. Es la estela del desempleo de la destrucción industrial, de las adicciones a las drogas duras y las estadísticas en el proceso de eliminación poblacional.

La supresión de todo desarrollo científico a excepción de los considerados beneficiosos por la oligarquía mundial, a quienes se responsabiliza de la supresión de los experimentos de fusión nuclear. El desarrollo de la antorcha de fusión liquidaba la concepción sobre los ´recursos naturales limitados´ y su arraigo conceptual. Una antorcha de fusión nuclear puede crear de manera ni remotamente imaginable una cantidad ilimitada de energía de fusión, sin necesidad de explotar los recursos naturales más comunes.


El sinarquismo así entendido, tomó rápidamente el control del oro minado en todas sus formas, de los vastos tesoros de la minería de metales raros y de la industria del diamante en Sudáfrica -las mayores reservas conocidas en el planeta- y al controlar también el tráfico internacional de drogas, posee la esencia y sustancia del poder financiero y político mundial.

La forma de operar de esos grupos de poder real que en sus ´obras magnas´ incorporan numerología y simbología arcana -una especie de magia tecnológica-, es demoledora. Un ejemplo de aquello es el atentado al World Trade Center, que ocurrió el 11 de septiembre de 2001, 9-11, número anticipado en varias películas de Hollywood, y que tiene una correlación con el Apocalipsis en el bíblico libro Revelaciones 9-11. También es el número de teléfono para los cuerpos de emergencia ligados a la policía de los Estados Unidos. El hecho ocurrió justo 10 años después que George H.W. Bush anunciara ante el congreso de la Unión y a su vez al planeta entero la instauración de un Nuevo Orden Mundial.

Sin importar que conduzca a la tiranía, la cuestión es vender la idea que el gobierno global centralizado es la solución para los futuros problemas o revelaciones que modifique su conducta y predisponga a los seres humanos a aceptar algún presunto líder que ya vendría programándose en el escenario de acontecimientos mundiales.

La falsificación de la información se utilizará para que todas las naciones crean que sus doctrinas ecuménicas han sido mal interpretadas por siglos. El blanco de este propósito es socavar los cimientos ancestrales del Islam y del Catolicismo, los principales credos de la humanidad contemporánea. Cualquier  resistencia a la religión universal llevará a guerras santas que se traducirán en la pérdida de vidas en una escala nunca antes concebida en la historia humana. Se trata del aspecto místico del Nuevo Orden Mundial y pretende ser el engaño y la seducción misma a una escala masiva.

En Nuevo Orden Mundial forma parte de todo aquello que ha sido introducido en la mente colectiva a golpe de dogma de fe religiosa. Es entonces cuando comienza el reinado de la mentira en la Tierra con el objetivo de encerrar al ser humano en una concepción falsa de la realidad.

El Nuevo Orden Mundial tiene planes siniestros que se remontan al mundo antiguo, y más allá de las otras dimensiones donde comenzó. Es el poder fundamental del miedo mediante estructuras jerárquicas de control, represión y sometimiento. La riqueza que tal oligarquía dispone les da el poder de crear, les da el tiempo para hacerlo, así como el acceso global a todos los recursos conocidos.



Non Nobis, Domine, Non Nobis, Sed Nomini Tuo Da Gloriam.

El Principio Increado dio origen a todo lo Creado, a los Creadores del Hombre Original y a Adi-os o Dios -nuestra Inteligencia arcana- que refiere al aspecto culminante de la Suprema Sabiduría. Dios reúne en su haber el summum del conocimiento de la estirpe de los Hombres, y es por lo que recibe el título de Todopoderoso.

La arrogancia de las religiones que se sienten propietarias de Dios hace que si uno sigue su culto esté espiritualmente perdido. En el Universo existe un solo Dios y es el mismo para Todos. Los seres humanos inventan diferentes maneras de rendirle culto, crean dogmas y doctrinas, pero en esencia todos adoramos al mismo Dios. Cualquier interpretación y clasificación corresponde al terreno del ego humano y no al terreno de lo divino.

Las tres religiones bíblicas tienen en común la destrucción de fuentes, el desprecio por los otros y su pretensión de tener la verdad revelada. Más que monoteísmo, son la neurosis profética que a menudo resulta portavoz del diablo.

Surge así la pregunta inevitable: ¿El monoteísmo conduce preferentemente al crimen? Lo cierto que es lejos de ser la palabra de ´Dios´, las religiones reveladas reciclaron muy antiguos mitos arcaicos. Mentiras proféticas que forzaron visiones para servir a causas políticas.

Las escuelas de Misterio perpetúan el mito de un solo Dios y que la recompensa viene después de la muerte. La ´salvación´ está basada en el servicio a la Iglesia, el sacrificio de sí mismo, la fe inquebrantable, en una obediencia ciega y la falta de desafío a Dios, porque de hecho los sacerdotes han asumido el lugar y la forma de Dios.

Nuevas fuentes de historia de las religiones han tenido el efecto de revelar muchos errores y afirmaciones falsas creadas por la religión cristiana actual, una religión durante mucho tiempo considerada como establecida de manera estereotipada.

Hace siglos se sabía que sus discípulos, personajes, reclamaciones y doctrinas eran de los sistemas orientales de culto. Estas religiones, de hecho, apenas se sabe que existen, porque siempre fueron cubiertas por el secreto. En algunos casos se encontraron consagradas a libros religiosos impresos o escritos en un lenguaje muy antiguo y oscuro, como para desafiar durante siglos los esfuerzos de descifrado del erudito arqueológico más infatigable, obstáculo ahora parcialmente superado.

La reciente traducción por primera vez de los Vedas hindúes al idioma Inglés (hasta ahora el texto sagrado más antiguo que se ha escrito) revela el hecho sorprendente que los paganos habían estado durante mucho tiempo en posesión de libros sagrados, que poseen esencialmente el mismo carácter, y las mismas doctrinas que la Biblia cristiana, anticipada por los Vedas. 

Si entonces esta biblia de los Vedas contiene todas las doctrinas del cristianismo, lejos queda todo reclamo para la que biblia cristiana sea considerada un texto original con una revelación obra de la inspiración divina. Ello demuestra que las biblias son paganas y de origen humano, en lugar de tener autoría celestial y divina, como reclama para sí la biblia cristiana que se supone ser la excepción.

Un hecho que se enfrenta con la negación abierta y las pretensiones de decenas de millones de profesores cristianos, que afirman con una audacia sin escrúpulos que toda doctrina, principios y preceptos de su biblia es emanación de la perfecta sabiduría divina. Una afirmación totalmente infundada e insostenible a la luz de los descubrimientos modernos en historia religiosa.

E igualmente insostenible es la declaración de que ´no hay otro nombre bajo el cielo por el cual los hombres podrán ser salvos, que el de Jesucristo, y éste crucificado´, cuando se han dado a conocer a la historia casi una veintena de cristos crucificados y salvadores expiatorios al morir por los pecados de la humanidad.

Entre los numerosos errores de trazabilidad en la historia de toda secta religiosa, que se conmemora en los anales del mundo, ninguno posee un carácter más grave, o ha tenido más deplorables consecuencias, que el de la asignación de un origen erróneo a la religión.

Cada biblia, toda secta, todos los credos, todo catecismo, y cada sermón enseña que ´la religión es el don de Dios, siendo infusa en el alma por el espíritu y el poder del Señor´.

La religión es un elemento natural de la mente humana, y crece espontáneamente del alma como las plantas brotan de la tierra. Es tan natural como comer, dormir o respirar. Esta conclusión no es un asunto teórico, sino un hecho demostrado y científicamente establecido que cualquier persona puede comprobar por sí misma.

A fin de derrotar a un pueblo, es tan importante controlar o eliminar su religión como acabar con sus tropas. Esto tiene que ver con el papel social de la religión. Es básicamente la fe, no el control basado en el conocimiento, el instrumento usado por la élite.

Si un poder extranjero quiere tomar el control de otro pueblo, es crucial derrotar toda la gama de poder de la élite establecida. La religión es una parte vital de ello. La fuerza militar, la creación de riqueza, la educación y los medios de comunicación también son importantes, pero el poder de la religión como un instrumento de control funciona al nivel de la fe, fuera del alcance del pensamiento racional.

La Iglesia Católica Romana y la Religión Babilónica son una y lo mismo. Los mitos y el simbolismo babilónicos suministraron los fundamentos para todas las religiones más importantes, especialmente el Cristianismo.

Esto era una herramienta fundamental del clero babilónico para imponer su voluntad a la gente y exactamente el mismo engaño ha sido aplicado por sus sucesores, los sacerdotes cristianos, los rabinos, y los clérigos del Islam.

Babilonia, asociada a Sumer, es la cuna de la civilización pero también el origen del misticismo, la idolatría, el paganismo, el ocultismo y de toda clase sacrílegios y de prácticas deplorables. Babel es sinónimo confusión, esoterismo y demonología.

En Babilonia surge la más proeminente adoración de las naciones a ´La Reina del Cielo´, Semiramis, madre de Ninus o Tammuz. A través de los tiempos, Semiramis ha sido adorada como Ihstar, Ninkarsah, Isis, Diana, Cibele, Astarte, Astoret o María.

El fundador de Babilonia, de acuerdo con textos antiguos y la leyenda, fue Nimrod, quien reinaba con su consorte Semiramis. Nimrod fue descrito como un tirano muy poderoso y uno de los semidioses gigantes. Nimrod levantó la asombrosa Baalbek en el actual Líbano, con megalitos de mil toneladas.

Los primeros centros del reino de Nimrod fueron Babilonia, Acadia y otros en la región Shinar en Sumer. Después su reino se expandió hasta Asiria para construir ciudades como Nínive.

Nimrod y Semiramis, o los seres que esos nombres simbolizaban, eran del linaje Nefilim conocido como Titanes, descendientes de Noé, un meta-humano de raza blanca.

Una gran red de deidades surgió de Babilonia en conexión con Egipto. Nimrod y Semiramis han permanecido como las deidades clave hasta la actualidad bajo muchos diferentes nombres y símbolos comunes. Nimrod fue simbolizado como un pez y Semiramis como un pez y una paloma. Es probable que Semiramis sea Ninkharsag, la creadora de la razas humanas modernas. Nimrod era el dios-pez que fue retratado como mitad hombre, mitad pez o mitad reptil escamado.

La reina Semiramis también era simbolizada como un pez porque los babilonios creyeron tenía poder afrodisíaco y se volvió el símbolo para la diosa del Amor. De ahí el uso del pez en el simbolismo y la arquitectura Cristianas.

En su papel como el ´Espíritu Santo´, Semiramis fue retratada como una paloma que sostenía una rama de olivo. También refiere el simbolismo con la historia de Noé y el Diluvio, cuando la paloma volvió portando una rama de olivo.

El nombre, Semiramis, fue desarrollo de la más temprana deidad india, Sami-Rama-isi o Semi-ramis. Un pez y una paloma son dos símbolos todavía ampliamente usados en el ritual religioso y la ceremonia nacional de la India.

A Nimrod le fue dado el título de Baal -el Señor- y Semiramis eran Baalti -Mi Dama-. El término latín para mi dama es Mea Domina que en su forma italiana coloquial se hizo Madonna.

Nimrod era representado en un papel doble de Dios el Padre y Ninus o Tammuz, el hijo de Semiramis y su rama de olivo, era simbólica de este vástago producido a través de un ´alumbramiento virginal´. De Tammuz se dice fue crucificado con un cordero a sus pies y sepultado en una cueva. Cuando la roca fue apartada de la entrada de la cueva tres días después, su cuerpo había desaparecido.

Esta trinidad marido-esposa-hijo de Nimrod-Semiramis-Ninus o Tammuz, se tornó la trinidad mitológica Osiris-Isis-Horus de los egipcios con su equivalente en India, Asia y China. Solo mucho después serían José, María y Jesús.

Cuando los babilonios tenían sus ritos de primavera para marcar la muerte y la resurrección de Tammuz-Ninus luego de tres días, ofrecían tortas inscritas con una cruz solar.

El concepto de Jesús siendo el hijo de Dios es la metáfora para una palabra simbólica original de la cultura fenicia.

Jesús implica la luz del mundo, la iluminación intelectual y espiritual. Por tanto, todo lo que haya dicho o hecho Jesús, es aquello que el discernimiento intelectual de Dios hace.

Así que Jesús es una metáfora simbólica para la iluminación, representado en el mundo antiguo por el Sol, la luz del mundo que regresa cada mañana.

La cruz es el símbolo de la unión de las fuerzas cósmicas y de las polaridades que crean el mundo. Si una cruz se puede definir como un vortex de intersección de ángulos, en la práctica una cruz marca un lugar en que los hilos de la trama de la vida se unen, formando así un espacio de poder.

Las tres sílabas en Sol-om-on son tres nombres diferentes para el Sol en tres antiguas lenguas esotéricas; Sol en latín, om que significa fuerza creadora en indú y on que en egipcio identifica a la ciudad de Heliópolis, o ciudad del Sol; Solomon.

El templo del rey Salomón no era un lugar real, sino simbólico. Las mil esposas y concubinas del rey Salomón representan el sol, la luna, los asteroides y otros `órganos receptivos`, dentro de su `casa` o `templo`, el sistema solar. Los relatos atribuidos a Salomón y David fueron narrados ya mucho antes en la India.

El judaísmo no es una religión anterior a Cristo. No hubo un antiguo Israel bíblico. Nunca existió. Todo concepto de Antiguo Testamento proviene de fuentes inconexas y de plagios, por lo que no es el registro de un pueblo antiguo.

Esta historia fue forjada y publicada por los jesuitas y la iglesia católica. En las biblias de los siglos XII, XIII y XIV al rey David se le llama el rey Druida. En último término, la civilización occidental es un establecimiento druida.

El antiguo dios de Oriente Medio fue el planeta Saturno, que está simbólicamente conectado a Yahveh, el verdadero dios hebreo, por ello los judíos celebran el culto a Saturno en sábado, porque en realidad los judíos le están rindiendo homenaje a su dios Saturno, ´el señor de los anillos´.

La estrella de seis puntas a la que llaman la estrella de David, es de hecho el hexagrama que representa a Saturno.

El Sol es el corazón físico y espiritual del sistema solar y simboliza al creador, particularmente los aspectos masculinos de la fuerza creativa: ÉL que es la Luz del Mundo. Los antiguos usan constantemente al Sol y el simbolismo astrológico en sus historias, y sus dioses tienen nombres para simbolizar el Sol y los planetas.

A causa de ese simbolismo a una larga lista de deidades previas al Jesús cristiano, se les dio como fecha de cumpleaños el 25 de diciembre. El solsticio de invierno, el punto más bajo del sol en el hemisferio norte, entre diciembre 21 y 22. Este fue el momento en que los antiguos decían que el Sol había `muerto` y se lo representa en un lugar bajo y oscuro. Para el 25 de diciembre, tres días más tarde, el sol comienza su viaje de regreso a la cima de su poder en el verano y por lo tanto se dice que en este día el sol ha nacido o ha renacido. Por esta razón, a los antiguos dioses del Sol se les dio este cumpleaños, tres días después del solsticio de invierno. Estos dioses existen como simbólicos del sol, igual que Jesús, junto con otros muchos simbolismos.

La historia de Sansón, o Sam-sol, en el Antiguo Testamento es del mismo origen. Los antiguos representaban el ciclo anual del sol como la vida de un hombre y al sol como un bebé recién nacido el 25 de diciembre y que crecerá hasta convertirse en un hombre muy grande y fuerte en el solsticio de verano. Este es el pico de la energía del sol en el hemisferio norte cuando la oscuridad domina en el día más largo de año. En ese momento, el sol hombre tendría un largo cabello dorado como los poderosos rayos del sol de verano. A medida que el sol entra en la casa de Virgo, la Virgen -la casa de Dalila- al inicio del otoño, el sol tendrá su corte de pelo más corto porque el poder del sol comienza a desvanecerse. Él no fue una persona de carne y hueso, sino otro símbolo del sol. Sansón, como Jesús, San Pablo y muchos otros personajes bíblicos, se decían eran un nazareno o el nazareno.

Este es el verdadero significado de la expresión `Jesús de Nazaret` o `Jesús el Nazareno`. La ciudad de Nazaret no existía en la vida supuesta de Jesús. No se hace mención de ella en cualquier registro o mapa, aunque los romanos mantuvieron en ese momento mapas y registros detallados. Nazaret fue fundada después que las historias del Evangelio circularon. Hoy en día la palabra árabe para los cristianos es nasrani, y en el Corán los musulmanes son los nasara o nazara. Esto viene de la palabra hebrea nozrim, que deriva del término Nozrei-Brit o Guardianes de la Alianza. El cristianismo fue creado en el contexto de la historia antigua del culto del sol, junto con la alegoría y el simbolismo de la escuela de los misterio del sacerdocio de élite.

Gilgamesh, Edipo, Teseo, Hércules, Ulyses, Perseo, Jasón, Belerofonte, Pélope, Asclepio, Dionisio, Mwindo, Apolo, Rómulo, José, Moisés, Elías, Buda, Watu Gunung, Nyikang, Sigfrido, Llew Llawgyffes, El Cid, Arturo, Jesús.

Como si formara parte del ADN, el mito del héroe está profundamente arraigado en la mente humana. Resulta en un repetido ritual atávico sin base histórica, el arquetipo mítico del héroe que a diferencia del hombre ordinario, tiene una vida superior, un hecho común a la cultura semita e indoeuropea.

Los atributos básicos del héroe son: tener una madre virgen de sangre real y un padre rey; las circunstancias de su concepción son inusuales y se le adjudica ser hijo de un dios; tras su nacimiento alguien intenta matarlo, pero se salva; es criado por padres adoptivos o no biológicos en una tierra lejana; se desconoce sobre su infancia; regresa al lugar de su futuro reino, donde obtiene una victoria sobre el rey o una criatura bestial; se casa con una princesa, a menudo la hija o alguien vinculada a su predecesor; se convierte en rey, gobierna y legisla hasta que pierde el favor del destino o de sus seguidores; es exiliado y muere de manera inusual o misteriosa, usualmente en la cima de una colina; no deja herederos o si los tiene no le suceden; su cuerpo no es enterrado y desaparece, sin embargo de lo cual, deja varios sepulcros sagrados.

Mil doscientos años antes de Jesús, en el Este nació de un virgen en inmaculada concepción el `salvador pagano` Virishna, a través de la intervención de un espíritu santo. Así se cumplió una antigua profecía. Los ángeles y los pastores estaban en su nacimiento y se le dio regalos de oro, incienso y mirra. Cuando nació, el tirano dirigente quería matarlo. Y sus padres tuvieron que huir por su seguridad. Como el gobernante quería eliminar al niño, todos los varones menores de dos años fueron muertos. Era adorado como el salvador de los hombres y llevó una vida moral y humilde. Realizó milagros que incluyeron la curación de enfermos, daba vista a los ciegos, expulsaba los demonios y resucitaba a los muertos. Fue condenado a muerte en la cruz entre dos ladrones. Descendió al infierno y resucitó de los muertos para ascender de regreso al cielo.

Attis, el hijo de Dios de Frigia, nació el 25 de diciembre de una madre virgen. Era llamado el `salvador`, el hijo unigénito y murió para salvar a la humanidad, crucificado un viernes, su sangre fue derramada para redimir a la Tierra. Sufrió la muerte en manos del poder establecido. Fue el padre y el hijo combinados en un cuerpo terrenal.

Krishna -Cristo-, el hijo de dios en la India, nació de una madre virgen el 25 de diciembre, su padre era carpintero. Una estrella marcó su lugar de nacimiento, al que asistieron ángeles y pastores. El gobernante sacrificó miles de niños en un esfuerzo por matarlo, pero sobrevivió. Hacía milagros como sanar enfermos, incluidos leprosos, ciegos y sordos. Murió a la edad de 30 años y algunas tradiciones dicen que crucificado en un árbol. Resucitó de entre los muertos y fue considerado el salvador. Sus seguidores lo conocían como `Jezeus` o `Jeseus`, que significa `esencia pura`. Se dice que regresará en un caballo blanco para juzgar a vivos y muertos, y luchar contra el `príncipe del mal`. Fue puesto en una tumba, bajó a los infiernos, pero tres días después, el 25 de marzo, su cuerpo desapareció de la tumba resucitado como el `dios altísimo`. Su cuerpo estaba simbolizado como el pan y comido por los que le adoraban.

Dionisio o Baco, dios en Grecia, nació de una madre virgen en un pesebre el 25 de diciembre. Era un maestro que viajaba haciendo milagros. Convirtió el agua en vino y cabalgó en triunfo al igual que la deidad egipcia, Set. Él era el carnero o cordero, dios de la vid, Dios de dioses y rey de reyes, hijo unigénito, el redentor, sanador de los pecados, el ungido, el alfa y el omega. Fue colgado y crucificado en un árbol, pero se levantó de entre los muertos el 25 de marzo. Durante el siglo primero antes de la era cristiana, los hebreos en Jerusalén también adoraban a esta deidad como IES. Asimismo, el nombre fenicio de Baco, ofrece el origen de Jesús. IES pueden dividirse en `I`, el uno, y `ES`, fuego y luz. Tomado como una sola palabra significa que la única luz. No es otra que la luz del evangelio de San Juan, y este nombre se encuentra en todas partes en los altares cristianos, tanto protestantes como católicos, lo que demuestra claramente que la religión cristiana no es más que una modificación de la oriental adoración al Sol, atribuida a Zoroastro. Los cristianos leen `IHS`, las mismas letras del texto griego `Jes`, el sacerdocio romano cristiano le agregó el término latino nosotros.

Se decía que la semilla que al crecer se convirtió en el rey acadio Hammurabi (1726-1686 AC) había sido implantada en su madre por el dios solar. Algo similar ocurrió con Noé, el héroe bíblico del diluvio.

El rey asirio Asurbanipal (668-622 AC), en cuya biblioteca de tablillas de barro cocido se descubrió la Epopeya de Gílgamés, también fue concebido virginalmente por la diosa Ishtar.

Si bien el Código de Hammurubi fue escrito en Babilonia, se remonta al primer rey de Sumeria y sus `diez mandamientos` de hace 6.000 años. Las genealogías del antiguo testamento se fabricaron para servir al propósito de ocultar y plagiar lo que realmente ocurrió. El judaísmo o el `Jahvehists` se llevó consigo a los dioses de otras naciones y los convirtió en los míticos líderes hebreos, héroes y profetas. El judaísmo ha logrado que los baales de la antigua de Palestina se convirtieran en dioses secundarios y siervos de Yahvéh. En otras palabras, los baales de Palestina fueron asimilados por el judaísmo, lo que les convierte en héroes en la causa de Yahveh, y de hecho muchos expertos y estudiosos coinciden en que los patriarcas de la Biblia son los antiguos dioses de Palestina. La idea de que la religión hebrea se basó en `un sólo dios` es un disparate. Los textos del antiguo testamento se refieren una y otra vez a dios en plural. Las traducciones posteriores son las que convierten a Dios en singular.

Términos como Yahveh-Elohim o Yahvéh de los dioses, se traducen como señor y dios el señor para ocultar la verdad. En la primera línea del génesis se lee: `En el principio creó Dios los cielos y la Tierra`; en realidad dice en hebreo: `En el principio los dioses crearon los cielos y la Tierra.` Era imposible de eliminar la palabra `los dioses`, cuando estos textos fueron escritos en primer lugar porque el conjunto del mundo antiguo estaba adorando a una gran variedad de divinidades, que representaban otras con diferentes nombres, la luna, los planetas, estrellas como el Sol y las fuerzas naturales. Con la fundación del cristianismo, el Antiguo Testamento fue acompañado por el ´Nuevo Testament´, una religión basada fábulas plagiadas. De hecho, no hubo Nuevo Testamento hasta el siglo IV después de Cristo. Eso es mucho tiempo para textos que formulan una religión que se supone se ha iniciado ya 300 años antes.

La religión cristiana fue creada, organizada y establecida en el año 325 por sectas paganas romanas convocadas en el Concilio de Nicea, presidido por Constantino, emperador de Roma. De ello surgió la cristiandad y una iglesia militante que desde entonces ha esparcido sectarismo y violencia por todo el mundo.

Por ejemplo, pretender que Cristo fue el Mesías provocó la guerra santa de los sarracenos contra la cristiandad usurpadora de la figura sagrada de Iesus.

El concepto de la religión católica o Universal - la religión oficial romana, o la Santa religión católica romana - fue un compuesto de varias escrituras religiosas reunidas para formar lo que es ahora conocido como religión cristiana.

Muchas de las escrituras fueron ensambladas de la selección de varias fuentes que formaron los libros de la Biblia. Las historias relatadas en el Antiguo Testamento fueron literalmente plagiadas, en muchos casos, palabra por palabra, o concepto por concepto, de escrituras más tempranas.

El Jesús de la Biblia, siendo un ensamble de diferentes entidades, no es una historia verdadera. Los sacerdotes paganos romanos que se convirtieron en Padres de la Iglesia de Nicea inventaron a partir de él la figura de un falso redentor llamado ´Jesucristo´.

IESUS, quien indudablemente fuera el humano más grande jamás encarnado, ejemplo de la perfección humana física, mental y espiritual, quedaba así convertido en el Mesías Cristiano, en un remedo para perpetuar la gran farsa política de una religión astrológica de adoradores del Sol, reflejada en el número doce: 12 casas o signos y 12 discípulos para rendirle culto al sol.

La combinación de diferentes mitos y personajes compusieron una entidad metafísica en el cual el carácter heroico central era el ´Hijo de Dios´, teniendo 12 discípulos, siendo nacido de una virgen, y cuyo intento y propósito eran ayudar a salvar a la humanidad, y que por sus esfuerzos fue colgado en una cruz y martirizado; en vida tuvo también ciertos poderes milagrosos, incluyendo el de sanar tocando, resucitar a los muertos o pasar a estados de animación suspendida, como algunos de los maestros de la India habrían demostrado.

A lo largo de la mayor parte de este período de 18 siglos, las sacerdotes han subordinado la narración bíblica hacia interpretaciones abiertas y superficiales de las historias, en vez de a sus significados simbólicos profundamente ocultos. Un simbolismo que da énfasis a un lenguaje arquetípico de programación psicológica.

El énfasis mayor en las escuelas de misterios está en el simbolismo, en vez de los mensajes racionales relacionados a los rituales que se han establecido sobre todo en la iglesia católica, en realidad simbolismos que el subconsciente percibe mejor que la mente racional, y que vuelve víctimas a quienes no entienden el poder y el control mental disponible a través de la manipulación de los símbolos arquetípicos.

Es la creación de un mito para que los creyentes se centren en él, tanto como el que está ahora siendo impulsado por los esfuerzos del Nuevo Orden Mundial, con la única finalidad de establecer una religión sincrética global que todas las entidades puedan usar como un tipo de compromiso, donde con el tiempo, el Cristo en la mitología cristiana, el Mahoma del Islam, las entidades religiosas orientales, y los varios líderes de las diferentes religiones del mundo, estén todos parcialmente representados en una especie de nueva potestad que solo puede ser reconocida como el Anticristo.



Iesus Nazarenus Rex Iudaeorum    I.N.R.I.

Cuando se fundó el cristianismo en Roma utilizaba los símbolos y los mitos de los rituales secuestrados del culto a Mitra, que se origina miles de años antes de Jesús. El día sagrado de Mitra era el domingo porque es el símbolo del sol. Los adoradores de Mitra llamaban al domingo el `día del señor`. El principal festival de Mitra es lo que hoy se celebra como la Pascua. Iniciaciones de Mitra se llevaron a cabo en cuevas adornadas con los signos de Capricornio y Cáncer, símbolo de los solsticios de invierno y verano. El mismo lugar en que el Vaticano fue construido era el sitio sagrado del culto a Mitra. La iglesia romana copia la eucaristía de Mitra en sus rituales cristianos: `El que coma de mi cuerpo y beba de mi sangre, puede ser uno conmigo y yo con él, y será salvo`.

Mitra era un símbolo para el Sol y también lo es su versión cristiana, Jesús, la luz del mundo, el Sol. Jesús camina sobre el agua -el reflejo del sol lo hace-, Jesús realizó como su padre trabajos en el templo a la edad de 12 años y comenzó su ministerio a los 30 años. El sol llega a su pico a las 12 del mediodía. Los pueblos antiguos, como los egipcios y sumerios, decían que el sol era `dios el altísimo`. El sol entra en cada signo del zodíaco a 30 grados. Hay mucho simbolismo zodiacal en la Biblia. Jesús era el `pescador de hombres`, porque la Tierra estaba entrando en el signo de Piscis. Las eras astrológicas tienen ciclos de 2160 años.

La palabra `Cristo` viene del griego `Christos`, que significa ungido. El término se usó para cualquier rey, sacerdote o persona que haya sido ungida. De muchos héroes antiguos se dice son el resultado de una divina concepción de carácter no humano. La virgen madre del dios del sol es un mito antiguo que se encuentran en todo el mundo. Podría relacionarse con la idea que el sol nace de nuevo de una virgen lunar cuando la constelación de Virgo se levanta con el sol.

En el momento del solsticio de invierno, la Virgen se levanta con el Sol simbolizado como Horus en su seno. Virgo era Isis, la madre virgen de Horus y su representación, con un niño Horus en sus brazos, expuesta en su templo, estuvo acompañada por la siguiente inscripción: Yo soy todo lo que es, lo que era y que se debe, y el fruto que saqué en el Sol. En las paredes del lugar santísimo en el templo de Luxor, Egipto, se retrata escenas que son espejos muy anteriores a la historia de Jesús. El dios anunciador de los dioses va a decirle a la Virgen que dará a luz al hijo concebido del espíritu santo. Se ve luego al niño entronizado y recibiendo regalos de tres espíritus -los tres reyes magos en el cristianismo- y que es adorado por ellos como la encarnación del dios del sol.

Sirio es la estrella más brillante que se puede ver desde la Tierra. Para los egipcios el levantamiento de las tres estrellas del cinturón de Orión fueron los tres `reyes`, `sabios`, o `magos` que marcan la llegada de Sothis o Sirio, la estrella de Osiris y Horus, el Sol.. Además el simbolismo de los `tres sabios` es que los reyes Magos eran adoradores del sol. Oro, incienso y mirra fueron los regalos tradicionales de los magos de Arabia adoradores del sol en el mito de Mitra.

También la historia de Jesús que nace en un pesebre viene del antiguo Egipto. El lugar de nacimiento del mesías de Egipto en el equinoccio invernal se calculó en Apta, la esquina, pero Apta es también el nombre de la cuna y el pesebre, por lo que el niño nacido en Apta se decía haber nacido en un pesebre y Apta está en la cuna representado por el signo jeroglífico del lugar de nacimiento solar. El nacimiento del niño divino en una cueva se repite a lo largo de las historias del mito solar, porque la cueva representa el `lugar oscuro` donde el Sol se dice que va entrar durante el solsticio de invierno hasta la medianoche del 24 de diciembre. Así hay los tres días en la tumba entre la `crucifixión` del Sol y su `resurrección` o renacimiento, el 25 de diciembre.

María es un antiguo nombre de la diosa que milagrosamente da a luz al salvador dios del sol. Sus formas son Mari, Meri, Marratu, Mara y Mariham. Por un lado estos nombres se refieren a la mar, o Mar-Mer, y por otro María representa lo intuitivo femenino, el vientre del que todos venimos, la luna, la `reina de los cielos`, el equilibrio de lo masculino. `Madre María` del cristianismo es sólo otro nombre para las antiguas diosas conocidas como El, Isis, Ishtar, Barati, Artemis y Diana. Isis, la diosa egipcia de la luna y virgen madre de Horus, era conocida como la Madre María o Mata-Meri y se la llamó ´reina del cielo´, ´nuestra señora´ y ´madre de dios´.

La religión cristiana al igual que su gemela de cuna el judaísmo, trató de eliminar el principio femenino del dominio público, y la antigua trinidad del Padre-Hijo-Madre se convirtió en la de Padre-Hijo-Espíritu Santo. El sacerdocio patriarcal introdujo la represión y supresión institucionalizada sobre la mujer, cuyo papel central en la verdadera trinidad simbólica es como la Hija del Padre, la Madre del hijo y Esposa del Espíritu Santo. La energía intuitiva femenina nos conecta a nuestros más altos niveles del ser interior metafísico, en contraposición a la energía masculina desenfrenada que se manifiesta fuera del ser en el mundo físico.

María Magdalena, la prostituta reformada, es otra versión del simbolismo de la diosa. Representa a la Gran Ramera de Babilonia, la diosa Mari-Anna-Ishtar. El ritual de la `prostituta sagrada` o sacerdotisa de unción del salvador se remonta a Sumeria. Era una sacerdotisa pagana que anunció la resurrección de Osiris, Attis, Dioniso y Orfeo, al igual que María Magdalena fue la primera en ver `resucitado` a Jesús.

La cruz es el símbolo del equinoccio cuando el día y la noche son iguales y el Sol está a punto de ganar la batalla sobre la oscuridad. El hombre en la cruz fue ampliamente representado por muchos pueblos del orbe, tanto que el dios centroamericano Quetzalcóatl era simbolizado clavado en una cruz. Casi por ley universal los dioses debían tener doce discípulos. Jesús los tuvo, como antes los tuvieron Horus, Buda, Mitra, Dionisio, y otros tantos símbolos del sol. También tenemos los 12 hijos de Jacob, las 12 tribus de Israel, los 12 dioses de los griegos, egipcios y persas. Esta fijación con el 12 proviene del simbolismo del Sol con sus discípulos y seguidores que representan los meses del año y los signos del zodiaco. Los cuatro evangelistas -Marcos, Lucas, Mateo y Juan- en cambio representan los 4 signos cardinales.

El Nuevo Testamento, la Iglesia y el cristianismo, son creación de la familia de aristócratas romanos Calpurnio Pisón, quienes eran descendientes o familiares de estadistas, cónsules, poetas e historiadores romanos, como Anneo Séneca o Herodes el grande. Este nuevo testamento y los personajes mayores incluido Jesús, todos los Josés, todas las Marías, todos los discípulos, los apóstoles, Pablo y Juan el Bautista son personajes de ficción. Empatando narraciones históricas de las más diversas fuentes judías, la familia Calpurnio Pisón creó el nuevo testamento en el lapso de los siguientes cien años, a partir del año 60 de la era cristiana. Por aquel entonces la aristocracia de Roma estaba frente a un creciente problema. La religión judía seguía creciendo en número e influencia, añadiendo cada vez más prosélitos. Los judíos eran ocho millones de personas, de las cuales 20% vivía en Roma.

En repetidas ocasiones, los fanáticos religiosos judíos provocaron insurrecciones contra los gobernantes romanos de Judea, vital para los intereses del imperio. En busca de una solución, los Pisos notaron la gran influencia que los libros sagrados tenían sobre los judíos. Por lo tanto sintieron que un nuevo libro `sagrado` judío sería el método ideal para pacificar la región. Alrededor del año 60 de la era cristiana, Lucio Calpurnio Pisón compone Ur Marcus, la primera versión del Evangelio de Marcos, que ya no existe. Arrio Calpurnio Pisón escribió en secuencia los siguientes textos: el presente Evangelio de Mateo entre los años 70 a 75; el Evangelio de Marcos entre los años 75 y 80; el Evangelio de Lucas entre los años 85 a 90, con la ayuda de Plinio el Joven; el Evangelio de San Juan fue escrito por Julio Calpurnio Pisón entre los años 110 a 115.

El mito de la persecución de los primeros cristianos por Roma es uno de los episodios de la literatura católica al que mejor provecho le han sabido sacar los líderes de ésta religión. No es creíble que una civilización tolerante con las religiones como la romana, pudiera ser en especial tan cruel contra el cristianismo como aseguran los padres de la Iglesia.

El marco histórico de los libros del Antiguo Testamento es ficticio y el Israel bíblico, con Yahvé como Dios exclusivo, es una invención político-religiosa que torna la historia primigenia de Israel como un invento totalmente vacío, y certifican no sólo la muerte del dios de la historia veterotestamentaria sino también el final del Dios bíblico.

La Biblia es la suma de treinta y nueve libros de escritos dispares pertenecientes a géneros literarios diversos. El Pentateuco, cinco libros falsamente atribuidos a Moisés y titulados Génesis, Éxodo, Levítico, Números y Deuteronomio; Profetas, compuesto por los profetas antiguos, Josué, Jueces, Samuel, y Reyes, los cuales cuentan la historia de los hebreos desde el paso por el Jordán y la conquista de Canaán hasta su derrota y exilio a manos de asirios y babilonios, y los profetas recientes, todo lo cual abarca unos trescientos años, desde mediados del siglo VIII antes de Cristo, hasta el final del siglo V antes de Cristo. Y Escritos, que son colecciones de homilías, poemas, canciones, proverbios y salmos, muchos de ellos de difícil filiación e identificación, en su mayoría compuestos entre los siglos V y II antes de Cristo, en los periodos persa y helenístico.

Una por una resultan piezas de «verdades» que se tomaban como indefectibles y definitivas, porque eran la palabra del Dios vivo, en la pretensión judía y cristiana de que la Biblia contiene la revelación divina del origen y del sentido del universo, venerándose por multitud de gentes como verdades absolutas para las que se erigieron templos, iglesias y sinagogas, se compusieron tratados, se definieron dogmas y se promulgaron códigos, todo ello bien sustentado en poderosas instancias económicas, sociales, políticas y culturales.

Pero ¿por qué se escribió la Bíblia y por qué hasta hoy sigue teniendo una fuerza tan grande? ¿Por qué esta pervivencia?

Lo cierto es que nadie puede dejar de interrogarse por la cuestión de la fe en el contexto de cualquier tesis. Fe de que la promesa de Dios a Abraham, Isaac y Jacob, la primogenitura del pueblo hebreo, transmitida a los cristianos, era real. Y si lo era, había sido probablemente hecha a unas personas reales y no a creaciones imaginarias de la pluma de alguna antigua hermadad de escribas y manipuladores políticos.

En conclusión, si la fe histórica de Israel no está fundada en la historia, será errónea, y por tanto, también lo será la Fe misma.



La catedral Saint John the Divine en Nueva York es la casa del llamado templo del Entendimiento -temple of Understanding- que quiere instaurar una nueva religión mundial: la casa secreta de un culto hermético de intelectuales paganos imbuidos con ideas de fraseología cristiana, pero simbólica para aquellos debidamente iniciados y obligados bajo pena de muerte a guardar el secreto. El propósito del templo es facilitar una religión mundial, a través de la promoción de la aceptación y el abrazo de todas las religiones, creencias y rituales. El templo del Entendimiento de la sala de meditación iba a ser conocido como el `Salón de la Iluminación`, donde los masones maestros de sabiduría, líderes del templo del Entendimiento, formarán a escogidos en un nuevo culto humanista, a fin de crear un nuevo tipo de mística. El templo ha recibido plena acreditación de Naciones Unidas y resulta un actor clave en el departamento `espiritual` de la ONU.

Doce personas designadas como consejeros o asesores del templo del Entendimiento también son miembros de Consejo y Foro Global de la Organización de Naciones Unidas. Los foros han recibido numerosos oradores que han apoyado abiertamente una religión mundial neopagana basada en el culto a la Tierra. Alguno de los prominentes oradores mencionó que la diosa `Gaia` -un término antiguo que describe la Tierra como una diosa- fue la dadora de la vida y tenía la capacidad de curarse. Describió a los seres humanos como el cáncer de Gaia, una `enfermedad demasiado abrumadora para que ella se sane`. En otras palabras, los seres humanos son la enfermedad incurable de la diosa griega Gaia.

Según esta doctrina, la democracia liberal considerada sacrosanta en las sociedades modernas, es un impedimento a fin de encontrar soluciones ´ecológicas´ para el planeta. El gobierno del futuro deberá basarse en una oficina suprema sobre la biota y la biosfera.  No es imposible que del movimiento verde y los aspectos relacionados surja una alternativa religiosa a la cristiandad y al Islam. Tampoco es difícil imaginar qué forma tendría esta nueva religión. Una que requiera un Dios trascendente que pueda castigar y premiar a seres humanos destinados a la sumisión individual y colectiva.

¿Por qué el ejército de los Estados Unidos cuando invadió Irak en 2003, destryó museos que resguardaban reliquias mesopotámicas que eran patrimonio cultural de la humanidad? La respuesta: El ´calendario hebreo´ se refiere al año 3761 antes de Cristo como la fecha de la creación del mundo, el punto de partida de la humanidad, mientras que en Mesopotamia, según se ha probado y documentado fue una de las primeras civilizaciones de las que se tenga registro, la cronología data mucho más allá del año 6.000 antes de Cristo.

Una contradicción insalvable y un hecho histórico difícil de refutar. Al destruir las pruebas físicas de este fundamento, preparan la transición generacional que legitimará en el futuro su teoría creacionista y mesiánica. Para ello modificarían progresivamente la historia asistidos por los medios de comunicación, Internet y la televisión digital que pronto será la única vigente y que les permitirá no solo modificar la imagen de la realidad, sino falsificarla y crear una nueva versión que será entregada a la humanidad para su consumo.

El denominador común a todos los conceptos asociados al Mesías son un gran poder, la institución de un nuevo orden, y que está inspirado, elegido y dirigido por Dios. Según las diversas religiones es hijo del hombre concebido por la divinidad, que habitualmente ha residido cierto tiempo en la Tierra, asciende después a los cielos y regresará algún día.


En muchas tradiciones, el regreso de los dioses se asocia a algún tipo de Día del Juicio o de ajuste de cuentas final, y a una serie de sucesos naturales catastróficos.


Cada religión añade su propia interpretación, ajusta el relato para reforzar el mensaje y asegurar la salvación exclusiva de los que creen en ella. Pero los mitos y leyendas que componen el núcleo de todas estas creencias son mucho más antiguas que cada una de las religiones, ya sea la cristiana, la musulmana, la judía o la budista.


Los seres humanos tenemos  una comprensión limitada de un universo que avanza en amplios grados de desarrollo mental y tecnológico.

En la actualidad, la fragmentación de la conciencia es parte de un proceso global canalizado en la sociedad por poderes supranacionales conectados a través de niveles dispuestos por una maquinaria mediática intensiva al servicio de una pertinaz sinarquía a la sombra.

Ello causa las distorsiones de la función de los relatos históricos y de la creación de instituciones religiosas y políticas orientadas que han sofocado el desarrollo natural del ser humano y la expansión metafísica de la conciencia.

Sólo las filosofías naturales de unas pocas culturas tradicionales reflejan el punto de vista apropiado de la verdadera fuente creadora del universo. Los monoteístas confunden representantes de las especies más avanzadas de otros mundos con la energía y la conciencia que se encuentra en el centro de la creación.

Esta es una proyección antropomórfica simplista de las ideas humanas sobre lo desconocido. Cuando los ´dioses´ gobernaban lo que ahora es el Medio Oriente después del diluvio, los seres humanos llegaron a ser muy dependientes de ellos para la asistencia técnica y el conocimiento, y desarrollaron una falta de suficiencia, mirando siempre a esos seres más altos para su dirección y confirmación de valores.

Después que cesó el gobierno directo, los humanos se sintieron por completo huérfanos, y se volvieron psicológicamente susceptibles a la manipulación por personas que habían recibido autoridad como reyes y sacerdotes. La mayoría de los seres humanos en esa zona del planeta fueron fácilmente arrastrados a cultos de uno tipo u otro, que conducen directamente a las instituciones modernas de la religión y la realeza, y que proporcionaron la base para la mayoría de los gobiernos europeos.

El antes revolucionario gobierno de los Estados Unidos también ha avanzado en esta dirección teocrática apoyando el secreto y los programas encubiertos.

Como lo sobrenatural comenzó a prevalecer en la conciencia humana, se hizo muy fácil para los gobernantes invocar los nombres de sus ´dioses´ al conducir a seguidores crédulos en el frenesí necesario para la guerra, y así obtener la lealtad psicológica en sus luchas intestinas. Todavía vemos la motivación de los soldados y los terroristas de las guerras modernas que mueren creyendo que un ´dios´ está de su lado.

Los seres humanos comenzaron a codiciar una vida eterna en el cielo. Estas condiciones psicológicas han hecho posible pretender tener una conexión especial con los dioses para crear cultos y religiones, con la promesa de un retorno y tal vez la posibilidad de una vida en el más allá. Son promesas hechas por ciertos seres humanos en su propio beneficio. Tal es el mito contado por reyes, papas, imanes, rabinos y otros, para mantener el control sobre las sociedades. Lo triste es que la mayoría de la gente en estas posiciones de poder tampoco sabe la verdad. Ellos son tan crédulos en la perpetuación de la mentira como cualquiera de sus seguidores.

Admitir lo que llaman verdaderos orígenes de la ciencia y la religión -y por tanto de la civilización occidental- no puede ser cierto sería socavar de raíz su credibilidad y autoridad. Toda la estructura de las sociedades modernas que les hace ser lo que son se derrumbaría.

Ello ha sido parte de la política de encubrimiento que desde la época del Imperio Romano se trasladó luego de Venecia a Europa y al mundo Occidental, para desacreditar la historia de la participación de inteligencias interdimensionales en la historia humana.





ANEXO.

Evangelios Apócrifos.
Capítulo II 
6. Y Satanás se instaló en el firmamento, e imperó en el ángel del aire, y en el ángel del agua. Y éstos levantaron la tierra, la cual apareció arriba, y el ángel que dominaba sobre las aguas recibió una corona. Y con la mitad de ella hizo la luz de la luna, y la luz de las estrellas, y con las piedras hizo todas las milicias de las estrellas.
7. Y tomó en seguida a los ángeles por ministros suyos, según el orden establecido en la mansión del Altísimo, y creó el trueno, la lluvia, el granizo y la nieve.
8. Y envió a la tierra a los ángeles, sus ministros. Y mandó a la tierra que produjese todos los volátiles, y todos los reptiles, y los árboles, y las hierbas. Y mandó al mar que produjese los peces y los pájaros del cielo.
9. Y, reflexionando entre sí, quiso hacer al hombre a su imagen, y ordenó al ángel del tercer cielo que entrase en un cuerpo de barro.
10. Y, tomando una porción de este cuerpo, hizo otro cuerpo en forma de mujer, y ordenó al ángel del segundo cielo que entrase en el cuerpo de la mujer.
11. Y los ángeles lloraban, al verse revestidos de una forma mortal y diferente de la que siempre les había correspondido.
12. Mas él los mandó a ejecutar la obra carnal en sus cuerpos de barro, sin que ellos comprendiesen que cometían un pecado.
13. Y el autor del mal pensó en formar el Paraíso, e introdujo en él al primer hombre.
14. Y plantó un árbol en medio del Paraíso, y ocultó así su pensamiento, para que los hombres no conociesen su engaño.
15. Y se aproximó a ellos, y les dijo: Comed de todo fruto que esté en el Paraíso, mas no comáis del fruto del árbol del bien y del mal.
16. Y el diablo entró en el cuerpo de la serpiente perversa, y sedujo al ángel que tenía forma de mujer, y en su hermano repercutió la concupiscencia del pecado, y cometió su concupiscencia con Eva en el canto de la serpiente.
17. Y he ahí por qué se llaman hijos del diablo e hijos de la serpiente a los que cometen la concupiscencia del diablo, su padre, hasta la consumación de los siglos.
18. Y, sin tardanza, el diablo inoculó al ángel que estaba en Adán su veneno y su concupiscencia, que engendraron el hijo de la serpiente y el hijo del demonio, hasta la consumación de los siglos.

Capítulo III 
1. Y en seguida, yo, Juan, interrogué al Señor, diciendo: ¿Cómo los hombres afirman que Adán y Eva fueron creados por la mano de Dios, y que, puestos en el Paraíso para observar los preceptos, se vieron entregados a la muerte?
2. Y el Señor me respondió: Escucha, Juan, bien amado de mi Padre. Los hombres ignorantes dicen también en la prevaricación que mi Padre había fabricado cuerpos. Empero ha creado, por el Espíritu Santo, todas las virtudes de los cielos y los santos, a causa de la prevaricación, se encontraron en posesión de cuerpos de barro, y he aquí por qué se vieron entregados a la muerte.
3. Y de nuevo, yo, Juan, interrogué al Señor, diciendo: ¿Cómo el hombre comienza a existir en espíritu en un cuerpo carnal?
4. Y el Señor me respondió: Ángeles caídos del cielo pasan a los cuerpos de las mujeres, y reciben la carne de la concupiscencia de la carne. Porque el espíritu nace del espíritu, y la carne de la carne, y es así como se consuma el reinado de Satanás en este mundo y en todas las naciones.

JuanEl Evangelio Cátaro del Pseudo-Juan

219 comentarios:

  1. El plano de calles de Washington, DC, como todas las ciudades principales de la Elite, es un despliegue de simbolismo esotérico.
    Las calles alrededor del edificio del Congreso están diseñadas para señalar los lugares donde el Sol sale y se pone al solsticio de invierno y verano.
    También forman un hexagrama o Estrella de David. El pentagrama y el hexagrama son para esta cábala el símbolo de Saturno, otro nombre para Lucifer. El pentagrama representa en posición de Venus como Lucifer, ángel de luz, estrella de la mañana. Nombres intercambiables. De hecho, en el idioma alemán se le llama a esta estrella "Satansstern", y en general en Europa se le dice de ese modo. Las 5 puntas tienen que ver con el paso astronómico del planeta Venus, el cual tiene cinco conjunciones con la tierra y el sol, algo que ocurre cada 8 años, formando un perfecto pentagrama sobre el firmamento.
    Es sabido que los bancos Illuminati constantemente organizan, planifican y entregan fondos económicos para las guerras. Los bancos proveen el dinero utilizado en las guerras para obtener luego conspicuas ganancias, un dinero sin el cual ninguna gran guerra hubiese sido posible en los últimos siglos. Guerras que han sido producidas por hombres quienes estaban involucrados en lo más profundo del ocultismo y la masonería. Ése es el motivo por el cual el pentagrama de cinco puntas es usado por casi todas las maquinas de muerte y guerra del mundo.
    El obelisco y la cúpula son vistas comunes en los monumentos y edificios de la masonería. El obelisco es un antiguo símbolo fálico de la energía masculina y la energía solar y la cúpula representa lo femenino o la energía de la luna. Siempre son puestos juntos o cerca uno de otro. Este es el simbolismo del Salón Oval (el útero, femenino) en la Casa Blanca que da al Monumento a Washington, el vasto obelisco de piedra (fálico, masculino). Estos símbolos atraen y generan la energía que representan: son una forma de pensamiento física. El obelisco también simboliza el pene del dios del Sol egipcio Osiris.
    Un obelisco que se afirma viene desde Alejandría en Egipto se yergue en Central Park, Nueva York, y su gemelo fue erigido en el siglo XIX, durante el reinado de la Reina Victoria, sobre las anteriores tierras Templarias al lado del río Támesis no lejos de las Cámaras del Parlamento ingles. Es conocido como la Aguja de Cleopatra y estuvo de pie originalmente en On (Heliópolis), la ciudad egipcia del Sol, desde al menos 1500 AC, antes de que fuera trasladado a Alejandría.
    Otro obelisco egipcio que fue construido en Luxor hace 3.200 años está ahora en la Plaza de la Concordia en París.

    ResponderEliminar
  2. Aniversario 125 de la estatua de la Libertad. Una toma de poder con la Masonería al descubierto. La estatua fue creada en el estudio de un escultor mason francés Frederic Auguste Bartholdi. Es una pieza de cobre, cubierta con una túnica larga que en la mano derecha sostiene una antorcha en alto señalando el cielo; en la izquierda se encuentra una tablilla que dice: "4 de julio de 1776", fecha en que se proclamó la Declaración de Independencia de los Estados Unidos. La estatua, cuyo nombre completo es La Libertad Iluminando el Mundo, tiene una 
    versión mas pequeña 11 metros de alto también esculpida en bronce, y se encuentra en uno de los puentes que cruzan el río Sena en París. La estatua de la Libertad es la más grande que se haya construido jamás. Pesa 240 toneladas, tiene una altura de 46 metros y se levanta sobre un pedestal de 45,7 metros. En la cabeza lleva una corona de siete puntas, que representa los siete continentes. 
    Los iniciados en las sociedades secretas siempre han tenido una clave de comunicación a través del lenguaje corporal y ciertas frases, palabras, apretones de manos y símbolos. También hay una serie de "firmas" que forman su lenguaje secreto y están alrededor de la gente todos los días. Son obsesivos con sus rituales y símbolos, lenguaje a través del cual pueden ser rastreados y leídos.
    Uno de los símbolos más usados son las antorchas encendidas, el símbolo solar del conocimiento. Cuando un iniciado llega a cierto nivel en la pirámide se dice que es un "iluminado". Una de las historias que se repiten en el mundo antiguo es una figura de héroe que toma fuego o los conocimientos de los "dioses" y se lo da a las personas elegidas.
    La Estatua de la Libertad es en realidad la estatua de las libertades perpetradas sobre los estadounidenses y quienes allí migren. Se sitúa en su isla en el puerto de Nueva York sosteniendo su antorcha de la "Libertad" y los estadounidenses creen que es el símbolo de su libertad en la Tierra de los Libres. Nada podría estar más lejos de la verdad. La Estatua de la Libertad fue dada a Nueva York por francmasones franceses y su imagen reflejada representa a la reina Semíramis e Isis et al, con los rayos del Sol alrededor de su cabeza. Los antiguos simbolizaban el Sol de este modo. Y no están sosteniendo la antorcha de la libertad, sino la antorcha de los iluminados, la Elite. Es un símbolo que dice: "Controlamos este país y lo estamos diciendo así". La antorcha es la firma más obvia de la Elite masónica.
    El gran sello de los Illuminati “Great Seal” de los Estados Unidos, fue forjado en mayo de 1776; aparecen la pirámide o triangulo sagrado y el "Ojo que todo lo ve" del espíritu del dios egipcio Horus. Todo en una sola imagen. También es el sello de los Illuminati, creado por el ocultista Adam Weisshaupt en 1776, dos meses antes de la declaración de la independencia de Estados Unidos. Esta es la prueba para saber que Thomas Jefferson pertenecía a la orden de los Illuminatis porque era la persona de más relevancia en el comité que eligió este símbolo, junto a Benjamin Franklin, un Rosacruz figura de la Gran Logia de Pennsylvania.

    ResponderEliminar
  3. La torre Eiffel es otro obelisco gigantesco disfrazado. El Monumento a Washington en Washington, DC es un obelisco colosal. El domo -acepcion griega que significa lugar de los Dioses-atrae y domina energía, como lo hace la pirámide. Las grandes catedrales son construidas alrededor de una cúpula enorme porque sus constructores y diseñadores entendían el poder de la geometría para enfocar energía en un sitio. La vasta cúpula dorada sobre el santuario del Monte del Templo en Jerusalén, la cúpula de San Pedro en el Vaticano en Roma, y la iglesia de Santa María que domina el horizonte de Florencia, son ejemplos obvios de esto. Las ciudades principales de la Elite masonica tienen por lo menos un edificio principal con cúpula, en general lleno de simbolismo oculto y geometría sagrada.
    En Roma está la cúpula del Vaticano, en el mismo sitio antiguo de adoración de Mithra o el Sol, al lado de la cúpula queda el obelisco en la plaza San Pedro. En Londres la Cúpula del Milenio está construida próxima a la línea de tiempo de longitud cero de Greenwich que pasa por el cercano observatorio de Greenwich. Es a este punto en el mundo que todos los relojes, y husos horarios, y por lo tanto la mente humana colectiva, son  sincronizados en un universo desde la misma perspectiva de tiempo. La medición usada en la cuadrícula de tiempo Greenwich es tiempo solar. Al otro lado del río Támesis, enfrente de la Cúpula del Milenio, está el mayor edificio y obelisco en Europa, el edificio Muelle Canario. En las ciudades de la Elite masónica invariablemente se encontrará un rascacielos de forma de obelisco debido al efecto que eso tiene sobre el campo de energía y el aprovechamiento de la energía solar. El Big Ben, el reloj famoso en las Cámaras del Parlamento en Westminster, es también un obelisco.
    Los planos de calle de ciudades principales son diseñados bajo las leyes de geometría sagrada en la misma forma que las grandes catedrales, los templos y círculos de piedra lo fueron. La ciudad de Washington, DC fue diseñada de acuerdo con estas leyes. Símbolos, formas y ángulos generan energías diferentes. Cualquiera viviendo o trabajando dentro de ese campo será afectado por él. Un Francmasón francés, Pierre Charles L'Enfant, creo la zona urbana de Washington, y su trabajo se basó en planos oficialmente preparados por líderes como Thomas Jefferson y George Washington, aunque otros con mayor conocimiento esotérico habrían sido los arquitectos reales. L'Enfant había peleado en la Guerra de Independencia y él, como Washington, era un miembro de la agrupación muy reservada y exclusiva llamada la Sociedad de Cincinnati. Una sociedad secreta para oficiales estadounidenses y franceses en la Guerra de Independencia que introdujo la membresía hereditaria pasada al hijo mayor. Washington fue su presidente de por vida. Las anotaciones de diario de Washington y cartas por Jefferson que se relacionan con L'Enfant y el plano de calles han "desaparecido". El edificio del Congreso es un templo para una sociedad secreta que, bajo muchos nombres, se origina en el mundo antiguo. Dentro del plano de calles de Washington, centrado en el Capitolio y la Casa Blanca, hay símbolos astrológicos que se relacionan exactamente a donde ciertas constelaciones aparecen en el cielo, hexagramas, estrellas de cinco puntas, escuadras, un compás masónico, una "Lanza del Destino", calaveras, huesos y muchos otros.

    ResponderEliminar
  4. Un juramento de lealtad a la Masonería cuenta más que un juramento a su nación. Solo una coincidencia, nada porque preocuparse.
    El Simbolismo del Sol y de rito sexual son constantemente usados en publicidad por las corporaciones de la Elite masonica. Estas palabras y símbolos se comunican con el subconsciente humano y afectan a las personas sin que ellos sean conscientes de eso.
    Hay al menos tres estrellas de cinco puntas en el plano de calles de Washington, señalando hacia abajo o con las líneas hechas de largos diferentes para distorsionar la forma. Una estrella de cinco puntas hacia abajo en el Capitolio, otra en la Casa Blanca y una tercera que se extiende afuera desde el obelisco del monumento a Washington.
    Estrellas de cinco puntas similares pueden ser identificadas en el plano de calles de Roma, la ciudad vieja de Jerusalén, la región alrededor de Rennes-le-Chateau, el sitio de las pirámides en Giza, y sin duda en Londres y otras ciudades y sitios. Cruzando el río Potomac desde Washington el Pentágono -sede del poder militar estadounidense- que fue alineado a la constelación de Tauro. Un pentágono es el centro de una estrella de cinco puntas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Theodore Roosevelt fue el presidente de los Estados Unidos que aceptó la impresión del ´All Seeing Eye´, o ´El Ojo que Todo lo Ve´, una representación masónica del Gran Arquitecto del Universo, quien quedó impresionado con la idea que las bases del nuevo orden de las edades fue impuesta en 1776, pero que sólo se completaría bajo la representación masiva del ojo del Gran Arquitecto. Sugirió entonces hizo que se ponga dicha simbología en el billete de un dólar en lugar de en una moneda. Roosevelt era un masón de grado 32.
      Cuando se estudia la representación en el billete, está la frase ´Novus Ordo Seclorum´, que se traduce como ´Nuevo Orden de los Siglos´. En la parte superior otra frase es ´Annuit Coeptis´, que se traduce como ´Él aprueba nuestras empresas´. Pero, ¿quién es ´Él´ en esa frase? La clave de ello es examinar la propia pirámide impresa. En la parte superior de la pirámide se encuentra el Ojo de Horus, ´El Ojo que Todo lo Ve´, un símbolo que viene directamente de la mitología egipcia, relacionado con Osiris y su hijo Horus, que se supone es la reencarnación de Osiris. En el lenguaje de imágenes de Egipto, el nombre de Osiris es representado por la figura de un trono, un ojo y el perfil de un hombre.
      Osiris se supone fue el primer rey de Egipto en ser momificado, y el que sentó precedente para que este ritual egipcio sea cuidadosamente mantenido a través del tiempo. ¿Por qué fue Osiris momificado en primer lugar? Debido a que los egipcios creían que un día iba a resucitar de entre los muertos y que requerirían del uso de su cuerpo una vez más. La ´Historia de Setna´ que se encuentra en el ´Libro de Thoth´, se remonta a por lo menos el año 300 AC, registra la expectativa del ´despertar´ eventual de Osiris:
      ´Traigan sus cuerpos para descansar aquí con el mío, para que podamos esperar juntos el Día del Despertar cuando Osiris regresa al mundo.... Él habló una palabra más, y una poderosa tormenta de arena se acercó y enterró la tumba para que nadie pudiera encontrarlo de nuevo. Allí yace oculto para todas las edades su hallazgo por los mortales. Y ahí también estaría escondido el libro de Thoth, que tiene su lugar seguro en Nefrekeptah, con su esposa Ahura y su hijo Merab. Ellos montan guardia sobre él y esperan el Día del Despertar, cuando Osiris regresará al mundo una vez más´.
      El dios Osiris fue la figura central de las dinastías gobernantes de Egipto, y el sarcófago de oro del rey Tut fue en realidad una representación de Osiris, que era el dios al que el rey Tut confió la vida eterna. Los egipcios en ese entonces, y en la actualidad los más altos iniciados de la masonería, en realidad creen que esta antigua figura mítica resucitará para gobernar el mundo una vez más.
      La representación de la pirámide y el inicio simbolismo egipcio aparecen por todo el lugar. Se los puede encontrar en las novelas populares, videojuegos, programas de televisión y películas. Parece que hay un gran impulso para que este aspecto material de la cultura dominante no pase desapercibido.

      Eliminar
  5. Una secta cuya característica más genuina y sobresaliente es el fundamentalismo científico con ciertas creencias incuestionadas e incuestionables, ciertos absolutos que justifican cuantos sacrificios se estimen necesarios para su preservación, defensa y expansión. Incluso el sacrificio de cualquier forma de vida diferente, incluido el sacrificio humano o el sacrificio de cualquier forma de vida, a secas. Es el fundamentalismo tecno-científico. Su bandera es una plaga emocional que ha tomado el relevo del signo de la cruz en la secular empresa occidental de arrasar cualquier forma de vida diferente. Bajo los nombres sucesivos de progreso, desarrollo y actualmente modernización se viene desplegando un mismo proyecto de dominio y uniformización a escala planetaria.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En la historia de la Humanidad, Nemrod no tiene igual por su simbolismo de prácticas malvadas y satánicas. A él se le acredita haber fundado la masonería y construído la legendaria Torre de Babel, en desafío de la voluntad de Dios. En la literatura talmúdica él es señalado como "el que puso a toda la gente I'ubel contra Dios". La leyenda del Midrash relata que cuando Nemrod fue informado del nacimiento de Abraham, ordenó que todos los niños varones fueran muertos, para estar seguro de la eliminación de él. Abraham fue escondido en una cueva, pero posteriormente fue descubierto por Nemrod, quien entonces le ordenó adorar al fuego. Abraham se negó y fue lanzado en el fuego.
      Su padre fue Cam, hijo de Noé, quien robó las ropas que Dios había hecho para Adán y Eva antes de que los expulsara del Jardín de Edén. Nemrod se hizo conocido como "el poderoso cazador". Era considerado invencible mientras llevara puestas esas ropas, que están mencionadas en Génesis 3:21. Los animales y los hombres se acobardaban ante la embestida de Nemrod debido a esa vestimenta que le dio Cam, y que le confería grandes poderes. Nemrod, que nació el 25 de Diciembre, el Gran Sabbath de Babilonia, fue el fundador de Babilonia y de la ciudad de Nínive.
      El legendario símbolo para Nemrod es "X". El uso de este símbolo siempre denota brujería. Cuando "X" es usado como una forma acortada para significar la Navidad [Xmas, Christmas], ello realmente significa "celebrar el banquete de Nemrod". Una doble X, que siempre ha significado traición [to double-cross = traicionar], en su sentido fundamental indica la traición de alguien en las manos de Satán. Cuando las corporaciones estadounidenses usan la "X" en su logotipo, como "Exxon", la histórica firma de Rockefeller de Standard Oil de New Jersey, puede haber poca duda de este significado oculto.
      Nemrod llegó a ser el primer hombre que gobernó el mundo entero. Él se permitió aquel poder introduciendo excesos y horrores que nunca han sido igualados. Desde la época de Nemrod, Babilonia ha sido el símbolo de depravación y lujuria. Nemrod también introdujo la práctica de genocidio. Habiendo traído al mundo a hijos de raza mezclada, fue persuadido por su consorte, la malvada Naamahel para cometer el asesinato ritual y el canibalismo. Ella Le hizo creer que matando y comiendo a la gente de piel blanca, sus descendientes podrían recobrar sus cualidades superiores. A lo largo de los siglos siguientes, los descendientes de piel blanca de Sem, el hijo mayor de Noé, han sido ritualmente asesinados por los descendientes más oscuros de Cam y Nemrod, en la más persistente campaña mundial de persecución racial y religiosa.
      El tipo de sacrificio humano que implica comer a las víctimas humanas asesinadas derivó su nombre de los nombres combinados de su tío, Canaán, y del demonio dios Baal, los dos nombres que forman la palabra "caníbal". Nemrod también era conocido en la historia antigua por los nombres de Marduk, Bel y Merodac. A causa de su importancia en su historia, Babilonia era llamada la Tierra de Nemrod, quien también es citado en las constituciones masónicas más antiguas como el fundador de la masonería.

      Eliminar
  6. Como manda la tradición el fuego para los próximos Juegos Olímpicos a celebrarse en Londres acaba de encenderse con la luz de los primeros rayos del sol en las ruinas de su cuna griega, Olimpia. Faltan setenta días para la cita y la antorcha arriba hoy a Inglaterra donde recorrerá cientos de ciudades y poblaciones. También en Londres todos los monarcas del mundo asisten a la invitación de la reina Isabel II que celebra su jubileo en el cargo imperial.
    Mientras tanto Grecia se debate en la ruina monetaria y financiera a la que la condujeron las políticas letales de la Comunidad Económica Europea, esas de la producción del dinero por el dinero.
    Paradojas a parte, y como no podía ser de otra manera, el nombre de Europa es una creación mitología de la antigua Grecia. Zeus convirtió a Europa, la bella hija de un rey fenicio, en su amante.

    ResponderEliminar
  7. Naciones Unidas -ONU-, sucesora de la Sociedad de las Naciones, fue por su parte el reflejo de la Carta del Atlántico, firmada por Estados Unidos y Gran Bretaña el 4 de agosto de 1941, y de la declaración de Moscú, adoptada por los Aliados el 30 de octubre de 1943, anunciando la creación de «una organización general basada en el principio de la igualdad de todos los Estados pacíficos en materia de soberanía». El proyecto se desarrolló durante la Conferencia de Dumbarton Oaks, celebrada en Washington desde el 21 de agosto hasta el 7 de octubre de 1944.
    Los principios de la Carta del Atlántico fueron a su vez aprobados en la Conferencia de Yalta del 4 al 12 de febrero de 1945, antes de su consagración final en la Conferencia de San Francisco, los días 25 y 26 de junio de 1945.
    La ideología mundialista se vio entonces encarnada en las Naciones Unidas, organización que desde su creación ha pretendido establecer un sistema de seguridad colectiva para todos, incluyendo a los Estados que no pertenecen a ella. En realidad Naciones Unidas no es una sociedad contractual entre iguales, como tampoco lo fue la Sociedad de las Naciones, sino el reflejo de la correlación de fuerzas a favor de los vencedores del momento.
    Esa realidad geopolítica se confirmó en el momento de la creación del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, al que pertenecen con la categoría de miembros permanentes, las cinco grandes potencias vencedoras -Estados Unidos, Rusia, Gran Bretaña, Francia y China, y otros miembros no permanentes electos en función de criterios geográficos, que implican una subrepresentación de África y Asia.
    Además el inobjetable sistema del veto ha privado a las demás naciones del derecho a ser actores en condiciones de igualdad.
    Después de la desaparición de la Unión Soviética era crucial haber cambiado el sistema internacional. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas es en realidad un directorio mundial que reserva exclusivamente a los vencedores en la segunda guerra mundial, la posibilidad de imponer resoluciones.

    ResponderEliminar
  8. El accidente de la central nuclear de Three Mile Island en Harrisburg, Pensilvania, se convirtió en el punto de partida del movimiento ambientalista, en realidad un grupo altamente financiado y controlado por el Instituto Aspen de Colorado, Estados Unidos, a nombre del Club de Roma.

    ResponderEliminar
  9. El núcleo de la Oficina de Guerra Psicológica de Gran Bretaña era el Instituto Tavistock de Relaciones Humanas, parte de la Universidad de Sussex, Inglaterra, cuyo papel ha sido vital en la programación de los alcances de esta conspiración a largo plazo. Fue el Tavistock que diseñó los métodos que usaban las fuerzas militares de los Estados Unidos durante la segunda guerra mundial y que luego estableció la OSS, precursora de la CIA. Tavistock proporcionó la mayor parte de los programas detallados que llevaron al establecimiento de la Oficina de Inteligencia Naval -ONI-, la primera y número uno del servicio de inteligencia en los Estados Unidos, una de los mayores divisiones de la CIA en tamaño y alcance.
    Terminada la guerra, la Universidad de Sussex, por encargo de la OTAN, establece un centro de lavado de cerebro, sinónimo de operación de guerra piscológica, que se convirtió en parte de la Oficina de Guerra Psicológica de Gran Bretaña, el Science Policy Research Institute –SPRI-.
    Poco después la Universidad de Stanford, en California, pasa también a formar parte del Instituto Tavistock de Relaciones Humanas.

    ResponderEliminar
  10. Esto agradables señores con abolengo son absolutamente despiadados. Abusarán de la riqueza de cada nación para proteger el modo de vida privilegiado de una aristocracia liberal cuyas fortunas están inextricablemente entrelazadas con el tráfico de drogas, el oro, los diamantes, la industria militar, la banca, el comercio y la industria, el petróleo, el complejo médico farmacéutico, los medios de comunicación y la industria del entretenimiento.

    ResponderEliminar
  11. La conspiración abierta aparecerá primero como una organización consciente de la inteligencia, y en algunos casos, de hombres ricos, como un movimiento que tiene diferentes objetivos sociales y políticos, declaradamente ignorados por la mayor parte del aparato de control político existente, o a su vez usado sólo como un implemento incidental en las etapas, un simple movimiento en una determinada dirección hacia el objetivo común para el que la humanidad está destinada, que en todo tipo de formas va a estar influido y controlado por el gobierno ostensible.

    ResponderEliminar
  12. Además del oro y diamantes, platino, titanio, tantalio, cobre, mineral de hierro, uranio y otros 52 metales minerales absolutamente vitales están en manos del Comité de 300.
    Las empresas, bancos y compañías de seguros del Comité de 300 operan bajo un mando unificado que abarca todos los asuntos concebibles de la estrategia y la acción coherente. El Comité de 300 es el único poder jerárquico organizado en el mundo que trasciende a todos los gobiernos e individuos, por muy poderosos y seguros que pueden sentirse de sí mismos. Esto cubre las finanzas, los asuntos de defensa y los partidos políticos de todo tipo.
    No hay una entidad que el Comité de 300 no pueda alcanzar y controlar, y eso incluye a las religiones organizadas del mundo. Su base de poder se encuentra en la City, la ciudad de la Ciudad de los centros financieros de Londres con su control sobre los minerales, metales y piedras preciosas, de las drogas farmacéuticas e ilegales, de la banca rentista y financiera, y de los promotores de culto y creadores de opinión pública, cuidadosamente entrelazados en una red de múltiples operaciones combinadas

    ResponderEliminar
  13. La exportación más letal de Estados Unidos es la Democracia. El Pentágono y el Departamento de Estado triplicaron sus ventas de armas en el exterior durante el año 2011, y ahora controlan el 85% de las ventas internacionales de armas.
    El 14 de agosto de 1941, los militares presentaron al Senado planes para construir un edificio que sería el mayor complejo de oficinas del mundo: el Pentágono. Es que la guerra iba a ser permanente, por lo que necesitaba un acomodo para instalaciones bélicas de semejante alcance: ejércitos permanentes, ejércitos establecidos en casi todos los demás países, ejércitos que destruyen el planeta librando guerras por el control de la energía y ejércitos que de por sí consumen la mayor cantidad de esos combustibles, incluso si pierden todas las guerras que emprenden.
    Desde 1941 no hubo otra declaración de guerra del Congreso, pero nunca se dejaron de utilizar las armas. Nunca Estados Unidos abandonaron Europa y Japón, porque quería y quiere la dominación mundial, nada más. Hasta los extranjeros le compran la receta milagrosa a un gobierno que tiene la misma agenda que tuvo en 1941, porque sigue involucrado en la mismísima guerra, la guerra sin fin; la guerra que en realidad extendió el mayor imperio que el mundo haya conocido, que desarrolló y utilizó las peores armas jamás dirigidas contra seres humanos; esa guerra de intervención en todas partes que nunca ha terminado.
    Las ´nuevas´ fuerzas armadas estadounidenses son una modificación tecnológica y táctica de la visión misión ya existente: operaciones especiales, drones, espionaje, combatientes mercenarios, bases secretas y ciberguerra.
    Las fuerzas armadas, la CIA, el Departamento de Estado y la DEA se están convirtiendo en un equipo que opera en secreto a instancias del presidente. El Pentágono tiene ahora su propia agencia de ´inteligencia´, mientras el Departamento de Estado dispone de su oficina de guerras por mercenarios.
    Las Fuerzas Especiales de Estados Unidos son activas cualquier día en 70 naciones, por cuenta del presidente, sin autorización del Congreso, y en nombre del pueblo desinformado de Estados Unidos, que no tiene ni la menor idea de lo que hacen esas fuerzas, cuyo acceso a los países extranjeros depende de su capacidad de no hablar del asunto. Las fuerzas ´especiales´ que operan bajo los acrónimos SOCOM y JSOC, son especiales no por reducidas sino por tener el poder de operar en el mayor secreto y sin la limitación aparente de cualesquiera leyes.

    ResponderEliminar
  14. El 11 de septiembre de 2011 se estrenó la película ´Contagio´, protagonizada por actores estelares de la industria cinematográfica norteamericana como Matt Damon, Marion Cotillard, Jude Law, Gwyneth Paltrow, Elliott Gould, entre otros, un guión desolador de alta tensión que despliega mucho miedo provocado por un super virus epidémico que lleva a la adopción de urgentes medidas de excepción por parte de la Organización Mundial de la Salud, el Centro de Control y Prevención de Enfermedades -CDC-, la Agencia Federal de Gestión de Emergencias -FEMA-, como son la ley marcial, campañas masivas y forzosas de vacunación, la creación de campos de reclusión para personas reacias a vacunarse y la supresión de la libertad de expresión. Más que un ejercicio comercial de ciencia ficción parece el ensayo para ejecutar algún libreto oculto de los mega poderes a la sombra.
    Curiosamente, el ´asesor científico´ de la mentada producción cinematográfica se llama Ian Lipkin, un virólogo que trabajo en los chascos de los virus H1N1 de la gripe A y del Síndrome Respiratorio Agudo -SARS-.

    ResponderEliminar
  15. En la búsqueda de una nuevo enemigo que nos uniera se nos ocurrió la idea que la polución, la amenaza del calentamiento global, escasez de agua, hambruna y cuestiones similares harían un buen papel. Todos los peligros son causados por la intervención humana y solo cambiando sus actitudes y su comportamiento es que se pueden superar. El verdadero enemigo, entonces, es la humanidad misma.
    Cita de un documento del Club de Roma, 1991.

    ResponderEliminar
  16. Un artículo de prensa que apareció en el Filipinas Enquirer aseguraba que 96 miembros de la Brigada de Ingeniería 51 del Ejército, habrían recuperado en total secreto 60.000 toneladas de oro durante los años de Ferninand Marcos en el poder, y afirmó que quienes intervinieron ese oro Marcos fueron el Club de Roma y el Instituto Tavistock,
    El oro fue enviado finalmente a los Estados Unidos a bordo del portaaviones nuclear Eisenhower, después de haber sido "liberado" por Imelda Marcos, quien para evitar la persecución criminal en su país huyó a Argentina y luego se exilió en Hawai.
    El origen del oro Ferdinand Marcos resultó del inmenso saqueo japonés en todo el sudeste de Asia durante la segunda guerra mundial. La mayor parte de ella -un total de 172 tesoros ocultos- fue enterrada en y alrededor de las islas Filipinas antes del final de la guerra. El botín comenzó a recuperarse por la OSS / CIA desde 1945 y ha seguido hasta el presente.

    ResponderEliminar
  17. El cristianismo se inició con un robo cardinal: ¿porque cómo pasó el Antiguo Testamento a manos de los cristianos? La verdad es que lo fue arrebatado a los judíos y se lo utilizó como arma contra ellos. Un proceder increiblemente mendaz denominado ´interpretatio Christiana´; un suceso singular y sin igual en toda la historia de la religión y casi el único rasco original de la historia cristiana de fe.
    La obra literaria, el Antiguo Testamento, transmite una idea de Dios, cuya esencia bárbara no tiene igual. Un Dios arrogante y poseído del absoluto como ningún otro engendro en la historia de la religión antes, y de una crueldad insuperable, se halla detrás de toda la historia del cristianismo, un dios que disfruta tanto con la venganza y la ruindad, un dios que arde en delirios homicidas.
    La quema de herejes se celebraba la mayoría de las veces en día de fiesta y la Iglesia las convertía en una demostración de su poder fáctico, en un sacrificio ritual pomposo, más atractivo que cualquier otra fiesta eclesial. Es lo que se denominó con una expresión en latín actus fidei, un acto de fe, y sin duda lo más fervoroso y apasionado de la historia religiosa
    También en el cristianismo los desarrollos de la historia eclesial, tal cómo los construye la doctrina, son un fantasma macabro. En modo alguno se ajusta al desarrollo histórico real del cristianismo: primero ortodoxia, luego herejía, un esquema que la Iglesia necesita para el mantenimiento de su ficción de una supuesta transmisión apostólica ininterrumpida, que no es más que una construcción posterior y claramente falsa. Construcción y montaje que intenta hacer ver al inicio una doctrina pura e incorrupta, doctrina que a lo largo del tiempo habría sido mancillada por herejes y cismáticos. Desarrollo tal que nunca pudo darse, porque jamás existió al principio en ninguna parte un cristianismo homogéneo.
    En otras palabras, el infierno es el cristianismo, un infierno que generación tras generación conduce a la miseria, y constituye uno de los fundamentos de la historia humana. Otra aspecto es el de las masacres de mujeres vistas como brujas, donde se halla como base y arranque permanente la moral, sobre todo la moral sexual de la Iglesia.
    Toda la historia del cristianismo es en sus rasgos más destacables una historia de la guerra, de una única guerra santa hacia fuera y hacia dentro, de una guerra civil de agresión, de la represión brutal de los propios creyentes.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Uno de los aspectos más desconcertantes de los misterios de Mitra, consiste en el hecho que su iconografía siempre retrata a Mitra y a Helios, el dios sol, como seres separados, con Mitra identificado como el ´sol invicto´.
      Por tanto, parece que los mitraistas creían en la existencia de dos soles: uno representado por la figura del dios del Sol, y el otro por el propio Mitra como el 'sol invicto'.
      Los mitraistas no fueron los únicos que creían en la existencia de dos soles, ya que en los círculos platónicos es común el concepto de la existencia de dos soles, uno de ellos el sol astronómico normal y el otro siendo uno llamado ´sol hipercósmico´ situado más allá de la esfera de las estrellas fijas.
      El dios Mitra se originó como la personificación de la fuerza responsable del fenómeno cósmico de la precesión de los equinoccios. Dado que desde la perspectiva geocéntrica la precesión parece ser un movimiento de toda la esfera cósmica, la fuerza responsable para ello lo más probable habría sido entendida como siendo hipercósmica, más allá o fuera del cosmos.
      Mitra es pues resultado de una entidad hipercósmica que se identificó con el platónico sol hipercósmico, abriendo así el camino para la desconcertante existencia de los dos soles en la ideología Mitraica.
      Los oráculos caldeos distinguen entre dos cuerpos de fuego: uno que posee un carácter puramente intelectual, y el sol visible. Llamaban el 'mundo solar' a aquel situado en la región supramundana de la 'luz entera' conocida por ellos como 'tiempo de tiempo'.
      Es probable que el concepto caldeo de un sol hipercósmico sea al menos en parte derivado de las alegorías solares en las que el sol se utiliza como símbolo superior de las formas ideales que simbolizan la vida humana normal como la vida en una cueva, que luego describe el ascenso de los habitantes de las cavernas hasta salir adonde ven por primera vez la luz deslumbrante del sol fuera de la cueva, concretamente utilizada para simbolizar lo que existe más allá del mundo humano normal representado por la cueva, y el ascenso del alma cavernícola al mundo iluminado por el sol y su mito del reino fuera del cosmos donde habita el 'Verdadero Ser' que se desplaza en el cielo sin estrellas muy por encima de la región de las estrellas fijas.
      Mitra era la personificación de la fuerza responsable de la precesión de los equinoccios, una entidad capaz de mover toda la esfera cósmica entendida como un ser cuya ubicación adecuada fue precisamente en ese mismo reino hipercósmico donde los platónicos imaginaban que existía el ´sol hipercósmico´.

      Eliminar
    2. El toro Mitraico representa la constelación de Tauro como se ve desde fuera del cosmos, es decir, desde la ´perspectiva hipercósmica´.
      A su vez, el motivo iconográfico conocido como el ´nacimiento-en-la-roca´ de Mitra donde aparece emergiendo de una roca, explica la cueva Mitraica en la que Mitra mata al toro, que estaba destinada a ser una imagen del cosmos como se lo ve desde el interior.
      Las cuevas son precisamente los huecos dentro de la tierra rocosa, lo que sugiere la posibilidad que la roca de la que Mitra nace representa el cosmos como se ve desde el exterior, y se muestra a menudo entrelazada por una serpiente, un detalle que recuerda inequívocamente el famoso motivo órfico del cósmico huevo serpiente entrelazado del cual se formó el cosmos cuando el dios Fanes emergió de ella en el principio de los tiempos.
      Por tanto, parece razonable concluir que la roca en las escenas de Mitra de su 'nacimiento-de-la-roca' es un símbolo de cómo se ve el cosmos desde el exterior, al igual que la cueva (el hueco dentro de la roca) es un símbolo para la cosmos visto desde el interior, representación simbólica de su naturaleza ´hipercósmica´, capaz de mover todo el universo, porque Mitra es esencialmente mayor que el cosmos, y no puede ser contenido dentro de la esfera cósmica, rompiendo el límite del universo representado por la superficie de la roca y estableciendo su presencia en el lugar hipercósmico' del espacio en el que surge hacia fuera de la roca.

      Eliminar
    3. Las tres religiones bíblicas tienen en común la destrucción de fuentes, el desprecio por los demás y su pretensión de detentar la verdad revelada. El monoteísmo acaba produciendo patologías neuróticas y esquizofrénicas entre sus creyentes ordinarios, y las tierras que conquista son regiones de sumisión. Así pues, la religión es el recurso definitivo que se utiliza para mantener el orden en una sociedad, una forma insidiosa de control mental llevada a cabo para la aceptación de la pobreza, la servidumbre y la guerra a lo largo de la historia.
      Jesús no es un personaje histórico. Los acontecimientos de su vida se basan en una campaña romana de propaganda y conquista militar de Medio Oriente. Sus enseñanzas provienen de las antiguas escuelas de misterios paganos. Los Evangelios fueron escritos y maquinados por una familia de aristócratas del siglo I que además legaron documentos para probarlo. Toda la vida de Jesús se remonta a fuentes que una vez expuestas pierden significado.
      La secuencia de los eventos y localizaciones del ministerio de Jesús son más o menos la misma que la secuencia de los eventos y localizaciones de la campaña militar del emperador romano Tito Flavio. Esta es una clara evidencia de un patrón deliberadamente construido.

      Eliminar
    4. Los llamados «textos originales» de las escrituras bíblicas son francamente falsos. Conforman un rico filón para las especulaciones teológicas, y no existen en realidad. ¿Qué es lo que hay verdaderamente? Unas copias que, sin excepción, se realizaron entre los siglos IV y X después de Cristo. Y todas estas copias -unas 1.500 en total- están tomadas de copias anteriores; y ninguna copia es exactamente igual a otra. Se han contado más de 80.000 discrepancias textuales. No existe ni una sola página de estos supuestos «textos originales» que no contenga contradicciones. De copia a copia, los copistas alteraban los versículos pensando que ellos entendían mejor su significado y que eran capaces de expresarlo de una manera que se adaptaba mejor a las necesidades de su época.
      Estos «textos bíblicos» originales están plagados de millares de errores que no es difícil poner al descubierto. El más conocido, el Codex Sinaiticus que, como el Codex Vaticanus, data del siglo IV después de Cristo, fue descubierto en 1844 en el monasterio del Sinaí. Contiene más de 16.000 correcciones realizadas por siete manos diferentes. En varias partes, el texto se ha alterado varias veces y ha sido sustituido por un nuevo «texto original». Se encontraron unos 3.000 errores de transcripción, sólo en este texto.
      Todo ello resulta comprensible cuando se cae en cuenta que ninguno de los evangelistas fue en realidad contemporáneo de Jesús, y de que ningún contemporáneo suyo escribió ninguna crónica de primera mano. Sólo después de la destrucción de Jerusalén en el año 70 por el emperador romano Tito (39-81 d. C.) empezó alguien a escribir algo acerca de Jesús y de los suyos. El evangelista Marcos, el primero del Nuevo Testamento, escribió su versión al menos 40 años después de la crucifixión de su maestro. Los propios Padres de la Iglesia de los primeros siglos estaban de acuerdo, aunque disintiesen entre ellos en muchas otras cosas, en que los textos originales habían sido alterados. Hablaron muy claramente de la «adición, profanación, supresión, alteración y destrucción generalizada» de los textos.
      Ha sucedido con frecuencia que un mismo pasaje haya sido corregido en primer lugar por una mano y que después haya sido «recorregido» por otra persona para darle un significado muy distinto, en función del dogma que marcase por entonces una escuela de pensamiento determinada. En todo caso, las correcciones individuales, y tanto más las correcciones generalizadas y sistemáticas, produjeron un caos completamente indescifrable.
      Basta con algunos ejemplos: compárese, por ejemplo, los Evangelios de Mateo y de Lucas con el de Marcos. Los dos primeros afirman que Jesús nació en Belén. Marcos dice que nació en Nazaret.
      El Evangelio de San Mateo se inicia con la genealogía de Jesús, «hijo de David, hijo de Abraham». Se enumeran sus antepasados hasta Jacob, que fue el padre de José, el esposo de María. Pero ¿de qué sirve esta genealogía si se supone que Jesús no era hijo de José? (Recordarán que se suponía que Jesús había nacido virginalmente.) Mateo enumera cuarenta y dos antepasados de Jesús; Lucas, por su parte, enumera setenta y seis.

      Eliminar
    5. Los evangelistas tampoco concuerdan sobre las últimas palabras de Jesús en la cruz. Según Marcos y Mateo, dijo en voz alta: «Dios mío, Dios mío, ¿por qué me has abandonado?» Según Lucas, por su parte, dijo: «Padre, en Tus manos encomiendo mi espíritu.» La versión de Juan es: «’Consumado es’; e inclinó la cabeza y entregó el espíritu.»
      Hasta la propia ascensión, el hecho más impresionante del relato de Jesús, se cuenta de diversos modos. Según Mateo, Jesús mandó a sus discípulos que se reunieran en la montaña de Galilea. «Y como lo vieron, lo adoraron; mas algunos dudaban». ¿Qué dudaban aún? Mateo no añade nada más acerca de la ascensión.
      Marcos sólo dedica una frase a ese suceso extraordinario: «Y el Señor, después que les habló, fue recibido arriba en el cielo, y sentóse a la diestra de Dios».
      Lucas dice que el propio Jesús acompañó a los discípulos «hasta Betania, y alzando sus manos, los bendijo; y aconteció que, bendiciéndolos, se fue de ellos; y era llevado arriba al cielo».
      Juan, el discípulo más amado de Jesús, no sabe nada de una ascensión.
      He aquí algunos ejemplos de textos bíblicos que son accesibles a todos y que están traducidos de maneras diferentes de una Biblia a otra, según las opiniones de las diversas iglesias.
      Los pasajes aquí citados están tomados de la Biblia de Casiodoro de Reina y Cipriano de Valera.
      Erich von Daniken.

      Eliminar
    6. Son todas opiniones exégetas que surgieron del deseo de encontrar un sentido en lo que se había recibido como tradición. Los enigmas de los textos antiguos no se han resuelto todavía. Los estudiosos repasan los libros sagrados línea a línea, comentando e interpretando cada una de sus frases, se dedicaron con afán a estos textos: tenían que tener sentido. Para ello, buscaban, extrapolaban, comparaban y eliminaban.
      Ejemplo confuso.
      Y Dios habló a Moisés, le dijo: ‘Quieres conocer mi nombre. Me llamo según mis obras; a veces me llamo Dios Todopoderoso, a veces Sabaoth, a veces Elohim; cuando hago la guerra a los blasfemos me llamo Sabaoth; cuando castigo a los hombres por sus malas obras me llamo Dios Todopoderoso, y cuando manifiesto misericordia al mundo me llamo Jehová, pues este nombre significa la misericordia misma’.

      Eliminar
    7. El monoteísmo es una anomalía basada en la filosofía salvacionista, credo sacrificial del cristianismo, que se basa en el dominio patriarcal sobre la Tierra y exige sufrimiento personal como camino a la otra vida.
      Las viejas formas no podían ser toleradas, y así durante los primeros siglos hordas cristianas borraron todo rastro de las antiguas tradiciones espirituales, lanzando a Europa en la Edad Media.
      En escritos del siglo primero, los autores advierten sobre el dios de la Biblia. Conocido como el Demiurgo o Yaldabaoth, descrito como una deidad impostora demente que trabaja en contra de la humanidad.
      Él es ‘un fantasma inorgánico auto-deificado, engañado acerca de su propia identidad’.
      La palabra demiurgo significa literalmente medio-trabajo o con-medio-poder, llamado así porque no puede originar nada, sino que debe imitar lo que ya existe.
      Este es el bíblico dios padre del Antiguo Testamento, Yahvé o Jehová, el dios todavía adorado hoy por millones de judíos, cristianos y musulmanes
      Yaldabaoth es una deidad impostora depredadora, un imitador carente de creatividad, que dice ser el creador del mundo material, y exige obediencia servil de sujetos humanos, mientras que trabaja para socavar la evolución y el destino de la humanidad.
      Según los escritos gnósticos, Yaldabaoth eligió a un hombre llamado Abraham, e hizo un pacto con él y así comenzaron las devastadoras religiones misóginas salvacionistas del monoteísmo que han arrasado el mundo.
      Su experiencia es la simulación mediante la realidad virtual. El demiurgo formó un mundo celestial copiado del original y completamente falso. Es el más allá de incontables seres humanos engañados por la simulación presentada por la mesiánica religión salvacionista del cristianismo.
      ‘Ellos, los Arcontes, trataron de dominar a la humanidad en sus funciones psicológicas y de percepción. En efecto, su alegría es amarga y su belleza depravada. Su triunfo está en el engaño, llevando por mal camino, ya que su propia estructura es sin divinidad’. El Apócrifo de Juan, de los códices de Nag Hammadi.

      Eliminar
  18. Las depresiones económicas son el guión magistral que la banca utilizan para iniciar las grandes guerras, muy rentables para el complejo militar-industrial, y que además sirven como una herramienta ideal para la consolidación de la riqueza y la venta de sus consecuencias. Las grandes guerras también son explotadas para imponer la disciplina rígida sobre las masas, lo que da a la plebe una excusa perfecta para aceptar su absoluta miseria y servidumbre.
    La segunda guerra mundial siguió a la última Gran Depresión, directamente causada por la Reserva Federal. El comunismo fue creado por las franquiciadas de Wall Street. El globalista David Rockefeller elogió públicamente su eficacia despiadada en la China del genocida Mao Tse-Tung.
    A medida que se intensifica la crisis económica y el sistema basado en la deuda de los bancos centrales muestra que ya no se puede volver a inflar la burbuja de activos mediante la creación de la nada, una racionalidad económica y política para la guerra es fácil de conseguir.
    En tiempos de guerra es cuando la gente espera sacrificarse por el tiempo que dure la emergencia, y los problemas económicos son anestesiados por convenientes dosis liberales de justicia nacionalista. La escasez y la caída de los niveles de vida quedan enmascarados por un sistema de racionamiento, en tiempos truculentos de expectativas muy bajas. La Tercera Guerra Mundial proporcionará un montón de cobertura para una toma de control virtual de toda la industria por el gobierno y la demonización de cualquier oposición política como ´terrorista´.
    También proporcionará cobertura para la ´gobernanza global´, esquema de los globalistas están ansiosos por instalar.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En otro aspecto hay factores como la seguridad del Estado hebreo, el mantenimiento de su preeminencia regional, la perennización de su monopolio nuclear y la visión escatológica compartida por importantes minorías en el seno de tres teocracias implicadas en una lucha cuasi-religiosa, a la vez verdaderas y falsas; los Estados Unidos judeocristianos, Israel Estado mesiánico por definición y el Irán chiita que vive a la espera del regreso del Mahdi; intervienen tanto en los cálculos de anticipación estratégica como en las elecciones geopolíticas, y lo hacen en detrimento de la estabilidad regional, la cual ya no aparece como un fin en sí, como tampoco sucede con el desarrollo o la construcción de Estados o economías viables. El comercio y las industrias prosperan bastante bien en el terreno de la inestabilidad y mejor aún en los campos de ruinas.
      Además la reconstrucción es un mercado en sí. En 1991, la rehabilitación de las infraestructuras petroleras kuwaitíes figuraba de antemano como botín de guerra para las empresas estadounidenses y también para los demás miembros de la coalición. La destrucción forma parte de ese ídolo llamado crecimiento, ya que producir siempre implica empezar por destruir algo. Por lo tanto las guerras son momentos culminantes de los ciclos económicos. La guerra es un elemento necesario, incluso vital, para que perdure el sistema. Gobernar el caos resulta ser un modo de gobierno entre otros.

      Eliminar
  19. El carácter del dominio británico fue diferente de cualquiera de los grandes imperios que lo han precedido. No sólo se compuso de un cuarto de la superficie terrestre, pero sobre todo de la soberanía en los mares y océanos. El gobierno británico ejerció su dominio promoviendo diversos grados de represión hacia las demás naciones, y sus derechos a la expansión por tierra o por mar. La paz y su duración, como la guerra, está determinada por leyes naturales que en sus principios fundamentales no varían. De conformidad con estas leyes la futura paz del Imperio se encontraba en una proporción que debió continuar hasta que lo eliminen, o llegar a un punto de dominación mundial. No hubo retención de la soberanía británica sin la represión de la expansión territorial y política de otras naciones. Una condición que culminó en serie de guerras hasta salir victorioso.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El poder político y económico de Estados Unidos se concentra en las manos de una élite gobernante que controla la mayor parte de las empresas con sede en Estados multinacionales, los grandes medios de comunicación, las fundaciones más influyentes, las principales universidades privadas y los emprendimientos más comunes.
      Fundado en 1921, el Consejo de Relaciones Exteriores es el vínculo clave entre las grandes corporaciones y el gobierno federal. Se le ha llamado una ´escuela de estadistas´ y se acerca a ser un órgano de lo que C. Wright Mills ha llamado la Élite de energía, un grupo de hombres, similar en intereses y perspectivas de configuración de los acontecimientos desde posiciones invulnerables detrás de las escenas.
      La creación de las Naciones Unidas fue un proyecto del Consejo, así como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.
      Steve Jacobson.

      Eliminar
    2. El comunismo es sinónimo de revolución mundial y busca la destrucción de todas las naciones, la abolición del patriotismo, la religión, el matrimonio, la familia, la propiedad privada y todas las libertades políticas y civiles. Se ocupa del establecimiento de una dictadura mundial del llamado 'proletariado', que es de hecho una dictadura autocrática auto-constituida por un pequeño grupo de globalistas que buscan perpetuarse en el poder.
      El llamado comunismo moderno es la parte de la misma conspiración mundial mortal para destruir la civilización que fue fundada por la orden secreta de los Illuminati de Baviera el 1 de mayo de 1776, año de la constitución de los Estados Unidos.
      Esta conspiración mundial fue tan bien organizada que nunca deja de estar alerta para aprovechar todas las oportunidades que se presentan ante sí, o que los conspiradores pueden crear, con medidas integrales hacia una Unión Británica, un estado mundial que lleve a la distensión internacional.
      La lucha internacional está muy conectada con un estado mundial, y la Unión Británica. Gran Bretaña es el Reino Unido. La lucha internacional, que está sucediendo en todo el mundo, es parte integrante de preparar al mundo para el 'dios Reino Unido', y Estados Unidos está desempeñando su papel crítico.
      Inglaterra ha sido elegida para sentarse en el 'trono gobernante de Jehová' (Belcebú) hasta que Jesús regrese -de acuerdo con sus reglas de la realeza- lo que proporciona al mundo una filosofía racista conveniente, la base para el racismo en el mundo de hoy.
      El concepto de un nuevo orden mundial es una idea revolucionaria que se desarrolló a partir de la Francmasonería. Un modelo mítico recurrente para los revolucionarios románticos que promovían un gobierno mundial y una religión mundial. Un reino de mil años.
      Todo tiene que ver con el control de la educación, el control del pensamiento religioso, del gobierno, del dinero, de las vidas, o sea, de todo, por sociedades secretas, órdenes ocultas, y la política de la clase científica, en última instancia, nada más que peones en el juego.

      Eliminar
  20. La ingeniería sintética genética, biología sintética o SynBio, es literalmente la creación de vida sintética. o si se quiere, la fabricación de formas de vida o la modificación de organismos vivos que utilizan materiales no biológicos. Es un paso más allá de la ingeniería genética, en la que el ADN de un organismo se implanta en otro. El ADN en sí puede ser creado en laboratorio por una combinación de varias tecnologías y tipos de ciencia, que incluyen la biología, la química, la física, la informática y la nanotecnología.
    El ADN sintético se utiliza para la fabricación de bloques de construcción biológicos llamados BioBrick, que pueden combinarse de muchas maneras diferentes. Partes se reúnen en circuitos que se insertan en un chasis para crear fábricas microbianas de diseño que puede ser arrancados para la fabricación de proteínas o para detectar moléculas que la naturaleza misma nunca haya creado. SynBio es el acto de tratar la vida como si fuera simplemente una forma de objeto mecánico, al descifrar el código biológico de modo que se pueda redirigir a otros usos. Es como entrar en una computadora, tomando el control de su procesador, y darle instrucciones para hacer algo diferente de su propósito original.
    Hay mucho dinero potencial detrás de la Biología Sintéticae, especial de las industria petrolera, de la petroquímica y la farmacéutica, áreas profundamente interrelacionadas, como la química y los productos farmacéuticos, que tanto están vinculados al petróleo como la base de la mayor parte de sus productos.

    ResponderEliminar
  21. Desde fines de la segunda guerra mundial la élite está muy interesada en la creación de una dictadura centralizada y autocrática en Europa. La Unión Europea fue diseñada por los jerarcas nazis: políticos, industriales y banqueros.
    En 1942, el banco central alemán dirigido por Walther Funk, junto con industriales de punta, iniciaron la intervención de las economías de Europa. Propusieron los rudimentos de lo que sería la Comunidad Económica Europea. Entonces proyectaron una política agrícola común y las políticas relativas a otros aspectos de los asuntos comerciales y culturales.
    Muchos de los arquitectos de la economía nazi responsables por la elaboración de planes para una unión común, encontraron su lugar en la burocracia después que la institución supranacional se inició bajo los auspicios de la Comunidad Económica Europea a principios de 1950. En 1993, el Tratado de Maastricht estableció oficialmente la actual Unión Europea.

    ResponderEliminar
  22. La inesperada llegada legal de la Hermandad Musulmana al poder en Egipto, en junio de 2012, permitía entender cuál era el verdadero objetivo de la cacareada ´primavera árabe´: una nueva era de colonización basada en la concertación secreta entre la Hermandad Musulmana, Estados Unidos e Israel, una cofradía para la islamización forzosa de las sociedades en el norte de África y Oriente Medio; para Estados Unidos, la globalización económica, incluyendo privatizaciones masivas; para Israel, la continuación de la paz separada pactada en los acuerdos de Camp David; y la reimplementación de la antigua estrategia franco-británica de la ´revuelta árabe´ de 1916 a 1018 contra los otomanos a fin de gobernar a través de fantoches locales.
    La coordinación internacional de la Hermandad Musulmana tiene su sede en Londres. La cofradía es de hecho la matriz de todos los extremismos salafistas y takfiristas que trabajan con la CIA. Ese es precisamente el caso de Ayman al-Zawahiri, actual jefe de al Qaeda, proveniente de esos movimientos. Fiel agente de Estados Unidos, al-Zawahiri propició el ascenso de Hosni Mubarak a la presidencia de Egipto al organizar el asesinato de Annuar el-Sadat. Y hoy se ha convertido en jefe espiritual de los terroristas que operan contra el gobierno sirio.
    La cofradía ha sido siempre minoritaria en todos los Estados donde se ha desarrollado, incluyendo Egipto, donde su victoria en las urnas se debió al hecho que dos tercios de la población boicoteó las elecciones. Así que siempre alentó la creación de grupos armados que trataron de alcanzar el poder mediante la fuerza o el engaño; sin evolución ideológica no pasó de ser una fachada concebida únicamente para ganar la elección.

    ResponderEliminar
  23. El Estado de excepción actual fue promovido por Estados Unidos inmediatamente después del 11 de septiembre 2001. Se aplicó dentro del marco de la guerra global contra el terrorismo a fin de proteger la nación y los países aliados, pese a que su instauración iba acompañada de drásticos cortes en los derechos civiles no sólo de los ciudadanos estadounidenses sino también del resto del mundo. La aplicación del Estado de excepción se normalizó dentro del marco de seguridad nacional en el cual se inscribe la política tanto interior como exterior de Estados Unidos, y se pudo extender a nivel internacional en virtud de la situación hegemónica estadounidense, que no tendría ninguna base sólida sin la voluntad de sumisión absoluta que manifiesta la mayoría de los países del mundo para con las orientaciones de la Casa Blanca y del Pentágono.
    En nombre de la defensa de su seguridad nacional, que erige en principio universal, Estados Unidos se otorga el derecho de agredir militarmente a cualquier país y de requerir de los países aliados su participación en las ofensivas belicistas diseñadas desde el Pentágono. Su posición de gendarme del mundo, que se arrogó arbitrariamente y que un número reducido pero siempre creciente de países que se atreven a contestarle, permite a Estados Unidos perseguir gente a través del mundo, violando los principios de soberanía que deberían regir en cada país y, dentro de esa práctica proferir órdenes a jefes de Estado, quienes se apresuran en cumplirlas.
    La potestad que se otorga Estados Unidos de ignorar los derechos civiles y la soberanía de otras naciones se encuentra conceptuada en la noción de guerra preventiva que el Pentágono elaboró y que ha llevado a Estados Unidos desde 2001, a ocupar países como Afganistán, Irak, Libia y a intentar concretizar desde hace dos años sus planes de desestabilización del régimen sirio en base al supuesto peligro que Bachar al Assad representaría para Medio Oriente. A partir de los atentados del 11 de setiembre de 2001 condujo al mundo a adoptar mecanismos de excepción, entre los cuales decretar la aplicación del Patriot Act I, reforzada por después por el Patriot Act II o Military Order del 13 de noviembre de 2001, que autoriza la detención de cualquier extranjero sospechoso de amenazar la seguridad nacional de Estados Unidos, lo cual es contrario al derecho nacional e internacional.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Aunque la duración del Patriot Act fue declarada limitada, su aplicación se prolongó por el Senado estadounidense en dos oportunidades, en 2006 y 2011. La actual ampliación de la vigencia del Patriot Act vale hasta el 2015. El Patriot Act considera la obtención de toda información de orden profesional y privado, sobre cualquier ciudadano, lo cual implica un estado de vigilancia constante, y ello en nombre de la guerra global contra el terrorismo. Mientras tanto Francia votó en febrero de 2011 una ley llamada LOPPSI 2 o Ley de Orientación y Programación para la Seguridad Interior, que tiene el mismo objetivo que su equivalente estadounidense, es decir el control del Internet y la consecuente reducción de las libertades civiles de sus ciudadanos.

      Eliminar
    2. Normas arbitrarias, producto de un poder extraordinario inherente a la instauración de un estado de excepción, permiten poco a poco la consolidación de una dictadura planetaria teniendo como promotores a grupos de poder estadounidenses y como pilares al complejo militar, la policía y los servicios de Inteligencia. Dada la adopción de estas medidas fascistas por los gobiernos a nivel mundial, se puede hablar de una guerra civil internacional, una guerra total provocada por intereses belicistas y por una economía mundial caníbal, que perpetúan un estado de excepción que va en contra de los derechos civiles nacionales e internacionales. Una razón fundamental que podría explicar el fenómeno anómalo de la aceptación por parte de la opinión pública de semejante panóptico de alta tecnología diseminada en que están inmersas las sociedades, y los métodos dictatoriales de sus gobiernos el cuadro de enajenación y pasividad en que se encuentra la población mundial.

      Eliminar
  24. A Venecia se la conoce como la Serenísima República o la República Serenísima. Sus instituciones proporcionaron a Occidente una continuidad sin precedentes del modo oligárquico de gobierno durante quince siglos o más, desde los años del moribundo Imperio Romano de Occidente a las guerras napoleónicas. A Venecia se le puede considerar como una especie de cinta transportadora de tradiciones oligárquicas de gobierno de la Antigua Babilonia al mundo de los Estados modernos.
    Los más de mil quinientos años de continuidad Veneciana son ante todo el de las familias oligárquicas y del gobierno constituido como su títere, pero lo es más aún la aplicación implacable de un método característico del arte de gobernar y de la inteligencia política. Venecia, con una población nunca superior a unos cientos de miles de ciudadanos, se elevó a la categoría de gran potencia en el siglo XIII, y mantuvo ese estatus hasta la paz de Westfalia en 1648, gracias a un sistema muy desarrollado de embajadas y de operaciones de inteligencia relacionadas. A mediados del siglo XV, Venecia era el primer y único poder que mantenía regularmente legaciones permanentes en todas las principales cortes y capitales. Típico del sistema veneciano fue el Consejo de los Diez, creado en 1310 como órgano de coordinación de las operaciones de inteligencia de políticas extranjeras y domésticas. Reunidos en sesión secreta con el dux y sus seis consejeros, los Diez tenían la facultad de emitir una proscripción capital contra cualquier persona dentro de la jurisdicción de Venecia, o en el extranjero.
    ¿Cómo le fue posible a Venecia mantener un gran poder durante más de un milenio y medio sin ser conquistada desde fuera y sin trastornos significativos desde dentro? Venecia se mantuvo inmune a la invasión extranjera desde el primer asentamiento hasta 1797. La crueldad monolítica de las instituciones del Estado veneciano fueron seriamente perturbadas pocas veces desde dentro de la ciudad, y estos incidentes rápidamente resueltos mediante baños de sangre que restauraron la estabilidad en lugar de estimular más violencia.
    En Venecia la resolución sangrienta de la lucha de facciones internas dentro de la oligarquía fue suprimida a un mínimo, y estas energías se sublimaban de manera efectiva en la depredación del mundo exterior. La heteronomía de rabia de cada oligarca fue dirigida hacia el exterior y no hacia sus facciones rivales.
    Venecia era una oligarquía, una constitución de acuerdo a la propiedad en la que los ricos gobiernan y los demás no tiene ninguna participación en el gobierno de los pocos. Esta oligarquía tiene un residuo de timocracia, o regla basada en el honor. Pero al mismo tiempo, el régimen veneciano estuvo perversamente al tanto de la rápida transición de la oligarquía a la democracia y de allí a la tiranía, y en contra de esta evolución el patriciado veneciano tomó medidas.
    Venecia duró tanto como lo hizo debido a la subordinación efectiva de los oligarcas y sus familias a las necesidades de la oligarquía en su conjunto, por el trazado férreo de la condición noble ya en 1297, a través de sus descendencia masculina, y por el terror continuo contra las masas y contra la propia nobleza.
    Todos los miembros masculinos de las aproximadamente ciento cincuenta familias nobles tenían derecho a un asiento permanente en el Gran Consiglio, o Gran Consejo, que creció hasta 2000 miembros alrededor del año 1.500. El asiento en el Gran Consiglio y el voto independiente de cada facción pasaba a ser la última palabra en un momento dado del cuerpo colegiado que elegía a los principales cargos de gobierno.
    Su visión proyectada actúa como incubadora de lo que en el siglo XX se conoció como fascismo. Venecia es hoy a través de su Fundación Cini y su Societé Européenne de Culture una puesta en escena del Club de Roma y sus despliegues relacionados. Venecia es la patria supranacional y el símbolo unificador para los extremos más utópicos entre la comunidad de inteligencia internacional en la actualidad.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Las líneas familiares que componen el Estado Veneciano oficialmente se enriquecieron a través del comercio Este-Oeste. Pero la realidad profunda es que el comercio enmascaraba que la base principal de la opulencia veneciana era la esclavitud, que se practicaba como una cuestión de rutina contra sarracenos, mongoles, turcos y otros cristianos y no-cristianos, esto incluía a italianos, griegos, alemanes y rusos. En un momento posterior se añadieron los africanos a la lista, y rápidamente se convirtieron en una moda entre la nobleza de la república. Indistinguible de la operación de la esclavitud sistemática era la piratería, otro elemento básico de la economía veneciana.
      A través de décadas de traición y caos, los venecianos fueron capaces de establecerse como el puerto de reexportación líder del mundo mediterráneo, donde la gran mayoría de productos básicos estratégicos del mundo fueron llevados a la venta, almacenamiento y transbordo. Los productos más importantes eran las especias y las sedas de la India y China, con destino a los mercados de Europa Central y Occidental. Europa a su vez producía textiles y metales, especialmente metales preciosos, para la exportación a Oriente.

      Eliminar
    2. ¿Cuál fue el método de inteligencia de la política veneciana? La situación veneciana es la clásica de la potencia más débil en el intento de enfrentar a dos o más grandes imperios. Para el caso, el poder de Venecia estaba en su propia historia, y su supervivencia dependía en jugar contra sus enemigos fuera de sus fronteras una y otra vez.
      En el siglo XVI, la doctrina estratégica de Venecia era jugar con los turcos otomanos contra las monarquías austriaca y española de los Habsburgo, y a continuación, para corregir cualquier desequilibrio estratégico residual, jugar a su vez con los Habsburgo contra Francia. A veces Venecia intentaba lanzar a Portugal, su potencia rival, contra los holandeses. A finales de este siglo XVI, se amplió el proceso para incluir en la reproducción del juego a Inglaterra y los Países Bajo contra Francia.
      Los venecianos fueron también quienes incitaron a las fuerzas de Oriente para atacar la Cristiandad. Venecia era el manipulador de sarracenos, mongoles y turcos, y se llevaba tan bien con las facciones del comercio de esclavos que dominaba en cada uno de estos grupos, como no llevarse bien con nadie. En particular, los venecianos estaban más dispuestos a ver el territorio veneciano ocupado por los turcos que por cualquier otro poder. Venecia fue así la última gran maestra de las permutaciones más exóticas del viejo y estólido ´dividi et impera´, o divide y vencerás.
      Pero la esencia de su doctrina estratégica era algo más abstrusa, algo que se describe como el escenario del ´colapso de los imperios´. Venecia parasitaba el declive de los estados más grandes, un descenso que la misma Venecia se esforzaba por organizar a la perfección en una larga curva gradual y descendente, que implicaba alargar la bonanza del saqueo.
      Venecia se enfrentó en varias ocasiones con el problema planteado por un enemigo triunfante, a la altura de su poder, que sería perfectamente capaz de aplastar a la Serenissima en poco tiempo. Este enemigo tenía que ser manipulado hacia la auto-destrucción, no de cualquier manera, sino en la forma precisa y específica que sirviera al interés de Venecia. ¿Suena imposible? Lo que es sorprendente es la frecuencia con que lo consiguió. De hecho, está teniendo éxito en un sentido muy real en el mundo de hoy.

      Eliminar
    3. La ciudad de Venecia fue construida en las islas de lagunas y pantanos del norte del Mar Adriático, y se supone fue fundada por refugiados de la península italiana, que huían de Atila en el año 452. Al principio, Venecia se convirtió en el lugar de un monasterio benedictino en la isla de San Jorge Mayor, la acepción cristiana de Apolo, Perseo y Marduk, ídolos de la oligarquía desde tiempos antiguos.
      Alrededor del año 700 los venecianos afirman haber elegido a su primer dux o duque. Si bien el honor no era hereditario, en su elección sólo podía participar la nobleza. Por esta razón a Venecia erróneamente se le llama de ´república´. Venecia nunca fue parte de la civilización occidental sino del Imperio Romano de Oriente o Bizancio. Durante siglos, Venecia se desarrolló como una segunda capital del Imperio Bizantino a través de alianzas matrimoniales con ciertas dinastías bizantinas y en conflicto con el Sacro Imperio Romano con sede en Alemania. Para el año 1082, los venecianos tenían derechos comerciales libres de impuestos en todo el Imperio Bizantino. Para el año 1200, en la cúspide de su poder militar y naval, se dispuso a crear un nuevo Imperio Romano con su centro en Venecia.

      Eliminar
    4. Aristóteles significa una defensa profunda de la sociedad oligárquica, y su método aristotélico fue lo más influyente en la civilización occidental. La teoría se centra en que la finalidad de la política es mantener la desigualdad. El Estado debe llevar a cabo esta idea natural y sostenerla. La base para la política de Aristóteles es pues el mantenimiento de la dicotomía maestro-esclavo, relación que como él afirma es algo ´natural´: ´Que uno mande y otro obedezca es a la vez necesario y conveniente. De hecho, la cuestión está dividida desde el nacimiento, algunos para gobernar, otros para ser gobernados .... Es claro entonces que por naturaleza algunos son esclavos, y que para éstos es a la vez justo y prudente pasar a servir como esclavos´.
      La razón de Aristóteles fue tan ampliamente influyente en Venecia que la convirtió en una sociedad esclavista basada en el principio de oligarquismo. Cristianismo y Renacimiento fueron la antítesis de esta concepción bestial. Para Venecia, la idea cristiana del hombre y el rechazo de la esclavitud y la usura era poner tela de juicio su propia existencia, y reaccionó con un despliegue de maldad fría y dura en defensa de su forma de vida.

      Eliminar
  25. La Serenísima Venecia practicaba el arte de la manipulación. Fueron sus bellaquerías las que dirigieron la destrucción de Europa por Gengis Khan. En la época en que los venecianos saqueaban Constantinopla, Gengis Khan gobernaba un imperio que se extendía por gran parte de Eruoasia.
    En estas victorias mongoles había algo más que la mera superioridad numérica. Los mongoles nunca impusieron su violencia de repente, tal como bárbaros imprudentes. Avanzaban de acuerdo a planes cuidadosos. En cada etapa, los generales mongoles se informaban con antelación sobre el estado de las cortes europeas, y supieron que las disputas, peleas y desórdenes serían ventajosas para sus conquistas. Esta valiosa información la obtuvieron de los comerciantes venecianos, hombres como Marco Polo. Por tanto, no fue sin razón que el propio Marco Polo se convirtiera en un administrador de la corte de Kublai Khan.
    La omnipresente inteligencia veneciana fue también un factor determinante en la destrucción mongola del centro de la cultura árabe de Bagdad en 1258.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Los venecianos se oponían al gran poeta y político Dante Alighieri, quien desarrolló el moderno concepto de estado nación poderoso y soberano en oposición a los planes de Venecia para el imperio. Una serie de guerras con Génova condujeron más tarde a la fusión de facto de Venecia y Génova.
      Los banqueros venecianos comenzaron a saquear Europa con préstamos usurarios. Enrique III de Inglaterra en los años posteriores a 1255 se declaró en quiebra después de tomar enormes préstamos de Venecia para financiar guerras en el extranjero. Estas operaciones sentaron la base para el partido veneciano en Inglaterra. Cuando los banqueros venecianos se fueron a la bancarrota debido a que Inglaterra no pudo pagar, se produjo una crisis de desintegración y colapso de la economía europea. La dominación veneciana del siglo XIV se había convertido en catástrofe y caos para la civilización occidental.

      Eliminar
  26. Para su supervivencia la oligarquía veneciana se basó en el arma secreta de la manipulación de la inteligencia política, y sus objetivos estratégicos principales eran ante todo dictados por la epistemologia en lugar que por criterios militares. Las flotas y ejércitos, incluso en las manos de un estado enemigo poderoso y agresivo, bien podrían redundar en beneficio de Venecia. El verdadero peligro era una potencia hostil que desarrolló defensas epistemológicas contra la manipulación y el engaño. Ante tal amenaza Venecia hizo matar.
    El Renacimiento italiano de los siglos XV y XVI, tal vez la más grande demostración de creatividad humana en la historia, representaban una amenaza para la República Serenísima, y ​​en una forma más concentrada de lo que jamás había enfrentado antes. La amenaza surgió de la guerra epistemológica y el sistema de alianzas de Cosimo de Medici de Florencia, enemigo declarado de Venecia, y sus sucesores. Venecia movilizó todos los recursos a su alcance para destruir el Renacimiento. Después de décadas de sabotaje, yendo tan lejos como para organizar el saqueo de Italia por ejércitos extranjeros, Venecia lo logró.
    El potencial de poder político y epistemológico del Renacimiento italiano se identifica mejor en el concilio ecuménico de la Iglesia celebrada en Florencia en el año 1438. El concilio, convocado por primera vez en Ferrara, se trasladó a Florencia, a instancias de Cosimo de Medici, quien estuvo en el poder de 1434 hasta 1464.
    Desde entonces Cosimo y sus condotieros se acercaron varias veces a concretar una alianza capaz de dominar el mundo, y los primeros en pagar el precio de su éxito habrían sido los venecianos. La Florencia de los Medici fue el centro de una red de comercio y finanzas que comenzaba a rivalizar con Venecia.
    La destrucción de Bizancio por los turcos en 1453 dio a los venecianos la oportunidad de organizar su guerra contra el Renacimiento. El Imperio Romano había por fin terminado, lo que dejó a los venecianos la tarea que se arrogaron como destino de fundar y construir un nuevo imperio romano, algo que se convirtió en la Venecia de mitad del siglo XV en adelante, en la principal obsesión de los oligarcas.
    Tras la muerte del sucesor de Cosimo, Lorenzo el Magnífico, comenzaron su campaña sistemática para destruir la civilización del alto renacimiento. La premisa básica era que, por su propia incapacidad para devastar los centros de la cultura renacentista y su desarrollo económico, debían concentrarse en engañar a las abrumadoras fuerzas militares de los Estados europeos como Francia, España y los Habsburgo de Austria en el cumplimiento de esa tarea de conquistar Italia para la Serenísima,

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Toda la historia moderna se deriva directamente de la lucha entre dos antiguas potencias feudales germanas con pretensiones universales por dominar Italia y formar el Sacro Imperio Germano: los güelfos, o guelfi en italiano, de la dinastía Welf; y los gibelinos, o ghibellini en italiano, de la dinastía Hohenstaufen.
      Los güelfos también reciben el nombre de Neri, güelfos negros o Nobleza Negro veneciana, que apoyaron Guillermo de Orange en su toma del trono de Inglaterra, lo que finalmente dio lugar a la formación del Banco de Inglaterra y la Compañía de las Indias Orientales, que gobernaría el mundo del siglo XVII. Todos los golpes de Estado, revoluciones y guerras en los siglos XIX y XX siglos se centran en la batalla de los güelfos para mantener y aumentar su poder, algo que ahora le llaman Nuevo Orden Mundial.
      Cuando la disputa se centró en Italia por el dominio del Papado, los güelfos se declaran partidarios del poder terrenal de la Iglesia Católica, mientras los gibelinos se decían defensores de la empresa imperial.

      Eliminar
    2. La influencia cultural y política de la oligarquía veneciana ha llegado a definir la era moderna y sigue muy viva. El principal patrocinador del gobierno fascista de Benito Mussolini fue el banquero veneciano Gabriele D'Annunzio, junto con numerosos oligarcas venecianos, quienes incitaron a Italia a recuperar los Balcanes, lo que significaba el desmembramiento de los imperios rusos y otomanos, detonante de la primera guerra mundial.
      El Club de Roma es la institución que representa la esencia más concentrada de influencia del método veneciano de hacer política expansiva, y ahora quiere convencer a las grandes potencias y los pueblos del mundo para cometer suicidio colectivo mediante la implementación de un orden internacional de crecimiento cero. Una serie de influyentes movimientos sociales han surgido bajo este patrocinio. También esperan la abolición de la nación soberana como un vehículo para el crecimiento económico y el progreso científico de la sociedades.

      Eliminar
    3. La Oligarquía es el principio de una dominación irracional asociada con el derecho hereditario de nobleza de algunos sacerdotes aristocráticos. En el centro de la oligarquía está la idea que algunas familias han nacido para gobernar como una élite arbitraria, mientras que la gran mayoría de cualquier población vive condenada a la opresión, la servidumbre o la esclavitud. Durante la mayor parte de los últimos 2.500 años, los oligarcas han sido identificados por su apoyo a los escritos filosóficos de Aristóteles y su rechazo a la epistemología de Platón. Aristóteles afirmaba que la esclavitud es una institución necesaria, porque algunos nacen para gobernar y otros para ser gobernados. También redujo la cuestión del conocimiento humano a la más cruda certeza sensorial y a la percepción de los hechos. El formalismo aristotélico es una forma de matar la creatividad humana y por lo tanto representa el absolutismo.
      Los oligarcas identifican la riqueza únicamente con el dinero y la práctica de la usura, o monetarismo, para el saqueo en detrimento del avance tecnológico y la producción. Los oligarcas siempre se han asociado con el rechazo arbitrario de verdadero descubrimiento y el método científicos a favor de la lucha contra la ciencia, o del más sutil oscurantismo o pseudo-ciencia. La oligarquía ha creído durante milenios que la tierra está superpoblada y ha subrayado constantemente las características de la raza, a menudo como un medio para justificar la esclavitud. En los asuntos internacionales, los oligarcas recomiendan métodos como el de divide y vencerás, que permite a un poder prevalecer sobre sus adversarios jugando al uno contra el otro. La política oligárquica se esfuerza por mantener un equilibrio de poder entre estos adversarios para su propio beneficio, pero este intento falla siempre en el largo plazo y da lugar a nuevas guerras.
      Su esencia se resume en la idea del imperio, en la que una élite que se identifica con un plan maestro hacia una masa degradada de esclavos o de otras víctimas oprimidas. Si se permite que los métodos oligárquicos dominen los asuntos humanos, siempre se crearán crisis de desintegración en la civilización, con depresión económica y guerra. La sociedad post-industrial y la crisis de los derivados financieros han provocado el potencial de un nuevo colapso de la civilización.
      Uno de los pilares del sistema oligárquico es la continuidad de la fortuna de la familia que gana dinero a través de la usura y el saqueo, lo que es a menudo más importante que la continuidad biológica entre generaciones de la familia propietaria de la fortuna. En Venecia, el mayor Fondo era la dotación de la Basílica de San Marcos, que está estrechamente relacionado con el estado de tesorería de Venecia y que absorbió la fortuna de la familia de nobles que murieron sin descendencia. Este Fondo fue uno de los más poderosos en el sistema veneciano. Alrededor se agruparon las fortunas individuales de las grandes familias oligárquicas. Hasta finales del siglo XVIII, una a docena de familias acaudaladas venecianas tenían explotaciones comparables o superiores a las familias más ricas de toda Europa. Cuando la oligarquía veneciana trasladado muchos de los activos hacia el norte de Europa, el fondo se convirtió el núcleo del Banco de Amsterdam, que dominó Europa durante el siglo XVII, y del Banco de Inglaterra, que se convirtió en el primer banco del siglo XVIII.

      Eliminar
    4. Desde entonces los británicos insisten en un sistema mundial o una forma de caos organizado sobre la base de una noción irracional del poder arbitrario, la oligarquía de la raza superior anglosajona. El principio es que la familia real y la casa de los Lores británica, o sea la aristocracia británica, tienen el derecho otorgado por Dios para gobernar el planeta. El propósito de todo este sistema es aplastar a la humanidad sometida a la dominación colonial. El pensamiento geopolítico británico se basa en la idea de dividir el mundo en este sentido, y en la creación de una serie de guerras interminables.
      Se trata ahora de un sistema angloamericano que destruye a sus enemigos, pero que también destruye a sus patrocinadores y propietarios con una certeza aún mayor. Es un sistema que devora literalmente su propia carne, tal como se ve en la actualidad, cuando parece que los angloamericanos están listos para conquistar el mundo entero, pero al mismo tiempo se derrumban internamente tan rápido, que es claro que no van a ser capaces de imponer un orden mundial permanente de cualquier tipo.

      Eliminar
    5. El fundamento de Venecia fue estar siempre en ambos lados de la escena, pero la esencia de su método es la corrupción: Encontrar la debilidad del adversario, y a continuación, corromperlo. Es el mal por el mal mismo. Consiste en degradar la condición humana y deleitarse con eso. De tal manera Venecia se hizo cargo de Inglaterra y la recreó en el plano de la geopolítica y del salvajismo increíble con que el imperio británico llevó a cabo la usura y la esclavitud, y también a nivel de la cultura, donde se encuentra la clave de casi todas las guerras. Un enfoque competente debe centrarse en el paradigma del clima cultural como la base sobre la que se puede ejecutar cualquier operación de inteligencia.
      Inglaterra tuvo la suerte, o quien sabe la desgracia, de convertirse en la nueva Venecia. Fue la clave para la destrucción de España. Flandes y los Países Bajos eran el taller del imperio español. Si se podía controlar el Canal Inglés, entonces podrían romper la ruta marítima española de los Países Bajos y debilitar España irrevocablemente.
      Comienza con la ruptura de Enrique VIII de Europa continental y la creación de la Iglesia Anglicana. Este cataclismo en la historia estableció la base para la guerra religiosa que iba a desangrar Inglaterra durante siglos.
      La gran preocupación de Venecia desde que la Liga de Cambrai casi acaba con la Serenísima era asegurar que España nunca tuviera una alianza con Francia e Inglaterra otra vez. El papado tenía algún interés en ello, porque la lucha entre Francia y España se hizo en en suelo italiano. El papado fue uno de los primeros en formar la Liga de Cambrai y declarar la guerra de coalición contra Venecia, que se quedó quedó a nada de aplastar para siempre a Venecia. Pero también los estados pontificios fueron los primeros en hacer la paz con Venecia.
      En la Liga de Cambrai entraron además España, Austria y Francia. Cuando la alianza se rompió, y España tuvo una disputa con Francia, Inglaterra declaró inmediatamente la guerra a Francia. En la batalla de Pavía en 1525, las tropas francesas fueron severamente derrotadas por España, el rey francés capturado y detenido para rescate. Venecia entró en pánico. Además del hecho de un ejército victorioso español en suelo italiano, el francés, que era fundamental para el equilibrio de poderes venecianos contra España, acababa de caerse a pedazos. Desde el punto de vista de Venecia, Inglaterra tenía que romper con España.
      Venecia siempre quiso la soberanía parlamentaria como forma de gobierno para controlar a cualquier rey. Para tal efecto Venecia creó en Inglaterra sociedades secretas místicas y ocultistas, a través del movimiento rosacruz en Inglaterra establece la masonería, que a su vez funda la Real Sociedad Británica, punto de partida de la guerra total.

      Eliminar
  27. Venecia era una rama del Imperio Bizantino, que se convirtió en lo suficientemente poderosa como para capturar Constantinopla en la Cuarta Cruzada, poco después del año 1,200. Venecia, como Bizancio, vio a la religión como una herramienta del poder del Estado, con nuevos cultos a ser inventados cuando fuera necesario.
    La esencia de Venecia es oligarquía, usura, esclavitud y el culto de Aristóteles. Los venecianos se llamaban a si mismo los nuevos romanos. Fueron los primeros en Europa occidental en leer Aristóteles directamente del texto griego de la Universidad de Padua-antes escuela de Rialto-, donde estudiaban los nobles venecianos. Durante el Renacimiento Venecia desarrolló en Italia y en Europa una amplia red aristotélica.
    Cuando la diplomacia veneciana insta a Francia y España para invadir Italia, los venecianos creyeron que tras la destrucción podrían recogerla en pedazos. La Liga de Cambrai que se inicia en 1509, fue la primera gran coalición de países europeos contra una nación cristiana. Incluía casi toda Europa: la Francia de Luis XII, el Sacro Imperio Romano de Maximiliano I, España, el Papa Julio II, Hungría, Chipre, Ferrara, Milán, Florencia, Mantua y en determinado punto Inglaterra. Tenía como objetivo repartirse Venecia y hacerla desaparecer de la faz de la Tierra.
    Venecia perdió toda la tierra que había tomado en el curso de ocho siglos. Los venecianos fueron expulsados ​​de nuevo a la laguna y su destrucción inminente. Venecia que siempre había prosperado a través de dividir y conquistar. logro que toda Europa se uniera contra la Serenísima, pero ¿qué podría hacer Venecia para dividir y desgarrar Europa tan a fondo que se rompiera en pedazos durante más de un siglo, luego de mutilada, endeudada y humillada tras la guerra contra la Liga de Cambrai?
    Para la oligarquía de Venecia el Estado era una única deidad. La creación y el mantenimiento de un régimen protestante en Inglaterra fue uno de los principales objetivos de la política veneciana del siglo XVI. Las guerras entre Inglaterra y Francia, y entre Inglaterra y España, son la esencia de la política veneciana.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hacia el final del siglo XVI, España mostraba signos de deterioro económico y decadencia, y firmó tratados de paz con Francia en 1598, con Inglaterra en 1604, y después de décadas de guerra, comenzó a negociar con los holandeses. España también inició conversaciones de paz con el Imperio Otomano.
      Venecia estaba horrorizada por el aparente fin de las guerras de religión. Especialmente la tregua española con los holandeses fue vista con alarma por los venecianos, ya que esto liberaría tropas españolas veteranas que podrían ser utilizadas en una guerra contra la Serenísima.
      Al poco Venecia aprobó leyes que hacían más difícil para la iglesia poseer tierra veneciana y disponer de ella. El Papa Pablo V respondió declarando a Venecia bajo el Interdicto papal que se mantuvo en vigor hasta 1607.
      El uso del interdicto papal contra un país nominalmente católico causó asombro en el mundo protestante, lo que generó una avalancha de escritos de propaganda con el jesuita Bellarmino a la cabeza, quien declaró al Papa árbitro mundi o tribunal de última instancia en los asuntos mundiales. Al final el Vaticano se vio obligado a retirar el Interdicto sin obtener ninguna expresión de arrepentimiento o remordimiento del gobierno veneciano. Luteranos y calvinistas vitorearon a Venecia, que parecía haber detenido el avance inexorable de la Contrarreforma, y los venecianos dijeron haber defendido a las naciones protestantes contra el Papa.
      Galicanos, hugonotes franceses, calvinistas suizos y holandeses fueron a Venecia, pero no la apoyó más que el rey Inglaterra, James I, en la afirmación de una Iglesia católica independiente bajo el control del Estado, siguiendo el ejemplo de Enrique VIII y de la Iglesia Anglicana o anglo-católica.
      Se avanzó en la idea de una alianza protestante que abarcaba Inglaterra, Venecia, los Grisones de la región de Valtellina en los Alpes suizos, Holanda y los príncipes protestantes de Alemania. El proyecto incluía un plan para que James I se convirtiese en el comandante supremo del mundo protestante en una guerra contra el Papa. Esto fue claramente una línea de avance veneciana que alimentaba la megalomanía de James I, pero más tarde los venecianos sufrieron la decepción de la negativa del rey inglés a intervenir en el continente europeo.
      En realidad los venecianos utilizaron el conflicto en torno a la Interdicto para inflamar las pasiones religiosas en Europa, con el fin de sentar las bases para una reactivación de las guerras de religión. En el siglo XVII se repitará la hecatombe del siglo XVI. Venecia quería una guerra catastrófica general en Europa de la que podría mantenerse al margen, sobreviviendo así al menos al tiempo de la fundación del Banco de Inglaterra a finales de del siglo XVII. Los oligarcas venecianos tratarían de preservar la ya marchita República Serenísima durante un siglo o dos más, algo que sólo sería posible si todas las otras potencias europeas fueran devastadas completamente.

      Eliminar
    2. Los métodos estratégicos venecianos se utilizaron deliberadamente para provocar las guerras de religión del siglo XVI y XVII. Los compromisos estratégicos de la oligarquía anglo estadounidense de hoy tienden a desencadenar un cataclismo global con estrategias parecidas.
      El ascenso de Venecia después del año 1.200, fue decisivo en el desencadenamiento del casi colapso de la civilización europea entre aproximadamente los años 1.250 y 1.400. Más tarde, con el efecto combinado de patrocinar al mismo tiempo la Reforma protestante y la Contrarreforma, Venecia instauró una pequeña edad oscura en el mundo occidental.

      Eliminar
    3. El apoyo que ofreció la apátrida aristocracia comercial anglo-sajona al comunismo, al nazismo, y para que Franklin Delano Roosevelt llegara al poder en los Estados Unidos, fue una forma de experimento actuando en un marco regional, es decir, por un lado en la Unión Soviética, por otro en la Alemania nazi, y por otro en los Estados Unidos.
      Bajo la forma de denominaciones diferente, se concluye que estas ideologías, llamadas de maneras diversas socialismo soviético, socialismo colectivo, nacional-socialismo y socialismo del New Deal norteamericano, eran todas las diferentes caras de un socialismo monopolístico; o modelo ideal de organización que debe conquistar el planeta al iniciar el siglo XXI y en el marco del «Nuevo Orden Mundial», con la advenimiento, instauración y surgimiento de dos bloques aparentemente antagonistas y obedeciendo al principio hegeliano de la tesis y de la antítesis. Sin embargo, estos dos mundos están sostenidos por las mismas fuentes financieras.

      Eliminar
  28. Entre los años 1.200 a 1.600, el centro mundial para las fuerzas de la oligarquía era Venecia. A partir de entonces la oligarquía veneciana decidió por diversas razones transferir sus familias, fortunas y perspectivas característica para una nueva base de operaciones, que resultó estar en las Islas Británicas. El antiguo programa de un nuevo Imperio Romano, con su capital en Venecia, fue reemplazado por el programa de un nuevo Imperio Romano, con su capital en Londres, aquello que llegó a ser conocido como el Imperio Británico.
    Venecia no tenía ejército en absoluto y ni tampoco armada, sin embargo sus agencias secretas de inteligencia y diplomacia -áreas propicias para la intriga y la manipulación- estuvieron entre las más activas y eficaces en toda Europa. Simplemente el partido veneciano se trasladó desde el mar Adriático hasta las orillas del río Támesis, y este ha sido el principal proyecto de la oligarquía mundial durante los últimos cinco siglos. El partido veneciano, dondequiera que sea, cree en la guerra epistemológica, sabe que las ideas son las armas más poderosas que las armas de fuego y flotas armadas. Con el fin de asegurar la aceptación de sus ideas imperiales, el partido veneciano busca controlar la manera de pensar y así manejar la forma en que las sociedades responden a los eventos, no importa cuales sean. Por tanto, es de vital importancia para oligarquía controlar la filosofía y especialmente la ciencia, la zona donde las fuerzas humanas de las hipótesis y la razón creadora se convierten en una fuerza para la mejora del orden de su posición dominante.

    ResponderEliminar
  29. El mundo actual está dirigido por una gama de organizaciones cartel con un papel ejecutivo y político eficientemente concebido.
    Las organizaciones ejecutivas se distribuyen en tres esferas de poder: económica y financiera; militar y policial; y científica
    El poder político del sistema está ejercido por una cuarta categoría de organizaciones: los ´thinks tanks´ o comités de pensamiento, redes de influencia y foros de líderes. Todas estas organizaciones no competitivas están estrechamente ligadas y son complementarias. Forman un entramado cuya cohesión es asegurada por la pertenencia simultánea de ciertas personalidades a varias de estas mismas organizaciones.
    Estructurado en red, varias organizaciones comparten la misma función, y de igual manera los centros en forma de circuitos o paneles de control de sistema sin centro único, han sido duplicados o triplicados, con el objetivo de asegurar una mayor estabilidad al conjunto. Así, en caso de que una organización o un vinculo se vuelva inoperante o ineficaz, el control global no esta amenazado.
    Gran parte del poder soberano de los estados ha sido transferido, tanto por políticos de izquierda y derecha, a estas instancias supranacionales, con la intención de hacer escapar del debate público lo esencial de las decisiones económicas, sociales y medioambientales.

    ResponderEliminar
  30. Resulta obvio que el grado de aleatoriedad atribuido a la mayor parte de lo que ha sucedido en los últimos siglos es excesivo, porque detrás de las escenas existe una fuerza persuasiva coherente que manipula los acontecimientos para sus propios fines. Se cree que en el vértice de esta integral existe una cábala de la banca y la industria, que opera a través del gobierno y los medios de comunicación, para el control de la vida política, social y personal a grados cada vez mayores.
    Este grupo de élite que se remonta a la noche de los tiempos ha ido persiguiendo sus ambiciones durante siglos, y está operando sin piedad un programa completo del panorama político mundial a través de la desestabilización estratégica y la reorganización de los estados nacionales, cuyo objetivo final es tomar la vasta diversidad de las culturas humanas del planeta y poco a poco moldearlas en una sola, homogeneizando su control centralizado a través de la expansión de un prototipo de desarrollo del consumo masivo a gran escala para una sola cultura del mundo.
    Estados Unidos sirve de modelo para establecer el conjunto de valores culturales que de forma sistemática se está expandiendo por el planeta, eliminando progresivamente la riqueza cultural propia de los pueblos antiguos y sus creencias, y dando lugar a un sistema normalizado de estereotipo consumista.
    El objetivo final de este grupo de élite es la propuesta de lograr un mercado global único, controlado por un gobierno mundial, vigilado por un ejército mundial, regulado económicamente por un banco mundial a través de una única moneda mundial, y poblado por una sociedad global interconectada por microcircuitos a un equipo matriz que permita actualizaciones instantáneas de la ubicación personal y la situación financiera, y que regule el estado emocional mediante señales eléctricas retransmitidas. Esta ambición de hacer de la Tierra un planeta bajo control total con una estructura social autónoma e interactiva centralizada, es prioritariamente lo que se persigue a través de acciones en dos áreas fundamentales: el comercio y la cultura de masas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Los grupos bancarios en la parte superior de la jerarquía refieren sus deseos del poder de los pocos a los gobiernos, y los medios de comunicación se encargan de retratar el trabajo del gobierno para la gente como ´democracia en acción´, cuando en realidad se trata de gobiernos que son poco más que organizaciones de fachada de los carteles de la banca de élite, y actúan para facilitar el cambio social de una manera que mantenga una estabilidad relativa, garantizando al mismo tiempo que se preserven las líneas del rumbo que la élite bancaria desea seguir.
      Los gobiernos occidentales que se jactan de promover elecciones libres, no suelen permitir que los ciudadanos escojan a los que se convierten en sus representantes políticos, sino que eligen entre individuos seleccionados por la jerarquía del partido. Ni tampoco que lleguen a escoger las políticas que esos representantes deben perseguir, algo que también se encuentra bajo el control del partido.
      Al fomentar una amplia base de grupos raciales en conflicto bajo control constante y movidos lentamente a creer que no existe una forma de vivir bien juntos que no sea por el abandono gradual de la libertad personal, han sido capaces de dirigir lentamente la evolución natural de las sociedades hacia un orden al que seres humanos de cualquier origen puede adaptarse, sin que un número significativo de ellos llegue a ser lo suficientemente libre para tomar las armas y derrocar el sistema. Todo ello respaldado por un aparato judicial altamente represivo, más ahora que la revolución tecnológica ha facilitado la expresión de los valores de la cultura de masas en todo el mundo.

      Eliminar
    2. Las élites gobernantes del mundo deben mantener la ilusión que los gobiernos electos están basados en el consentimiento voluntario y tienen la autoridad legítima para establecer reglas de conducta que sus ciudadanos están obligados a obedecer.
      Para aquellos regímenes que mantienen su control del poder por medios no democráticos, sus apologistas les dan un amplio margen de aceptación con el fin de mantener la apariencia de soberanía nacional individual.
      No hay necesidad de explicarlo con teorías extraordinarias, todo está al descubierto para que se vea. La política al respecto es clara: las naciones del mundo son meras colonias para los intereses de las élites gobernantes. Los ciudadanos de los países y sus líderes electos son simples súbditos de la plutocracia internacional.
      La efectividad dicta que los banqueros y corporativistas utilicen el arte de la intriga y el subterfugio para manipular los sistemas de gobierno, que disponen para servir a sus propios intereses.
      La agenda de la globalización es el objetivo del gobierno a la sombra, lo que siempre ha sido parte del omnipresente conflicto interno de la integridad nacional.

      Eliminar
    3. Existe un Gobierno a la sombra con su propia Fuerza Armada, su propio mecanismo de recaudación de fondos, y la capacidad de perseguir sus propias ideas de interés nacional, libre de todos los pesos y contrapesos, y libre de la ley misma. Detrás del gobierno ostensible está entronizado un gobierno invisible que no debe ninguna lealtad ni tiene reconocimiento de responsabilidad con su nación.
      Un poder de gobierno más grande que la propia sociedad mundial, que consta de muchos y diversos intereses de la oligarquía, combinados en una sola masa que los mantiene unidos por la fuerza de cohesión del gran superávit de la banca internacional, una creciente riqueza adquirida por ellos que nunca dejará de ser fuente de abusos y violencia.
      En este punto la cuestión se presenta claramente, de si los pueblos del planeta han ser gobernados a través de una gran corporación mundial ejerciendo el poder y el control de sus decisiones en secreto. Quien controla el volumen de dinero en cualquier país es el amo absoluto de toda la industria y el comercio. Así, las corporaciones, que deben ser entes cuidadosamente enmarcados en la ley y al servicio de la sociedad, se han convertido en maestros de la gente. Un pequeño grupo que concentra en sus manos un dominio casi total sobre la propiedad, el dinero, trabajo y la vida de la gran mayoría de personas.

      Eliminar
    4. La Historia del Mundo ha sido ideada por la facción de elite, mintiendo sistemáticamente, puro teatro global y tiranía disfrazada. Y tiene todo a ver con el futuro. Pronto la sociedad se verá afectada por la continuación actualizada de esa doctrina represiva, con más etapas intencionales de terrorismo, y/o habrá una pandemia terminal que obligue a ponerla en cuarentena mediante ley marcial, y el exterminio.
      Los medios de defensa contra el peligro exterior históricamente se han convertido en los instrumentos de la tiranía al interior del país. Las dictaduras comienzan las guerras, ya que necesitan enemigos externos para ejercer el control interno sobre su pueblo. La guerra es la agenda pública de los deseos ocultos de una élite privada, cabeza de una camarilla de la poderosa banca internacional que virtualmente maneja los grandes gobiernos para sus propios fines egoístas.
      Cuando se presente este escenario, los derechos individuales serán voluntariamente renunciados por la garantía de bienestar otorgada a ellos, para el caso, por el Gobierno Mundial.
      Las grandes civilizaciones han progresado a través de una secuencia precisa: de la esclavitud a la fe espiritual hacia la valentía de la libertad, hasta la abundancia del egoísmo, y con ello a la complacencia apática de la dependencia, y así de nuevo a la esclavitud.
      Una gran nación industrial controla y es controlada por su sistema financiero altamente concentrado. El crecimiento de la nación y todas sus actividades está pues en manos de unos pocos hombres capaces de ejercer un completo control en los asuntos de la práctica totalidad de la raza humana, y a su vez dominar a otros gobiernos en un mundo a su imagen y semejanza que ya no es un gobierno de libre opinión por convicción y el voto de la mayoría, sino un gobierno por la opinión y la coacción de pequeños grupos de personas dominantes.

      Eliminar
    5. Parte de la premisa que seguramente no es exagerado decir que una condición de la paz mundial en general conduciría a cambios en las estructuras sociales de las naciones del mundo de una magnitud revolucionaria sin precedentes. El impacto económico del desarme general, por nombrar sólo la consecuencia más evidente de la paz, trastocará los patrones de producción y distribución del mundo en un grado que haría que los cambios de los últimos cincuenta años parezcan insignificantes.
      Los cambios políticos, sociológicos, culturales y ecológicos serían igual de largo alcance. El planeta no está en absoluto preparado para satisfacer las demandas de una situación así.
      ¿Cuáles son las funciones reales de la guerra en las sociedades modernas, más allá de las ostensibles de la defensa y la promoción de los ´intereses nacionales´ de los países?
      Concediendo que una solución ´pacífica´ de las diferencias está dentro del rango de las relaciones internacionales actuales, es la abolición de la guerra, en el más amplio sentido, ¿es realmente posible? Si es así, ¿es necesariamente deseable, en términos de estabilidad social?
      La palabra paz, describe una permanente o casi permanente ausencia de violencia por parte de un estado desarrollado, o la contemplación de cualquier forma de violencia social organizada, o la amenaza de violencia, generalmente conocida como la guerra.
      Implica el desarme total y general. No se utiliza para describir la condición más familiar de la ´guerra fría, la ´paz armada´, o cualquier otra mera tregua, larga o corta, de un conflicto armado. Tampoco es utilizada simplemente como un sinónimo para la solución política de las diferencias internacionales.
      A su vez, se ha utilizado la palabra guerra para aplicarla indistintamente a la guerra ´caliente´ convencional, a la condición general de la preparación de la guerra o sistema público de guerra.

      Eliminar
  31. El camino de los globalistas para crear un gobierno mundial único combina hiper-capitalismo y comunismo bajo una misma premisa de control. La cuestión es que de la teoría marxista de la producción de guerra fue la razón del éxito del capitalismo.
    Si se hace caso omiso de los juicios de valor, de estética y moral, teniendo en cuenta que una condición de paz sea per se buena o mala, gran parte de los programas de optimismo dinámico más elaborados y cuidadosamente razonados para la reconversión económica de la paz, demuestran que la paz sólo no es posible, sino incluso ni barata ni fácil.
    Las implicaciones sociales intangibles de la paz se extienden mucho más allá de sus supuestos efectos sobre las economías nacionales y las relaciones internacionales, tanto como en la determinación de cualquier transición en absoluto. Abarcan la importancia de la paz y de la guerra en la organización política interna de las sociedades, las relaciones sociológicas de sus miembros, las motivaciones psicológicas, los procesos ecológicos y los valores culturales.
    En conclusión: la guerra llena ciertas funciones esenciales para la estabilidad de la sociedad industrial, al menos hasta que se desarrollen otras formas de ocuparlo, el sistema de guerra debe mantenerse y mejorar su efectividad.
    La mayoría de los avances médicos son vistos más como problemas que como progreso; que la pobreza es necesaria y deseable, no obstante la postura pública contraria de los políticos; o que los ejércitos permanentes son, entre otras cosas, instituciones de bienestar social.
    La represión organizada de los grupos minoritarios y el restablecimiento de la esclavitud, se han considerado como posibles aspectos para un mundo en paz. Hasta la noción de la intensificación deliberada de la contaminación del aire y el agua, forman parte de un programa racional que conduzca a la paz. O que un mundo sin guerra tendrá que recurrir más temprano que tarde a la procreación de probeta por resultar menos preocupante y atractiva. Y entre las recomendaciones que sugiere la planificación a largo plazo, se incluye el ´presupuesto óptimo´ del número de vidas a ser destruidas anualmente en la guerra abierta.
    Ello ciertamente parece explicar ciertos aspectos de la política estadounidense que de otro modo son incomprensibles para el sentido común.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La lista de los redactores encubiertos o anónimos del Informe Iron Mountain es la siguiente:
      .Arthus Able, historiador y teórico de la política, con cargos en el gobierno.
      .Bernard Baker, profesor de derecho internacional y consultor en operaciones de gobierno.
      .Charles Cox, economista, crítico social y biógrafo.
      .John Doe, sin especificar.
      .Edward Ellis, sociólogo involucrado en asuntos públicos.
      .Frank Fox, antropólogo cultural.
      .George Green, psicólogo, educador y desarrollador de sistemas de pruebas de personal.
      .Harold Hill, psiquiatra, con estudios sobre la relación entre el comportamiento individual y grupal.
      .John Jones, erudito y crítico literario.
      .Martin Miller, físico-químico de alto nivel.
      .Paul Peters, bioquímico, con descubrimientos importantes que afectan al proceso reproductivo.
      .Richard Roe, matemático.
      .Samuel Smith, astrónomo y físico en comunicaciones.
      Thomas Taylor, analista de sistemas y planificador de guerra, experto en relaciones internacionales.
      .William White, industrial con asignaciones especiales de gobierno.
      Hasta 1966 ningún trabajo serio se había hecho acerca de la planificación de la paz a largo plazo. Todo lo escrito sobre el tema era superficial. Hubo un reconocimiento insuficiente de la magnitud del problema.
      Por supuesto, la razón principal de esto fue la idea que una paz verdadera en el mundo, el desarme general y así sucesivamente, era visto como utopía y chifladura. Por lo que está pasando en el mundo, esto sigue siendo cierto, y refleja que los estudios realizados hasta aquel momento no eran realistas.
      Lo que ayudó a ponerlo en marcha fueron los grandes cambios proyectados en el gasto militar, plantas que estaban siendo cerradas y deslocalizaciones.
      Era el tipo de pensamiento puesto en la planificación de la guerra por las corporaciones de Defensa. Fue dar el mismo tipo de criterio metódico para los problemas hipotéticos de la paz, sin empantanarse en cuestiones morales, del que se diera a una hipotética guerra nuclear.
      Un trabajo interdisciplinario no institucional de gran amplitud que tomó en cuenta todos los aspectos relevantes y esenciales de la vida y de la sociedad.

      Eliminar
    2. Si el desarme es considerado como un subproducto de la paz o su requisito, el efecto sobre la economía industrializada, en ambos casos, es la consecuencia inmediata más sentida. La calidad cuasi medible de dicha manifestación económica ha dado lugar a la especulación más detallada en esta área que en cualquier otra.
      El primer factor a considerar es la del tamaño de la ´industria de guerra mundial´, que para la década de 1960, representaba aproximadamente una décima parte de la producción total de la economía mundial. Aunque esta cifra está sujeta a fluctuaciones de por sí dependientes de variaciones regionales, tiende a mantenerse bastante estable.
      Los Estados Unidos, como la nación más rica del mundo, cuenta desde el final de la segunda guerra mundial con la mayor cuota única de este gasto, y ha dedicado una mayor proporción de su producto nacional bruto a la institución militar que cualquier otra gran nación mundo.
      Los planes de reconversión económica que minimicen la magnitud del problema se hacen sólo mediante racionalización, sin embargo, de manera objetiva, el mantenimiento de un presupuesto militar residual sustancialmente bajo resulta un eufemismo.
      La conversión de los gastos militares a otros fines conlleva una serie de dificultades. El más grave se deriva del grado de alta especialización que caracteriza a la producción de la guerra moderna, cuyo mejor ejemplo es la tecnología nuclear y de misiles. Esto constituye un problema fundamental después de la segunda guerra mundial, tan complejo como la cuestión de la demanda de consumo en el mercado libre para los artículos convencionales, bienes y servicios que los consumidores ya habían sido condicionados a exigir.
      Esta falta de flexibilidad es geográfica y profesional, así como industrial, un hecho que ha llevado a la mayoría de los analistas sobre el impacto económico del desarme, a centrar su atención en los planes escalonados para la reubicación de personal de la industria de guerra e instalaciones de capital tanto como sobre las propuestas para el desarrollo de nuevos patrones de consumo.
      Una economía nacional puede absorber casi cualquier número de reorganizaciones subsidiarias dentro de sus límites totales, siempre que no haya un cambio fundamental en su propia estructura. El desarme general requeriría tales cambios básicos, algo que no se presta a ninguna analogía válida a menor escala.
      Las habilidades cada vez más especializadas de trabajo asociadas con la producción de la industria de guerra se deprecian aún más por los avances acelerados de las técnicas industriales vagamente descritas como ´automatización´. No es exagerado decir que el desarme general requeriría el desmantelamiento de una proporción importante de las especialidades profesionales más altamente desarrolladas en la economía.

      Eliminar
    3. ¿Qué propuestas hubieron para la utilización de las capacidades productivas que el desarme presumiblemente liberaría?
      La teoría más común es simplemente que la reinversión económica general absorbería la mayor parte de estas capacidades. A pesar que ya se da en gran parte por sentado que se necesitará una asistencia gubernamental sin precedentes y el control concomitante del gobierno para resolver los problemas estructurales de la transición, prevalece la confianza que los nuevos patrones de consumo tomarán el relevo. Lo que está menos claro es la naturaleza de estos patrones.
      Una escuela de economistas dice que estos patrones se desarrollan por su cuenta. Prevé el equivalente del presupuesto de brazos que se devuelven al ´sistema civil´, bajo un cuidadoso control para el consumidor, en forma de recortes de impuestos. Otra escuela reconoce la innegable necesidad de un mayor consumo en lo que se considera el sector público de la economía, y destaca aumentar enormemente el gasto público en áreas de interés nacional como la salud, la educación, el transporte público, viviendas de bajo costo, suministro de agua y el control del ambiente físico.
      Sin embargo, sus teóricos más comprometidos tienden a perder de vista el hecho que hay un límite a la potencia de estos dispositivos para influir sobre las fuerzas económicas fundamentales. Pueden proporcionar nuevos incentivos en la economía, pero no pueden por sí mismos transformar la producción de valor de la tecnología de punta militar por de miles de millones de dólares al año, en el equivalente en bienes de consumo y vivienda. En el fondo, reflejan la economía, que no la motivan.
      Análisis más sofisticados y menos optimistas contemplan el desvío del presupuesto de brazos a un sistema no militar igualmente alejado de la economía de mercado.
      No existen programas para la reconversión económica del desarme lo suficientemente creíbles para tomar en cuenta la magnitud única de los ajustes necesarios que ello conlleva.
      Propuestas para transformar la producción de armas en un esquema beneficioso de obras públicas, son más producto de la ilusión que de la comprensión realista de los límites del sistema económico existente.
      Las medidas fiscales y monetarias no son adecuadas como control para el proceso de transición a una economía libre de armamento.
      Se ha prestado suficiente atención a la aceptabilidad política de los objetivos de los modelos de conversión propuestos, así como de los medios políticos para ser empleados en efectuar la transición.
      No se ha considerado, en cualquier plan de conversión propuesto, la función fundamental no militar de la guerra y el armamento en la sociedad moderna, ni se ha hecho ningún intento explícito de idear un sustituto viable para ello.

      Eliminar
    4. Los escenarios de desarme, como las propuestas de reconversión económica, no tienen en cuenta las funciones no militares de la guerra en las sociedades modernas, y no ofrecen sustituto para estas funciones necesarias.
      Existe la suposición incorrecta que la guerra, como institución, está subordinada a los sistemas sociales a los que sirve. Esta concepción errónea, aunque profunda y de largo alcance, es comprensible. Pocos clichés sociales están tan incondicionalmente aceptados como la noción que la guerra es una extensión de la diplomacia, o de la política, o de la búsqueda de objetivos económicos.
      Si esto fuera cierto, sería apropiado para los economistas y los teóricos políticos buscar en los problemas de la transición a la paz procedimientos esencialmente mecánicos, y de hecho lo hacen, tratándolos cual corolarios logísticos para la solución de los conflictos de interés nacional. Y por tanto, si esto fuera cierto, no habría verdadera sustancia en las dificultades de la transición hacia la paz completa.
      Aunque la guerra es utilizada como un instrumento de la política nacional y social, el hecho que una sociedad se organice hacia cualquier grado de preparación para la guerra reemplaza su estructura política y económica. La guerra misma es el sistema social básico sobre los otros modos secundarios de conflicto o conspiración en la organización social, siendo el sistema que gobierna la mayoría de las sociedades humanas actuales.
      Al mismo tiempo, algunas de las contradicciones superficiales desconcertantes de las sociedades modernas se puede racionalizar fácilmente, tales como el tamaño innecesario y el poder de la industria mundial de la guerra; la preeminencia de la institución militar en todas las sociedades, ya sea abierta o encubierta; la exención a las instituciones militares o paramilitares de las normas sociales y jurídicas aceptadas en cuanto comportamiento requerido a otras instituciones de la sociedad; o el buen funcionamiento de las fuerzas armadas y los productores de armamento fuera del marco de las normas de conducta de la economía de cada nación.
      Estas y otras ambigüedades estrechamente asociadas a la relación de la guerra con la sociedad son fácilmente aclaradas, una vez que se acepta la prioridad del potencial bélico en las decisiones como la fuerza principal en la estructuración de la sociedad. Los sistemas económicos, las filosofías políticas y corporativas sirven y extienden el sistema de guerra, no al revés.
      Se debe enfatizar que la precedencia del potencial bélico en las decisiones de una sociedad sobre sus demás características no son el resultado de la ´amenaza´ que se presume existe en un momento dado en otras sociedades. Esto es lo contrario de la situación básica. Las amenazas contra el interés nacional por lo general se crean o se aceleraran para satisfacer las necesidades cambiantes del sistema de guerra. Sólo en tiempos relativamente recientes se considera políticamente conveniente eufemizar presupuestos de guerra con requisitos de ´defensa´.
      La necesidad que los gobiernos distingan entre la ´agresión´ como mala y la ´defensa´ como buena, ha sido un subproducto del aumento de la alfabetización y la comunicación rápida. La distinción es sólo táctica, una concesión a la creciente insuficiencia de los antiguos fundamentos políticos de la organización de la guerra.

      Eliminar
    5. Las guerras no son causadas por los conflictos internacionales de interés. En la secuencia lógica correcta sería más exacto decir que son decisiones que las sociedades en guerra requieren, y por lo tanto llevan a cabo este tipo de conflictos.
      La capacidad de un país para hacer la guerra expresa el mayor poder social que se puede ejercer. Hacer la guerra, activa o en proyecto, es una cuestión de vida o muerte en la máxima escala sujeta a control social, en tanto las instituciones militares en cada sociedad afirman sus más altas prioridades.
      La mayor parte de la confusión que rodea el mito que la decisión de la guerra es una herramienta de la política estatal, se deriva de un malentendido general de las funciones de la guerra. En general, éstas se conciben como la defensa de una nación de la agresión militar por otra, o para disuadir un ataque de este tipo; defender o avanzar en un ´interés nacional´ económico, político o ideológico para mantener o aumentar el poder militar de una nación por sí misma,
      Estas son las funciones visibles o aparentes de la guerra. Si no hay otras, la importancia de la creación de la guerra en cada sociedad de hecho podría disminuir el nivel de subordinación que se cree ocupa. Y la eliminación de la guerra sería así una cuestión de procedimiento que los escenarios de desarme sugieren.
      Pero hay otras funciones, más amplias, más profundamente sentidas de la guerra en las sociedades modernas. Son funciones invisibles o implícitas las que mantienen la preparación de la guerra como la fuerza dominante en las sociedades industriales.
      Y esa es la incapacidad manifiesta que las proyecciones de escenarios de desarme y planes de reconversión no toman en cuenta y que tanto han reducido su relación con el mundo real.

      Eliminar
    6. La preeminencia del concepto de la guerra como principal fuerza organizadora en la mayoría de las sociedades, es apreciablemente cierta por sus extensos efectos a lo largo de las muchas actividades no militares de la sociedad. Estos efectos son menos evidentes en las sociedades industriales complejas, que en las culturas primitivas, cuyas actividades pueden ser más más fácilmente comprendidas.
      Al examinar estas funciones no militares implícitas, y por lo general invisibles de la guerra, en la medida en que se apoyan sobre los problemas de la transición hacia la paz en una sociedad industrial. Lo militar y la función del sistema de guerra no requiere elaboración; sirve simplemente para defender o avanzar en el ´interés nacional´ por medio de la violencia organizada.
      A menudo, para establecerse, es necesario para una institución militar nacional crear una necesidad de poderes únicos. Y un aparato militar saludable requiere ejercicio regular para evitar su atrofia por cualquier razón fundamental u oportuna.
      Las funciones no militares del sistema de guerra son más básicas. No requieren sino justificarse a sí mismas y servir a los propósitos sociales más amplios. Si y cuando se elimina la guerra, las funciones militares que han servido terminarán con ella. Pero sus funciones no militares no lo harán. Por tanto, en esencial entender su significado antes de evaluar a cualquier institución que pretenda proponerse reemplazarlos.
      El despilfarro de la producción de guerra se ejerce en su totalidad fuera del marco de la economía de la oferta y la demanda. Como tal, proporciona el único gran segmento crítico de la economía total sujeta a estar bajo un control central arbitrario.
      Si las sociedades industriales modernas se pueden definir como aquellas que han desarrollado la capacidad de producir más de lo necesario para su supervivencia económica, independientemente de las acciones de distribución de los bienes dentro de ellas, el gasto militar se puede decir significa el único recurso con la suficiente inercia para estabilizar el avance de sus economías. El hecho de que la guerra es ´derroche´ es lo que le permite servir a esta función.
      Y cuanto más rápido la economía avance, más pesado este recurso debe ser. Esta función es a menudo vista como un dispositivo para el control de los excedentes.
      ´¿Por qué la guerra es tan maravillosa? Porque crea el único tipo de demanda artificial que no plantea ninguna cuestión política. La guerra, y sólo la guerra, resuelve el problema de inventario… Existe un acuerdo general que el sector público ampliado, en gran medida desde la segunda guerra mundial, como resultado de los gastos de defensa pesados, ha proporcionado protección adicional contra depresiones, ya que este sector no es sensible a la contracción del sector privado y ha proporcionado una especie de tampón o volante a la economía´. David T. Bazelon, ´The Politics of the Paper Economy´, Commentary (November 1962).
      La función económica principal de la guerra es que proporciona un efecto de tal inercia. No debe ser confundido en función de las diversas formas de control fiscal, ninguna de las cuales involucra directamente un gran número de trabajadores y unidades de producción.
      Sin una economía de guerra de larga data, y sin la erupción frecuente de una guerra abierta a gran escala, la mayoría de los principales avances industriales conocidos en la historia, comenzando con el desarrollo de hierro, nunca podrían haber tenido lugar.

      Eliminar
    7. Lo cierto es que un sustituto de la guerra en la economía industrial aún no ha sido concebido, ninguna combinación de técnicas para controlar el empleo, la producción y el consumo no se ha probado que se pueda comparar de forma siquiera remota con la eficacia del sistema de guerra. Es y ha sido el estabilizador económico esencial de las sociedades modernas.
      Nada es más irónico o revelador sobre la sociedad industrial que el hecho de que la guerra enormemente destructiva es una fuerza propulsora. La producción de guerra es progresista porque resulta en la producción que de otro modo no habría tenido lugar. Por ejemplo, no es tan ampliamente apreciado que el nivel de vida mejoró a raíz de la segunda guerra mundial.
      Sin embargo, las funciones políticas de la guerra han sido hasta ahora aún más críticas para la estabilidad social.
      No es sorprendente que las discusiones de reconversión económica para la paz tiendan a caer en silencio sobre el tema de la implementación política, y que los escenarios de desarme, a menudo sofisticados en su ponderación de los factores políticos internacionales, tienden a no tener en cuenta las funciones políticas del sistema de guerra dentro de las sociedades individuales. Estas funciones son esencialmente organizacionales. En primer lugar, la existencia de una sociedad como una nación política requiere como parte de su definición de una actitud de relación hacia otras naciones, política exterior que no puede tener ninguna sustancia si carece de los medios de tutela en su actitud hacia otras naciones.
      Puede hacerlo de forma creíble sólo si implica la amenaza de la organización política máxima para este fin, es decir, que se organiza en cierto grado para la guerra, entonces definida para incluir todas las actividades nacionales que reconocen la posibilidad de un conflicto armado, es en sí misma el elemento definitorio de la existencia de cualquier nación vis-a-vis contra cualquier otra nación.
      Puesto que es históricamente axiomática la existencia de armamento para garantizarla, se ha utilizado la palabra paz como casi sinónimo de desarme. Por la misma razón, la guerra es prácticamente sinónimo de la nacionalidad. La eliminación de la guerra implica la eliminación inevitable de la soberanía nacional y el Estado-nación tradicional.
      El sistema de guerra ha sido esencial para la existencia de las naciones como entidades políticas independientes, no obstante es igualmente indispensable para estabilizar su estructura política interna. Sin ella, ningún gobierno ha sido capaz de obtener la aquiescencia en su legitimidad, o derecho a gobernar su sociedad. La posibilidad de una guerra proporciona el sentido de la necesidad externa sin la cual ningún gobierno puede perdurar en el poder.
      El registro histórico revela un caso tras otro, que el fracaso de un régimen para mantener la credibilidad de una amenaza de guerra conduce a su disolución, por las fuerzas del interés privado, las reacciones a la injusticia social, o de otros elementos desintegradores.
      La organización de una sociedad ante la posibilidad de una guerra es su estabilizador político principal. Es irónico que esta función principal de la guerra sólo se haya reconocido expresamente por ciertos historiadores. Tanto en las sociedades piratas de los grandes conquistadores, como en el estado moderno, la autoridad básica sobre su población reside en los poderes de guerra para mantener la estabilidad interna de su organización de poder.

      Eliminar
  32. El nuevo Orden Mundial es un plan maestro para eliminar todos los Estados-nación, los derechos civiles y controlar a la gente del mundo bajo una sola ideología en nombre de una utópica ´comunidad global´.
    El Nuevo Orden Mundial es una agenda oculta para gobernar mediante el miedo, el control, la explotación y el acoso. La élite de la oligarquía gobernante ha estado presionando sin cesar por un nuevo orden mundial con un gobierno único bajo la premisa de establecer la paz mundial, mientras en realidad están imponiendo su voluntad sobre todas las naciones, al instigar a la gente a permanecer en un estado de conflicto perpetuo, el modo del que esta hecha la historia humana desde el principio de las eras.
    El Gobierno Mundial es una herramienta gradual para el establecimiento de una dictadura absoluta sobre todo el mundo, una tiranía perfecta. La humanidad convertida en esclava de su propia soberanía, tejiendo camino insospechadamente a través de los sistemas científicos, monetarios, políticos, religiosos, culturales y educativos.
    Aspectos recientes del movimiento se observan en la evolución de los sistemas de tarjetas de crédito, sistemas de identificación, sistemas de tarjetas inteligentes, sistemas de seguridad social, sistemas fiscales, tarjetas de asistencia sanitaria, siendo sólo algunos de los sistemas recientes introducidos para controlar, condiciones, perfil y mantener la ficha del paradero y las actividades de las personas. Si bien estos sistemas parecen ser signos de riqueza tecnológica, hay una agenda oculta detrás de estos esquemas.
    Los seres humanos ya tienen instalados micro implantes bioeléctricos para facilitar la identificación y localización de personas, y al mismo tiempo controlar su comportamiento mediante programación subliminal. En última instancia, el objetivo de la élite gobernante es antes deshacerse de la mayoría de la raza humana y controlar a placer el planeta que ahora someten secretamente.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El títere es un artefacto de utilería al que se le mete la mano por el ano para que mueva la boca diga lo que uno quiere; o, lo anal y lo oral en un solo elemento.
      Hacia el New World Disorder, Nuevo Desorden Mundial, el presidente de Estados Unidos hoy se llama Barack Hussein Obama, la ironía es cualquier ciudadano árabe o musulmán bien podría llamarse Hussein Osama. Antes hubo una ambush o emboscada en Irak, lo que casi suena a I´m George W. Bush. Una sopa de letras metafórica, o para algunos recalcitrantes las razones del diablo.

      Eliminar
  33. En 1915, en plena la primera guerra mundial, Inglaterra y Francia estaban involucradas en una competencia mortal contra la Triple Alianza, de la cual Turquía otomana era un destacado miembro, junto con Prusia y Austro-Hungría.
    No obstante, los dirigentes Aliados en la Primera Guerra Mundial luchaban por el ´El Gran Botín´ que significaba la partición imperial de Medio Oriente.
    Mientras Irak se desploma hacia otra guerra civil, es importante recordar cómo sobrevino todo esto, y por qué agregar aún más guerra a la actual crisis perpetuará exactamente lo que “el Gran Botín” se propuso: despedazar toda una región fundamental del planeta.
    La mayoría de la gente nunca ha oído hablar de los nombres tras el acuerdo: el barón Sledmere Mark Sykes y el diplomático francés François Georges-Picot. En 1915, esos dos diplomáticos de mediano nivel crearon un plan secreto para dividir Medio Oriente. Casi un siglo después ese mapa imperial no solo define la región y la mayor parte de los protagonistas, sino sigue perpetuando una tragedia tras la otra.
    En 1915, el principal objetivo de las potencias imperiales en Medio Oriente era sofocar cualquier expresión de nacionalismo árabe e impedir toda resistencia unificada a los propósitos de París y Londres. Francia quería la Gran Siria, Inglaterra el control de los puentes terrestres hacia la India. La competencia era tan intensa que incluso mientras cientos de miles de soldados franceses y británicos morían en el Frente Occidental, sus servicios estaban hostilizándose mutuamente de Samarra a Medina, maniobrando a fin de ganar posiciones para cuando el Imperio Otomano terminara por colapsar.
    El Acuerdo Sykes-Picot fue el compromiso que apuntaba a terminar la guerra mutuamente destructiva. Francia obtendría Gran Siria, que luego dividiría para crear el Líbano, más zonas de influencia en el norte de Iraq. Gran Bretaña obtendría el resto de Iraq, Jordania y establecería el Mandato en Palestina. Todo esto, sin embargo, debía ser mantenido secreto ante los poderes locales, a los que británicos y franceses incitaban a rebelarse contra el régimen imperial otomano, a pesar de que complotaban para imponer el suyo.
    Los árabes pensaban que estaban luchando por la independencia, pero Londres y París tenían otros planes. En lugar de las tierras entre los ríos Tigris y Éufrates y del acceso al Mediterráneo que habían prometido a los árabes, obtuvieron los desiertos de Arabia y el régimen de monarcas, quienes fueron fáciles de comprar o intimidar.
    Ambos imperios trasplantaron sus estrategias de explotación de la religión, la secta, la tribu, y las etnias –que habían funcionado tan bien en Indochina, India, Irlanda, y África– para dividir y conquistar, agregándoles una porción de caos.
    Los franceses pusieron a la minoría cristiana a cargo del Líbano para oprimir a la mayoría de suníes y chiíes. Reclutaron a la minoría alauí en Siria para dirigir el ejército y gobernar a la mayoría suní, mientras los británicos instalaban a un rey suní en Iraq para gobernar a la mayoría chií del país. En Palestina, los británicos utilizaron el sionismo de un modo similar a cómo estaban usando el protestantismo en Irlanda del Norte para controlar a los nativos irlandeses católicos y mantuvieron la división de ambas comunidades. Las comunidades terminaron por combatirse mutuamente en lugar de luchar contra sus amos imperiales, lo que por supuesto era el objetivo.

    ResponderEliminar
  34. Hay nuevos protagonistas en Medio Oriente desde que Sykes y Picot fraguaron su acuerdo. Estados Unidos e Israel finalmente reemplazaron a ambas potencias imperiales como principales fuerzas militares en la región.
    El enemigo del ´Gran Botín´ fue el nacionalismo secular. Estados Unidos, Francia, y Gran Bretaña han estado tratando de derrocar, aislar, o cooptar a regímenes seculares en Iraq, Siria, Egipto y Libia cuando aparecieron. La justificación para la hostilidad es que los regímenes seculares eran dirigidos por dictadores. Muchos lo han sido, pero se puede decir que no eran peores que los fanáticos wahabíes que Arabia Saudita y las monarquías del Golfo lanzaron contra Siria y el norte de Iraq.
    La lista de nombres que dan alas al terrorismo en Medio Oriente es larga. Incluyen al gobierno estadounidense, que destrozó uno de los países más desarrollados en la región, desmanteló el Estado iraquí, y alimentó la división entre suníes y chiíes, y promovió brutales sanciones que empobrecieron a Iraq y destrozaron a su clase media.
    Además de los miembros del Consejo de Cooperación del Golfo –Kuwait, Arabia Saudí, Omán, los Emiratos Árabes Unidos, Catar–, Bahréin, Marruecos, y Jordania, financiaron la insurgencia islámica en Siria. Algunos de esos países podrán criticar los excesos del Estado Islámico de Siria y el Levante –ISIS-, pero ellos fueron quienes avivaron los fuegos que lo forjaron.
    El primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan también está en esa lista. La mayor de los combatientes y sus suministros pasan a través de las fronteras de Turquía hacia Siria.
    Y no hay que olvidar a Francia. París nunca ha perdonado a los sirios por haberlos expulsado en 1946, ni por el papel de Damasco en la guerra civil libanesa de 1975-1990 que destronó a la minoría cristiana favorecida por los franceses, que dominaron el país desde su formación en 1943.
    Por ahora, las monarquías del Golfo se consideran como los controles entre bastidores, pero virtualmente no tienen ningún control sobre lo que han ocasionado. Esos mercenarios fanáticos wahabíes en Siria y el norte de Iraq pueden atacar la corrupción de las monarquías como próximo paso.
    Los países del Golfo son ricos pero frágiles. El desempleo juvenil en Arabia Saudí es de entre 30 y 40 por ciento, y la mitad de los 28 millones de habitantes del país tiene menos de 25 años. En otros países del Golfo una ínfima capa de súper-ricos gobierna una inmensa y explotada fuerza laboral extranjera.
    El caos ha sido siempre un aliado del imperialismo. La tarea ha consistido siempre en la imposición de la división y del caos en el mundo árabe. Si poder central es suficientemente debilitado, ninguna verdadera sociedad civil puede consolidar la forma de gobierno, si no existe un verdadero sentido de la identidad común, y así el Estado se desintegrará en un sinfín de riñas entre feudos, sectas, tribus, regiones, y partidos que se combaten. Y ese es precisamente el tipo de desintegración que las potencias extranjeras han tratado de explotar.

    ResponderEliminar
  35. La guerra en el Medio Oriente es menos una estrategia y más un fenómeno demográfico, cuya solución sólo vendrá con el agotamiento de la reserva de combatientes potenciales.
    Es una región azotada por la lucha religiosa entre facciones, provocada desde afuera para dominar usando las tradiciones de la fe. Los conflictos se extienden y tienen lugar en y entre los Estados; guerras civiles y guerras de poder se vuelven imposibles de distinguir. Los gobiernos a menudo pierden el control para grupos más pequeños, sean milicias o similares, que operan dentro y fuera de las fronteras. La pérdida de vidas es devastadora y millones se quedan sin hogar ni refugio.
    Las guerras que duran décadas son llamadas ´fin de especie´, ya que matan dos generaciones de luchadores. Los padres mueren en la primera mitad de la guerra, y los hijos en la segunda mitad, en una espiral auto-alimentada de destrucción que tritura sin compasión vidas humanas.
    Sus orígenes implican un pico demográfico y una depresión económica. Hay cerca de 30 millones de hombres jóvenes de 15 a 24 años en Siria, Líbano, Irak e Irán, una generación abultada producida por tasas de fertilidad pre-modernas que prevalecían hace una generación. Pero las economías de la región no pueden mantenerlos. Por ejemplo, Siria no tiene agua suficiente para mantener a una población agrícola, y el desplazamiento de cientos de miles de campesinos a ciudades de tiendas de campaña precedió a su guerra civil.
    Se calcula que tres millones de hombres tendrán que morir en Oriente Medio antes que la carnicería llegue a su fin. Eso es más o menos el número de hombres que no tienen nada que perder, y que lucharán hasta la muerte antes que rendirse.

    ResponderEliminar
  36. Es evidente que el simbolismo de los ritos sacramentales originarios tuvieron que ser reinterpretados por los obispos, ya que todo denota que Jesús tuvo descendencia, y por tanto, debe de haberse unido con una mujer. Pero no sólo eran los sacramentos y el ritual habitual que se reinterpretó; el mismo evangelio fue corrompido para cumplir con el establecimiento 'sólo para hombres' de la Iglesia de Roma.
    Todos estamos familiarizados con los Evangelios de Mateo, Marcos, Lucas y Juan, pero ¿qué pasa con los otros evangelios de Felipe, de Tomás, de María y de María Magdalena? ¿Cuáles y cuántos de todos los Evangelios, Hechos y numerosas epístolas no fueron aprobados por los consejos de la Iglesia cuando el Nuevo Testamento fue compilado? ¿Por qué fueron excluidos cuando se eligieron?
    En realidad hubo dos criterios principales para la selección, y éstos, bajo una lista corta anterior preparada por el obispo Atanasio de Alejandría, se determinaron originalmente en el Concilio de Cartago en el año 397 DC, para ser finalmente ratificados en el Renacimiento.
    El primer criterio es que los Evangelios del Nuevo Testamento deben ser escritos por los propios apóstoles de Jesús. Mateo y Juan lo eran, no así Marco y Lucas. Por su parte Tomas, que fue uno de los doce apóstolos originales, y sin embargo el Evangelio en su nombre fue excluido. No sólo eso, sino que junto con varios otros textos fue condenado a ser destruido.
    Y así, en todo el mundo mediterráneo, numerosos libros no aprobados fueron enterrados y ocultos en el siglo quinto. Algunos de ellos incluyen el Evangelio de la Verdad, el Evangelio de los egipcios y otros.
    ¿Por qué fueron estos y otros evangelios apostólicos no seleccionados? Porque hubo un segundo criterio, mucho más importante a tener en cuenta, una regulación sexista por la cual se impedía cualquier condición protagónica de la mujer en la Iglesia y en la sociedad comunal. De hecho, las propias Constituciones Apostólicas de la Iglesia fueron formuladas sobre esta base.
    Afirman: ´No permitimos que nuestras mujeres enseñen en la Iglesia, sólo están para rezar y escuchar a los que enseñan. Nuestro maestro, cuando nos envió a los doce, no envió a ninguna mujer; la cabeza de la mujer es el hombre, y no es razonable que el cuerpo deba regir la cabeza´. O ´no está permitido que una mujer hable en la Iglesia, ni reclamar para sí una participación en cualquier función masculina´.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. De todos los reyes bíblicos, pocos son más legendarios que Salomón. Acaudalado más allá de la imaginación, sabio más allá de las palabras, propietario de esclavos, el logro más famoso de Salomón fue la construcción de un magnífico complejo de edificios que incluían un opulento templo, hecho de la piedra más fina y ornamentado con oro.
      Salomón se volvió un consejero al faraón egipcio, Shishak I, y se casó con su hija. Jehovah era el principal Dios del nuevo templo, aunque Salomón permitió la adoración de otros dioses locales como Baal, principal dios masculino de los Cananitas. El templo de Salomón fue planeado según el templo en El Amarna, sólo que Salomón omitió las estructuras laterales que hacían que el templo de Amarna estuviera formado como una cruz.
      El gran templo fue hecho por antiguos constructores organizados de manera muy similar a una rama moderna de una Hermandad que evolucionó en los gremios de la francmasonería.
      Los albañiles masones sobrevivieron a través de los siglos, a menudo como hombres libres, incluso en las sociedades feudales. Los gremios de albañiles libres dieron nacimiento eventualmente a la práctica mística conocida como Francmasonería, cuyos místicos se convirtieron en un importante vástago de hermandades que asumirían más tarde gran importancia política en la historia.
      Como el conocimiento espiritual del antiguo Egipto iba siendo reemplazado por incomprensibles alegorías y símbolos, los trajes, debido a su valor simbólico, se volvieron incrementadamente importantes. La pieza más visible e importante del vestido ceremonial en muchas organizaciones masonas, incluso en la misma Francmasonería, ha sido durante mucho tiempo un simple delantal que proporciona un inigualable eslabón visual entre los antiguos ´dioses´ custodios y la red de la Hermandad. Al transcurrir el tiempo le fueron agregados símbolos místicos y otras decoraciones.
      Los sacerdotes del antiguo Egipto llevaban delantales similares, como señal de su obediencia a los ´dioses´ y como insignia de su autoridad. Muchos jeroglíficos egipcios pintan seres dimensionales con delantales desgastados. El símbolo del delantal es uno de los rituales místicos egipcios, cuando se decía que los ´dioses´ eran tan literales que para ellos fueron construidas y mantenidas casas amuebladas.

      Eliminar
  37. Por tal esta razón no fueron seleccionados docenas de evangelios, ya que de hecho habían muchas mujeres activas en el ministerio de Jesús, como María Magdalena, Martha, Helena-Salomé, María Cleofás y Joanna. Estas fueron no solo ministras sino sacerdotisas en derecho propio, haciendo escuelas ejemplares de tradición nazarena.
    En su Epístola a los Romanos, San Pablo hace mención específica a sus propios ayudantes femeninos: Phoebe, por ejemplo, a quien llamó una hermana de la Iglesia, junto con Julia y Priscilla.
    La Iglesia de Roma estaba tan asustada de la mujer que aplicó la regla del celibato para sus sacerdotes, que se convirtió en ley en el año 1.138, y que persiste hoy en día.
    Pero esta regla nunca ha sido del todo lo que aparece en la superficie, ya que nunca fue la actividad sexual como tal que molestó a la Iglesia. El problema más concreto fue la intimidad sacerdotal con las mujeres. ¿Por qué? Debido a que las mujeres se convierten en esposas y madres, y la naturaleza misma de la maternidad es una perpetuación de las líneas de sangre. Esto fue lo que molestó a la Iglesia: un tema tabú que a toda costa tuvo que ser separado de la imagen necesaria de Jesús.
    San Pablo había dicho en su primera epístola a Timoteo que un obispo debe estar casado y debe tener hijos, porque para un hombre la experiencia en su propia casa de familia le hace mejor calificado para hacerse cargo de la congregación. Pero, a pesar que las autoridades de la Iglesia romana afirmaban defender la enseñanza de San Pablo, en particular, optaron por completo o tener en cuenta esta directiva explícita para satisfacer sus propios fines, por lo que Jesús podría ser ignorado estratégicamente de su estado civil.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Las historias de los nacimientos de ´vírgenes´ pudieran estar basadas en casos de inseminación artificial. El nacimiento de una virgen sólo significa que la mujer no fue inseminada por un hombre, sino que el embarazo fue causado de otra manera para concebir y llevar a término un niño.
      Expresa una fuerte creencia moral y espiritual conectada con el acto de la reproducción humana, considerada a menudo, pecado. Para que alguien se comprometiera con la inseminación artificial, habría una razón práctica para crear tal distinción. La inseminación artificial ayuda a garantizar el control sobre las características físicas de un futuro bebé, algo que no puede ser asegurado con el azar de la unión humana. Inseminando artificialmente dos o más generaciones seguidas se aumenta grandemente la pureza final. A este respecto, es significante que la descendencia humana de nacidos de una virgen sea descrita como físicamente perfecta y extraordinariamente bella en apariencia.
      El desdén de los sacerdotes sobre el método de reproducción humana está basado en preocupaciones exclusivamente prácticas al convertirse en un elemento nuclear de las grandes religiones monoteístas. Desde siempre los seres humanos han estado pesadamente marcados como pecadores impenitentes para poder justificar los bárbaros tratamientos sufridos en manos de sus señores.
      Extendiendo este concepto de pecado al método humano de procreación, cada persona concebida a través del acto sexual humano sería considerada como nacida en pecado, y por consiguiente, condenada espiritualmente. El dilema es que cada vez que un hombre y una mujer conciben y dan nacimiento a un niño, lo condenan como ser espiritual. Las enseñanzas religiosas de condena espiritual automática debido a la procreación humana generaron un poderoso conflicto entre la libertad espiritual y el camino físico para reproducirse.
      El resultado fue una intensa ansiedad en el tema del sexo y un incremento en la actividad sexual no procreadora. La ironía es clara. Las religiones monoteístas que más fuertemente han condenado el pecado sexual inherente en todos los seres humanos, también han sido aquellas que más fuertemente se han opuesto al sexo no procreativo. Estas enseñanzas tienen otro efecto importante, ayudando a reducir la resistencia humana a comprometerse en la guerra. Es más fácil para una persona religiosa matar a alguien, si cree que la víctima es inherentemente pecadora. Esto contribuye poco a la cultura, excepto para mantener vivas la ansiedad sexual y las guerras.
      Los misioneros cristianos hicieron de Jesús un nombre de marca, y crearon una nueva poderosa facción que dividiría a los seres humanos más allá de meros grupos de batalla.

      Eliminar
    2. La transformación política de la Cristiandad apocalíptica se logró cuando entre los años 324 y 337 de la era moderna, Constantino I gobernó el Imperio romano de Occidente y el Imperio romano Oriental como único emperador. Ello marcó el principio de la edad media europea, al imponer los fundamentos para la servidumbre medieval y el feudalismo, y hacer que la mayor parte de las ocupaciones fueran hereditarias.
      Constantino fue responsable de cambios significativos para la Cristiandad. Convocó, emplazó y asistió al Concilio de Nicea que en el año 325 logró deificar a Jesús, es decir, crear una imagen suya divina.
      Con este propósito dictó el Credo de Nicea, que hizo de la creencia de Jesús como ´el Hijo de Dios´ una piedra angular de la fe cristiana. Para dar fuerza a éstos a menudo impopulares principios, Constantino puso el poder del estado a la disposición de la recientemente romanizada iglesia cristiana.
      Constantino romanizó así la Cristiandad en lo que vino a ser conocido como el Catolicismo Romano y su opresivo feudalismo de castas. Entonces los líderes de las nuevas ortodoxias romanas exigieron obediencia como un asunto de ley, y creencia en base sólo a la fe, en vez de la razón. Con esos cambios vinieron nuevos y extremos castigos.
      La Cristiandad apocalíptica fue amoldada como una poderosa institución bajo los emperadores romanos Orientales, y ayudó a generar guerras sin fin entre los seres humanos.
      Mahoma nació durante el reino de Justiniano, entre 540 y 592 de la era moderna, en momentos que una gran plaga todavía estaba arrasando el Imperio. Proclamado en la madurez como el nuevo ´salvador´, Mahoma se volvió el líder de una nueva religión monoteísta apocalíptica, el Islam, que creó serios problemas y frentes para una lucha eterna.

      Eliminar
  38. El Emirato Islámico es una creación de Occidente con mediación de la OTAN. Como el mundo ha podido observar, los hombres del Emirato Islámico entraron en ese país a bordo de columnas camionetas de tracción acabadas de salir de las fábricas, y con armamento ucraniano, igualmente nuevo. Fue con ese equipamiento que se apoderaron del armamento estadounidense del ejército iraquí. Además, el Emirato Islámico disponía civiles capaces de hacerse cargo al momento de la administración de los territorios conquistados y de especialistas en propaganda para divulgar sus acciones utilizando internet y la televisión, personal claramente formado Occidente.
    Después de una sesión secreta en enero de 2014, el Congreso de Estados Unidos aprobó el financiamiento y la entrega de armamento al Ejército Libre Sirio, al Frente Islámico, al Frente al-Nusra y al Emirato Islámico -entonces conocido como EIIL o ISIS- hasta el próximo 30 de septiembre. El ahora autoproclamado jefe del Emirato Islámico, el califa Ibrahim, era entonces miembro del estado mayor del Ejército Sirio Libre bajo el nombre de Ibrahim al-Badri.
    Unos días después, la televisión saudita Al-Arabiya se jactaba de que el verdadero jefe del Emirato Islámico era el príncipe saudita Abdul Rahman. El 6 de febrero, el secretario del Departamento estadounidense de Seguridad de la Patria -Homeland Security- se reunía en Polonia con los principales ministros de Interior europeos para pedirles que mantuviesen a los yihadistas europeos en el Levante prohibiéndoles el regreso a sus países de origen. El verdadero objetivo de esa medida era garantizar que el Emirato Islámico contara con suficientes hombres para su sostener su actual ofensiva contra Irak. Y a mediados de febrero se reunió a los miembros del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos con los jefes de los servicios secretos aliados implicados en Siria, probablemente para preparar la ofensiva del Emirato Islámico en Irak.
    Los medios de prensa internacionales han comenzado últimamente a denunciar mediante propaganda los crímenes de los mercenarios extremistas en Irak, sin mencionar que se trata de los mismos actos de barbarie que vienen perpetrando ininterrumpidamente en Siria desde hace 3 años. No son nuevos los degollamientos y las decapitaciones públicas ni tampoco las crucifixiones
    En los frentes de Siria e Irak, no existe diferencias entre yihadistas ´moderados´ como el Ejército Sirio Libre y al-Nusra -o sea al Qaeda hasta inicios de 2013- y yihadistas ´extremistas´ del hoy Emirato Islámico.
    El caso del califa Ibrahim resulta perfectamente esclarecedor. En mayo de 2013, durante el encuentro del senador estadounidense John McCain con los jefes del Ejército Sirio Libre, Ibrahim al-Badri era simultáneamente miembro del estado mayor ´moderado´ y líder de la facción ´extremista´. Asimismo, en una carta del 17 de enero de 2014, el general Salim Idriss, jefe del estado mayor del Ejército Sirio Libre, reconoce que Francia y Turquía le suministraban cargamentos de municiones, de las que una tercera parte estaba destinada al Ejército Sirio Libre, mientras que los otros dos tercios iban a parar a manos de al-Qaeda a través del Ejército Sirio Libre.
    Ello obedece a la ´doctrina Brzezinki´ del yihadismo. Desde 1979, Estados Unidos instigado por el entonces consejero de seguridad nacional Zbignew Brzezinski, decide respaldar el Islam político para contrarrestar la influencia soviética, recurso al que ya había recurrido anteriormente en Egipto, donde Estados Unidos respaldó a la Hermandad Musulmana para debilitar el gobierno de Gamal Abdel Nasser.
    Brzezinski decidió iniciar una gran ´revolución islámica´ desde Afganistán -entonces bajo el régimen comunista de Nur Muhamed Taraki- e Irán, donde el propio Brzezinski organizó el regreso del imam Ruhollah Khomeiny. Según la visión de Brzezinski, aquella revolución islámica debía extenderse por el mundo árabe, arrasando a su paso con los movimientos nacionalistas vinculados a la Unión Soviética.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La operación fue un éxito inesperado en Afganistán: los yihadistas de la Liga Anticomunista Mundial (WACL) reclutados entre los miembros de la Hermandad Musulmana y encabezados por Osama bin Laden, emprendieron una campaña terrorista que llevó al gobierno afgano a reclamar la ayuda de los soviéticos. El Ejército Rojo entró en Afganistán, donde se empantanó durante 5 años, lo cual aceleró el derrumbe de la Unión Soviética.
      Pero en Irán fue un desastre. Khomeiny era un verdadero antiimperialista. Al darse cuenta tardíamente del error, Brzezinski decidió establecer una diferencia entre los ´buenos´ o sunnitas colaboradores y los ´malos´o chiitas antiimperialistas, y poner la dirección de los primeros en manos de Arabia Saudita.
      Desde cuando en 1980 el acceso al petróleo del Golfo Pérsico es para Estados Unidos un objetivo de seguridad nacional, los yihadistas recibieron la tarea de hacerse cargo de todos los golpes bajos contra los soviéticos y posteriormente contra los rusos, y contra los regímenes árabes nacionalistas o recalcitrantes, negando siempre Occidente toda relación con los yihadistas, y al mismo tiempo utilizarlos como pretexto para intervenir.
      Pero en agosto de 2014 acaba de ocurrir un viraje histórico de Arabia Saudita, que durante 35 años financió y armó todas las corrientes políticas musulmanas, a condición de que fueran sunitas, que afirmaran que el modelo económico de Estados Unidos es compatible con el Islam, y que garantizaran que mantendrían cualquier contrato que su país hubiese firmado con Israel. Y también legitimó el wahabismo como una forma auténtica del Islam, a pesar de las destrucciones de lugares sagrados en Arabia Saudita.
      Sorprendida ante el inicio de la llamada ´primavera árabe´, a cuya preparación no había sido invitada, Arabia Saudita se inquietó al ver el papel que Washington confiaba a Qatar y a la Hermandad Musulmana.
      Posteriormente, el rey Abdallah acudió en ayuda de la economía egipcia cuando el general Abdel Fattah al-Sissi, ya convertido en presidente de Egipto, puso en manos de Riad y de los Emiratos Árabes Unidos los expedientes policiales de todos los miembros de la Hermandad Musulmana. Además, ya en el marco de la lucha contra la cofradía, en febrero de 2014, el general al-Sissi descubrió y reveló a los interesados el plan detallado de la Hermandad Musulmana para derrocar los gobiernos en Riad y Abu Dabi. En unos días, los conspiradores fueron arrestados y confesaron mientras que Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos amenazaban a Qatar, al padrino de la Hermandad Musulmana, con destruirlo si no renunciaba de inmediato a seguir apoyando planes de una conspiración que también abarca el Emirato Islámico, que se dispone a atacar Arabia Saudita luego de apoderarse de parte del territorio iraquí.
      El 11 de agosto, el gran imam de la universidad Al-Alzhar, Ahmad al-Tayyeb, condenaba severamente el Emirato Islámico y al-Qaeda. Lo mismo hizo, al día siguiente, el gran muftí de Egipto, Shawki Allam. El 18 y el 22 de agosto, Abu Dabi bombardeó con ayuda del Cairo, las posiciones de grupos terroristas en Trípoli, la capital libia. Dos Estados sunnitas se aliaban por primera vez en un ataque contra extremistas sunnitas en territorio de un tercer Estado sunnita. El blanco de los ataques fue una alianza en la que figuraba Abdelhakim Belhaj, el ex número 3 de al-Qaeda, nombrado gobernador militar de Trípoli por la OTAN después del derrocamiento de Gadafi. Hasta ahora parece que esas acciones fueron emprendidas sin que Washington fuese informado previamente.
      El 19 de agosto, el gran muftí de Arabia Saudita, jeque Abdul-Aziz Al al-Sheikh, se decidía a calificar a los yihadistas del Emirato Islámico y de al-Qaeda de ´enemigos número 1 del islam´.

      Eliminar
    2. El viraje de Arabia Saudita fue tan repentino que los actores regionales no han tenido tiempo de adaptarse a él y ahora se ven en posiciones contradictorias en diferentes aspectos. En general, los aliados de Estados Unidos condenan las acciones del Emirato Islámico en Irak, pero no en Siria.
      Aunque el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas condenó el Emirato Islámico en su declaración presidencial del 28 de julio y en su resolución 2170 del 15 de agosto, es evidente que la organización yihadista sigue recibiendo apoyo de varios Estados. En franca violación de los principios que esos textos invocan y establecen, el petróleo iraquí robado por el Emirato Islámico transita a través de Turquía, más exactamente en el puerto de Ceyhan, se carga en barcos cisterna que hacen escala en Israel, de donde parten hacia Europa. Por el momento no se mencionan los nombres de las empresas involucradas, pero es evidente la responsabilidad de Turquía e Israel.
      Por su parte, Qatar, país que alberga numerosas personalidades de la Hermandad Musulmana, sigue afirmando que ya no tiene nada que ver con el Emirato Islámico.
      En conferencias de prensa previamente coordinadas, los ministros de Relaciones Exteriores de Rusia y Siria, Serguei Lavrov y Walid Muallem, llamaron a la formación de una coalición internacional contra el terrorismo. Pero Estados Unidos, que sigue preparando con los británicos la realización de operaciones terrestres en territorio sirio de la llamada ´Fuerza de Intervención Negra´, se obstina en exigir la renuncia del presidente sirio Bachar al-Assad.
      El choque que acaba de poner fin a 35 años de política saudita ahora se transforma en enfrentamiento entre Arabia Saudita y Turquía. Ya en este momento, el PKK, partido kurdo presente en Turquía y Siria, formación que Estados Unidos y la Unión Europea aún tienen clasificada como una organización terrorista, está recibiendo apoyo del Pentágono contra el Emirato Islámico. En efecto, contrariamente a las afirmaciones equívocas de la prensa occidental, no son los peshmergas del Kurdistán iraquí sino los combatientes del PKK provenientes de Turquía y Siria quienes rechazaron las últimas embestidas del Emirato Islámico en Irak, con apoyo de la aviación estadounidense.
      En la actual situación no parece ser real la intención Estados Unidos de destruir el Emirato Islámico que ayudó a construir y que aparentemente se le ha ido de las manos. Sólo quiere debilitarlo y conservarlo como instrumento político regional. Turquía e Israel apoyan el Emirato Islámico por cuenta de Estados Unidos. No se sabe si los sauditas, con tal de salvar su monarquía, se atreverán a aliarse con Irán y Siria, poniendo así en peligro el dispositivo de protección de Israel.

      Eliminar
    3. La mayor preocupación neoconservadora es impedir que China y Rusia controlen suficientes materias primas que les permitan rivalizar con Estados Unidos.
      Una intensa campaña ha demonizado el ISIS, la organización yihadista cuyos crímenes en realidad no son nuevos. Lo único nuevo es que ahora arremete contra la población iraquí. Convertida en Emirato Islámico, es una creación de Occidente, y a pesar de las apariencias, su acción en Irak está en perfecta correspondencia con el plan estadounidense de balcanizar ese país en 3 Estados diferentes. Para concretar un proyecto que constituye un crimen contra la humanidad, ya que implica la realización de una limpieza étnica, Estados Unidos ha recurrido a un ejército privado al que tiene que condenar públicamente aunque siga sosteniéndolo tras bambalinas.
      Supuestamente, Estados Unidos se dio cuenta de la verdadera envergadura del peligro islamista cuando el Emirato Islámico degolló a dos ciudadanos estadounidenses, los periodistas James Foley y Steven Sotloff.
      El Emirato Islámico se distingue de los grupos yihadistas anteriores por la sofisticación de su sistema de propaganda y porque dispone de administradores civiles capaces de manejar los territorios conquistados. Ello indica que se trata de un grupo llamado a perdurar. A pesar de que hoy actúa principalmente en Siria e Irak, ha sido concebido para dirigir la punta de la lanza a largo plazo contra Rusia, la India y China.

      Eliminar
    4. En esencia, la invasión de Irak en 2003 creó primer embrión del grupo extremista ´Estado Islámico´, una denominación aberrante, también conocido como ISIS o ISIL, que tuvo como primer cabecilla a Abu Musab al-Zarqawi, un líder islamista de la insurgencia sunnita en Irak, que no luchaba contra los estadounidenses sino contra los chiitas iraquíes.
      La presencia extranjera en todo territorio inicia entonces una dinámica de demagogos que utiliza el resentimiento entre la población ocupada, que no será erradicada con bombardeos aéreos, como propugnan los gobiernos de Estados Unidos y Francia.
      Diplomáticos de 26 países y varias organizaciones internacionales se reunieron en París el pasado lunes 15 septiembre, para dividir responsabilidades en lo que el Secretario de Estado John Kerry, dijo será un asalto internacional sobre el Estado islámico, pero que en realidad tiene a Irán y Siria en la mira.
      Irán y Siria son naciones predominantemente chiítas, enemigos para Arabia Saudita, monarquía sunita y un aliado clave de los Estados Unidos en la oficiosa coalición contra el Estado islámico.
      La mayoría de los participantes en esa reunión de una forma u otra apoyó al ISIS, una creación de la inteligencia occidental que empieza a amenazar a parte de sus creadores interfectos, mediante la prestación de apoyo financiero, tránsito seguro y de reclutamiento para el Estado Islámico, siendo los donantes ricos Arabia Saudita, Kuwait, Qatar y Turquía, quienes lanzaron a miles mercenarios extremistas contra Siria y ahora amenazan balcanizar a Irak.
      La marca registrada ISIS, opera flamantes camionetas Toyota modela doble cabina, con faros delanteros para visión nocturna, y cajón con montante para artillería ligera, hechas en el estado de Texas, modificadas y equipadas para las Fuerzas Especiales de Estados Unidos. Después de la quiebra de General Motors, puso fin a su empresa conjunta con Toyota, que necesita volumen adicional de producción en sus plantas de Texas y Mississippi. En 2010 toda la producción de la línea Toyota Tacoma fue trasladada a la planta en San Antonio, Texas.
      Además, el ISIS dispone de armas militares cortas y de asalto estadounidenses, Humvees militares, artillería estadounidense, ciudadanos estadounidenses que ejecutan sus campañas propagandísticas en los medios sociales en línea. El senador republicano John McCain se reunió con terroristas de la campaña de desestabilización en Siria, incluyendo a mercenarios de lo que pasó a ser el ISIS, recién formado en marzo de 2013.

      Eliminar
  39. La persistente inestabilidad y la fragilidad de la situación en Libia, recuerda que en la costa sur del mar Mediterráneo, justo frente a la costa de Italia, hubo un Estado que según las cifras del Banco Mundial correspondientes al año 2010, presentaba ´altos niveles de crecimiento económico y elevados indicadores de desarrollo humano´.
    Precisamente en 2011 Italia desempeñó un papel determinante en la forja del infierno libio, al favorecer la agresión externa contra Libia, entre cuyas graves consecuencias se cuenta la hecatombe de migrantes que hoy asolan de tragedia humana el Mediterráneo.
    A pesar de las desigualdades, el nivel de vida de la población libia era notablemente superior al de los demás países africanos. Prueba de ello es el hecho que unos 2 millones de migrantes africanos, encontraban trabajo en Libia. Aquel Estado, además de ser un elemento de estabilidad y desarrollo en el norte de África, había favorecido con sus inversiones la creación de organismos como el Banco Africano de Inversiones -con sede en Trípoli, Libia-, el Banco Central Africano -con sede en Abuya, Nigeria- y el Fondo Monetario Africano -con sede en Yaundé, Camerún- que pudieron haber hecho posible la autonomía financiera de África.
    Entonces, sectores tribales hostiles al gobierno de Gadafi, recibieron financiamiento y armas destinados a la consolidación de la ´primavera árabe´, que desde el inicio se presentó allí bajo la forma de una insurrección armada, hasta que el Estado libio fue destruido durante la guerra de 2011: a lo largo de 7 meses la aviación militar de la OTAN y Estados Unidos realizó 10.000 misiones de ataque en las que fueron lanzadas más de 40.000 bombas y misiles.
    Durante la guerra se infiltraron en Libia fuerzas especiales, entre las que se encontraban miles de comandos qataríes, mientras que se proporcionaba financiamiento y armas a grupos islamistas que unos pocos meses antes todavía eran considerados como terroristas. Es significativo el hecho que las milicias de Misurata que lincharon a Gadafi también se apoderaron del aeropuerto de Trípoli, formando los primeros focos del Emirato Islámico, que posteriormente fueron introducidos en Siria, donde surgió el grueso de las fuerzas extremistas y mercenarias que más tarde iniciaron la ofensiva contra Irak, desempeñando así un papel perfectamente coherente con la estrategia de Estados Unidos y la OTAN consistente en favorecer la destrucción de estados nacionales a través de la guerra secreta, y de la difusión mundial del extremismo y la ilegalidad.
    Libia, Siria e Irak son países situados en áreas ricas en petróleo y gas natural, teniendo una posición geoestratégica importante, se hallan total o parcialmente fuera del control de Occidente, y se convierten por ello en blanco de guerras tendientes a destruirlos.

    ResponderEliminar
  40. El ´Gran Juego´ entre las grandes y medianas potencias que discurre en Eurasia sigue girando en torno a los gaseoductos, y pasa por el control sobre el gas de Rusia e Irán -principales reservas mundiales- con el fin de impedir el repunte económico de estas naciones.
    En 1985 se inició por iniciativa de Estados Unidos la planificación y construcción del gaseoducto transafgano TAPI (Turkmenistán-Afganistán-Pakistán-India) sobre las ruinas del espacio soviético. De allí es de donde salen adoctrinados los ´rebeldes yihadistas´, milicianos afganos, chechenos, libios, yemeníes, sirios, iraquíes, europeos, chinos, entre otros, con la misión de provocar el llamado ´caos creativo´, es decir la guerra del Pentágono contra los países productores de hidrocarburos.
    La aparentemente fuerte apuesta de Estados Unidos por el gas esquisto y el uso de la técnica de fracturación hidráulica y perforación horizontal que han hecho posible la explotación del conocido como ´tight gas´ o gas de arenas compactas, del ´shale gas´ o gas de arcillas, y el petróleo bituminoso, no solo han cambiado el lugar de los vendedores y compradores de energía, sino que han convertido en obsoletas las instalaciones de los productores tradicionales.
    Por ejemplo, Gazprom de Rusia, Total de Francia y Statoil de Noruega, han suspendido un gran proyecto iniciado en 2007 en el yacimiento de gas del Shtokman en el Mar de Barents: el cliente interesado, Estados Unidos, ya no lo necesita. Además, también dejó de comprar 40% del gas de Qatar.
    Demasiado fracking significa enormes excedentes del gas, baja de los precios y la quiebra de muchas pequeñas empresas, por lo que las compañías han empezado a exportarlo, sin que el Congreso estadounidense levantara la prohibición que desde 1975 pesa sobre las exportaciones de hidrocarburos.
    Así dada la supuesta autosuficiencia energética de Estados Unidos, puede tener en cambio inesperadas consecuencias: sus antiguos proveedores dejarán de almacenar dólares para comprar hidrocarburos, mientras Rusia venderá su energía en rublos o yuanes, introduciendo en el sistema monetario mundial los términos “petrorublo” y “petroyuan” con todo lo que ello podría acarrear.
    Uno de los objetivos de la actual ofensiva militar y económica lanzada contra Rusia por Estados Unidos es forzar a Gazprom a suspender unos 25 proyectos que estaba desarrollando en Europa, y que le iba a convertir en la mayor compañía estatal de gas natural del mundo.
    La respuesta de Vladimir Putin fue firmar con China un mega acuerdo para suministrarle gas a partir de 2018 durante 30 años, fortaleciendo la Organización de Cooperación de Shangai, al grupo de países BRICS, y de paso aumentar la entrada del capital chino en la economía rusa.
    La guerra de gas también explica parte de las razones del respaldo de Rusia al presidente sirio Bashar Al Asad, porque mientras esté en el poder no permitirá la construcción del gaseoducto árabe, ni los qataries y saudíes permitirán a Irán poner en marcha el gaseoducto IIS, Irán-Irak-Siria, firmado en 2011, y que iba a ser inaugurado en 2016.
    Pero si lo que Estados Unidos busca con las sanciones es el declive de político de Rusia, lo que en realidad está haciendo es empujar a la alza los precios de gas natural, y así compensar de manera paradójica a Rusia por la pérdida en ventas debido a las sanciones.
    Rusia con sus gaseoductos South y North Stream enterró el proyecto de Nabucco, financiado por Estados Unidos, Turquía, Reino Unido, Francia e Israel, y luego adquiendo el gas de Turkmenistán y Azerbaiyán mantiene para las próximas décadas su dominio casi absoluto sobre el gas y las tuberías en Eurasia.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Los políticos europeos anteponen pues los intereses de las corporaciones energéticas norteamericanas a las suyas propias, sin tener ningún sustituto al gas ruso. Encima perdieron Libia, sumida ahora en el caos que ayudaron a generar. Ni hay fecha para la puesta en marcha del gaseoducto ITE, Irán-Turquía-Europa, firmado en 2008, y siendo que a Europa le urge el regreso de Irán al mercado de energía, mas no al dispositivo imperial que asegura la existencia artificiosa de Israel. Los mercenarios yihadistas no son más que pretexto e instrumento para una gran guerra por el gas que tiene a Irán en su punto de mira.
      Además de impedir la construcción de TAPI, Estados Unidos ha evitado que Pakistán e India construyeran el gaseoducto IPI, para recibir el gas iraní desde el Golfo Pérsico. India se ha quedado sin el gas transafgano y sin el iraní, una desgracia que sólo beneficia a China. La administración Obama-Biden ha renovado la Ley de Emergencia Nacional sobre Irán, manteniendo las sanciones contra la industria energética iraní.
      Los 3.000 millones de dólares que Qatar ha invertido en el terrorismo yihadista contra Siria e Irak no son para restaurar el Islam mahometano, busca destruir ambos países. Qatar, que comparte con Irán desde 1990 la propiedad sobre el gas del yacimiento Pars del Sur, uno de los más grandes del Golfo Pérsico, tiene dos proyectos adjuntos: Qatar-Arabia Saudi-Kuwait-Irak-Turquía y Qatar-Arabia Saudi-Jordania- Siria-Turquía.
      Turquía, uno de los principales respaldos del terrorismo yihadista, planea construir un gaseoducto que lo conecte a la Región Autónoma de Kurdistán iraquí, aún no se ha recuperado de las billonarias pérdidas por la invasión a Irak en 2003, que destruyó el oleoducto iraquí-turco y el proyecto Nabucco.
      Deberá conformarse con el contrato firmado con Rusia en 2011 para el transporte de parte del gas South Stream y con lo que Irán le provee para su consumo interno. A Occidente tampoco le conviene que Turquía tenga el monopolio sobre el tránsito de hidrocarburos del mar Caspio o del Golfo Pérsico a Europa, ya que podría utilizar esta ventaja para presionar a la Unión Europea, que ve a Turquía apenas como un peón del ´Gran Juego´.
      Tras inaugurar en 2009 el mayor gaseoducto del mundo de Turkmenistán hasta Xinjiang, China construye otras cinco redes de tuberías que unen su vasto territorio con Asia Central. Los intentos de Estados Unidos de estrangular su economía a través del control sobre el Estrecho de Malaca, presionar a Myanmar para que dejase de construir las tuberías de transporte de hidrocarburos a China, sancionar a Irán suspendiendo el contrato de la venta del gas durante 25 años que ambos países firmaron en 2004, o desalojarle del puerto pakistaní de Gwadar en el océano Indico, han sido parte de las presiones de Estados Unidos contra China.
      Estados Unidos, que ha abandonado a Pakistán al caos total, está intentando ´independizar´ el paupérrimo territorio de Beluchistán -otra inmensa reserva de gas- además de grandes minas de piedras preciosas, porque China planea hacer un gaseoducto desde allí pasando por la cordillera de Karakoram hasta a Xinjiang.

      Eliminar
  41. ¿Quién fue en realidad Jesús de Nazaret? Es la pregunta que surge cuando se va estudiar al hombre al margen de la religión. Jesús habría sido un predicador judío que vivió en las regiones de Galilea y Judea entre comienzos del siglo I y el año 30, cuando fue crucificado bajo el gobierno de Poncio Pilato.
    La realidad es que no existe ni un solo documento contemporáneo a Jesús que constate su existencia. Todo lo que se sabe sobre su figura histórica viene dado por relatos de los propios cristianos redactados a 30 o 40 años después de la muerte de Jesús, y que dieron pie a la redacción de los Evangelios.
    Esta claro que Jesús fue el efecto y no la causa de la cristiandad. La alusión directa más antigua a Jesús de fuentes no cristianas se encuentra en la obra del historiador judío-romano Flavio Josefo, en su libro Antigüedades Judías, escrito en torno a los años 92 y 94 de la era moderna. No existe ninguna mención a Jesús de ninguno de sus contemporáneos paganos.
    En una suerte de historia mitificada, la mayoría de investigadores del Jesucristo histórico creen que su figura responde a una mitificación. Los Evangelios no son más que una compilación de mitos e ideales, plagadas de nombres y lugares reales, elaborados por las primeras iglesias cristianas para apuntalar las lecciones que habían sido transmitidas de manera oral por el propio Jesús a sus discípulos. En ningún momento se oculta que se trata de una compilación de historias compartidas por el boca a boca.
    Jesús fue el efecto y no la causa de la cristiandad. Los cristianos de primera generación buscaron continuar la Biblia judía creando un mesías, y mezclaron su venida con rituales paganos como la última cena, detalles gnósticos y un Dios personificado que rivalizará con los de su tipo, presentes en la tradición egipcia, persa, helenística y romana. Pretendían, a fin de cuentas, crear la religión definitiva.
    Se trata de un debate complejo fuertemente marcado por la subjetividad inherente a la espiritualidad individual, pero es imposible negar los argumentos de peso que refutan la existencia de la figura histórica de Jesús.
    No hay ninguna evidencia secular del siglo I que sostenga la existencia de Jesús. Se conoce que Jesús es la forma latinizada del verdadero nombre de Cristo, que debió ser Yeshúa, un nombre hebreo popular en la época. Los historiadores han buscado sin resultado cualquier referencia contemporánea a la persona de la que hablan los Evangelios, pero han fracasado.
    Hay un gran número de documentos de la época; escritos de poetas, filósofos, historiadores, científicos, funcionarios del gobierno. Ninguno nombra a Jesús. No existen registros de nacimiento, ni transcripciones de su juicio, ni certificados de defunción; no hay expresiones de interés, ni calumnias, ni referencias pasajeras. No hay ni una sola referencia a Jesús en cualquier clase de fuente ni cristiana ni judía.
    Las teorías actuales sobre el Jesús histórico apuntan a personas distintas. Los primeros escritores del Nuevo Testamento ignoraban los detalles de la vida de Jesús. Aunque vaya después que los Evangelios, el texto más cercano al Jesús histórico son las epístolas escritas por San Pablo, algunas de las cuales no se duda de su veracidad. Pero, pese a que fueron escritas sólo 20 años después de la muerte de Cristo, en estas cartas no se da ningún detalle de la vida de Jesús. No se habla de su nacimiento, ni de la virgen, ni de los milagros. Ni siquiera se hace referencia a los doce apóstoles.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La Iglesia Católica Romana fue la creación de la Hermandad Babilónica y el Papa todavía usa una mitra formada como una cabeza de pez para simbolizar a Nimrod. Los sacerdotes babilónicos incluso establecieron un cuerpo directivo que llamaron Gran Concilio de Pontífices, un nombre después transferido a la Iglesia de Roma. El Sumo Sacerdote Babilónico, que instruía a los iniciados del círculo interno, era conocido como Pedro, significando el ´Gran Intérprete´.
      La religión babilónica, como todas las similares que iban a seguir, constaba de dos niveles. Las masas eran manipuladas a creer supersticiones e historias simbólicas literalmente, mientras que a los iniciados elegidos se les daban los conocimientos verdaderos bajo pena de muerte si alguna vez los revelaban. Se perdieron para la población y fueron guardas sólo para los pocos elegidos.
      Tres de los elementos primordiales de la religión babilónica eran el fuego, las serpientes y el Sol. La mayor parte de los pueblos veneró el Sol por sus obsequios obvios del calor y la luz y el efecto que esto tenía sobre sus cultivos y bienestar. Sin embargo, dentro de la jerarquía Babilónica y otros grupos de la élite que tenían los conocimientos avanzados, se concentraron en el Sol por otras razones también.
      Entendieron la naturaleza verdadera del Sol como una conciencia pluridimensional que se extiende a través del sistema solar sobre niveles de frecuencia invisibles. Incluso en esta dimensión física, las emisiones de energía magnética del Sol nos afectan constantemente segundo a segundo. La actividad de las manchas solares corresponde con los ciclos de fertilidad humanos, e inclusive con el surgimiento y decadencia de grandes civilizaciones e imperios.

      Eliminar
  42. Los únicos textos del Nuevo Testamento cuya autoría está constatada son 6 de las 13 cartas de San Pablo. Parece que Pablo evita revelar cualquier detalle biográfico de Jesús, y los pocos que ofrece contradicen lo que aparece en los evangelios. Otros líderes de los primeros cristianos, como Pedro y Santiago, son supuestamente los discípulos y amigos de Jesús, pero Pablo apenas habla de ellos y las pocas veces que lo hace es para criticarles por no ser verdaderos cristianos.
    Los Evangelios no son relatos de primera mano sobre la vida de Jesucristo. Al situar los evangelios después de las cartas de Pablo se nota que éstos no son el origen del cristianismo, sino su producto. El evangelio –la buena nueva– de y sobre Jesús existía antes que los Evangelios, y estos libros como tales, fueron elaborados por las comunidades cristianas primitivas varias décadas después de la vida histórica de Jesús, y dicen cómo esas comunidades veían su momento histórico que no es el mismo.
    Los evangelios recibieron el nombre de cuatro de los doce apóstoles –Mateo, Marco, Lucas y Juan– pero, aunque se desconoce su autoría real por ser probablemente colectiva, lo que es seguro es que no fueron narrados en primera persona, ni en fechas contemporáneas a Jesucristo. La atribución de su autoría se asignó después de su redacción, más de un siglo después del nacimiento del cristianismo, y hace explícita la existencia de terceros testigos.
    Los Evangelios se contradicen entre ellos en numerosos detalles. Eso por no hablar del Evangelio de Juan, el más tardío, que es aún más contradictorio, porque se cree fue escrito con un objetivo diferente y para distinto público.

    ResponderEliminar
  43. Los mercenarios extremistas están generosamente apoyados por las monarquías del Golfo, Turquía, las potencias occidentales e Israel. Una alianza entre los musulmanes sunitas de Arabia Saudita, Qatar, Jordania, Turquía y los sionistas de Israel, es realpolitik: el enemigo de mi enemigo es mi amigo. De hecho, el interés occidental en esta guerra es en parte por la seguridad regional de Israel debido a que el eje chií que comprende Irán-Siria-Hezbollah, es una amenaza existencial para Israel; y con cada año que pasa la naturaleza de esta amenaza aumentará proporcionalmente con el aumento de la sofisticación de programa de misiles de Irán.
    Maquiavelo aconsejaba inventar enemigos y luego combatirlos con el fin de controlar a sus súbditos. Por inspiración de la OTAN y Estados Unidos, los autócratas árabes están prestando atención a este consejo maquiavélico; han inventado un enemigo chií para controlar a sus súbditos sunitas. Para también se menciona la existencia de un centro de mando secreto en Jordania que está compuesto por funcionarios militares de 14 países occidentales y árabes, incluyendo a Israel. Este centro de mando coordina las operaciones de los yihadistas en el sur de Siria; mientras que las operaciones de los yihadistas en el norte de Siria son coordinadas por centros de mando y bases similares en Turquía.
    Aparte de la seguridad regional de Israel otro factor que juega siempre en la mente de los estrategas occidentales son sus intereses vitales en la región de Oriente Medio, un eufemismo para el gas y el petróleo. Aliarse a los autócratas árabes y manteniendo la región de Oriente Medio en el caos, especialmente mediante la creación de un espectro de amenaza chiíta que se adapte a los intereses de ambos: los autócratas árabes y el Gran Petróleo. También crea una razón de ser de la existencia de las bases militares de la OTAN en Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Jordania, Kuwait y Bahrein.
    La guerra siria, como las guerras de Irak y Libia son sobre hidrocarburos. Libia produce 1.6 millones de barriles por día, 2% de la producción mundial, una cifra muy significativa teniendo en cuenta que el Irak de post-guerra produce cerca de 3 millones de barriles diarios y tiene un potencial de llegar a 5 millones de barriles diarios en pocos años; y Arabia Saudita produce unos 10 millones de barriles diarios, el 15% de la producción mundial de petróleo.
    También celebraron elecciones en Libia en 2012 para legitimar su ´intervención humanitaria´. Sin embargo, dos tercios de los asientos estaban reservados para los sin partido candidatos independientes y sólo una tercera parte fueron asignados a los partidos políticos, porque tenían miedo de que alguna coalición anti-estadounidense podría surgir en Libia. Al tener dos terceras de parlamentarios como ´independientes´, las grandes petroleras se aseguraron de tener un gobierno libio amigo. Es irónico que a pesar de esta hábil manipulación de las elecciones los islamistas anti-estadounidenses se las arreglaron para formar el mayor bloque en el parlamento en las elecciones libias de 2012.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hasta ahora la alianza de la OTAN y el CCG-Israel se ha abstenido de atacar Siria debido a las repercusiones contra Israel, si Hezbollah e Irán responderían, ya que pueden lanzar ataques con cohetes desde muy cerca de las fronteras con capacidad de golpear cualquier ciudad en Israel.
      La escalada del conflicto más allá de todo control también supone que Irán pueda lanzar misiles contra el talón de Aquiles de las grandes petroleras: la instalación Abqaiq en Arabia Saudita y otras instalaciones petroleras en su provincia oriental o en el Golfo Pérsico; de lo que se trata es de bloquear el estrecho de Ormuz, a través del cual una gran cantidad de petróleo circula todos los días. Por tanto, es el programa de misiles de Irán con ojivas convencionales la mayor amenaza para Israel, Arabia Saudita y las monarquías del Golfo.
      El régimen sirio de Bachar al Assad está librando una guerra de supervivencia. El conflicto sirio es un agujero negro que ya ha aspirado en conjunto la región de Oriente Medio, y que va en camino de convertirse en otra intervención ´humanitaria´ occidental, en realidad una mayor escalada y militarización del conflicto a través del yihadismo, lo que conducirá a una inevitable conflagración en toda la región. Ahora la mayor parte de Siria, hacia el oeste y el norte, están bajo el control de los yihadistas takfiris del ISIS, el autoproclamado Estado Islámico de Irak y Siria.
      Las fronteras entre Irak, Siria, Arabia Saudita, Líbano, Jordania y Turquía son bastante porosa; y los recursos de los respectivos gobiernos, aunque bien establecidos en las zonas urbanas, son débiles en las regiones fronterizas rural-tribales. Si un estado decide una ofensiva contra los yihadistas, estos pueden moverse a través de la frontera a otro estado hasta que las cosas se enfríen; al igual que ocurre en las zonas fronterizas entre Afganistán y Pakistán.
      El gobierno de Estados Unidos se siente incómodo al agrupar a Irak y Siria juntos; porque los recientes avances del ISIS en Irak son resultado directo de la desestabilización en Siria, donde los Estados Unidos apoya a los smercenarios yihadistas contra el régimen de Bachar al Assad.
      El ISIS opera en Siria desde agosto de 2011 y sus actividades de sabotaje contra el régimen de Assad fueron plenamente apoyados por los aliados de Estados Unidos en la región; Arabia Saudita, Turquía, Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Jordania; donde el ISIS ´liberó´ un tercio del territorio sirio en el norte y al este.
      Los Estados Unidos declararon ISIS y el Frente al-Nusra como organizaciones terroristas en diciembre de 2012 sólo por el recurso de ´negación plausible´. Los Estados también presionaron a sus aliados en la guerra de Siria, Arabia Saudita y Turquía, para declarar nominalmente a ambas organizaciones como organizaciones terroristas. Turquía puso ambas en su lista de terroristas en septiembre 2013, mientras que Arabia Saudita hizo lo mismo a principios de 2014. Denominaciones que ayudaron a los medios corporativos occidentales en la construcción de un relato por el que se absolvió a los estados del Golfo de su responsabilidad de financiar estas organizaciones y que toda la culpa recayera directamente sobre ´donantes privados´ de las monarquías del Golfo, que son no culpables al no ser identificables, jeques individuales y que no entidades estatales responsables e identificables.

      Eliminar
    2. Algunos hechos relevantes sobre el ISIS:
      El ahora Emirato Islámico está aplicando el plan estadounidense de limpieza étnica previsto desde 2001 en el marco del rediseño del Medio Oriente ampliado.
      En mayo de 2013 el senador McCain se reunió en Azaz, Siria, con el estado mayor del Ejército Sirio Libre (ESL), presentado entonces como una brigada laica prooccidental, que incluía a un individuo buscado por el Departamento de Estado, y con varias identidades: Abu Du’a, que Naciones Unidas busca bajo la identidad de Ibrahim el-Baghdadi por pertenecer al estado mayor del ESL como Abu Yussef. Aquellos momentos los principales enemigos de esos combatientes sirios eran los yihadistas del Estado Islámico en Irak y el Levante, ISIS, convertido en Estado Islámico.
      El Ejército Sirio Libre mantenía pues excelentes relaciones con el 'embrión' del Estado Islámico. Ambos grupos no entraron en conflicto hasta enero de 2014.
      Últimamente, Francia y Turquía entregaron armas al Frente al-Nusra, vinculado a al-Qaeda; Turquía, miembro de la coalición internacional montada por Estados Unidos, ha sellado su frontera con Siria, ayudando así al ISIS, al que supuestamente debería combatir, a masacrar kurdos sirios de facciones opositoras; se realizó una sesión secreta del Congreso de Estados Unidos que aprobó el financiamiento y entrega de armas al ISIS, hoy Emirato Islámico; la televisión estatal de Arabia Saudita, al-Akbhariya, se jactó de que el ISIS obedece órdenes del príncipe saudita Abdul Rahman al-Faiçal; el jefe de la inteligencia militar de Israel, general Aviv Kochavi, dio a conocer la existencia de 3 campos de entrenamiento de al Qaeda en Turquía; las revelaciones del PKK -el Partido de los Trabajadores del Kurdistán en Turquía- sobre 2 reuniones de preparación de la ofensiva contra Irak en las que participaron el ISIS y el gobierno regional del Kurdistán iraquí, invitados por Estados Unidos; en franca violación de una resolución de la Naciones Unidas, la Unión Europea sigue comprando el petróleo robado por el ISIS y por el gobierno regional del Kurdistán iraquí, financiando así el 'Emirato Islámico' cuando supuestamente debería combatirlo; temas plenamente relacionados con lo que los estrategas estadounidenses han escrito desde el año 2001 y con el modo en que los servicios de inteligencia actúan en instituciones de injerencia política como la NED -National Endowment for Democracy- cuya rama republicana dirige John McCain.

      Eliminar
    3. El Departamento de Estado de Estados Unidos a través de su red global de subversión extranjera financiada y dirigida por la National Endowment for Democracy (NED) y una miríada de falsas ONGs, provocó desde 2010 una sublevación coordinada en todo el Oriente Medio. Los manifestantes sirvieron como cortina de humo detrás de la cual militantes fuertemente armados iniciaron campañas de violencia contra las fuerzas de seguridad de las naciones árabes dirigidas a la desestabilización.
      La violencia en Egipto fue en gran parte no declarada debido a la velocidad de la que el gobierno se derrumbó y los enfrentamientos cesaron. Sin embargo, en países como Libia y Siria, donde los gobiernos se mantuvieron firmes, la violencia continuó en aumento.
      Según lo previsto en 2007, miles de millones de dólares en efectivo, armas, equipo y vehículos se han suministrado deliberadamente a los muchos grupos que el ISIS representa, todos ellos creación de los Estados Unidos en su búsqueda de la hegemonía regional en el Medio Oriente, y además con la intención deliberada de provocar una limpieza étnica en las zonas de Siria e Irak ricas en hidrocarburos que ahora ocupan.
      Con la ayuda de la CIA, los gobiernos de Arabia Saudita, Qatar, Jordania, Israel, Turquía Francia y Gran Bretaña, han aumentado considerablemente su ayuda militar a los combatientes de la oposición siria en los últimos meses. Hace pocos días, según la prensa norteamericana informa, militares de Estados Unidos dejaron caer ´accidentalmente´ desde el aire al menos una carga de armas y suministros que terminaron en manos del ISIS.
      También recientemente fue muerta en la frontera siria la periodista libanesa Serena Chehim, quien tenía preparado un reportaje para el canal de noticias iraní PressTv, que ya no llegará a exhibirse, con videos que mostraban la participación del Programa Mundial de Alimentos de Naciones Unidas en el transporte de mercenarios yihadistas a través de la frontera entre Siria y Turquía.
      El ascenso del ISIS es pues el cumplimiento literal de una larga tradición documentada de conspiración de Estados Unidos: La profética redirección beneficiando a sus ´enemigos´ en la guerra contra el terrorismo mediante operaciones clandestinas. Un subproducto de estas actividades ha sido el refuerzo de los grupos extremistas sunitas tipo al Qaeda que propugnan una visión militante del Islam supuestamente hostil a Estados Unidos, pero con la intención cierta de socavar tanto a Siria como a Irán y sus aliados.

      Eliminar
    4. Mientras la economía de las naciones esté basada en el comercio capitalista internacional, los centros del mundo serán las rutas que conectan el Gran Occidente con el Gran Oriente, tanto por tierra como por mar. En este complejo entramado se halla la importancia de Siria para las economías dominantes que pretenden dominar los mercados del globo.
      'Quien tenga el control de Siria podrá controlar el Medio Oriente. Y a partir de Siria, puerta de Asia, tendrá en sus manos «la llave de la Casa Rusia», como decía la emperatriz Catalina la Grande, y también la de China, a través de la Ruta de la Seda, lo que le permitirá dominar el mundo ya que este siglo es el Siglo del Gas'. Alejandra Loucau.
      Siria es desde el principio de las edades, una tierra muy apreciada por su ubicación geográfica, de igual manera hoy puente entre las inmensas riquezas que se hallan en Oriente y las metrópolis industrializadas de Europa.
      Las alianzas políticas que se apoyan en el control de estos recursos, son las que ha sabido tejer Bashar Al Assad con Rusia y China. Pero en cuanto a cercanía geoestratégica, Siria limita con Irán, y tanto uno como otro Estado, han aprovechado esta posición para negociar porciones de riqueza y poder con Occidente. Son en realidad nacionalismos en decadencia que están tratando de resucitar viejas alianzas, oscilando y sacando ventajas comparativas de la negociación con los también decadentes imperialistas norteamericanos y sus acólitos.
      Lo cierto es que el acercamiento que en este nuevo siglo comenzaron a mantener Libia y Siria con Irán, Rusia y China, fue causa belis contra los intereses de las potencias occidentales.
      No se explica cómo es que los grupos islámicos financiados hasta el año pasado por la Casa Blanca, se convirtieron en pocos meses en los peores enemigos de Occidente. Se supo a principios de 2013, la conexión entre el emisario de Estados Unidos para Medio Oriente, John McCain, y los ahora cabecillas libios del ISIS, que los sitúa en el momento en el cual se estaba ejecutando magnicidio de Mohamar Kadhafi.
      Se reveló también que el jefe de la inteligencia militar de Israel, general Aviv Kochavi, había lanzado una advertencia ante un aumento del número de combatientes antisirios y revelaba que miembros de al Qaeda se entrenaban bajo control de la OTAN en Turquía, exactamente en 3 campamentos situados en Sanlıurfa, Osmaniye y Karaman.
      La zona siria que está siendo blanco de ataques aéreos y combates en tierra, coincide con una de las rutas estipuladas para el transporte de gas, por el acuerdo para construir el Gasoducto Irán-Irak-Siria. Todo esto tiene íntima relación con la destrucción de las refinerías de petróleo en la zona, para que el Estado Sirio no pueda trabajar el petróleo extraído, en caso de recuperar dichos campos, y con al menos la intención de debilitar la economía siria, privándola del ingreso en dinero que proveen dichas instalaciones.

      Eliminar
  44. En el mundo imperial, nada cambia en esencia. Barack Obama ordena sin aprobación del Congreso su séptima guerra contra el mundo musulmán desde que fue galardonado con el Premio Nobel de la Paz.
    Y un histórico ejemplo revelador es el ascenso al poder de Pol Pot y el Khmer Rojo, que tenía mucho en común con el ISIS, el Estado Islámico en Irak y Siria (ISIS). Ellos también fueron los medievalistas despiadados que comenzaron como una pequeña secta, producto de un apocalipsis hecho por Estados Unidos en Asia.
    Una vez que el gobierno de Richard Nixon ordenó los bombardeos, el infierno último se desató en Camboya. Los estadounidenses lanzaron el equivalente a cinco Hiroshimas en zonas rurales de Camboya entre 1969-1973. Aterrorizados y medio locos, todos los supervivientes estaban listos para creer lo que les dijeran. Y eso fue lo que hizo tan fácil expandirse al Khmer Rojo.
    El ISIS tiene un pasado y un presente similar. La invasión de Irak en 2003 que provocó la muerte de unas 700.000 personas en un país que no tenía antecedentes de yihadismo. Irak es ahora un nido de yihadismo. Al Qaeda, como entonces Pol Pot, aprovechó la oportunidad brindada por la embestida de ´Conmoción y Pavor´ y la guerra civil que siguió.
    Siria ofreció recompensas aún mayores, con la CIA y las monarquías medievales del Golfo suministrando armas, logística y dinero a través de Turquía.
    ISIS es la progenie para las operaciones de injerencia y guerra sucia de Estados Unidos y la OTAN, en la destrucción de Irak y Siria, estados con la mayor diversidad étnica en Medio Oriente.
    Al igual que Pol Pot y el Khmer Rojo, el ISIS son las mutaciones de un terrorismo de estado dispensado sin inmutarse por la élite imperial, consecuencia de las acciones diseñadas y tomadas a gran distancia.
    Eran 23 años desde que este holocausto envolvió Irak, inmediatamente después de la primera Guerra del Golfo, cuando los Estados Unidos y Gran Bretaña secuestraron el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas e impusieron sanciones punitivas sobre la población iraquí, irónicamente en refuerzo de la autoridad nacional de Saddam Hussein, luego el gran culpable de todo lo significó poner en práctica una política que satisfaga la definición de genocidio: una política deliberada que ha matado efectivamente más de un millón de personas.
    Los misiles y las bombas pueden aplastar sin piedad las casas de campesinos, como lo están haciendo sin restricciones en Yemen, Pakistán, Afganistán y Somalia, y tal como lo hicieron en Camboya, Vietnam y Laos.
    Con el fin de facilitar la acción de los liberadores, las fuerzas invasoras deben hacer un esfuerzo especial para eliminar a ciertos individuos clave y proceder con disturbios internos en Siria. La CIA y SIS-MI6 intentarán montar sabotajes menores y golpes de mano que generen un grado psicológico de miedo general mediantes acciones en escalada, y protagonizaron enfrentamientos fronterizos que proporcionen un pretexto para la intervención ´humanitaria´ preparada, preconcebida y planificada por los ejecutores del ´arte de gobernar´.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Una CIA dentro de la CIA, Cheney y Rumsfeld eran elementos del dispositivo de seguridad nacional permanente pero enmascarado de Estados Unidos, que opera mientras los presidentes se suceden pero el país se mantiene en un estado de guerra perpetua, algo muy cercano a la definición de «facción» o de «camarilla», o sea, un grupo unido por un pacto secreto para provocar un cambio de régimen o derrocar un gobierno. Tal liderazgo oculto está garantizado por una red de cuadros de inteligencia y de dirigentes civiles.
      Con sede en Mount Weather, Virginia, el Centro de Operaciones de Crisis es una infraestructura subterránea del Operating Emergency Center, OEC, -por sus sigas en inglés- parte de la red secreta para Continuidad del Gobierno, COG, junto con los numerosos sistemas de comunicaciones que conectan Mount Weather con la Casa Blanca y con ‘Raven Rock, el Pentágono subterráneo’.

      Eliminar
  45. Con titulares en los medios de prensa predominantes como ´Estados Unidos bombardea oleoductos del Estado Islámico´, ´ataques cinéticos de Estados Unidos contra algunos oleoductos´ o ´verdadera acción física para detener el flujo de petróleo robado por el Estado Islámico´, es fácil olvidar que los oleoductos y refinerías que Estados Unidos bombardea no pertenecen al ISIS, sino a Siria.
    Se justifica diciendo que es un intento de cortar los inmensos beneficios que obtiene el ISIS obtiene de los campos petrolíferos capturados. El problema con esta justificación para destruir los oleoductos de Siria, es que el ISIS no tiene la capacidad de utilizarlos para transferir petróleo. El ISIS transporta el petróleo robado mediante camiones, y lo vende en el mercado negro en Turquía. Ha vendido parte del petróleo de instalaciones capturadas al régimen de Damasco mediante negocios locales y transacciones ilícitas. El ISIS no es capaz de manejar refinerías y oleoductos.
    Si Estados Unidos quisiera verdaderamente detener los beneficios petroleros del ISIS, bombardearía sus convoyes de camiones cisterna, fácilmente identificables por vuelos de vigilancia convencionales que supuestamente tienen lugar como parte de las actuales operaciones aéreas occidentales.
    Ante la exitosa resistencia militar del gobierno sirio, Estados Unidos ha decidido destruir lo que no puede controlar. Los planes de Estados Unidos tras la destrucción de los oleoductos sirios tienen muy poco que ver con los beneficios que obtiene el ISIS con el petróleo, y mucho más con la destrucción de la infraestructura petrolífera de Siria. El ISIS recibe financiamiento directo de Turquía, Israel, Qatar y Arabia Saudita, mientras al mismo tiempo suministra una excusa para atacar la base industrial siria.
    La declaración estadounidense de que están destruyendo refinerías improvisadas del ISIS, no son más que pretextos y engaños, y será probablemente utilizada como justificación para destruir a futuro una mayor parte de la infraestructura de Siria.
    Los objetivos de Estados Unidos van más allá que obtener beneficios del petróleo sirio. Se trata de controlar el flujo de petróleo y su venta a otras naciones, algo mucho más importante para lograr la hegemonía global. En último término tiene que ver con Irán y con las reservas de gas de Rusia que con el petróleo sirio.
    En 2009, Siria se negó a firmar un acuerdo propuesto con Qatar que incluiría un gasoducto desde el campo Norte, contiguo al campo South Pars de Irán, pasando por Arabia Saudita, Jordania, Siria, continuando a Turquía, a fin de suministrar desde allí a los mercados europeos, pero sobre todo soslayando Rusia.
    Siria continuó negociaciones para un plan alternativo por 10.000 millones de dólares con Irán, a través de Iraq a Siria, que permitiría a Irán suministrara gas a Europa desde su campo South Pars compartido con Catar. El Memorándum de Entendimiento para el proyecto fue firmado en julio de 2012, precisamente cuando la guerra civil siria se estaba extendiendo a Damasco y Alepo, y mientras Iraq firmaba un acuerdo marco para la construcción del gasoducto Irán-Iraq-Siria. Pasando por la costa de Siria hacia el Mediterráneo en el cual Rusia tiene fuerte presencia naval, permitiría el control ruso sobre el flujo de gas iraní, mitigando la rivalidad entre ambos países.
    Y eso corresponde al objetivo de Estados Unidos para menoscabar la influencia rusa sobre Europa. Sin embargo, también tiene un plan alternativo para hacerlo. El planificado Oleoducto Nabucco desde Irán a Turquía y hacia Europa, enfrentaría directamente el gas iraní con el gas ruso. La guerra perpetua y la destrucción de los ductos impedirían o por lo menos retardarían cualquier posible acuerdo futuro al respecto.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Luego del infructuoso intento de la administración Obama-Biden mediante una falsa bandera de guerra química en 2013, vuelve a surgir una nueva 'amenaza a los valores occidentales que torna imperiosa la necesidad de intervención de los amos de la democracia'. Es así que el ISIS, lejos de representar una amenaza a los intereses de la humanidad, sigue al pie de la letra sus planes de Estados Unidos para Oriente Medio. El mal llamado ´Estado Islámico´ viene a allanar el camino a las potencias occidentales para lograr que prevalezcan sus intereses.
      Considerando la mortal disputa por el control estratégico de los recursos energéticos que enfrenta a Estados Unidos y las potencias occidentales por un lado, y a Rusia y China por el otro, se debe enfatizar que la cuenca oriental del Mar Mediterráneo encierra una de las mayores reservas de gas del mundo y es precisamente en Siria donde se hallan las más importantes.
      Por otro lado, el territorio sirio constituye una importante ruta de transporte de gas hacia Europa. He aquí la sustancia que hace imprescindible el control político de Occidente sobre Siria. Es que el gobierno de Bashar al Assad, si bien ha sabido negociar y defender su tajada gracias a su posición estratégica, ya no puede ser tolerado por potencias sedientas de recursos energéticos necesarios para sus economías en decadencia y en constante competencia con Rusia y China.
      La Cuenca Levantina del Mediterráneo, y en especial Siria, se ha convertido en una pieza clave para el transporte mayormente de gas natural, que hoy suministra el 25% de la energía del planeta. En este marco, la cuasi absoluta dependencia de Europa respecto del gas proveniente de Rusia, ha hecho imperiosa la búsqueda de alternativas no sólo para la extracción sino también para el transporte de gas hacia Europa, primordialmente Alemania, Francia, Italia, y Reino Unido.

      Eliminar
    2. O ISIL tem seus principais campos de treinamento em território turco:
      1 – O Campo de GAZIANTEP: De acordo com o relatório publicado pelo site de "Today’s Zaman", um jornal de língua inglesa na Turquia, o governador do Gaziantep (Erdal Ata) numa coletiva de imprensa negou o que foi revelado pela televisão alemã. No entanto, ele falou sobre a prisão de 19 elementos que pertencem ao ISIL na cidade, entre aqueles que vieram de países europeus, antes de submetê-los a julgamento.
      Além disso, o jornalista libanês Hassan Hamade, em uma entrevista anterior com o Al-Manar, chamou a atenção para a existência de três campos de treino na Turquia para os combatentes das organizações extremistas.
      2 - O Campo de ORFA, no sudeste da Turquia: Um acampamento de onde os extremistas vieram quando atacaram a cidade de Kasab cujos moradores são predominantemente armênios.
      3 - O Campo de OSMANIYA em Adana, ao sul da Turquia: Situa-se perto das principais bases da Força Aérea dos Estados Unidos em território turco. Ainda, o que é interessante é que o acampamento de Osmaniya situa-se uns poucos passos dos pontos de interseção dos gasodutos vindos do Iraque e da Ásia Central que esvaziam o frete no porto turco de Ceyhan, no mar Mediterrâneo.
      4 – O Campo de KARMAN: Situa-se também em Adana, mas é muito mais perto de Istambul. A Turquía facilitou a infiltração de 5.000 combatentes, que pertencem à al-Qaeda, no território sírio, após ter recebido treinamento na Líbia.
      Renato Pires.

      Eliminar
  46. La guerra iniciada en Afganistán en octubre de 2001 por Estados Unidos y sus aliados, con el pretexto de derrotar al Talibán y al gobierno del Emirato Islámico de Afganistán dirigido por el Mulá Omar, y capturar a Osama bin Laden, líder de al Qaeda, supuestamente asesinado por fuerzas especiales estadounidenses el 2 de mayo de 2011 en las afueras de Abbottabad, Paquistán, no termina de concluir.
    Tras más de una década de ocupación, el conflicto en esta martirizada región del Asia Central, expresa un fracaso rotundo que tiene a Occidente empantanado en una guerra que trajo al recuerdo las pesadillas de Corea y Vietnam.
    El próximo martes 11 de noviembre la cadena Fox, propiedad del magnate de los medios de prensa, Rupert Murdoch, entrevista en un programa de televisión sensacionalista a Robert O'Neill, el militar estadounidense que aseguran disparó a la cabeza de Osama bin Laden en tres ocasiones, durante aquella destartala operación militar.
    El miembro de los Navy Seal -unidad de élite de la Marina estadounidense- relatará los detalles de la operación en la que el hombre más buscado del mundo fue asesinado. Además, la cadena norteamericana mostrará imágenes nunca vistas sobre la ceremonia del último aniversario del 11 de septiembre en el Museo de la Memoria de Nueva York, donde el militar donó la camiseta que llevaba puesta durante la misión.
    Robert O'Neill es uno de los Navy Seal más aclamados. Ha sido condecorado 52 veces, incluyendo dos estrellas de plata, cuatro estrellas de bronce y tres menciones de la unidad presidencial.
    No obstante, su decisión de hacer públicos los detalles de la misión ha provocado la ira en el cuartel general de la élite del ejército estadounidense. Robert O'Neill ha tomado esta decisión tras haber perdido algunos beneficios militares. El militar renunció a los Seal luego de 16 años de servicio, en vez de permanecer hasta los 20 en servicio completo.
    Con el objetivo declarado de sacar al Taliban del poder y tras una guerra civil devastadora, los que pueden volver a ocupar ese poder son precisamente los miembros del movimiento rigorista Talibán, estudiantes de las Madrazas, aliados del grupo fundamentalista al Qaeda y dominadores de las principales zonas de cultivo de amapola.
    Cercanos al Talibán, la Red Haqqani, patrocinada por los servicios secretos pakistaníes, controla amplias áreas del sureste de Afganistán con una estrategia basada en el vasallaje tribal, sobre todo en las provincias de Paktia y Khost.
    La Red Haqqani ha sido relacionada con actividades terroristas y organizaciones criminales en el noroeste de Pakistán durante años. Son los intermediarios en el corredor de los territorios tribales de Pakistán hasta las provincias afganas de Khost, Paktika y Paktia. Su apoyo permite al Talibán seguir canalizando tanto combatientes como equipamiento en la zona oriental de Afganistán. Fue declarada movimiento terrorista por parte del gobierno estadounidense.
    La Red Haqqani es un grupo tribal que posee cerca de 10 mil combatientes, estrechamente ligados a al Qaeda, el Talibán y los servicios de inteligencia paquistaní. En la actualidad su financiamiento proviene de la extorsión a los grupos y contratistas del distrito de Loya-Paktia, del dinero proveniente de negocios tales como el contrabando de madera, cromita, protección a empresarios y secuestro.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La Red Haqqani tiene estrechas vinculaciones con el gobierno paquistaní y el servicio de seguridad –ISI-, lo que ha impedido el desarrollo de actividades terroristas en las zonas donde esa red tiene su influencia.
      Con su alianza a la Red Haqqani y al Qaeda, el Talibán son hoy más fuertes que nunca, precisamente porque controlan las principales áreas de Afganistán donde se cultiva el 80% del potencial opio que se produce en el mundo, unas 200 mil hectáreas.
      Reportes de Naciones Unidas han señalado que el alza de los precios del opio en el mercado mundial, conduce a que los agricultores afganos incrementen el cultivo ilícito de la amapola, sin que surtan efecto políticas de sustitución de productos agrícolas. Sólo en el año 2013 ese incremento fue de un 7% con relación al año 2012.

      Eliminar
  47. 'Apoyo Resuelto' es el nombre una operación destinada a salir de Afganistán, del todo apresurada, tras aniquilar el país, y dejar al Talibán más firme que nunca en sus territorios y amenazando al resto del país. Miles de soldados estadounidenses y británicos, además de mercenarios contratados por empresas privadas, tal como sucede en Irak, regresarán a sus casas, tras una misión caótica e incompleta de propósitos claros: hidrocarburos, control de oleoductos y gasoductos, e influencia geopolítica.
    Ni hablar de destruir las plantaciones de amapola. Las propias organizaciones internacionales lo consignan: el alto precio del opio en el mercado, lleva a esa lógica de mercado, que tanto defienden justamente en Occidente, hace que los agricultores afganos incrementen el cultivo ilícito, y se intensifique el contrabando donde participan el Talibán, las fuerzas de ocupación, funcionarios del gobierno afgano, los servicios de seguridad paquistaní y mercaderes de distintas nacionalidades.
    Un balance del período muestra a las fuerzas de ocupación acosadas y atacadas en la mayor parte del territorio, recluidas buena parte del tiempo en sus bases militares; una resistencia heterogénea que controla importantes zonas del país; un régimen títere que no tiene jurisdicción real más allá de las cuatro paredes del palacio presidencial de Kabul; una corrupción que asola todos los sectores de la sociedad; un boyante negocio en torno a la producción de opio; un pulso entre diferentes actores extranjeros para sacar tajada de la situación, sobre todo de las riquezas naturales y del negocio de la supuesta reconstrucción.
    En los últimos cinco años, los grupos Talibán bajo el liderazgo del Mullah Omar y la 'Shura de Quetta', el Hezb-i-Islami de Gulbuddin Hekmatyar, o la red Haqqani, acabaron con la vida de importantes figuras del saliente gobierno de Karzai, entre ellos altos mandos militares, políticos, líderes tribales y religiosos, además de atacar instalaciones y establecimientos como la sede de la OTAN y la embajada de Estados Unidos, entre otros edificios, demostrando una capacidad operativa que preocupa a las fuerzas de ocupación y los decidió a aumentar el contingente militar, en especial el entorno de las embajadas, consulados, sedes de oficinas administrativas y comerciales de los numerosos contratistas que realizan multimillonarias obras de reconstrucción allí donde las mismas fuerzas ocupantes destruyeron carreteras, aeropuertos, hospitales, edifico gubernamentales, y red servicios básicos. Es parte del juego: destruir para reconstruir a precios inflados. Ese es el panorama en Afganistán y lo que ha causado más de un dolor de cabeza al gobierno estadounidense, que se debate entre una pronta salida o una retirada gradual.

    ResponderEliminar
  48. El error principal en Afganistán fue devolver el poder a los antiguos señores de la guerra: acusados de crímenes, corrupción, narcotraficantes a los que la sociedad afgana detesta, como al propio ex presidente Jamid Karzai, sindicado como uno de los políticos más corruptos y puesto allí de títere por Occidente, y tal como sucede con el actual mandatario Ashraf Ghani Ahmadzai, ministro de Finanzas de Karzai y ex funcionario de organismos financieros internacionales, que le garantiza a Washington absoluta fidelidad frente a la política que implemente la alianza.
    Otro error crucial fue tomar parte por uno de los bandos en la Guerra Civil que divide a la sociedad afgana, en la cual los Talibán son sólo un grupo. Ya en el año 2007 el Talibán se aprovechó del vacío político creado para tomar la iniciativa militar. Desde entonces no han dejado de ganar terreno en un país convertido en protectorado de Estados Unidos, Naciones Unidas, y la OTAN.
    Los ataques dentro de la llamada Zona Verde de Kabul, que se supone la más segura, la guerra permanente contra las fuerzas de ocupación a partir del año 2001, y el asesinato del ex presidente Burhanddin Rabbabi, que en el año 2011 marcó un punto de quiebre respecto a aquellos señores de la guerra opositores al gobierno de Karzai.
    Este líder de la facción político-militar Jamiati Islami devino en Jefe de Estado de Afganistán tras el derrocamiento del gobierno socialista el año 1992. Unido al avance y consolidación del poder Talibán en gran parte del país, demostraron que este Movimiento, tanto como Boko Haram en Nigeria, Daesh en Siria, al Queda en el Magreb, son tentáculos de la misma criatura fundamentalista que suelen nacer, desarrollarse y adquirir relevancia gracias a patrocinadores como Arabia Saudita, las monarquías del Golfo, y los propios Estados Unidos y sus agencias de inteligencia.
    El Talibán y sus aliados de la Red Haqqani están dentro de Kabul y de allí no saldrán jamás. La Red Haqqani, financiada y armada por la CIA en la época de lucha contra la Unión Soviética, comenzó a atacar a sus antiguos aliados estadounidenses tan pronto estos se convirtieron en la fuerza ocupante. Muerto Osama bin Laden, la Red Haqqani y su alianza con los Talibán, los han convertido en el poder real en Afganistán.
    En ese panorama, el gobierno de Hamid Karzai, que saqueo el país, y robó sin condenas internacionales las elecciones presidenciales de 2009 ante el silencio de sus patrocinadores, no hubiese podido resistir sin el apoyo de las tropas extranjeras, tal como sucederá con el nuevo gobierno de Ashraf Ghani Ahmadzai.
    Con la reformulación de la estrategia de la alianza en materia de cuántos hombres dejar, qué líneas de acción fortalecer y cuánto seguir gastando, se sigue pensando en continuar una guerra que no para de incrementar los presupuestos de Defensa de la alianza, y seguir llenando de horror Afganistán.
    Pronto tendrán que admitir que poco hay que hacer en las tierras que no han sido conquistadas por ningún ejército invasor a lo largo de dos mil años.

    ResponderEliminar
  49. Es de manera totalmente falsa que el fanatismo religioso ha sido presentado como la causa de los crímenes cometidos en nombre del Islam. El hecho es que la mayoría de los yihadistas ignoraban en qué consiste el wahabismo cuando entraron en contacto con al-Qaeda o con el ISIS. Sin embargo, si desde 1979 Arabia Saudita y Qatar han logrado implantar el wahabismo en toda Europa y extenderlo en el mundo árabe a tal punto que se le considera hoy como una rama integrista del islam, corriente que se define a sí misma como el único Islam verdadero y condena como heréticas todas las demás escuelas teológicas, tanto el chiismo como las otras cuatro escuelas sunnitas tradicionales, para quienes incluso los sunnitas no son musulmanes.
    Los británicos utilizaron simultáneamente el mito de la nación árabe y la secta wahabita para combatir el califato turco y derrocar el imperio otomano. Si el ISIS restaura el califato, no lo hace como sucesor de los Fatimidas, de los Abasidas ni de los Omeyas, a los que considera herejes, sino en lugar de todos ellos.
    En estos momentos, una parte del aparato estatal de Estados Unidos está luchando contra el ISIS mientras que otra parte de ese mismo aparato estatal lo apoya y lucha junto a esa organización en Siria.
    La confusión reinante en la política estadounidense para el mundo árabe se ha prolongado desde mediados de 2012. En aquel momento, la entonces secretaria de Estado Hillary Clinton y el director de la CIA David Petraeus aprovecharon la campaña electoral previa a la elección presidencial para respaldar una segunda guerra contra Siria, a través de Francia y de Qatar. Después de ser reelecto, Barack Obama se deshizo de ambos colaboradores y nombró una segunda administración cuyo misión consistiría en hacer la paz con Siria. Pero al cabo de unos meses se hizo evidente que la política del tándem Clinton-Petraeus seguía aplicándose a espaldas de la Casa Blanca y en contra del Pentágono.
    Está claro que no es el presidente Barack Obama quien da las órdenes, como tampoco lo era su predecesor George Bush hijo. Y todo ello hace pensar que poco a poco Obama está alineándose con la política secreta de su propia administración, una administración que evidentemente no controla.
    Queda por entender cuáles son las fuerzas en las que se apoyaban al dueto Clinton-Petraeus.¿Es el Estado profundo o se trata de actores económicos? Mientras tanto, en el terreno, el Pentágono bombardea al ISIS mientras que otros estadounidenses le garantizan armas y financiamiento.
    En Estados Unidos presidentes cambian sin lograr influir sobre los acontecimientos. Poco importa que el presidente de turno sea republicano o demócrata. La maquinaria de guerra sigue trabajando inexorablemente, sin que nadie sepa quién define su funcionamiento.

    ResponderEliminar
  50. Con la creación de al Qaeda, y posteriormente al crear el Emirato Islámico (Daesh), la intención de la CIA era tener a su disposición cierta cantidad de mercenarios que utilizaría en la realización de misiones que no podía reconocer como propias. Pero la CIA nunca imaginó que los civiles podían llegar a tomar en serio la fraseología barata que sus expertos inventaron para redactar los comunicados de esos grupos de mercenarios fanáticos.
    La ideología de los civiles que apoyan a los yihadistas se resume al deseo de retornar a una época de orígenes míticos, la de los nómadas de una Arabia de la Edad Media. Y la CIA, que provocó la aparición de esa ´ideología´, no supo entender la fuerza de lo que estaba fabricando ni seguir su expansión.
    El éxito del ISIS proviene primero del apoyo logístico y financiero de los Estados que lo respaldan. Pero el apoyo que ha encontrado entre la población civil no tiene nada que ver con el Corán ni con la lucha de clases. Es la rebelión de un modo de vida que está desapareciendo, de una sociedad violenta y dominada por los hombres contra un modo de vida donde se respeta a las mujeres y se abre la puerta al control de la natalidad. En Europa, esa transformación se produjo con el éxodo rural y dos grandes guerra. Se trata, por consiguiente, de un conflicto que no tiene nada que ver con la divergencia teológica entre chiitas y sunnitas.
    Pero ¿cómo podría Estados Unidos, nación fundada hace apenas 2 siglos, entender el enorme cataclismo que ha desatado en el seno de la civilización más antigua del mundo? ¿Cómo podrían los estadounidenses, desde su posición de bárbaros adinerados, y los beduinos del Golfo ´organizar´ pueblos que son civilizados desde hace 6 milenios?
    Porque es precisamente ahí donde reside el secreto. Se trata de una región donde residen gran cantidad de pueblos diferentes, que tienen cada uno su propia historia, su propia lengua y su propia religión y que hablan además una misma lengua vernácula y colaboran todos en mantenerla viva. Los nasseristas y los baasistas trataron de convertir ese mosaico en una fuerza política única. Quisieron conformar una «nación árabe» con pueblos mayoritariamente no árabes. Un sueño del que sólo subsiste hoy en día en la «República ÁrabeSiria». Ese es el proyecto político que el Emirato Islámico está atacando. Esa es la civilización que hoy se ve amenazada por los civiles que apoyan a Daesh.
    Mientras que los Estados monoétnicos resultan fáciles de conquistar, los pueblos de Oriente Medio han aprendido con el tiempo que su diversidad y su imbricación los hacen invencibles. Es precisamente por eso que protegieron a los sobrevivientes de un mundo antiguo, sobrevivientes que hoy se rebelan contra ellos y los minan desde adentro.
    ¿Cómo podía anticipar la CIA que jóvenes europeos, igualmente nostálgicos de aquellos tiempos antiguos, se unirían por decenas de miles al Emirato Islámico para oponerse a la marcha del tiempo?
    Es un error creer que el progreso técnico es un criterio de civilización, asumir que las computadoras permitirán entender algo e incluso dominarlo. Lo que pueden hacer, en el mejor de los casos, es contener gran cantidad de información, clasificarla y sintetizarla. La reorganización de la CIA permitirá a esa agencia estadounidense de espionaje responder las preguntas del momento, pero no predecir el futuro.
    Estadounidenses y europeos son incapaces de reconocer que los pueblos a los que ayer imponían su tutela colonial han logrado salir de su atraso técnico, mientras que ellos mismos siguen sin salir de su propio atraso en materia de civilización. Hoy se ven por tanto ante sus propios límites y han perdido toda capacidad de influencia sobre la hecatombe que involuntariamente han suscitado.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Al Qaeda no existía en Iraq hasta que los Estados Unidos invadieron ese país.
      Según una noticia reciente del New York Times: ‘El ISIS está dirigido por un consejo de ex generales iraquíes, muchos de ellos fueron miembros del partido secular Baath de Saddam Hussein que se convirtieran al Islam radical en las cárceles estadounidenses’.
      La versión de prensa estimada que la tortura de los iraquíes por los estadounidenses llevó al surgimiento de ISIS, y la prisión de Guantánamo inspiró atrocidades ISIS contra la población civil de las áreas que ahora controla.
      Los ‘rebeldes sirios’ son pues principalmente facciones de al Qaeda apoyadas desde su inicio por Estados Unidos.
      En 2007, durante más de un año, el líder de uno de los más notorios grupos insurgentes en Irak se hacía llamar Abdullah Rashid al-Baghdadi, un misterioso iraquí jefe titular del ISIS en Iraq, organización respaldada públicamente por al Qaeda.
      A pesar de las afirmaciones de las autoridades iraquíes de que había sido asesinado en mayo de 2007, Baghdadi parecía haberse preservado indemne. Hace poco, un portavoz militar estadounidense de alto nivel proporcionó una nueva explicación sobre la capacidad de Abdullah Rashid al-Baghdadi para escapar del ataque: Él nunca existió.
      El general de brigada Kevin Bergner, el principal portavoz militar estadounidense, dijo que el escurridizo Baghdadi era en realidad un personaje de ficción cuyo audio grabado en declaraciones fueron proporcionadas por un actor de edad avanzada llamado Abu Adullah al-Naima.
      La artimaña habría sido ideada por Abu Ayub al-Masri, el líder de origen egipcio de al Qaeda en Mesopotamia, que estaba tratando de ocultar el papel dominante que los extranjeros desempeñan en esa organización mercenaria terrorista que actúa en Siria.
      La estratagema era inventar a Abdullah Rashid al-Baghdadi, una figura cuyo nombre establece su origen iraquí, para que se instale como el jefe de una organización de fachada llamada Estado Islámico de Irak.
      El desenmascaramiento del líder terrorista como personaje ficticio de una exitosa operación de guerra psicológica, se produjo después que fue Abdullah Rashid al-Baghdadi, según reportes de medios convencionales, fuera detenido en 2007, muerto, arrestado de nuevo en 2009, y luego otra vez muerto de nuevo en 2010.

      Eliminar
    2. La historia de la intervención occidental en Siria es similar a su intromisión en Irak. En 1949, la CIA apoyó un golpe militar de derecha en Siria. Ya entonces esta república árabe de reciente independencia era una base de operaciones importante para primeros experimentos de la CIA en acción encubierta.
      A finales de 1945, la American Oil Company de Arabia (ARAMCO) anunció planes para construir oleoducto Trans-árabe (tapLINE) desde Arabia Saudí al Mediterráneo. Con ayuda de Estados Unidos, ARAMCO aseguró los derechos de vía de Líbano, Jordania y Arabia Saudita. El derecho de paso sirio se estancó en el parlamento. En otras palabras, Siria fue el único impedimento para el paso del lucrativo oleoducto.
      Los líderes británicos y estadounidenses consideraron seriamente entonces atacar al gobierno sirio usando extremistas musulmanes en Siria en operaciones de falsa bandera.
      En 1957, el presidente Dwight Eisenhower aprobó un plan de la CIA-MI6 para organizar los incidentes fronterizos falsos como excusa para una invasión por los vecinos pro-occidentales de Siria, y después eliminar a los más influyentes líderes del Triunvirato de Damasco. Más importante aún, Siria también tenía el control de una de las principales arterias de petróleo de Oriente Medio, el oleoducto que conecta los yacimientos petrolíferos iraquíes pro-occidentales de Turquía.
      Una vez que se había creado el necesario grado de temor, los incidentes y enfrentamientos fronterizos se llevaron a cabo para proporcionar un pretexto para la intervención militar iraquí y jordana. Siria tenía que ser hecha aparecer como el patrocinador del sabotaje y la violencia dirigida contra los gobiernos vecinos.
      La CIA y los servicios secretos británicos debían utilizar sus capacidades, tanto en los campos psicológicos y de acción ,para aumentar la tensión. Eso significaba operaciones en Jordania, Irak y Líbano, tomando la forma de sabotajes, conspiraciones nacionales y diversas actividades de mano dura para echar la culpa a Damasco.
      El plan preveía la financiación de un ‘Comité Siria libre’ como entidad paramilitar dentro de Siria. La CIA y el MI6 además instigaron diversos levantamientos internos.
      Una vez más, en 1991, los neoconservadores planifican el cambio de régimen en Siria.
      Según el ex ministro francés de Relaciones Exteriores, Roland Dumas, Gran Bretaña había planeado acciones encubiertas en Siria ya en 2009.
      Pero es a partir de 2011, cuando los Estados Unidos y el Reino Unido, usando fuerzas especiales empiezan a preparar milicias de oposición armada siria. El objetivo era obtener el colapso del régimen de Bachar al-Assad desde dentro, porque se negó a firmar un acuerdo propuesto con Qatar para tender un gasoducto desde el capo qatarí contiguo al campo de South Pars de Irán, a través de Arabia Saudita , Jordania, Siria y Turquía, con el fin de abastecer los mercados europeos sin pasar por Rusia. La justificación de Assad fue la de proteger los intereses de su aliado Rusia, que es el principal proveedor europeo de gas natural.
      En cambio, el año siguiente, Assad prosiguió negociaciones por 10 mil millones de dólares de un oleoducto alternativo con Irán, a través de Irak hacia Siria, que también potencialmente permitiría a Irán suministrar gas a Europa desde su campo South Pars compartido con Qatar.
      El Memorando de Entendimiento para el proyecto se firmó en julio de 2012, al mismo tiempo que la guerra civil en Siria se estaba extendiendo a Damasco y Alepo. Ya principios de 2012, Irak firmó un acuerdo marco para la construcción de los gasoductos.
      El plan de oleoducto Irán-Irak-Siria era una bofetada directa a los planes de Qatar. No es extraño que el príncipe saudí Bandar bin Sultan, en un fallido intento de sobornar a Rusia para cambiar de lado, le dijo al presidente Vladimir Putin que ‘cualquiera que sea el régimen que venga después’ de Assad, estaría completamente en manos de Arabia Saudita. Cuando Putin se negó, el príncipe Bandar prometió una acción militar.

      Eliminar
  51. En cuatro ocasiones Rusia y China han recurrido al veto en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas ante proyectos de resolución que autorizaban o preparaban el terreno para un ataque contra Siria. Al oponer sus vetos como miembros permanentes, China y Rusia no se limitaron a un no-respaldo de esas resoluciones sino que entraron abiertamente en conflicto con los autores de tales proyectos, expresando así que están dispuestos a asumir una guerra contra ellos si decidiesen actuar unilateralmente.
    El primer veto, el 4 de octubre de 2011, sorprendió Estados Unidos. El segundo, el 4 de febrero de 2012, convenció a la administración estadounidense de que tenía que renunciar a actuar en Siria de la misma manera que en Libia. Por su parte, Francia, Qatar y Turquía decidieron reactivar la guerra y presentaron otros 2 proyectos de resolución, el 19 de julio de 2012, y sobre crímenes contra la humanidad atribuidos a la República Árabe Siria, el 22 de mayo de 2012. Ambos proyectos se estrellaron contra nuevos vetos.
    La posición de Rusia y China no constituye ni un acto de bravuconería antioccidental ni una forma de solidaridad entre dictaduras, calificativo que endilgan los occidentales a los gobiernos de esos países. Se trata de una cuestión geoestratégica que tiene sus raíces en siglos de historia. Y es cualquier cosa menos negociable.
    La presencia rusa en el Mediterráneo y en el Medio Oriente depende de la existencia en Damasco de un régimen respetuoso de la diversidad religiosa. Y sería imposible si llegase al poder en Siria la Hermandad Musulmana o cualquier otro grupo islamista vinculado a esa corriente. Lo mismo sucedía en tiempos de la zarina Catalina II (Catalina la Grande), quien veía en Siria la llave del Medio Oriente para Rusia, y así sigue siendo hoy para el presidente Vladimir Putin. Además, los rusos, mayoritariamente ortodoxos –lo cual les ha valido numerosos sufrimientos a través de la historia– se sienten solidarios con los cristianos de Siria, que también son mayoritariamente ortodoxos.
    Lo cierto es que Rusia no siempre estuvo en condiciones de defender sus intereses. Por eso rechazó en 2005 la proposición siria de hacerse cargo del puerto de Tartús y de 30 kilómetros de costa siria para la flota rusa en el Mediterráneo. Siria esperaba así prevenir la guerra que Washington ya había comenzado a preparar, mucho antes de la llamada ‘primavera árabe’. Pero en aquel momento, Rusia ya no disponía de flota en el Mediterráneo, desde el derrumbe de la Unión Soviética.
    Rusia se ha recuperado, ha reconstruido su poderío marítimo y está utilizando eficazmente el puerto sirio de Tartús. En cuanto a China, el desarrollo de su comercio le exige disponer de rutas continentales seguras entre el territorio chino y el Mediterráneo.
    En la época medieval, los chinos establecieron la Ruta de la Seda entre Xi’an –su capital de la época– y Damasco. La dinastía de los Omeyas, fundadores de la religión musulmana, tuvo la inteligencia de proteger las demás religiones locales: el judaísmo, el mandeísmo y el cristianismo. Lo mismo hizo con las religiones del Extremo Oriente al extender su poder por el Asia Central, lo cual sitúa a los Omeyas muy lejos del sectarismo del islam actual. Hoy en día, los creyentes de todas las religiones rezan diariamente en la Gran Mezquita de los Omeyas, en pleno corazón de Damasco, donde uno de sus mosaicos rinde homenaje a una pagoda china. Para garantizar su propio desarrollo, la China de hoy está empeñada en la reconstrucción de ‘rutas de la seda’. Y para ello acaba de fundar el Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (AIIB).
    El respaldo estratégico de Rusia y China a Siria no quiere decir que vayan a enviar tropas para defender el país contra los yihadistas. No lo han hecho, ni lo harán. Sólo implica que no permitirán que las potencias occidentales utilicen sus propios ejércitos para destruir la República Árabe Siria.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Siendo Estados Unidos la potencia dominante a nivel global, obliga el comercio global a transitar principalmente por vía marítima y con ayuda del Reino Unido, controla todos los océanos. Es por eso considera que en aras de preservar su poderío, es fundamental sabotear los intentos de abrir rutas comerciales continentales. El caos en Irak y la caída de Palmira cortan la comunicación terrestre por el sur, mientras que el caos en Ucrania corta la comunicación terrestre por el norte.
      En el conflicto sirio, los occidentales y las potencias del Golfo apoyan a la Hermandad Musulmana, mientras que Rusia y China respaldan a la República laica existente en Damasco.
      La capacidad de los halcones estadounidense para seguir adelante con la estrategia straussiana de rediseño del Medio Oriente ampliado mediante el caos generalizado, también demuestra que nunca pasarán de una guerra a través de mercenarios yihadistas más o menos fanatizados a un conflicto clásico. Es absurdo imaginar a Estados Unidos decidiendo lanzarse en una tercera guerra mundial contra Rusia y China solamente para derrocar al presidente Bachar al-Assad.

      Eliminar
  52. El caos que ahora envuelve la región es el objetivo deseado por los planificadores de políticas en Washington y Tel Aviv.
    La salvaje ‘teoría de los bolos’ del Medio Oriente sostiene que una bola dirigida contra Iraq puede derribar varios regímenes. Es decir, los halcones de los Estados Unidos e Israel decidieron hace mucho tiempo balcanizar Irak y Siria. Ya son dos estados en desorden que están haciendo prevalecer el caos deseado en tan conflictiva región.
    Tal como se hubo planificado, la guerra en Iraq significó un desastre para varios regímenes de Oriente Medio. Un plan por el cual Israel daría forma a su entorno estratégico, empezando por el derrocamiento de Saddam Hussein y la instalación de una monarquía hachemita en Bagdad.
    Así como el Talibán estaba programado a desaparecer después exigir demasiado a cambio del oleoducto que tenía planificado construir la Unocal en Afganistán, Bachar el-Assad está en la mira porque es un personaje nada fiable a los intereses de Occidente.
    La guerra en Siria, como en Irak, es por el petróleo y el gas. Siria controla uno de los mayores recursos de hidrocarburos en el Mediterráneo oriental. A partir de 2013, posee 2.5 millones de barriles de petróleo crudo, lo que la convierte en la mayor reserva probada de petróleo crudo en el Mediterráneo oriental. Siria también tiene recursos de esquisto de petróleo con reservas estimadas de 50 mil millones de toneladas.
    Por otra parte, Siria es una pieza de ajedrez clave en las guerras de oleoductos. También es una parte integral del propuesto gasoducto árabe de 1.200 kilómetros de extensión.
    Específicamente, Turquía, Israel y Estados Unidos quieren un flujo garantizado de gas a través de Siria, y para ello no necesitan un régimen sirio hostil para interponerse en el camino de la tubería.
    Un acuerdo también ha sido firmado para realizar un gasoducto desde el gigantesco campo iraquí de South Pars, con una posible extensión al Líbano. Y un acuerdo para extraer el petróleo del campo petrolero de Kirkuk en Iraq para el puerto sirio de Banias también ha sido aprobado.
    Uno de los límites en el aumento gradual de la extracción de petróleo iraquí es la cantidad limitada de infraestructura disponible para la exportación del petróleo de Iraq. Si se podrían juntar las tuberías a través de Siria, esto aliviaría parte del problema.
    Con Saddam Hussein fuera del camino, Jordania y Turquía formaron un eje junto con Israel para debilitar y deshacer Siria.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El Consulado de Estados Unidos en Benghazi, Libia, era en realidad una estación de la CIA con capacidades militares significativas que contaba con 50 miembros para mantener el enlace con los escuadrones de la muerte de al Qaeda desplegados por la inteligencia de la OTAN entre 2010 y 2011 con el fin de derrocar al gobierno libio del coronel Muamar el Gadafi.
      Hillary Clinton, entonces Secretaria de Estado, estaba interesada en la construcción de la presencia estadounidense en Benghazi con el fin de manejar la creciente carga de trabajo generada por el transporte aéreo y marítimo de esta operación.
      En septiembre de 2012 la OTAN estaba en el proceso de transferencia de un gran número de estos combatientes terroristas, junto con el armamento saqueado de los depósitos de armas del régimen de Gadafi, hacia Siria con el objetivo de avivar una guerra civil contra el gobierno de Bashar al-Assad, transferencia que se logró por el corredor Bengasi-Derna-Tobruk a través del sur de Turquía.
      El ataque que mató a Dennis Stevens, cónsul de Estados Unidos, se llevó a cabo por milicias ligadas a al-Qaeda al mando de Sufiyan Qumu o Gumu, que estuviera recluido en Guantánamo varios años y lanzado como un activo de la CIA para derrocar a Muamar al-Gadafi. Un importante grupo de paramilitares de la estructura de la CIA estacionados en las inmediaciones recibió la orden del entonces director de la CIA, general David Petraeus, de retirarse y no intervenir.
      Este incidente en Benghazi ocurrido el 11 de septiembre de 2012, tuvo como objetivo ayudar a derrotar a Barack Obama e instalar a Mitt Romney en la Casa Blanca. Hay signos reveladores que el incidente de Benghazi fue orquestado deliberadamente por una camarilla de generales y almirantes favorables a Romney, muchos ya removidos de sus cargos.
      Dennis Stevens y sus colegas del Departamento de Estado y la CIA habían estado trabajando en estrecha colaboración con los yihadistas libios durante muchos meses antes en la redistribución de estos terroristas fanáticos al frente sirio. El corredor Bengasi-Derna-Tobruk ha sido identificado como la cuna más productiva para reclutar terroristas suicidas destinados al conflicto en Irak y Siria. La comunidad de inteligencia de Estados Unidos había decidido movilizar a esos fanáticos para el derrocamiento de Muamar al-Gadafi primero, y después de Bashar al-Assad.
      La carrera de Sufiyan Qumu señala el papel ampliamente incomprendido de Guantánamo, que no es sólo una prisión, pero sobre todo un centro de entrenamiento para terroristas destinados a ser reciclados al servicio de la CIA. Otro ejemplo del mismo patrón es Said Ali ah-Shihri, ya muerto, que estuvo en Guantánamo durante seis años y luego fue enviado a Yemen para ayudar a fundar al Qaeda en la Península Arábiga (AQAP).
      En realidad, la CIA está enviando deliberadamente a los ex convictos de Guantánamo al campo de las operaciones terroristas contra objetivos los Estados Unidos quiere atacar.

      Eliminar
  53. El ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, dijo el domingo 12 de septiembre, que el objetivo de los Estados Unidos en Siria es diferente a lo que se afirma públicamente, y aseguró que la coalición liderada por los Estados Unidos sabe exactamente las posiciones del ISIS en el país y no las ataca.
    Dice también que el análisis de las operaciones aéreas en Siria ‘crea la impresión extraña que en lugar de luchar contra el ISIS hay algo más que es una preocupación de la coalición’.
    En agosto analistas de inteligencia dijeron que el Pentágono no está apuntando a un estimado de 60 campos de entrenamiento del ISIS considerados clave en su esfuerzo para capturar y retener territorio.
    F uncionarios estadounidenses han declarado que estos campamentos están fuera de los límites debido a las preocupaciones sobre daños colaterales. Lo absurdo de la declaración de Estados Unidos sobre el daño colateral es como mínimo asombrosa. La llamada garantía o daños incidentales han servido como una táctica intensiva de los Estados Unidos en su guerra en Irak.
    Un estudio realizado por la Facultad de Derecho de Stanford y la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York encontró que el número de terroristas islámicos muertos como porcentaje del total de bajas en ataques aéreos de Estados Unidos es de 2 por ciento. El 98% son civiles.
    La muerte decenas de miles de civiles en Iraq durante la Guerra del Golfo debido a la falta de electricidad en los hospitales, fue resultado de la destrucción de casi todas las plantas de energía de Iraq por los ataques aéreos, un daño colateral desproporcionado, por decirlo menos.
    Bombardear al ISIS sería el fin del conflicto en Siria. Los Estados Unidos y sus aliados no se dirigen pues efectivamente contra el ISIS -de hecho siguen reabasteciéndolo- porque al eliminar el grupo terrorista entraría en conflicto con el objetivo último en Siria: el derrocamiento del gobierno y la balcanización o deconstrucción del país.
    Los Estados Unidos siempre han apoyado a los ‘rebeldes’ sirios ahora prácticamente todos yihadistas wahabíes radicales. Esto incluye ISIS y al-Nusra, creado a partir de al-Qaeda en Iraq y el segundo en mercenarios sirios.
    Por tanto, la campaña de bombardeos contra el ISIS es una farsa y un truco de relaciones públicas. El verdadero objetivo en Siria es su destrucción y ello incluye la eliminación de la presencia rusa en la región.

    ResponderEliminar
  54. El general Jonh Allen es el principal sospechoso del gran escándalo emergente que gira en torno a la falsificación sistemática de informes de inteligencia militar de Estados Unidos en relación con el ISIS y cuestiones conexas.
    Belicista de alto nivel, el general John Allen se encuentra actualmente en un gran problema por proteger al ISIS, pronto puede ser desenmascarado como la cabeza sediciosa de una red que ha estado falsificando los informes de inteligencia de Estados Unidos en relación con los terroristas mercenarios del ISIS en particular.
    Más de 50 analistas de inteligencia que trabajan fuera del Comando Central del Ejército de Estados Unidos se han quejado formalmente que sus informes sobre ISIS y la rama de al Qaeda en Siria estaban inadecuadamente alterados por funcionarios de alto nivel. Las quejas llevaron al inspector general del Pentágono a abrir una investigación sobre la supuesta manipulación de inteligencia.
    El hecho de que tantos activos se quejaran sugiere que hay problemas sistémicos profundamente arraigados en cómo el comando militar estadounidense acusado evalúa la inteligencia en la guerra contra el autoproclamado ‘Estado Islámico’.
    Dos analistas del CENTCOM firmaron en julio una queja por escrito enviada al inspector general del Departamento de Defensa alegando que los informes, algunos de los cuales fueron enviados al presidente Barack Obama, retratan a los grupos terroristas como más débiles de lo que los analistas creen que son.
    Esa denuncia fue apoyada por otros 50 analistas, algunos de los cuales se han quejado durante meses de la politización de los informes de inteligencia, e identificaron a las llamadas redes Petraeus-Allen como parte del esfuerzo para cocinar los informes.
    Uno de los aspectos clave del proceso de formulación de políticas en los Estados Unidos es que los analistas lleguen a decir lo que piensan sin ninguna interferencia, sin que nadie pueda cambiarlo, por lo que esta acusación es una cuestión muy seria, ya que es crucial para el estado que los analistas puedan decir lo que realmente piensan.
    Ello proporcionaría la confirmación de la quiebra de la estrategia actual de Estados Unidos, diseñada por el general John Allen en connivencia y duplicidad con su aliado, el presidente turco Tayyip Erdogan, figura prominente de la hermandad musulmana con gran influencia sobre ISIS y su ambición no disimulada para tomar en derecho propio el cargo de gran califa.
    En lugar de destruir ISIS cortando sus líneas de suministro en la frontera turco-siria, el esfuerzo de Estados Unidos ha sido bloquear cualquier iniciativa al respecto. De hecho, debido a la política turca de bombardear a las fuerzas kurdas del YPG y PKK, los adversarios que en los últimos meses más derrotas han infringido al ISIS, está claro que la política de guerra falsa de Allen ha convertido en un santuario terrorista enclaves en el norte de Siria, ayudando así a estos carniceros extremistas.

    ResponderEliminar
  55. En conferencia en Dushanbe (Tayikistán) el 15 de septiembre de 2015, los jefes de los estados miembros de la OTSC –Organización del Tratado de Seguridad Colectiva- formado por Rusia, Armenia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán y Tayikistán, respaldan una respuesta militar efectiva mayor a la actual contra aumento de la actividad de los grupos terroristas y extremistas, y la desestabilización de la situación en las fronteras de los países de la OTSC.
    En particular, firmaron documentos sobre cooperación para el tránsito de las formaciones y productos militares; inspecciones de preparación para la realización de los objetivos de los colectivos de las Fuerzas de Reacción Rápida, su composición y despliegue, así como el presupuesto de la OTSC.
    Estas gestiones expresan la intención de los estados miembros de la OTSC a enviar fuerzas militares a Siria para luchar contra grupos terroristas diversos conocidos como ISIS, ISIL, IS, Daesh, falso estado islámico, y el califato. La intervención militar propuesta se llevaría a cabo precisamente sobre la misma base jurídica de las operaciones actuales que los Estados Unidos llevan a cabo con la llamada ‘coalición’, que se ha vuelto ineficaz en sus operaciones por el sabotaje interno de la facción Petraeus-Allen.
    La OTSC propone una lucha más enérgica contra los terroristas de todo tipo, libres de los motivos ocultos que han plagado el esfuerzo de Estados Unidos.
    Los jefes de los estados miembros de la OTSC afirmaron que su organización podría ahora desplegar tropas bajo los auspicios de Naciones Unidas, de la misma manera como lo hace la OTAN, con o sin el compromiso de Estados Unidos.
    En junio de 2012, durante la Conferencia de Ginebra sobre Siria, el presidente Vladimir Putin había considerado la implementación de la OTSC en Siria, pero Francia reinició la guerra antes de que la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva estuviera lista.
    ‘Es necesario poner de lado las ambiciones geopolíticas, la caída de los llamados dobles raseros, la política de uso directo o indirecto de los grupos terroristas separados para el logro de objetivos propios, incluyendo la eliminación de los gobiernos y regímenes’, dijo en su intervención Vladimir Putin, presidente de Rusia.

    ResponderEliminar
  56. El general John R. Allen ha sido por fin despedido. Es considerado el responsable del fracaso de las medidas militares de Estados Unidos y de su coalición contra el ISIS.
    John R. Allen es el ejecutor de la falsa guerra contra el ISIS, una red de terroristas mercenarios que podrían haber sido eliminados en pocas semanas mediante una campaña aérea y el cierre de la frontera de Siria con Turquía en ayuda de los kurdos.
    John Allen está estrechamente aliado con David Petraeus, ex director de la CIA, y una camarilla compacta de oficiales descontentos con ambiciones políticas que representan un peligro real y presente contra la forma constitucional de gobierno, y que buscan activamente doblegar la política estadounidense hacia guerras mayores.
    General cuatro estrellas del Cuerpo de Marines, John R. Allen, ex comandante de las fuerzas estadounidenses en Afganistán, fue retirado en desgracia del servicio militar después de haber sido arrastrado por el escándalo Petraeus-Broadwell, justo después del grave incidente del consulado norteamericano en Benghazi en septiembre de 2012.
    Jonh R. Allen, que había sido programado para ocupar el cargo de comandante supremo de la OTAN, nunca llegó al puesto, sirvió cerca de la sede en Tampa (FL) del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM).
    En septiembre de 2014, recomendado por David Petreus, fue llamado de nuevo al servicio en el Departamento de Estado, para actuar como Enviado Especial de la Presidencia en la Coalición Mundial contra la ISIS. Por entonces, la embajadora estadounidense ante las Naciones Unidas, Samantha Power, buscaba convencer al presidente Bacark Obama para llevar a cabo una agresión armada contra el gobierno legal de Siria bajo el mando del presidente Bashar al-Assad.
    Ocurrió tras el fracasado ataque de falsa bandera de guerra química en Ghouta, suburbio agrícola de Damasco, provocación lanzada entre agosto y septiembre de 2013, un fraude perpetrado a la opinión pública mundial por el presidente turco Recep Erdogan y Arabia Saudita, el mayor financiador y patrocinador mundial del terrorismo de estado.
    Recep Erdogan, por mandato de la OTAN, es parte fundamental de la estructura de mando del ISIS, que no podría sobrevivir ni un mes sin las líneas de suministro de alimentos, combustible, municiones y reclutas que cruzan desde Turquía hacia las tierras sirias controladas por el ISIS. A su vez, el hijo e hija de Erdogan son parte de la infraestructura ISIS. Su hijo encabeza una empresa que comercializa petróleo iraquí robado por ISIS, mientras que su hija es superintendente en un hospital que sirve exclusivamente a los terroristas islamistas heridos.
    John R. Allen resulta uno de los máximos exponentes modernos de la estrategia de Guerra Falsa y apaciguamiento, ya utilizada por los generales franceses colaboracionistas en 1940. El trabajo de Allen ha sido para prevenir cualquier campaña eficaz bombardeo de Estados Unidos contra las concentraciones de combatientes del ISIS altamente vulnerables.
    Los objetivos reales de Allen fueron esencialmente generar el caos y revertir el ataque de Estados Unidos hacia gobierno legítimo del presidente Assad en Siria, cuya familia enfrenta una resistencia armada por fanáticos islamistas desde la década de 1980.

    ResponderEliminar
  57. Este año, las Fuerzas de Operaciones Especiales (SOF, por sus siglas en inglés) ya se han desplegado en 135 países, se trata de aproximadamente el 70% de los países del planeta. En los hechos, cada día las tropas de élite de Estados Unidos llevan adelante misiones en hasta 90 países. Como parte del compromiso en una estrategia global de guerra no declarada y permanente llevada a cabo en todos los continentes salvo la Antártida, hoy en día han superado la cantidad y el nivel de las misiones especiales llevadas a cabo en los conflictos en Irak y Afganistán.
    En los últimos días del gobierno Bush-Cheney, las SOF solían tener un circuito de control desplegado en unos 60 países. En 2010 ese número se había acrecentado a 75. Cinco años más tarde saltó a 135 países. El incremento de un 80% muestra la exponencial expansión que empezó a tener una velocidad sin precedentes luego de los ataques del 11 de septiembre de 2001.
    Los fondos para el Comando de Operaciones Especiales, se han más que triplicado, de los 3.000 millones de dólares del 2001 a los casi 10.000 millones en 2014, de acuerdo con la Oficina Contable Gubernamental (GAO). Y tales fondos no incluyen los de varias ramas de servicio, que SOCOM estima en alrededor de 8.000 millones de dólares anuales, u otros importes montos desconocidos que GAO no ha podido rastrear. El número promedio de operaciones de las Fuerzas Especiales desplegadas en ultramar se ha casi triplicado durante estos mismos años, en tanto SOCOM más que duplicó su personal, de unos 33.000 en 2001 hasta casi 70.000 actualmente.
    De acuerdo con el general Joseph Votel, comandante de SOCOM, unos 11.000 hombres se despliegan cada día o están estacionados fuera de las fronteras de Estados Unidos, amén de miles más en disponibilidad, prestos para responder ante la eventualidad de una crisis en el extranjero.
    Una cantidad ingente de recursos están radicados en Irak y en Oriente Medio, en Siria, concretamente. Allí es precisamente donde ha estado la cabeza. Aunque, de todos modos, esas tropas no están haciendo nada, han llevado a cabo algún ataque nocturno en ese país hace un par de meses y más tarde se supo que las fuerzas especiales llevaron adelante una campaña masiva y secreta de golpes con drones contra el gobierno en Siria.
    En realidad, el porcentaje promedio de operaciones especiales desplegadas en el Este ha decrecido en los últimos años. En 2006, el 85% de los operadores especiales de Estados Unidos estaban desplegados apoyando al Comando Central o CENTCOM, y al Comando de Combate Geográfico (GCC), que supervisan las operaciones de ultramar en esa región. En 2015 ese número bajó al 69% de acuerdo con los datos de GAO. En el mismo intervalo, el Comando del Norte dedicado a la defensa de la patria, se mantuvo en el 1%, el Comando Europeo (EUCOM) duplicó su porcentaje, del 3% al 6%, el Comando Pacífico (PACOM) se incrementó del 7% al 10% y el Comando del Sur, a cargo de la supervisión de América Central y América del Sur así como de la zona Caribe, aumentó del 3% al 4%. En 2006, apenas el 1% de los operadores especiales desplegados fuera de fronteras de Estados Unidos fueron enviados al área de operaciones del Comando África, cuando en 2015 pasa del 10%.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El desfile permanente por todo el planeta es el rasgo principal de SOCOM y no es ninguna casualidad que esté dividido en una serie de subcomandos unificados especialmente equipados: SOCAFRICA; SOCEUR, el contingente europeo; SOCCENT, el subcomando de CENTCOM; SOCKOR, particularmente enfocado a Corea; SOCPAC, que cubre el resto de la región Asia-Pacífico; SOCSOUTH, que dirige las misiones en América Central, Sudamérica y el Caribe; SOCNORTH, que está consagrado a la ‘defensa de la patria’ y el mundialmente itinerante Comando Unido de Operaciones Especiales o JSOC, un subcomando clandestino basado en personal de cada rama de servicio, incluyendo los SEAL, los aviadores tácticos de las Fuerzas Aéreas Especiales y la Fuerza Delta de la Armada, que se especializa en rastrear y matar sospechosos, abarca las operaciones encubiertas, las clandestinas y las de baja visibilidad en los sitios de mayor riesgo de fuego.

      Eliminar
  58. El Parlamento ruso aprobó una intervención militar contra los grupos terroristas que operan en Siria. Se trata de la segunda intervención exterior de la Federación Rusa desde 1991. La primera fue la guerra de Osetia del Sur, en 2008. En cuanto se aprobó la operación, los bombarderos rusos despegaron desde la base de Latakia y destruyeron varias instalaciones de al-Qaeda y del grupo Ahrar Al-Sham, apoyado por Turquía
    Durante más de un año, el gobierno de Obama-Biden ha afirmado que su campaña de bombardeos en Siria ha sido un éxito, y sin embargo, ISIS ha continuado creciendo más fuerte y ganando territorio. Pero en unos pocos días el mundo ha tenido la oportunidad de ver lo que una superpotencia mundial realmente puede hacer a un grupo de terroristas islámicos radicales cuando sus fuerzas militares están determinadas.
    Las imágenes de centros de mando del ISIS borrados de la faz del mapa por las bombas rusas son impresionantes. Pero ¿por qué todavía existían estos objetivos? ¿Fue que el ejército de Estados Unidos no pudo identificarlos previamente? ¿O podría ser posible que el gobierno de Obama-Biden no quiso destruirlos?
    Lo cierto es que un estado de pánico nunca antes visto se ha creado entre los militantes ISIS. Hay informes de cientos de terroristas que abandonan sus posiciones y tratan de huir del país. Los tres primeros días de ataques aéreos rusos dirigidos contra los grupos terroristas en Siria obligaron a 600 mercenarios a desertar y abandonar sus posiciones y dirigirse hacia Europa. Los aviones rusos realizaron más de 60 misiones de combate sobre 50 objetivos.
    Por supuesto, los medios de comunicación en los Estados Unidos están minando la eficacia de estos ataques con propaganda masiva propia de la guerra de cuarta generación.
    En los últimos años el ejército ruso se ha modernizado rápidamente, y ahora están mostrando su fuerza. La escala es mucho peor que nada visto en esta guerra. La destrucción resultó enorme. Edificios enteros fueron destruidos por completo. Las calles desaparecieron bajo las nubes de polvo y escombros de los muros que cayeron.
    Los ataques aéreos rusos están destinados a allanar el camino para ataques terrestres de tropas sirias e iraníes. Si ISIS comienza a perder una gran cantidad de territorio dentro de Siria en las próximas semanas, un montón de gente va a tener algunas preguntas muy serias con respecto a por qué los intentos estadounidenses anteriores fueron contraproducentes.
    En cuestión de semanas sería muy embarazoso para Estados Unidos que haya quedado efectivamente demostrado que nunca realmente se embarcaron en un esfuerzo honesto para librar a Oriente Medio de los grupos extremistas que los medios occidentales reclaman ser el azote de la humanidad.
    Sólo un día después de lanzar la campaña de ataques aéreos en Siria, Rusia anunció que estaba considerando la posibilidad de entrar en Irak. Un representante del Ministerio de Relaciones Exteriores dijo que Rusia consideraría cualquier solicitud de Irak para llevar a cabo ataques aéreos contra el ISIS en el país, y el presidente iraquí, Haider al-Abadi dijo a medios de prensa occidentales que los ataques aéreos rusos eran ‘una posibilidad que Irak puede considerar’.
    Por supuesto, la verdad es que Estados Unidos, si realmente quería, pudo haber asestado un golpe decisivo a ISIS hace mucho tiempo. En última instancia, el gobierno Obama-Biden esperaba que alguna combinación del ISIS y otros grupos terroristas islámicos derrocaran a Bachar al-Assad y lograran un cambio de régimen en Siria.
    Rusia demuestra que el objetivo es liquidar todos los grupos terroristas, sin excepciones, y la voluntad de asumir un papel activo en el Medio Oriente, incluso prestando la asistencia militar de la que ha carecido la Casa Blanca debido a los enfrentamientos internos que se registran en el Pentágono.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Las evaluaciones de las capacidades militares de ISIS se han exagerado enormemente. En septiembre se supo que la mitad de los combatientes han sido asesinados, mientras que otros están abandonando en masa después de que se redujeron sus salarios.
      Le han construido estatus de súper milicia debido a la forma en que el ejército iraquí simplemente se vino abajo cuando se enfrentaron a él, algo que no tenía mucho que ver con su capacidad de lucha, sino con la capacidad de liderazgo. Un ejército con generales medrosos no puede esperar soldados dispuestos a resistir y luchar.
      Como resultado han dado la impresión de ser mucho más capaces de lo que en realidad son. Con fuerzas dispuestas para luchar una batalla coordinada estos grupos no durarían en absoluto.
      La temible reputación del ISIS en el campo de batalla es injustificada. Tras avances iniciales en áreas inhabitadas, se ha estancado. El supuesto califato no podría resistir un asalto en toda regla..
      Las acciones del ISIS están inspiradas indirectamente en los planes terroristas extranjeros que está llevando a cabo. La prueba es que los yihadistas se han involucrado en la planificación de un solo ataque en los últimos 14 meses. En cambio, la mayoría de atrocidades ejecutadas en el nombre del grupo terrorista se publicitan en videos de propaganda en línea con gente que nunca ha tenido ningún contacto con sus combatientes.

      Eliminar
  59. Mantener el tratamiento de paria obvio al régimen de Bachar al-Assad, o de líder con la ‘legitimidad perdida’, confiere un aire de autoridad imperial indiscutible al presidente de Estados Unidos, cual Papa medieval que disfruta del poder de otorgar la legitimidad a un gobierno satélite, como un hecho evidente por sí mismo que ha puesto de acuerdo a todo el mundo.
    El deseo de Rusia es evitar un cambio de régimen en Siria respaldado por Estados Unidos, en cambio el deseo de Estados Unidos es infligir a Siria daños como en Irak y Libia, induciendo otro cambio de régimen en un país árabe que se destruirá trágicamente. En otras palabras, Estados Unidos desea reemplazar el gobierno secular moderno de Siria con uno medieval de ideología religiosa, intolerante y fanatizada contra cualquier diversidad.
    Alrededor de la mitad de los muertos en la guerra (las estimaciones van de 84.000 a 133.000) son efectivos de las fuerzas gubernamentales sirias que libran una lucha contra una oposición de abrumadora mayoría islamista que cuenta con entre 73.000 a 114.000 combatientes adoctrinados, mercenarios radicales que han florecido en gran parte debido a la intervención extranjera desde 2011.
    La propaganda intenta dar la impresión que el ‘Ejército Sirio Libre’ (FSA) y la ‘oposición moderada’ realmente existen en el mundo real. El FSA es sin más una broma; sus líderes viven en Turquía; sus restantes unidades están a cargo de la CIA; los esfuerzos de Estados Unidos para capacitar a más de 5.000 soldados del FSA han sido un completo fracaso; un pequeño grupo de 54 reclutas fue recientemente enviado al frente donde resultaron capturados inmediatamente por al-Nusra; y otros 70 reclutas enviados desde Turquía inmediatamente entregaron sus armas a ese mismo grupo vinculado a al Qaeda.
    El general Lloyd J. Austin III, el máximo comandante estadounidense en el Medio Oriente, hace poco dijo ante el Congreso que sólo ‘cuatro o cinco’ sirios habían sido entrenados por los Estados Unidos para luchar ISIS; y que las fuerzas entrenadas por Estados Unidos han sido acusadas de múltiples violaciones de los derechos humanos.
    Lo cierto es que los vástagos de al Qaeda han proliferado en todo el planeta desde que Estados Unidos invadió y destruyó Irak en 2003, mediante una guerra basada enteramente en la mentira. Por ejemplo, no había Frente al-Nusra, ISIL, Daesh o ISIS hasta que Estados Unidos se propuso efectuar a toda costa cambios de régimen político Oriente Medio financiando a la cofradía radical de la Hermandad Musulmana.
    La estrategia de relaciones públicas del Departamento de Estado es precisamente para ocultar la relación causal real en la guerra siria, y para imputar a Bachar al-Assad los horribles asedios y trágicos fenómenos sociales generados por la agresión estadounidense en la región.

    ResponderEliminar
  60. El general estadounidense David Petraeus, ex director de la CIA, y su socio John McCain, están llamando a respaldar a al Qaeda en contra de la República Árabe Siria.
    Un tema clave de la propaganda neoconservadora ha sido propagar la teoría conspirativa de que Bachar al-Assad y el ISIS están de alguna manera coludidos y que por lo tanto al Qaida es el mal menor, cuando la realidad es que el ISIS y al Qaida dirigen ambos la lucha para destruir el gobierno secular de la República Árabe Siria, que es el principal protector de cristianos, alauíes, chiíes y otros ‘herejes’ de Siria.
    El jueves 1 de Octubre, cuando se iniciaron los ataques aéreos rusos contra posiciones de los extremistas en Siria, un presentador de la cadena noticiosa CNN habló de ataques de la fuerza aérea de Vladimir Putin contra ‘nuestros muchachos’, es decir, los mercenarios entrenados por la CIA, y exigió saber qué se podría hacer para detener los ataques rusos. Ese frenesí fue amplificado por un artículo publicado en The New York Times escrito por el corresponsal neoconservador de seguridad nacional Michael R. Gordon -un destacado promotor del fraude de las armas de destrucción masiva de Irak en 2002- donde dice que los rusos están atacando a los rebeldes ‘moderados’ violando el supuesto compromiso de Rusia de combatir solo contra el ISIS.
    Rusia nunca restringió su apoyo militar al gobierno de Bachar al-Assad. Los rusos no harán distinciones entre los diferente grupos en función de los padrinos o financistas secretos de unos y otros sino que bombardearán absolutamente todos los blancos vinculados a grupos terroristas que aparecen en las listas de la ONU como al Qaeda, el Frente al Nusra, ISIL, Daesh, ISIS y Emirato Islámico Pero funcionarios estadounidenses dijeron que el ataque no se dirigía contra el Estado Islámico sino contra otros grupos opositores que combatían al gobierno sirio.
    A menos que The New York Times ya no crea que al Qaeda sea un grupo terrorista su texto no tiene sentido. Por cierto, el Frente al Nusra de al Qaida ha emergido como el elemento dirigente del denominado Ejército de la Conquista, una coalición de fuerzas rebeldes que ha estado utilizando sofisticado armamento estadounidense incluyendo misiles TOW para lograr importantes progresos contra el ejército sirio alrededor de la ciudad de Idlib.
    Es muy probable que el armamento provenga de aliados regionales de Estados Unidos, ya que Arabia Saudita, Turquía, Catar y otros estados del Golfo gobernados por suníes han estado apoyando a al Qaeda, al ISIS y a otros grupos rebeldes suníes en Siria.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Esta realidad fue revelada en un informe de la Agencia de Inteligencia de la Defensa (DIA) y mencionada sorpresivamente por el vicepresidente Joe Biden, quien el 2 de octubre en una conferencia en la Escuela Kennedy de Harvard dijo: ‘Nuestros aliados en la región fueron nuestro mayor problema en Siria… los saudíes, los emiratos, etc., ¿Qué estaban haciendo? Enviaron cientos de millones de dólares y decenas de miles de toneladas de armas militares a cualquiera que estuviera dispuesto a luchar contra Assad, excepto que la gente suministrada eran al Nusra y al Qaeda y los elementos de yihadistas extremistas provenientes de otras partes del mundo’.
      El Frente al Nusra de al Qaeda también se benefició de una alianza de facto con Israel, que ha aceptado a combatientes heridos para darles tratamiento médico y luego devolverlos al campo de batalla en torno a los Altos del Golán. Israel también ha realizado ataques aéreos dentro de Siria en apoyo a los progresos en tierra de al Nusra, incluyendo la muerte de asesores de Hizbulá y de Irán que ayudaban al gobierno sirio.
      Los ataques israelíes dentro de Siria, como los realizados por Estados Unidos y sus aliados, violan el derecho internacional porque no cuentan con el permiso del gobierno sirio, pero esos ataques israelíes y de la coalición de Estados Unidos son tratados como correctos por los medios de comunicación dominantes, en contraste con los ataques aéreos rusos, que se tratan de ilícitos a pesar de que son realizados por invitación del gobierno reconocido de Siria.

      Eliminar
  61. Israel entiende que el mayor peligro es el arco estratégico que se extiende desde Teherán a Damasco y Beirut, siendo visto el régimen de Bachar al-Assad como el pilar principal en ese arco.
    Desde la perspectiva de Israel, si tiene que haber un mal que llegue a prevalecer, que prevalezca el mal suní. Así, la preferencia de Israel por al Qaeda e ISIS ha sido reconocida por altos funcionarios israelíes durante los últimos dos años, aunque nunca se haya mencionado en los medios de prensa dominantes de Estados Unidos.
    El rechazo de al Qaeda, ISIS y otros grupos yihadistas reajusta la política de Estados Unidos de acuerdo con la obsesión de Israel por el cambio de régimen en Siria, incluso si eso significa una victoria de al Qaeda. En otras palabras, ¿debería Estados Unidos dar un giro total en Oriente Próximo y ayudar a la victoria de al Qaeda?
    Preferir al Qaeda a Bachar al-Assad es la posición israelí, compartida también por muchos neoconservadores. La prioridad para la estrategia israelí/neoconservadora ha sido destruir Siria como una manera de contrarrestar a Irán y su apoyo a Hizbulá en el Líbano, ambos confesiones del islam chií.
    Según este modo de pensar si Bachar al-Assad, un alauí y chií, puede ser derrocado, un nuevo régimen dominado por suníes en Siria destruiría las líneas de suministro de Hizbulá desde Irán y así facilitaría una actuación más agresiva de Israel contra los palestinos e Irán.
    Por ejemplo, si Israel decide volver a reprimir a los palestinos o bombardear las instalaciones nucleares de Irán, actualmente tiene preocuparse de la posibilidad de que Hizbulá en el sur del Líbano lance misiles sobre importantes ciudades israelíes. Sin embargo, si la fuente de misiles iraníes de Hizbulá es bloqueada por un eventual nuevo régimen suní en Damasco, la preocupación por los ataques de Hizbulá disminuiría. De ahí el objetivo prioritario de derrocar a Bachar al-Assad y esperar que los ‘rebeldes moderados’ lleguen a materializar el apaciguamiento y lograr de alguna manera el control de Damasco.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A principios de 2015, Arabia Saudí y Turquía establecieron Jaish al-Fatah, o el Ejército de la Conquista, una estructura de mando de grupos yihadistas en Siria que incluye Jabhat al-Nusra, Ahrar al-Sham, Jund al-Aqsa y la Hermandad Musulmana de Siria vinculados con la Legión Sham. Los saudíes establecieron un comando yihadista sirio en marzo.
      A su vez, un importante número de clérigos prominentes en Arabia Saudita han llamado a los musulmanes sunitas y árabes a ‘dar todo moral, material, política y militarmente en apoyo’ al ISIS en Siria.
      Según informa Al Arabiya, el canal de noticias de la televisión saudí con sede en Dubai, la fatwa no fue apoyada por el gobierno de Arabia Saudita, que ha denunciado oficialmente ISIS.
      A pesar de la negación de apoyo al ISIS del gobierno saudí, existe un amplio apoyo para el grupo terrorista en el Golfo y los saudíes ricos son responsables de la financiación de ISIS junto con Jabhat al-Nusra y otras organizaciones yihadistas.
      ‘Los santos guerreros en Siria están defendiendo toda la nación islámica. Confía en ellos y apóyalos porque si son derrotados, Dios no lo quiera, será el turno de un país sunita tras otro`, declara la fatwa.
      Según afirma el comunicado ’la coalición occidental rusa con Safavids (persas) y Nusairis (alauitas) están haciendo una verdadera guerra contra el pueblo sunita y sus países’.
      Los clérigos wahabíes definen los ataques y la defensa de Rusia del gobierno de Bachar al-Assad en Siria contra las milicias yihadistas como una cruzada cristiana ortodoxa. También censuran a los países de la coalición dirigida por Estados Unidos por negar armamento antiaéreo a los extremistas.
      Mientras tanto, antes de iniciar los bombardeos, el ministro de Exteriores saudí Adel al-Jubeir rechazó una oferta de Rusia para poner fin al conflicto en Siria y dijo que Bashar al-Assad debe dimitir inmediatamente o enfrentar lo que llamó la ‘opción militar’.
      Los sauditas ahora tratan de tomar cartas en el asunto incluso proporcionando a los mercenarios armas sofisticadas que por temor les negaba hasta hace poco.
      Si Salman, el nuevo rey saudita, ve que la situación se sale de las manos, y hay una sensación real de que los iraníes están consolidando su posición en Siria, podía haber una escalada militar mucho más fuerte.

      Eliminar
    2. La televisión egipcia acaba de emitir un programa en el que se asegura que ISIS por su acrónimo en inglés significa ‘Servicio Secreto de la Inteligencia israelí’, y que su jefe, alias Abu Bakr al-Baghdadi, es un agente árabe-judío del Mossad cuyo verdadero nombre es Simon Elliot.
      En el programa se afirma que el ISIS fue creado por iniciativa de John McCain. Además es claro que la inteligencia estadounidense decidió reconocer que el ISIS es de hecho sionista, y que se salió de control estadounidense. Para dominio público, también por su acrónimo en ingles, ISIS significa ‘Estado Islámico de Irak y Siria’.
      Esta información proviene de Edward Snowden, que ahora es el hombre buscado mas buscado por el gobierno norteamericano.
      Como una división de la CIA, ISIS se refiere a un medio para arrastrar al mundo árabe y musulmán a un lodazal, y al mismo tiempo deshacerse de los terroristas de una forma inteligente, todo de acuerdo con las formas y modos de la añeja inteligencia británica.
      John McCain también es el enlace que se utiliza para financiar la organización sionista estadounidense.

      Eliminar
    3. La eliminación en Egipto de la Hermandad Musulmana, un grupo terrorista, ha irritado los pasillos del poder de la administración estadounidense.
      Egipto declaró a la Hermandad Musulmana como la organización terrorista que organizó al ISIS. Los tribunales egipcios disolvieron casi todas las instituciones y organizaciones afines. Por el contrario, poco después de ello Barack Obama celebró una reunión en la Casa Blanca con 14 líderes musulmanes, incluyendo Azhar Aziz, presidente de la Sociedad Islámica de Norteamérica (ISNA), y Hoda Elshishtawy, del Consejo Musulmán de Asuntos Públicos (MPAC), ambos grupos fundados por los miembros de la Hermandad Musulmana, caracterizada por radicalizar, reclutar e inspirar a partidarios y a otros, especialmente a jóvenes descontentos.
      Además, una auditoría para 2014 encontró una faltante de 420 millones de dólares en suministros militares estadounidense ‘perdidos’ en combate en Afganistán, que no obstante fueron a parar al ISIS.
      De acuerdo con un reciente informe del Pentágono, 156.000 piezas de hardware, incluyendo sistemas de armas sofisticadas, vehículos y equipo de comunicaciones, también se desvanecieron en el año fiscal 2013. El informe también reveló que entre 2006 y 2010, 133,557 piezas de equipos valorados en 238.400.000 millones de dólares no pudieron ser contabilizados.

      Eliminar
  62. El incremento de la influencia de Rusia en el Medio Oriente es un hecho que ya reconocen Estados Unidos y Gran Bretaña.
    Washington, Londres, París y Tel Aviv controlaron por completo la crisis siria hasta el 14 de julio de 2015. Después de la firma, en Viena, del acuerdo con Irán, Teherán pasó al primer plano en el gran juego del aprovisionamiento de gas y en cuanto a la intensificación de la actividad militar en la frontera entre Líbano y Siria. París y Tel Aviv interpretaron ese gesto como un desafío y efectuaron una serie de ataques aéreos en territorio sirio a finales de septiembre.
    Todo está haciéndose de manera enteramente legal. Las acciones de Moscú cuentan con el respaldo de un tratado bilateral de amistad y asistencia mutua entre Damasco y Moscú. Los neoconservadores y los neoliberales ‘humanitarios’ no pueden disimular su resentimiento, y ahora acusan al presidente Bachar al-Assad de ser responsable de masacres.
    Esta acusación cae en el marco de competencia de la resolución 2005 sobre «Responsabilidad de Proteger» (R2P), que obligaría el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas a ordenar el uso de la fuerza contra los regímenes que permiten la «limpieza étnica», el «genocidio» o las «masacres masivas». O sea, los no pierden las esperanzas. Después de todo, el «truco» funcionó antes contra el dirigente libio Muammar el-Kadhafi.

    ResponderEliminar
  63. Los recientes acontecimientos en Siria hacen que sea cada vez más difícil de negar lo que debería haber sido evidente desde hace algún tiempo, que la política actual de los Estados Unidos y sus socios, de aumentar la presión sobre Bachar al-Assad para obligarlo a negociar su salida, debe ser repensada.
    El problema fundamental con la política de Estados Unidos hacia Siria ha sido la falta de correspondencia entre los objetivos y los medios de alcanzarlo, siendo que derrocar el régimen de Bachar al-Assad ha demostrado ser inalcanzable con los medios de dispuestos y las condiciones implementadas para lograrlo.
    Tras una semana de la intervención militar de Rusia en Siria, algunos de los principales asesores de la Casa Blanca y miembros del personal del Consejo de Seguridad Nacional, están tratando de persuadir al presidente Barack Obama de reducir la participación de Estados Unidos allí para centrarse en la disminución de la violencia, y por ahora renunciar a derrocar el régimen sirio.
    A su vez, otros altos miembros de la administración que han presionado por más apoyo militar y para el establecimiento de zonas de seguridad aérea en Siria, están cada vez más frustrados con la renuencia de la Casa Blanca para mantener una guerra falsa. Este grupo incluye al secretario de Estado John Kerry, al secretario de Defensa Ashton Carter, y al general John Allen, ex enviado especial de Estados Unidos para la coalición contra el ISIS.
    El secretario de Defensa Ashton Carter dejó claro que facciones al interior del gobierno de Estados Unidos ven con buenos ojos el anuncio de Arabia Saudita de declarar una guerra santa (yihad) contra la Federación de Rusia, debido a la decisión de Moscú de librar una verdadera guerra contra los rebeldes terroristas sirios.
    ‘Moscú pronto comenzar a pagar el precio de su intervención militar creciente en Siria en forma de ataques de represalia y bajas’, advirtió el jueves 8 de octubre el secretario de Defensa de Estados Unidos, en medio de señales de que Arabia Saudita y sus aliados del Golfo se están preparando para contrarrestar agresivamente el movimiento militar de Rusia.
    Además, Ashton Carter anunció que los Estados Unidos se niegan a coordinar los planes de vuelo y el tráfico aéreo con Rusia sobre Siria. Esto hace posibles colisiones y enfrentamientos no deseados, y se suma al creciente peligro que de por sí tal situación entraña. También despotricó en Bruselas que Moscú está cada vez más aislado en el frente diplomático. Pero el lanzamiento por Rusia de misiles de crucero contra el ISIS y al-Qaeda desde buques en el Mar Caspio fue obviamente en coordinación con los gobiernos de Irak, Irán y Siria
    En el verano de 2014, un imprudente Ashton Carter salió a insultar gratuitamente a los soldados del ejército iraquí, quienes hoy son la mejor esperanza para derrotar al ISIS. Carter comentó sobre el ejército iraquí que era una ‘combinación de desunión, desertores, y los que llamó soldados fantasma que sólo existen en nómina’, cuando sabía muy bien que la infantería iraquí huyó debido a que sus oficiales fueron sobornados por los saudíes que apoyan al ISIS, grupo terrorista que en la práctica de gobierno se ha mostrado como un tigre de papel inventado por la propaganda de guerra.

    ResponderEliminar
  64. La actitud del gobierno oculto y las fuerzas gubernamentales secretas, a la cabeza la camarilla hiper-belicista McCain-Petraeus-Allen, presagia un golpe de estado diseñado para imponer una guerra más amplia. El gobierno ruso tendrá que interpretar a rigor la consecuencia directa de las amenazas procedentes del secretario de Defensa Ashton Carter y del régimen saudí.
    Es un secreto a voces que la camarilla McCain-Petraeus-Allen, la CIA y otras fuerzas de la administración, consideran el ISIS como un activo indispensable que se piensa utilizar en contra de Irán, Rusia y otros países.
    La campaña aérea de Rusia contra el ISIS se está revelando como excepcionalmente intensa, pulverizando con eficacia su estructura de mando, y la primera línea de unidades de logística, comunicaciones y campos de entrenamiento. En contraste, para ejército estadounidense, bajo la política artera de Petraeus y Allen, el concepto de victoria ya casi se ha extinguido, en lo que se conoce como guerra falsa de apaciguamiento, drôle de guerra, o Sitzkrieg.
    Incluso antes de que Estados Unidos comenzara a bombardear Siria fingiendo atacar al ISIS, siendo una fase en la que el ISIS en Irak habría sido el mejor blanco principal, su nivel de esfuerzo fue totalmente inadecuado.
    De lo que en realidad se trata es de ejecutar una limpieza étnica de kurdos y otras minorías nacionales sirias porque Estados Unidos, la OTAN, Turquía, y los monarcas del Golfo quieren usar el ISIS contra Siria, Irán, Rusia, China y otros países BRICS que han tendido un reto al sistema financiero mundial impuesto por el Fondo Monetario Internacional y la Banca Internacional.
    El despliegue de Rusia en Siria ha llevado los planes belicistas a una nueva fase de actividad frenética. En particular, con otra operación encubierta, la CIA ha hecho entrega en Siria occidental de misiles antitanque TOW BGM-71 a los mercenarios terroristas, incluida al-Qaeda. Estos misiles TOW son eficaces contra la clase de blindados soviéticos de la década de 1980 en que se basa el ejército sirio. Los misiles TOW fueron fundamentales para permitir el avance terrorista en noroeste hacia la carretera Damasco-Homs, levantado el espectro de un empuje yihadista hacia la capital, o hasta la costa mediterránea.
    Los misiles TOW están siendo entregados de las reservas de Arabia Saudita, algo que el gobierno de Riad sólo sería capaz de hacer con la aprobación de Estados Unidos.
    Proporcionar avanzados misiles anti-tanque o tierra-aire a los terroristas en Siria es una acción de imprudencia temeraria. La entrega de estas armas de alta precisión de fuego a los yihadistas representa una peligrosa escalada en un posible enfrentamiento con Rusia. Sin embargo, en los últimos 10 días, las redes de neoconservadores y neoliberales bombarderos humanitarios en la administración Obama-Biden al parecer se han fortalecido, y están llevando a cabo su obsesión belicista de una confrontación con Moscú.
    El siguiente punto de elección crítica bien puede ser la demanda por parte de estos belicistas de entregar misiles Stinger tierra-aire a los yihadistas terroristas en Siria, una versión más moderna de los misiles que se disparan desde el hombro que causó muchas bajas entre la Fuerza Aérea Soviética durante la guerra de Afganistán en la década de 1980. Ello significaría ya una confrontación entre súper-potencias.

    ResponderEliminar
  65. Centrado en la base de Latakia, Rusia ha implementado un nuevo sistema electrónico de interferencia de radar que los deja ciegos, altera los sistemas electrónicos de guiado, e interfiere con las imágenes de satélite. Como resultado, la OTAN hoy está cegada con eficacia dentro de una burbuja A2 / AD de 600 km de diámetro sobre la costa de Siria y el Mediterráneo oriental; ‘burbuja A2 / AD’ es la abreviatura de anti-acceso y área negación.
    La tecnología en cuestión es un sistema de contramedidas electrónicas diseñado para interferir radar, sonar y otros sistemas de detección de objetivos instalado en las aeronaves, equipos de fuerzas terrestres y navales contra los sistemas de defensa aire-aire y tierra-aire en un radio de varios cientos kilómetros.
    La plataforma llamada Richag-AV basada en Mi8-MTPR1, utiliza redes de antenas multihaz con tecnología DRFM, está diseñada para activamente cegar los sistemas de radar con el fin de defenderse de sistemas de armas guiadas por radio-electrónica. En una situación de combate, el sistema funcionaría como parte de un grupo de ataque de choque de la aviación destinado a romper prácticamente cualquier sistema de defensa a través del cegamiento electrónico de todo, inclusive de los sistemas de misiles antiaéreos más sofisticados.
    Rusia ya ha establecido este tipo de burbujas electrónicas sobre Kaliningrado en el Mar Báltico, y también sobre Crimea en el Mar Negro. Ello forma parte de las primeras piezas de una compleja capa de sistemas defensivos desplegados para obstaculizar los sistemas de ataque de Estados Unidos.
    La burbuja electrónica A2 / AD es una combinación de sistemas tales como baterías tierra-aire de misiles y misiles anti-buques desplegados para evitar que las fuerzas entren o atraviesen un área determinada, desde tierra, aire o mar.
    El ejército ruso ya había proporcionado una demostración de su capacidad para cegar incluso el sofisticado radar de matriz Aegis, que forma parte del equipo de los modernos cruceros y destructores estadounidenses.
    Este incidente se produjo durante la crisis de Crimea en abril de 2014, cuando los Estados Unidos envió un destructor al Mar Negro. Este barco fue varias veces acosado por un jet ruso de combate Sukhoi-24 jet, que fue capaz de paralizar la orientación del radar de los sistemas de la nave.
    El destructor estadounidense USS Donald Cook, equipado con misiles de crucero Tomahawk entró en las aguas neutrales del Mar Negro, el 10 de abril de 2014. El objetivo era una demostración de fuerza y la intimidación en relación con la posición de Rusia en Ucrania y Crimea. La aparición de los buques de guerra estadounidenses en estas aguas está en contradicción con la Convención de Montreux sobre la naturaleza y la duración de la estancia en el Mar Negro por buques militares de países no bañados por este mar. En respuesta, Rusia envió un bombardero desarmado Sukhoi-24 a dar caza al destructor estadounidense. Este avión está equipado con lo último en tecnología del complejo de guerra electrónica de Rusia. El sistema Aegis captó de lejos la aeronave que se aproximaba, y sonó la alarma. Todo fue normal, los radares estadounidenses calcularon la velocidad del objetivo que se acercaba, pero de repente, todas las pantallas se quedaron en blanco. Aegis no funcionaba más, y los cohetes no pudieron obtener la información de destino. Mientras tanto, el Sukhoi-24 voló sobre la cubierta del destructor y simuló hasta 12 veces seguidas un ataque con misiles.

    ResponderEliminar
  66. Aleppo fue la ciudad más grande de Siria, un centro de la cultura árabe e islámica. Situada en el noroeste del país, para los mercenarios takfiristas Alepo significa la clave del control de los 900 kilómetros de frontera sirio-turca.
    Por lo tanto, es recibir libremente de sus aliados en Ankara, alimentos, pertrechos, armas y equipo militar. Y, en el corto plazo, lograr una ‘zona de exclusión aérea’ con todos los beneficios que conlleva este hecho: el apaciguamiento para sostenerse. E incluso, el asiento de un gobierno provisional, que surja y se declare a sí mismos como ‘el único representante legítimo del pueblo sirio’… y que negociará de inmediato un acuerdo con Washington, Ankara y las capitales europeas.
    La oposición laica unificada resulta el faro a ser visto como un conjunto, porque entiende que obedece a los temas que se convirtieron en una realidad nacional tangible, y de un percal político completamente diferente.
    Desde julio de 2012, cuando al mismo tiempo en varios barrios de la ciudad comenzó la lucha callejera que logró para los rebeldes la parte más importante de Aleppo y sus alrededores, las fuerzas antigubernamentales tuvieron tiempo suficiente para preparar las líneas de defensa con la ayuda activa y el asesoramiento de ingenieros militares del ejército turco.
    El 10 enero de 2013, cuando los mercenarios empezaron a tomar el control total de la ciudad, el Ministerio de Relaciones Exteriores sirio envió una carta al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas mediante la cual informaba a la comunidad internacional sobre el saqueo por parte de extremistas de cerca de 1.000 fábricas y empresas en Aleppo.
    Exactamente después de un año y medio, la mayoría de unidades de equipo industrial moderno de las empresas de Aleppo fueron encontradas en Turquía, y las acusaciones de Ankara de terrorismo económico recibieron pruebas irrefutables.
    Sin embargo, es la crónica de quién y cómo arruinaron una hermosa ciudad, la más grande del Levante, que cuenta con miles de años de historia, acerca de quién y cómo destruyeron casi 250.000 edificios y viviendas, el suministro de electricidad y agua potable; con mil escuelas arrasadas; y cuestión aparte, mezquitas, y el saqueo sin precedentes de los monumentos históricos y culturales.
    El asalto está lanzado. El Mando de las Fuerzas Armadas de la República Árabe Siria en Damasco estableció que la tarea final asignada a las tropas es cortar a los extremistas las bases de retaguardia en la frontera con Turquía, y obligarlos a rendirse. En suma, el ejército sirio cuenta con la gente, el equipo, las fuerzas aliadas, y todo lo que puede ser concentrado para la batalla por Alepo, sin exponer a otros sectores del frente.
    Aleppo está repartida en 200 kilómetros cuadrados. La ciudad sigue albergando a miles de civiles. En vísperas de la ofensiva de las tropas del gobierno, los extremistas se están reagrupando rápidamente y crean nuevos nodos defensivos.
    Los ataques de infantería puerta a puerta intentarán metódicamente el corte en la línea de defensa creada por los takfiristas en las afueras más cercanas bajo su control en la mitad oriental de la ciudad. Esto obliga al comando sirio a mantener lista una sólida reserva móvil de la mayoría de las unidades del ejército efectivas para el combate, unidades de fuerzas especiales, tropas iraníes y del movimiento de resistencia libanés Hezbollah.
    Feroces enfrentamientos auguran una ofensiva general del Ejército Árabe Sirio sobre Aleppo, cuyo pronóstico para los terroristas parece muy desfavorable.

    ResponderEliminar
  67. Una vez que la composición de las brigadas terroristas apoyadas por la OTAN y Estados Unidos ha inundado Siria acompañado por un torrente inagotable de dinero en efectivo, armas y equipo, la impotencia de estos intereses ante el devenir de la guerra ha incrementado visiblemente su desesperación a medida que el gobierno sirio recupera el control del país.
    Una fuerza militar conjunta del régimen sirio y fuerzas especiales iraníes comenzaron un asalto para aliviar a los cientos de soldados del Ejército Árabe Sirio atrapados desde agosto de 2013 en la base aérea de Kuweires al este de la ciudad de Aleppo. Comandos del ISIS han intentado sin éxito tomar la base aérea dos veces en los últimos meses.
    Las fuerzas del régimen tratan también de levantar el asedio a Nubl y Zahraa, distritos financieros de mayoría chií al noroeste de la ciudad de Alepo, asediados sin piedad por las fuerzas mercenarias desde julio de 2012.
    No es novedad que con el apoyo ininterrumpido e impune de la OTAN, hordas del Frente al-Nusra e ISIS prosperen flotantes a lo largo de la frontera con Turquía. Como una amenaza perpetuada de su propia creación, una vez que la tormenta militar desate la cacería humana irán en busca de refugio seguro a territorio de la OTAN.
    Así, Occidente pretende extorsionar al mundo con el temor a la propagación del ISIS, urgiendo por una mayor intervención militar directa, incluyendo zonas de exclusión aérea, dentro de las cuales el ISIS pueda escenificar operaciones militares más grandes y eficaces para profundizar la destrucción de Siria.
    Por supuesto, Estados Unidos simplemente ha utilizado el ISIS como pretexto para violar el espacio aéreo sirio, con la intención siguiente de establecer la largamente planeada zona de exclusión aérea, para frustrar el avance del Ejército Árabe Sirio.
    Al igual que en Libia, la zona de exclusión aérea sería entregar el resto de Siria al ISIS y otras franquicias de al-Qaeda, claramente la fuerza invasora dominante más comprometida en la lucha contra el gobierno sirio, y a quien se destina la gran mayoría del material apoyo suministrado por la OTAN y sus socios regionales, Arabia Saudita, Qatar e Israel.
    Desde que la Fuerza Aeroespacial Rusa inició ataques contra la infraestructura terrorista, ofensivas localizadas constituyen componentes de una campaña más amplia diseñada para confundir y extender al máximo las fuerzas rebeldes antes de lanzar una operación decisiva que penetre en el terreno central controlado por los grupos mercenarios.
    Siria debe asegurarse que el conflicto en curso se exponga como una invasión terrorista que ha sitiado la nación, y no como una ‘guerra civil’.

    ResponderEliminar
  68. Desde el 30 de septiembre la guerra en Siria ha entrado en otra dimensión. El cambio fundamental es el resultado de una alianza contra el terrorismo entre Moscú, Teherán, Bagdad y Damasco. Siendo Siria e Irak los dos países más afectados, se formalizó un acuerdo de amplia cooperación militar.
    En unas pocas semanas los efectos de la lucha contra la invasión del ISIS son llamativos, y una demostración más de que hasta ahora no ha querido luchar sino explotarlos para desestabilizar la zona para después repartírsela.
    Tras las protestas iniciales de los medios de comunicación impulsadas por diplomáticos interesados acerca de los acontecimientos que están remodelando el Medio Oriente, rápidamente todo se quedó en silencio, evitando dar a conocer al público los eventos que tienen lugar en el campo.
    Rusia ha proyectado en Siria una fuerza aérea capaz de dar apoyo a unas tropas sirias cada vez más exhaustas por una lucha continua de casi cuatro años contra los terroristas. También ha proporcionado los medios materiales necesarios y especialistas avanzados para utilizarlos al máximo.
    Irán se ha hecho cargo de las operaciones sobre el terreno, actualmente coordinadas por el general Qassem Soleimani, comandante de las Fuerzas al-Quds, que despliegan de 5.000 efectivos, 2.000 elementos de Hezbolá, así como voluntarios de milicias chiítas iraquíes y paquistaníes.
    La estrategia, en una situación se complicó después de años de guerra, debe proceder paso a paso de acuerdo a las prioridades: el primer objetivo es liberar a la gran zona controlada por los terroristas en el noreste del país gracias al apoyo continuo de la vecina Turquía, con lo que se asegura la estratégica zona costera y abre el camino para desbloquear Alepo, en el norte, capital económica de Siria. Al mismo tiempo, el objetivo es liberar la carretera que de sur a norte conecta Damasco con los puertos y el norte del país a Alepo; y por último, se pretende eliminar las bolsas de milicias terroristas que rodean la capital.
    Sólo entonces tendrá sentido empujar hacia el este, hacia el desierto de la frontera iraquí, eliminando los focos de mercenarios.
    En esta perspectiva, desde 30 de septiembre se inició una campaña de bombardeos específicos contra los centros de mando y comunicación, centros de formación y rutas de transporte de los terroristas, lo que reduce drásticamente su capacidad de combate.
    La primera semana comenzaron una serie de ofensivas terrestres apoyadas desde el aire al norte de Hama, para irradiarlas gradualmente en la llanura de al-Gaab y al noreste de Latakia, y luego ir hacia el norte a Idlib. A continuación, un segundo impulso se ha desarrollado desde Damasco hasta el suburbio de Jobar y las colinas que rodean la capital
    Una tercera fase, que comenzó el 15 de octubre, señaló al norte de Homs, para abrir la carretera que conduce a Hama y atacar las zonas del sur controladas por los mercenarios.
    Por último, desde el 22 de octubre, la cuarta, última y decisiva: irrumpir por el noreste de la región de Latakia e Idlib hacia Alepo por terreno accidentado y fortificaciones para superarse.
    El desarrollo coordinado de las operaciones, no sólo libera más y más áreas de territorio, sino que desmorona a las bandas de terroristas, diezmadas por los combates, los ataques aéreos y las deserciones cada vez más masivas.
    Según informes del Ministerio de Defensa de Rusia, hasta el domingo 25 de Octubre se llevaron a cabo unos 650 ataques aéreos golpearon cerca de 450 objetivos; estimaciones que ridiculizan los de la llamada coalición internacional liderada por Estados Unidos, y en especial sus resultados contraproducentes.
    Incluso la flota rusa ha intervenido el 7 de octubre lanzado desde el mar Caspio 26 misiles de crucero contra objetivos de alta prioridad. El Grupo de Trabajo de la Armada presente entre Tartus y Latakia, Mediterráneo oriental, se ha declarado dispuesto a repetir los ataques, y es muy probable que en misiles de corto alcance complementen el apoyo sobre los objetivos más importantes.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En estos días cada vez más estaciones del ISIS son destruidas con el avance ofensivo. Las operaciones a gran escala han revertido la situación, y el grueso de la ofensiva de los mercenarios atlantistas corre en gran parte a cargo del llamado ‘Ejército de la Conquista’, una alianza liderada por al-Qaeda, el Frente al-Nusra Frente, salafista al-Sham y los llamados ‘moderados’ de Ejército Sirio Libre.
      Como van las cosas no llevará demasiado tiempo para que las milicias takfiristas se derrumben. Estados Unidos, Turquía, Arabia Saudita y Qatar son muy conscientes de ello y están tratando de proporcionar la mayor cantidad de material bélico posible para estabilizar la situación, sobre todo sistemas de remolque antitanque TOW y ahora al parecer sistemas antiaéreos móviles. Rusia reaccionó rápidamente mediante el montaje en los blindados sirios de sistemas de misiles ‘Shtora’ que neutralizan tal amenaza.

      Eliminar
  69. La Jefatura del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Siria, dijo hoy que un centro de refugiados situado en las afueras de Homs fue arrasado en un ataque terrorista con morteros. El número de víctimas se desconoce.
    Según la información, el grupo terrorista Ahrar al-Sham llevó a cabo el ataque: ‘Un centro de refugiados fue destruido durante el intenso fuego de mortero llevado a cabo por militantes del grupo terrorista Ahrar al-Sham, en el suburbio Ter Maela en las afueras de Homs. Hay víctimas, pero su número está aún por confirmar. Al menos 6 casa fueron alcanzadas por minas de alto poder explosivo disparadas desde morteros.
    A principios de octubre, Abu Bakr al-Shishani, líder de un grupo de mercenarios chechenos llamado Ahrar al-Sham, fue asesinado en un ataque aéreo ruso efectuado en la provincia siria de Homs.
    Ahrar al-Sham es el grupo terrorista con segunda mayor representación dentro del movimiento Jaish al-Fatah, después del Jabhat al-Nusra, o al Qaeda en Siria. En la primavera de 2015, fue uno de los grupos extremistas que estuvieron en zonas de Ariha, Idlib y Jisr al-Shughur, noroeste de Siria, llevando a cabo ejecuciones en masa de la población local.

    ResponderEliminar
  70. El Gran Mal Innombrable en el centro de nuestra cultura es el monoteísmo. De un texto de la bárbara Edad del Bronce, conocido como el Antiguo Testamento, tres religiones anti-humanas han evolucionado. El judaísmo, el cristianismo y el Islam. Estas son religiones del cielo-dios Sol, literalmente patriarcales -Dios es el Padre Omnipotente- de ahí el odio a las mujeres durante 2.000 años en los países afectados por el dios del cielo y sus delegados terrenales masculinos.
    El dios-del-cielo es un dios celoso, por supuesto. Él exige obediencia total a partir de todos en la tierra, ya que él no sólo está en el lugar para una tribu, sino para toda la creación. Aquellos que lo rechazan deben ser convertidos o asesinados por su propio bien. En última instancia, el totalitarismo es el único tipo de política que puede servir verdaderamente el propósito del dios del cielo.
    Cualquier movimiento de carácter liberal pone en peligro su autoridad y la de sus delegados en la Tierra. Un Dios, un rey, un Papa, un amo en el fábrica, un padre-líder en la familia en su casa...'
    Gore Vidal.

    ResponderEliminar
  71. Naciones Unidas, una entidad sionista. Arabia Saudita encabezará un Grupo Consultivo de cinco embajadores facultados para seleccionar candidatos a nivel mundial a setenta y siete cargos para hacer frente a violaciones de los derechos humanos.
    Faisal Bin Hassan Trad, embajador de Arabia Saudí ante la Naciones Unidas en Ginebra, fue electo como presidente de un panel de expertos independientes del Consejo de Derechos Humanos de la Naciones Unidas. El anuncio se publicó en el sitio web del Reino de Arabia Saudita del Ministerio de la Función Pública.
    Arabia Saudita es un país con un gobierno medieval que ha ejecutado en un año a más gente que ISIS dirige un panel principal de Derechos Humanos. En mayo, justo antes de la cita, el gobierno saudí anunciaba contar con ocho verdugos adicionales para ´llevar a cabo un creciente número de sentencias de muerte y amputaciones’, que son por lo general decapitaciones públicas.
    A 15 de junio de este año las ejecuciones llegaron cien, muy por encima de recuento del año pasado, lo que significa un nuevo record para el Reino saudita, en comparación las 192 ejecuciones de 1995.
    El aumento de ejecuciones parece estar directamente relacionado con el nuevo rey Salman y su círculo íntimo recién nombrado.
    Por otra parte, los donantes en Arabia Saudí constituyen la fuente más importante de financiación de los grupos extremistas en todo el mundo.
    Arabia Saudita es también el único país en el mundo donde las mujeres tienen prohibido conducir; u obtener pasaporte, casarse, viajar, acceder a la educación superior, sin la aprobación de un tutor masculino.
    Desde marzo, Arabia Saudita ha bombardeado Yemen sin mandato de Naciones Unidas. Escuelas, hospitales, casas, edificios públicos, un campamento de desplazados, joyas arquitectónicas históricas, inclusive se e alega que también ha utilizado bombas de racimo prohibidas y suministradas por Estados Unidos.
    En la página web del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas se dice con franca ironía: ‘La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACDH) representa el compromiso del mundo con los ideales universales de la dignidad humana. Tenemos un mandato único de la comunidad internacional para promover y proteger todos los derechos humanos’.

    ResponderEliminar
  72. La atención estratégica se centra ahora en el corredor estratégico Jarablus, un amplio tramo de 100 kilómetros de la frontera de Turquía y Siria, donde se ubican las principales líneas de suministro de ISIS, Al Qaeda / Nusra, y otras bandas terroristas que cruzan desde los santuarios yihadistas creados por Recep Erdogan en el sur de Turquía, hacia las regiones controladas por los rebeldes en el norte de Siria, que los neoconservadores enquistados en el gobierno de Estados Unidos pretendían se convierta en una zona de exclusión aérea. Controlar y desmantelar el corredor Jarablus es un medio logístico para rodear y destruir al ISIS y otras formaciones terroristas relacionadas.
    La mayoría de los refugiados procedentes de Siria están huyendo del ISIS. Muchos mueren víctimas de enfermedades y de accidentes en el trayecto. Las estructuras de ayuda humanitaria están abrumadas por un gran número de refugiados que no pueden ser atendidos adecuadamente.
    La interdicción del corredor logístico Jarablus modifica todo el problema. Si la línea de suministro del ISIS se puede cortar y queda privado medios esenciales, muchos refugiados no dejarían Siria y áreas relacionadas, y fatalmente debilitarían al ISIS, siendo así el principal método disponible para aliviar la crisis de refugiados.
    El corredor Jarablus puede considerarse la línea crítica para el suministro de terroristas de todo tipo que están atacando Siria. En el sur de Turquía fluyen convoyes de camiones cargados de alimentos, pertrechos bélicos y combustible, pagados por las monarquías del Golfo, así como nuevos reclutas fanáticos para los cultos genocidas del ISIS y al Qaeda. Estas formaciones terroristas son en gran parte organizadas por militares turcos con la ayuda de la CIA, el MI6 británico y el DGSE francés.
    Si se bloquea las líneas de suministro, el ISIS no sobrevivirá como una fuerza de combate eficaz en su intento para preservarlo como un clásico ejército secreto de la CIA para su uso futuro en contra de Irán, Rusia y Asia Central.
    Sin el apoyo logístico de Turquía ni el interminable apoyo de los medios de comunicación controlados en Occidente, ISIS no podrá durará.

    ResponderEliminar
  73. Cualquiera que sea el significado original de ‘zona de exclusión aérea’, es simplemente un eufemismo para ‘campaña de bombardeos estadounidenses’.
    Si Estados Unidos hubiera logrado una zona de exclusión aérea como pretendían los ‘ziocons humanitarios’, ello habría evolucionado rápidamente en una campaña sin cuartel de bombardeos contra el gobierno sirio. Ese era el plan.
    Eso es lo que sucedió en Yugoslavia y en Irak en la década de 1990, en Libia en 2011, y lo mismo habría ocurrido en Siria.
    La ‘zona de exclusión aérea’ habría ido acompañada de la declaración de ‘refugios seguros’ dentro de Siria, presentados como áreas para la población civil y los refugiados que huyen con seguridad de los supuestos ataques del ejército sirio y su fuerza aérea, lo que rápidamente se hubiera convertido en bases de apoyo bajo control de los terroristas que Estados Unidos arma.
    En poco tiempo, con el acompañamiento de una campaña mediática intensiva, los ‘refugios seguros’ se habrían extendido a toda Siria, donde los refugiados y los civiles supuestamente estuvieran a salvo del gobierno sirio en ciudades como Damasco, Aleppo, Homs y Hama.
    La fuerza aérea de Estados Unidos, con el apoyo de los de Gran Bretaña, Francia, Turquía e Israel, habrían entrado en acción por la nuevamente invocada ‘responsabilidad de proteger’ los refugios seguros al bombardear al ejército sirio, y como fue el caso de Yugoslavia, Irak y Libia, la infraestructura civil de la que el Estado sirio y militares dependen.
    En realidad muchos más civiles habrían muerto o estarían desplazados en condiciones desesperadas a consecuencia de los ‘bombardeos humanitarios’ de los ziocons.
    A medida que la campaña de bombardeo se intensificara, las armas y las fuerzas especiales habrían empujado el ataque de los terroristas, siendo sólo una cuestión de tiempo antes de que el gobierno sirio y su estructura militar se derrumbase. Fue para evitar este escenario que los rusos actuaron y consiguieron detener tan sucia maniobra estratégica.
    Que la acción de Rusia estaba ante todo destinada a detener la acción militar de Estados Unidos, la OTAN, y las monarquías del Golfo contra Siria, ha sido un éxito completo, se ilustra mejor por el efecto que ha tenido en el Reino Unido, obligado a abandonar su plan para bombardear Siria por la intervención militar rusa. Mientras ahora Estados Unidos está avocado a lograr un acuerdo integral en Medio Oriente.
    Con los SU30 y SU34 rusos tecnológicamente superiores a todas las demás aeronaves desplegadas en la región, Estados Unidos necesitan con urgencia para tranquilizar a sus aliados Israel y Turquía, que se sienten vulnerables a la tecnología avanzada Rusia está desplegando en la región.
    Del mismo modo que el suministro de armas a los terroristas a través de la frontera turca está destinado a sus mercenarios salafistas, sabiendo que esas armas no son suficientes para cambiar la situación sobre el terreno.
    Se comprende claramente que el propósito del despliegue militar de Rusia fue evitar que los Estados Unidos bombardearan Siria, no para derrotar a la insurgencia yihadista sino con el fin de derrocar al gobierno.
    Al impedir un ataque estadounidense contra Siria, los rusos han comprado tiempo para la ejercer la diplomacia basada en posiciones rusas, para que el ejército sirio recupere su fuerza tras cuatro años de una feroz invasión, y evitar así la caída de Bachar al-Assad, dando por entendido que las pretensiones estadounidenses ya no son alcanzables.
    Una vez que el ejército sirio se haya reconstruido con los suministros rusos y su ayuda técnica, también con efectivos, material y formación proporcionada por Irán, el daño a la infraestructura acumulada por terroristas hará que les sea más difícil resistir a su hora la contra-ofensiva del ejército sirio.
    En el conflicto sirio el objetivo es preservar el estado sirio como lo era antes del conflicto -independiente, unido, funcional y secular- para que un estado yihadista islámico que podría representar una amenaza para Rusia no quede establecido en territorio de Siria.

    ResponderEliminar
  74. El sangriento golpe de estado en Ucrania, una manifestación del estado profundo al interior de la administración Obama-Biden.
    En febrero de 2015, agentes alemanes arrestaron a un asistente de Victoria Nuland, quien además es empleado de Vanguard Corporation, con casi un mil millones de dólares falsos de alta calidad, impresos por Vanguard Corporation. Este empleado también es miembro del Departamento de Estado, y durante sus interrogatorios dejó claro que Vanguard Corporación con todas sus empresas tiene en nómina a Victoria Nuland, John McCain, John Kerry, John Brennan entre otros funcionarios y políticos de alto perfil.
    Él testificó cómo Vanguard Corporation ha impreso miles de millones de dólares falsos de alta calidad para pagar a los mercenarios de Greystone en Siria, Irak, Ucrania, Libia, y al ISIS. Da testimonio también acerca de las conexiones y los acuerdos petroleros entre Vanguard Corporation y el ISIS.
    En febrero de 2015, la situación de Ucrania se volvió crítica porque no pudo pagar los nuevos precios del gas ruso. Alemania y la Unión Europea trataron de actuar como árbitros. Francotiradores de Greystone, el ejército privado de Vanguard Corporation, crearon pánico en Kiev. El día después había en Ucrania un nuevo gobierno, elegido a dedo a través de Victoria Nuland y John McCain, del Instituto Nacional Republicano.
    El gobierno de Estados Unidos reconoce que eran francotiradores de la OTAN entrenados en Polonia, y que toda la operación fue organizada por Vanguard, la CIA y el Departamento de Estado. Barack Obama desconocía el complot.
    Con los neonazis en el poder la limpieza ética se desató, y Rusia se vio obligada intervenir en la guerra que se inicio en contra la región rusófila de Ucrania.
    El 18 de mayo de tropas atacaron Sloviansk, 19 agentes del FBI y de la CIA murieron y 14 resultaron heridos. Greystone perdió 17 mercenarios, Academi 59.
    Los agentes del FBI eran en realidad mercenarios de Vanguard. Con documentos falsificados recibieron tarjetas de identidad ucranianas especiales que les daban poder sobre todas las fuerzas policiales de Ucrania. Grandes matanzas y atrocidades fueron organizadas por los mercenarios de Vanguard Corporation y Greystone.
    Además, otros dos empleados de la Vanguardia Corporación que comerciaron millones de dólares falsos, fueron asesinados por las milicias de la recién creada Nueva Rusia, Novorossiyan.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La consecuencia inmediata ante la veracidad del informe es que Alemania, Francia y Rusia firmaron por sorpresa el Acuerdo de Minsk para alcanzar un alto el fuego en Ucrania. Notablemente ausente estuvo el secretario de Estado, John Kerry, nombrado en la confesión del reo.
      Estados Unidos había sido fundamental para el cambio de régimen en Kiev y esperaba dictar los términos de la rendición, de hecho ya tenía repartida Ucrania oriental para ciertos intereses energéticos.
      Los alemanes se habían tropezado con algo suficientemente creíble para marginar a Estados Unidos de las conversaciones de paz.
      Shell y otros gigantes del petróleo ya se habían dividido Ucrania oriental. Sabiendo esto, no es de extrañar por qué de repente John McCain y los neoconservadores y neoliberales ‘humanitarios’ realmente empezaron a ver en Rusia una seria amenaza a intereses creados.
      Victoria Nuland, una fanática un neocon, fue nombrada por Hillary Clinton cuando era Secretario de Estado. Nuland es ahora subsecretario de Estado.
      Para desestabilizar Ucrania, Vanguard -léase también Rand Corporation- creó lo que se llama un cajero electrónico ATM a control remoto. En Debaltsevo, empleados del Vanguard tenían autobuses de dólares impresos por ellos, miles de millones, literalmente, y financiaron a ambos lados de la guerra ucraniana.
      Vanguard compró una gran cantidad de armas al ejército ucraniano y de forma regular a las milicias de Nueva Rusia en Donbass. Sus empleados propagaban dólares falsos en Ucrania a través de los bancos que pertenecen al oligarca Igor Kolomoyskiy, presidente del Congreso Judío Europeo y del Congreso Judío de Ucrania. Kolomoyskiy, aunque judío, estaba respaldando a combatientes neonazis en Ucrania.
      Igor Kolomoyskiy, contrató un ejército mercenario de milicias neo-nazis para luchar en Ucrania oriental, fue obligado a renunciar como gobernador de Dnepropetrovsk poco después del Acuerdo de Minsk sin Estados Unidos. Al parecer era un agente clave en el escandaloso montaje de Rand Corporation con Vanguard.

      Eliminar
  75. La intervención militar de Rusia en Siria ha cambiado muchos planes en la región.
    Hay enfrentamientos del gobierno con el Partido de Trabajadores del Kurdistán (PKK) en Turquía y ataques contra el Partido Democrático de los Pueblos Kurdos (HDP), ambos enredados con Turquía en la agenda por Kurdistán sirio.
    Recientemente, las Fuerzas Armadas Turcas (TSK) atacaron a Unidades de Protección Popular (YPG) advertidas de no cruzar al oeste del río Éufrates, que Turquía considera una zona segura.
    El eje Jarablus-Raqqa se encuentra entre Kobani y la línea de Azaz-Marea, donde Turquía ha declarado una línea roja. Si los combatientes de YPG cruzaron al oeste del Éufrates, no se dirigían hacia la zona de seguridad de Turquía, sino hacia Jarablus, zona controlada por el ISIS para hacer lo que quiera.
    Hubo cuatro ataques de Turquía, dos veces hacia Kobani y dos veces hacia Tell Abyad. Los kurdos llaman a esto ‘fuego provocativo de acoso’, que el YPG no respondió. Propaganda electoral del AKP [Partido Justicia y Desarrollo] a cargo del gobierno turco, porque el YPG nunca intentó cruzar al oeste del río Éufrates.
    Grupos apoyados por Turquía habían comenzado expulsar a los kurdos de Tell Abyad el 19 de julio de 2013, después de que capturaron la ciudad. Los negocios kurdos fueron confiscados y declarados ‘propiedad del Estado’. Tell Abyad fue establecida en 1915 por los armenios deportados de Anatolia.
    Fuentes oficiales sirias estiman que el número de kurdos en la zona va del 30% al 45% de la población. El restante son árabes y los turcomanos Alrededor del 40% de los kurdos huyeron de los yihadistas.
    El Movimiento para una Sociedad Democrática (TEV-DEM) y representantes de las tribus en Tell Abyad, formaron un consejo ejecutivo y una asamblea en octubre de 2015. El consejo está formado por siete árabes, cuatro kurdos, dos turcomanos y un armenio. La Asamblea refleja la composición étnica de la zona.
    Al igual que en Kobani, Jazeera y Afrin, se adoptó un co-liderazgo para la gobernanza de Tell Abyad. Mansur Salloum, un árabe, y Leyla Mustafa, musulmana kurda, fueron elegidos co-presidentes. En definitiva, una administración democrática y autónoma de acuerdo con la realidad étnica de Tell Abyad, se ha establecido en la ciudad.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La decisión de la Fuerza Aérea de Rusia es llevar tácticas especialmente agresivas en las operaciones contra el ISIS/Daesh, donde éste se encuentre. Lo demuestra la reciente incursión en el espacio aéreo turco y otras maniobras de alto riesgo.
      Arabia Saudí y Turquía están realmente bombardeando la infraestructura energética del Estado sirio, no los dominios petroleros del ISIS/Daesh, y ayudando de facto a vender crudo a contrabandistas a solo 10 dólares el barril.
      ISIS/Daesh es capaz de obtener el más avanzado equipamiento petrolero estadounidense -que requiere meses para aprender a operarlo- y lo integra de inmediato a sus operaciones. Esto implica que sus combatientes deben haber sido extensivamente entrenados.
      Será de vital importancia cerrar el corredor Jarablus-Efrin con sus líneas de suministro del ISIS, estableciendo así el escenario para su colapso, y también el de al Qaeda y grupos terroristas relacionados, llevando la guerra civil siria a una conclusión rápida.
      Esto es un problema importante para Turquía, teniendo en cuenta la larga y ardua negociación para permitir a los Estados Unidos usar sus bases militares en el sur de Turquía, donde asegura una franja en la zona fronteriza con Siria de casi 90 kilometros de profundidad, por cien kilómetros de ancho, con fuerzas kurdas que liberaron Kobani y Tell Abyad, y una pequeña franja de tierra controlada por los terroristas.
      ISIS es totalmente dependiente de Turquía para su supervivencia. La exitosa ofensiva kurda para tomar el control de Tel Abyad cerró un largo tramo de la frontera turco-siria para entregas logísticas a los mercenarios, el contrabando y otras actividades.
      Cuando Tel Abyad fue liberado, el régimen turco se alarmó, y al final del mes de julio se apoyó en el zar ziocon John Allen para mantener el corredor Jarablus-Efrin abierto como la principal vía de suministro para los terroristas.
      El resultado fue un golpe político del estado profundo en el intento de crear un refugio seguro para los terroristas entre Jarablus y Efrin, con completa cobertura aérea de la OTAN. Este esquema fue rápidamente rechazado por la Casa Blanca.
      Los kurdos controlan ahora largos segmentos de la frontera con Turquía, constriñendo gravemente las rutas de suministro a disposición del ISIS. Una operación estadounidense-kurda para bloquear el pasillo Jarablus-Efrin probablemente podría destruir en semanas al ISIS como una fuerza efectiva.
      Turquía de hecho no va a tolerar la presencia de Unidades de Protección del Pueblo Kurdo (YPG) al oeste del Éufrates, y por lo tanto no va a aceptar una ofensiva kurda hacia Jarablus, o cualquier esfuerzo del YPG llevado a unir su territorio con el enclave controlado por los kurdos en Efrin en el noroeste de Siria.
      En octubre, Estados Unidos desplegó en Incirlik aviones de apoyo aéreo cercano conocidos como destructores de tanques y dejó caer 50 toneladas de pertrechos y municiones a las Fuerzas Democráticas sirias lideradas por YPG, para ayudar en la futura ofensiva en Raqqa, y abrir un corredor de apertura para mover el petróleo del norte de Irak hacia el Mediterráneo, que interfiere con el contrabando de hidrocarburos robados llevado a cabo por el hijo del presidente turco Recep Erdogan.
      El PYD entró Tell Abyad con el apoyo de la Fuerza Aérea de Estados Unidos y combatientes árabes de Burkan Al Firat, y ahora controla un 180 kilómetros cuadrados de Ras al-Ain, tramo contiguo a Jarablus.
      Así, desde la frontera del sur del Kurdistán al Éufrates en Jarablus, el YPG ahora controla 400 kilómetros cuadrados. Su siguiente objetivo potencial, la línea de Efrin a Jarablus, es de 110 kilómetros.
      El área entre Efrin y Jazeera es el hogar de varios grupos étnicos diferentes. En Jazeera hay kurdos, árabes, sirios, caldeos, armenios y chechenos. Los árabes representan el 30% de la población. Los cantones Kobani y Efrin son predominantemente kurdos. En Jarablus, árabes y turcomanos son mayoría. No hay duda de que el objetivo kurdo es unir el Kurdistán Occidental desde Jazeera a Efrin.

      Eliminar
    2. Las fuerzas sirias compuestas por kurdos, turcomanos y árabes, libran una guerra contra grupos terroristas internacionales, principalmente el ISIS, así como milicias Sheikh Süleyman y del Partido Islámico de Turkestán afiliadas a Jabhat Al-Nusra (al-Qaeda en Siria) constituidos por militantes de Uzbekistán, Tayikistán, Azerbaiyán, Daguestán y Chechenia.
      Un número indeterminado de terroristas han sido capturados durante el curso de esta guerra. La conclusión que se extrae de sus testimonios indican que estos grupos no son en realidad afiliados al ISIS, mientras que sus actividades y acciones se coordinan en línea con un ámbito de aplicación elaborado por el MIT turca (la agencia de inteligencia nacional) a un nivel superior.
      Estos grupos mercenarios están activos en algunos pueblos alrededor de Azaz, Jarablus y Alepo; en otras palabras, la zona comprendida entre los cantones de Kobanê y Afrin. Por otra parte, también hay otro grupo de 400 soldados turcos desplegados en esta área con uniformes de los grupos de la oposición. Este grupo se encuentra en la zona independientemente del ISIS y otras fuerzas mencionadas.
      En el área Jarablus y especialmente cerca de la frontera de Turquía, el ISIS y otros grupos están provistos de todo tipo de ayuda, incluyendo equipos militares, la transferencia de terroristas y apoyo logístico.
      Turquía también realiza un refuerzo militar notable en su propio lado de la frontera, con el que interviene e impide intención de las fuerzas sirias de cruzar el Éufrates y tomar esta área.
      El cruce fronterizo de Jarablus y puestos fronterizos no oficiales alrededor, son utilizados para la entrega de petróleo crudo y bienes de contrabando, a cambio de lo cual Turquía ofrece refugio seguro para los grupos terroristas, dándoles equipo militar y apoyo logístico.

      Eliminar
  76. En el sur de Aleppo, las fuerzas de Ejército Árabe Sirio apoyadas por Rusia conducen una ofensiva de dos puntas. Su punto de partida es la ciudad industrial-militar de Al Safirah, al sureste de ciudad Aleppo. A partir de ahí, una columna se ha ido al oeste para tomar al-Hader y la campiña sur en control de al Qaeda, mientras que otra columna se ha trasladado al este y ha roto el asedio a Kweiris.
    Al Safirah es un eslabón clave de una importante línea de suministro entre Alepo y el centro de Siria, pero este camino desierto apresuradamente improvisado está muy expuesto a ambos lados y fue cortado brevemente por los combatientes yihadistas la semana pasada.
    Por lo tanto, el ala oeste de la ofensiva puede tratar de ampliar la zona de protección logística en el camino a Aleppo, o tal vez incluso alcanzar el sur después de retomar al-Hader y crear una nueva conexión por carretera.
    Romper el cerco a Kweiris ayudará al gobierno internamente. Después de cuatro años de conflicto continuo, un torrente de deserciones y devastación, Siria sufre de una debilitante falta de mano de obra.
    Cuando ISIS/Daesh arrasó el este de Siria a mediados de 2014, invadió bases gubernamentales aisladas, incluyendo la División norte de Raqqa y la base aérea de Tabqa, donde masacró a los prisioneros sobrevivientes.
    Este mes de septiembre, en la también largamente sitiada base aérea de Abu al-Dhuhour en Idlib, tomada por el frente Nusra de al-Qaeda tras un asedio de dos años, ocurrió otra masacre semejante de soldados sirios.
    Están atrocidades documentadas están diseñadas para inducir miedo, limitar la contratación, y minar la moral de las guarniciones aisladas del Ejército Árabe Sirio.
    Con la captura de la base aérea de Kweiris, el régimen sirio amenaza las comunicaciones entre Raqqa, proclamada capital del falso califato, y su extenso frente militar en Alepo.
    La administración del Estado Islámico en la zona este de Alepo se centra en los centros rurales de al-Bab y Manbij. Aunque ya no hay una frontera abierta se cruzan en Jarablus, en la orilla occidental del Éufrates, área que todavía sirve como único punto de acceso que tiene el ISIS/Daesh a Turquía, a través del cual cruzan los mercenarios extranjeros y llega todo tipo de contrabando a los terroristas.
    La región también incluye Dabiq, una pequeña ciudad cerca de la primera línea y que juega un significado religioso y político descomunal debido a su papel en el armageddon de la escatología islámica. Por último, pero no menos importante, el este de Alepo significa una promesa de enormes ganancias materiales para los yihadistas si logran romper las defensas en la zona Marea-Azaz al norte de Alepo, o cortar la línea de suministro del antes mencionado eje vial que atraviesa Al Safirah hacia Hama.
    Desde el este de Siria hacia la frontera iraquí, la carretera este-oeste que une Aleppo con Raqqa, tiene dos rutas. La ruta del norte alimenta la autopista M4 en Hasakah y cruza el Eufrates cerca Manbij, pero fue cortada por las fuerzas kurdas apoyadas por Estados Unidos cuando tomaron Kobane.
    En mayo, el ISIS/Daesh voló el último puente que quedaba sobre el río Éufrates en la zona Jarablus, en un intento de sellar la primera línea y utilizar el río como protección natural contra los kurdos. A partir de ese momento la ruta del norte ya no es una opción.
    La ruta del sur, que continúa al oeste de Raqqa, siempre fue la principal conexión a Aleppo. Nunca cruza el Eufrates y por lo tanto no puede ser cortada por los bombardeos de puentes, y cuyo tramo final acaba de ser recapturado por el Ejército Árabe Sirio.
    Esto no significa que el ISIS ya no puede transportar pertrechos y tropas entre Raqqa y Alepo. Al presionar desde Kweiris, más cercano a la intersección vial de Deir Hafer, proporciona acceso directo al centro administrativo regional de ISIS/DAESh en al-Bab, pone en peligro la logística del ISIS, y complica las operaciones de los yihadistas en el campo este de Alepo en torno a Marea.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El Ejército Árabe Sirio está completando una barrida de terroristas en la provincia noreste de Latakia. Prepara una gran ofensiva contra el bastión del grupo al-Nusra en una fortaleza de las montañas de Salma.
      Una fuerza de asalto que la componen la Brigada 103 de la Guardia Republicana, unidades de las Fuerzas de Defensa Nacional y milicias de Qurdaha Muqawama Souri (Resistencia Siria), así como divisiones paramilitares del Partido nacionalista social sirio. Hay también presencia de un grupo de asalto de infantería motorizada de la Guardia Revolucionaria Iraní.
      Tomar Salma significa abrir una ruta directa a uno de los principales centros de transporte en el noroeste de Siria, la ciudad de Jisr al-Shughur, en la provincia de Idlib.
      La próxima batalla por al-Khader permitirá al gobierno recuperar el control sobre una parte de la carretera de Aleppo a Damasco. La provincia de Idlib permanece bajo el control militar del grupo terrosrista turco ‘Ahrar al-Sham’.
      Rusia ha ampliado su radio de acción de helicópteros de combate a gran parte del territorio de Siria. Ahora los helicópteros rusos Mi-24 y Mi-8 no son sólo de despegan de una base aérea en la provincia de Latakia, sino también de otras tres bases aéreas en el centro y el norte de Siria.
      Se informa de un cambio significativo en las tácticas de combate los grupos terroristas en Siria. Sus escuadrones de mercenarios no son tan agresivos como hasta hace un mes. Los terroristas están tratando de llevar a cabo tácticas defensivas flexibles, moviéndose con regularidad y esquivando los golpes destructivos de las tropas del gobierno sirio y la fuerza aérea rusa.
      Además, como los saudíes están atrapados en el conflicto de Yemen contra los temibles guerreros huthis, los grupos terroristas de Riad en Syraq están en peligro de perderse masacrados por completo.

      Eliminar
  77. Informes recientes finalmente han reconocido que el llamado ‘movimiento de protesta’ en Siria fue instigado por Estados Unidos.
    Se utilizó la misma estrategia de falsa bandera para matar a civiles inocentes que durante el movimiento de protesta en Ucrania. El 20 de febrero de 2014, francotiradores profesionales dispararon contra manifestantes y policías con el fin de acusar al presidente Viktor Yanukovich de ‘asesinato en masa’.
    Esto mismo fue conocido y documentado desde el inicio de la crisis siria en marzo de 2011. No hubo un movimiento de protesta, fue una insurgencia armada integrada por Estados Unidos, Israel y sus aliados, apoyando escuadrones de la muerte yihadistas que desde el primer día fueron entrenados y equipados por la OTAN y el Alto Mando de Turquía.
    Los estrategas de la OTAN vertieron en Siria grandes cantidades de armas antitanque, cohetes antiaéreos, morteros y ametralladoras pesadas en los centros de protesta para atacar a las fuerzas blindadas gubernamentales.
    Esta iniciativa, que también fue apoyada por Arabia Saudita y Qatar, implicó un proceso de contratación organizada de miles de terroristas, en un alistamiento de mercenarios para librar una ‘yihad’ de la CIA contra Siria.
    Miles de voluntarios musulmanes de países de Oriente Medio y del mundo musulmán fueron contratados para invadir y destruir Siria. El ejército turco alojaría estos voluntarios, lo entrenaría y aseguraba su entrada en Siria. Estos mercenarios fueron posteriormente integrados por Estados Unidos y sus aliados en organizaciones terroristas patrocinados como el Frente Nusra y el ISIS.
    En marzo de 2011, en Daraa, sur de Siria, grupos salafistas radicales apoyados por Israel asesinaron policías y manifestantes con fuego de francotiradores en los violentos enfrentamientos que incendiaron la sede del Partido Baath y Palacio de Justicia.
    Al igual que sucedió después en Ucrania, el eje Estados Unidos-OTAN-Israel apoyó a una insurgencia de escuadrones de la muerte y francotiradores profesionales. El presidente Bashar al Assad fue entonces inculpado de matar a su propio pueblo, para en ataques de falsa sustentar el ‘mandato humanitario’ de Estados Unidos y sus aliados contra Siria, cometiendo atrocidades en nombre del gobierno sirio.
    La siguiente fase de esta guerra podría potencialmente conducir a una escalada que implica la confrontación militar directa entre Rusia y los Estados Unidos.

    ResponderEliminar
  78. Ya no es un secreto que Turquía estaría dispuesta a invadir Siria si Estados Unidos acordara proporcionar apoyo aéreo, creando una zona de seguridad a lo largo de la frontera sirio-turca, y derrocando el presidente sirio Bashar al-Assad.
    Pero ahora que la base de Kuweires ha sido liberada, los aviones de guerra rusos ahora estarán a corta distancia de la frontera, mientras que tropas y artillería serán posicionadas de manera que cruzar hacia Siria sea lo más difícil posible. La ventana para las tropas turcas entrar en Siria sin oposición se ha cerrado. Cualquier intento de invadir se traducirá en una fuerte resistencia y grandes bajas.
    Estados Unidos arma, entrenar y utiliza combatientes kurdos como sus tropas de tierra en Siria.
    Turquía apoya a los kurdos Peshmerga del clan Barzani, señores de la guerra iraquíes apoyados por Israel, pero considera terroristas a los kurdos del PKK. No va a tolerar ningún tipo de ayuda a los grupos relacionados con el PKK dentro de Siria o Irak. Si eso sucede, Turquía tomará todas las medidas para detenerlo.
    Desde el inicio de la guerra contra Siria, la OTAN al mando de Estados Unidos ocupa la base aérea turca de Incirlik para realizar incursiones sobre Siria.
    Turquía acordó con el estado profundo de Estados Unidos, una zona de seguridad en el lado sirio de la frontera turco-siria; una zona de exclusión aérea sobre las zonas donde las tropas turcas están llevando a cabo operaciones oficiosas con el ISIS; y un compromiso para eliminar a Bachar al-Assad.
    Pero ahora que la coalición liderada por Rusia ha retomado Kuweires, es imposible saber cómo los Estados Unidos y Turquía van a proceder. Si la Fuerza Aérea rusa y la artillería siria son capaces de sellar la frontera, entonces Estados Unidos tendrá que abandonar su plan para apoderarse de un tramo de 100 kilómetros en el norte de Siria que se necesita para mantener las líneas de suministros vitales para los yihadistas respaldados en abierto por Estados Unidos, y proporcionar un santuario para los mercenarios que regresaban de la primera línea de combate.
    La captura de Kuweires cambia todo. El ISIS se desmorona, las otras organizaciones terroristas están perdiendo progresivamente terreno, Bachar al-Assad está a salvo en Damasco, y las fronteras pronto estarán protegidas. Washington no tendrá más remedio que volver a la mesa de negociaciones y hacer las concesiones necesarias para poner fin a las hostilidades.

    ResponderEliminar
  79. Arabia Saudita está impulsando un proyecto de resolución no vinculante en el comité de derechos humanos de la Asamblea General de Naciones Unidas que condena la intervención iraní y rusa en Siria.
    Cuenta con el apoyo y co-patrocinio de Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Qatar, Turquía, e Israel. La resolución fue preparada principalmente por Arabia Saudita y se va a someter a votación la próxima semana.
    A pesar de que el proyecto de evita mencionar explícitamente a Rusia, la resolución ‘condena enérgicamente todos los ataques contra la oposición moderada Siria y pide su cese inmediato’. El problema es que en Siria hay casi exclusivamente grupos terroristas.
    La resolución también condena a todas las tropas extranjeras como 'combatientes 'en Siria. La lista incluye la Guardia Revolucionaria de Irán, el Hezbollah libanés, y milicias chiítas iraquíes, afganas y pakistaníes.

    ResponderEliminar
  80. Los Estados Unidos han surcado ilegalmente el espacio aéreo de Siria durante más de un año. Ha armando y financiado abiertamente a las formaciones terroristas a lo largo de las fronteras de Siria, Turquía y Jordania, desde 2007.
    El auge del auto denominada ‘Estado islámico’, ISIS / ISIL/ Daesh, en sí resulta de la deconstrucción premeditada de Siria. La Agencia de Inteligencia (DIA) en un informe elaborado en 2012 lo admitió:
    ‘Si la situación se desenreda existe la posibilidad de establecer un principado salafista declarado o no declarado en el este de Siria entre Hasaka y Der Zor, y esto es exactamente lo que los poderes que apoyan a la oposición quieren, con el fin de aislar el régimen sirio, región que se considera parte de la profundidad estratégica en la expansión chíita hacia Irak e Irán’.
    Los políticos estadounidenses han conspirado con estrategias no destinadas a luchar realmente contra el ISIS, o poner fin al conflicto destructivo en Siria que ellos mismos han iniciado, para a su vez contrarrestar los intentos de Rusia de hacerlo, simplemente con el pretexto de una falsa guerra contra el ISIS, o con practicas de apaciguamiento con el fin de ayudar a los refugiados, o prácticamente cualquier otra excusa ‘humanitaria’ que creen sirva como propaganda.
    Abundarán titulares sobre el aumento de operaciones aéreas en el norte de Siria, en particular en el área de la frontera turca, para cortar el flujo de combatientes extranjeros, dinero y material con que apoyan al ISIS en Siria e Irak.
    El Washington Post admite abiertamente que el apoyo al Estado Islámico está fluyendo a través la OTAN hacia su miembro Turquía, que permite al ISIS reabastecer y reforzar su capacidad de lucha en Siria, en territorio turco controlado por la OTAN, específicamente para servir de pretexto a una intervención occidental más amplia y directa, como ya se observó en junio de 2014, cuando el ISIS apareció por primera vez en Irak.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Bajo el pretexto de la lucha contra el ISIS, estas fuerzas de Estados Unidos, mercenarios armados, entrenados y financiados por los estadounidenses y sus aliados regionales de soporte, para tomar y mantener territorio en Siria e Irak, cumpliendo efectivamente lo que documentos de política exterior han expresado durante mucho tiempo: el deseo de "deconstruir" Siria como medio secundario de destruir la última república árabe como una nación-estado en funcionamiento, si el cambio de régimen directo era inalcanzable.
      The Washington Post afirma específicamente: ‘Derrotar el Estado Islámico en Siria, bajo la estrategia de la administración Obama-Biden, se basa en permitir a las fuerzas sirias locales no sólo hagan retroceder a los combatientes del ISIS, sino mantener territorio liberado hasta que un nuevo gobierno central establecido en Damasco puede tomar el relevo’.
      ISIS es sólo uno de muchos en una larga lista de pretextos utilizados para implementar los objetivos estadounidenses concebidos mucho antes de que el primer tiro fuera disparado.
      Si el cruento golpe militar en proceso tiene éxito, significará la balcanización de Siria, y su cese como nación unificada.
      En marzo 2012, Brookings Institution en el documento ‘Oriente Medio Memo # 21. Evaluación de Opciones de Cambio de Régimen’, afirma:
      ‘Una alternativa es que los esfuerzos diplomáticos se centrasen primero en la forma de poner fin a la violencia y en cómo obtener acceso humanitario. Esto puede conducir a la creación de refugios seguros y corredores humanitarios, lo que tendría que ser respaldado por un poder militar limitado. Esto, por supuesto, está a la altura de los objetivos de Estados Unidos para Siria y podría preservar a Assad en el poder. Desde ese punto de partida, sin embargo, es posible que una amplia coalición con el mandato internacional apropiado pudiera añadir nuevas medidas coercitivas a sus esfuerzos’.
      El plan para utilizar fuerzas especiales que tomen y mantengan territorio sirio también fue tema específico en un documento de junio 2015 de Brookings Institution, literalmente titulado: Deconstructing Siria. Una nueva estrategia para la guerra más desesperada de América’. En él se declara:
      ‘La idea sería ayudar a los elementos moderados a establecer zonas seguras confiables dentro de Siria una vez que se pueda. Fuerzas árabes estadounidenses, así como de Arabia Saudita, turcos, británicos, jordanos y otros actuarían en apoyo, no sólo desde el aire, pero finalmente en el suelo a través de la presencia de fuerzas especiales. El enfoque se beneficiaría del terreno desierto abierto de Siria que puede permitir la creación de zonas de protección que podrían ser monitoreadas de posibles signos de ataque enemigo a través de una combinación de tecnologías, patrullas y otros métodos que fuerzas especiales establecerían para los combatientes sirios locales’.
      Está claro que este esquema más recientemente dispuesto contra Siria no es más que una continuación de una larga lista de conspiraciones criminales.

      Eliminar
    2. Estados Unidos está operando desde hace varios años en la base aérea turca de Incirlik, a lo largo de la frontera de Turquía con Siria. La Agencia Central de Inteligencia ha proporcionado armas a los terroristas; fuerzas especiales y ejércitos privados llevan a cabo operaciones transfronterizas; militares norteamericanos administran bases y campos de entrenamiento para preparar a los terroristas y su logística de invasión antes de que ingresen en el territorio sirio, perpetuando así el conflicto.
      Si se puede cerrar la frontera turco-siria a la ayuda qatarí y saudita a los mercenarios takfiristas que operan en Siria, el conflicto terminaría en semana, si no días. Que se nieguen a hacerlo ilustra el papel clave que desempeña el Estado profundo en la creación y expansión de las guerras, y más concretamente, en la perpetuación en sí del ‘Estado islámico’ ISIS / Daesh.
      Negociar con estados patrocinadores de la organización terrorista más terrible de los últimos tiempos no parece ser una opción viable. Sólo queda exterminar la amenaza. Si eso no es posible, Siria y Rusia deben tratar de ampliar sus operaciones en toda Siria antes y más rápido que Estados Unidos pueda extender el caos que irreversiblemente socavará toda la estructura del Estado-nación de la República Árabe Siria.

      Eliminar
  81. Estados Unidos tomó la decisión deliberada de respaldar el establecimiento connivente de un principado salafista en el este de Siria con el fin de derrocar el gobierno secular sirio, lo que en 2012 pasó a ser el ISIS en Siria, a través de una unión con otras organizaciones terroristas en Irak y Siria.
    La yihadification del conflicto sirio ha sido pues una decisión política voluntaria. Con la intervención militar de Rusia y de Irán de lo que se trata es de proporcionar cobertura militar al ejército sirio para suprimir las líneas de suministro terrorista en Turquía, y el corte de la ruta Mosul-Aleppo, para la derrota estratégica de ISIS.
    Pero frente a estas acciones, neoconservadores sionistas y neoliberales que defienden los bombardeos ‘humanitarios’ salen en defensa de quienes son ampliamente considerados sus ‘muchachos’, obsesionados con volcar hacia atrás la influencia de los estados socialistas y nacionalistas árabes (Ba'athismo) que fueron tanto clientes soviéticos, como una amenaza existencial para Israel.
    En 1996, David Wurmser, asesor de Oriente Medio del ex-vicepresidente Richard Cheney, hizo hincapié en que limitar y acelerar el colapso caótico del Ba'athismo debe ser la más importante prioridad de Estados Unidos en la región. Por ello el movimiento político secular árabe-nacionalista es la principal víctima de la ola de fundamentalismo islámico.
    En la destrucción sistemática del nacionalismo secular árabe como prioridad absoluta, Estados Unidos se vio obligado a aliarse con las monarquías retrógradas del Golfo que tradicionalmente han recurrido al yihadismo sunita como antídoto contra la democracia.
    Pero Estados Unidos y Gran Bretaña ya habían hecho uso de los movimientos yihadistas radicales para alcanzar sus mayores logros geo-políticos extremos. En 1979, el presidente James Carter firmó la primera directiva para la ayuda secreta y encubierta a los opositores al régimen pro-soviético en Kabul, la Unión Soviética cayó en la trampa y acabó interviniendo militarmente en Afganistán.
    Aunque el principio de utilizar el yihadismo sunita con fines geo-políticos estadounidenses ya estaba bien establecido, las raíces de la actual embrollo estadounidense en Siria tiene que ver con las consecuencias de la guerra en Irak y el fracaso de Israel en la guerra de 2006 contra Hezbolá en el Líbano, cuando se empezó con el argumento de que la mayor amenaza es un Irán chiita, y que los radicales sunitas son enemigos menores e incluso aliados, lo que significó una victoria para Arabia Saudita.
    La caída de Siria ofreció la perspectiva de una cuña atascada entre Irán y enemigo mortal de Israel, Hezbolá. Era una perspectiva que atrajo a la Administración de Estados Unidos. Su mensaje era 'hemos creado este movimiento terrorista, y podemos controlarlo’. La caída del régimen baasista en Damasco podía desencadenar un efecto dominó que luego derrocaría al régimen de Teherán. Esa fue la idea.
    La entrada de Arabia Saudita en una importante iniciativa contra Siria, también marcó el inicio de la alianza estratégica entre Israel y Arabia Saudita, unidas en su hostilidad común contra Irán.
    Pero los aliados estadounidenses en la región son su mayor problema en Siria. Turcos, saudíes y qataríes decididos a acabar con el régimen de Bachar al-Assad mediante una guerra falsa de inspiración salafista, vertiendo miles millones de dólares y decenas miles de toneladas de armas a cualquiera que quisiera luchar contra Bachar al-Assad, o sea al-Qaeda y los elementos yidadistas extremistas procedentes de todo el planeta.

    ResponderEliminar
  82. El terrorismo es un síntoma de una enfermedad llamada imperialismo capitalista. Cada gran ataque terrorista es aprovechado por Occidente para ocupar mayores segmentos de Oriente Medio y reprimir la libertad de expresión, organización y derecho a la protesta.
    La elite oligárquica nunca va a reconocer su propio papel en el fomento del aterrorizar a las poblaciones vulnerables. Tienen el deber de los oligarcas de observar un omerta -juramento de silencio entre mafiosos- acerca de los crímenes del imperio. Nunca van a admitir que han invadido a sangre y fuego países árabes y musulmanes para saquear ingentes recursos siguiendo una estrategia de divide y vencerás.
    ¿Cómo se llama entonces la facilitación intencional de un ejército terrorista de inspiración islámica en Siria e Irak para derrocar al régimen Bashar al-Assad?
    Sin embargo, existen cientos de millones de musulmanes en todo el mundo que condenan este tipo de violencia. La única motivación alternativa que tiene sentido es que estos extremistas están respondiendo al imperialismo occidental. La invasión constante, la ocupación, y el bombardeo de países musulmanes que se asientan encima del mayor premio material de la historia, es una agenda de ‘seguridad nacional’ sentada en las bases de un intento de hacer un imperio global al aprovechar ese premio.
    El hecho es que Daesh/ISIS es una fuerza reaccionaria que existe para liderar los ataques de Estados Unidos en el mundo musulmán. Nacido de la brutalidad estadounidense en el crisol de un Irak dividido, y desatada por los clientes occidentales sobre el único estado multiconfesional en la región.
    En conjunto, la retroalimentación de Estados Unidos es una mezcla inquietante de verdadera locura, ignorancia insondable, y peligrosa ceguera de agresión.
    Desde el final de la segunda guerra mundial, Estados Unidos ha provocado la muerte directa de millones de personas en por lo menos 37 países, ya sea a través de la intervención directa o por actividades clandestinas.
    No obstante, al menos dos factores impiden a los estadounidenses reconocer la sangrienta huella global de su gobierno. Uno es el sistema de propaganda más sofisticado de la historia. Otro el hecho de que sus crímenes no son obra aparente de un solo déspota desquiciado, sino la realización colectiva de mucha gente dentro de un sistema de capitalismo imperial que disfraza su brutalidad en la ‘banalidad del mal’. Es decir, visto desde dentro, el mal imperial parece banal.
    Más allá de sus fronteras, el imperio es el infierno en la tierra. El sistema no puede cambiar porque los oligarcas que gobiernan los Estados Unidos no se detendrán ante nada para extender su control sobre las riquezas del mundo financiero, los recursos naturales y sus vías de extracción. Para lograr estos objetivos están dispuestos a permitir que los principales centros urbanos de Occidente se conviertan en zonas de sacrificio.
    El terrorismo es el síntoma de la violencia imperial. Es la forma de una lucha cobarde que se destruye sociedades y naciones. Como tal, el terror es una herramienta valiosa en el arsenal clandestino del estado. Es el pretexto para la extralimitación interna de agencias de inteligencia, y del accionar autoritario de la policía.
    La hegemonía mundial a cualquier precio. Por cualquier medio necesario. Ese es credo nacional estadounidense. Se trata de quién gobierna el mundo. El terrorismo es un daño colateral, una parte del costo espantoso de la dominación de espectro completo.

    ResponderEliminar
  83. La «primavera árabe» (desde febrero de 2011 hasta enero de 2013) fue iniciada por el Departamento de Estado estadounidense. El objetivo era derrocar los regímenes laicos árabes, fuesen o no aliados de Estados Unidos, y reemplazarlos por dictaduras de la Hermandad Musulmana. Después de derrocar a los presidente de Túnez y Egipto mediante las 'revoluciones' de jazmín y de loto, se declaró la guerra contra Libia y Siria, como estaba previsto en el Tratado de Lancaster House, firmado en noviembre de 2010, pero las potencias coloniales no lograron atacar Argelia.
    La segunda guerra contra Siria (desde julio de 2012 hasta octubre de 2015) fue iniciada por Francia, los 'halcones neoliberales estadounidenses representados por Hillary Clinton, Jeffrey Feltman, David Petraeus, Samantha Power, Victoria Nuland, entre otros, e Israel, y financiada por Turquía, Qatar, Arabia Saudita, y transnacionales como Exxon-Mobil, KKR, Academi (ex Blackwater), y otras conspicuas grandes corporaciones que componen lo que se llama el Estado profundo. El objetivo no era tanto cambiar el régimen sino más bien desangrar el país y destruir su ejército; más de 100 000 soldados sirios han muerto luchando contra el terrorismo invasor. Esta etapa terminó con la intervención militar rusa.
    La tercera guerra contra Siria, inicada el 20 de noviembre de 2015, ha sido iniciada por varios miembros del grupo anteriormente mencionado, ahora con intenciones de crear un nuevo Estado en el norte de Siria y de Irak, para atrapar en una tenaza a los pueblos árabes que se resisten al expansionismo sionista.
    Los organizadores de la guerra se han dado cuenta de que ya no tienen posibilidades de seguir actuando contra Siria. Y por eso se han puesto de acuerdo para retomar y continuar el programa que ya condujo, en 2012, a la creación de Sudán del Sur. Ese proyecto corresponde al plan de Alain Juppé (marzo de 2011) y al que publicó Robin Wright (septiembre de 2013). Estos planes preveían que, después de haber utilizado el ISIS para crear un Sunnistán, sería conveniente crear un Kurdistán.
    Ya no se trata ni de una guerra supuestamente ideológica (la «primavera árabe»), ni supuestamente religiosa, como la segunda guerra contra Siria, sino de un conflicto supuestamente étnico.

    ResponderEliminar
  84. En Siria las grandes potencias geopolíticas han agotado todos los recursos de la guerra sucia, tratando de ocultar el uso de ejércitos de mercenarios (proxy army) mientras demonizan al Gobierno sirio y el Ejército Árabe Sirio, acusándoles de atrocidades constantes contra la población civil para a continuación pretender rescatar al pueblo sirio de su propio gobierno.
    Aunque cada guerra hace un amplio uso de la mentira y el engaño, la guerra sucia en Siria se ha basado en un nivel de desinformación de masas del que no se tiene memoria viva.
    La propaganda de guerra implica típicamente un patrón predecible de demonización del líder enemigo a través de historias de atrocidades, reales o imaginarias.
    En consecuencia, un médico árabe, Bashar al Assad, se convirtió en el nuevo mal del mundo, y de acuerdo con informes de los medios occidentales de prensa, el Ejército Árabe Sirio ha matado civiles durante más de cuatro años. A día de hoy, muchos imaginan el conflicto sirio es una ‘guerra civil’ debida a una ‘revuelta popular’, o al menos algún tipo de conflicto sectario interno, y no una serie de operaciones de cambio de régimen planificadas para la región de Oriente Medio, todas con falsos motivos.
    Al provocar una guerra se tiene un pretexto para intervenir, y con la autoridad de ser mediador y garante, apoderarse del país. No hay recurso de guerra sucia más cobarde en los anales de la historia humana.
    Con la operación de guerra psicológica llamada 'primavera árabe' 2011, las grandes potencias fomentaron una política intervención para imponer un infierno extremistas, atacando a los pocos estados independientes restantes de la región.
    Pronto se vio la destrucción de Libia, un país pequeño con el más alto nivel de vida en África. Bombardeos de la OTAN y una campaña de fuerzas especiales ayudaron a los grupos de al-Qaeda a invadir y apoderarse del país.
    La intervención militar de la OTAN se basó en las mentiras habituales. Se habló de masacres reales e inminentes, supuestamente realizadas o planeadas por el gobierno del presidente Muammar Gadafi.
    Estas reclamaciones fueron dirigidas rápidamente hacia una resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que declaraba una 'zona de exclusión aérea para protección de civiles’. Esa confianza fue cobardemente traicionada. La OTAN abusó de la autorización limitada de la Naciones Unidas a fin de derrocar a sangre y fuego al Gobierno de Libia.
    Luego, Amnistía Internacional en Francia admitiría que no había ninguna evidencia para respaldar afirmaciones anteriores de su grupo que Muammar Gadafi había usado mercenarios para cometer masacres de civiles.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Con el daño hecho, la OTAN entregó el país a grupos de islamistas y mercenarios occidentales en perpetua riña. Un estado relativamente independiente fue derrocado. Libia resultó destruida. Cuatro años después no hay gobierno que funcione y la violencia persiste. La guerra de agresión contra Libia quedó impune.
      Dos días antes de que la OTAN bombardeara Libia, otra insurrección armada islamista estalló en Daraa, ciudad situada al sur de Siria. No obstante, debido a esta insurrección estaba vinculada a las manifestaciones de un movimiento de reforma política, su naturaleza se disfrazó.
      Arabia Saudita y Qatar estaban proporcionando las armas, mientras también corrían noticias falsas en sus respectivos canales de medios, Al Jazeera y Al Arabiya, de lo que parecía ser una lucha justa contra este nuevo 'dictador'. Las mentiras de las guerras anteriores, y de sus propios legados coloniales, pronto cayeron en el olvido.
      En la guerra más sucia contra Siria, la cultura occidental en general, abandonó sus mejores tradiciones de la búsqueda de evidencia independiente en tiempos de conflicto, a favor de sus peores tradiciones, la ‘prerrogativa imperial’ -del derecho divino a gobernar- para la intervención armada encubierta, apoyados por un prejuicio racial profundo y pobres reflexiones auto-indulgentes sobre las historias de sus propias culturas.
      Esa debilidad se vio reforzada por una feroz campaña de propaganda de guerra. Después comenzó la demonización del líder sirio Bashar al-Assad, un bloqueo virtual de información se construyó contra cualquier cuestión que podría socavar la versión oficial.
      La mitología occidental se basa en la idea de las prerrogativas imperiales sobre qué hacer con el destino de otro pueblo. Un enfoque que no tiene ninguna base en el derecho internacional o en los derechos humanos, e implican una serie de mentiras sobre los pretextos, el carácter y los acontecimientos de la guerra.
      El primer pretexto con Siria era que los Estados de la OTAN y las monarquías del Golfo estaban apoyando una revolución laica y democrática. Cuando eso parecía inverosímil la segunda historia fue que ellos estaban salvando la mayoría oprimida de población sunita musulmana de un ‘sectario’ régimen alauita.
      Entonces, cuando atrocidades sectarias por fuerzas antigubernamentales atrajeron mayor atención pública, el pretexto se convirtió en un reclamo que había una guerra en las sombras.
      Se les dice ‘rebeldes moderados’ para encubrir con meta-escritura a los mismos grupos extremistas. Por lo tanto, la intervención occidental era necesaria para reforzar a estos ‘rebeldes moderados’ contra el ‘nuevo’ grupo extremista que había surgido misteriosamente y que plantea una amenaza para el mundo ‘libre’.

      Eliminar
    2. Hay poca diferencia ideológica entre los diversos grupos salafistas-islamistas, Estados Unidos y sus aliados.
      Las milicias islamistas armadas por Estados Unidos y sus aliados regionales, Arabia Saudita, Qatar y Turquía, se infiltraron en un movimiento de reforma política y atacaron indiscriminadamente con francotiradores a policías y civiles.
      Culparon de ello al gobierno y encendieron la insurrección que tras más de cuatro años aún busca con todas las armas habidas y por haber para guerra sucia, el derrocamiento del gobierno sirio y su estado secular pluralista. Esto sigue al detalle la ambición abiertamente declarada de los Estados Unidos para crear un ‘Nuevo Medio Oriente’, subordinando a todos los países de la región, por la reforma, el desarme unilateral o derrocamiento directo. Siria fue el próximo en línea, después de Afganistán, Irak y Libia.
      En Siria, los ejércitos de militantes extremistas provendrían de las fuerzas combinadas de los Hermanos Musulmanes y los fanáticos wahabíes de Arabia Saudita. A pesar de las luchas de poder ocasionales entre estos grupos y sus patrocinadores, comparten la misma ideología salafista, oponiéndose a los regímenes seculares o nacionalistas y en la búsqueda de la creación de un estado religioso.
      Sin embargo, en Siria los terroristas islamistas de Washington enfrentan a un ejército nacional disciplinado que no se desintegra a lo largo de las líneas religiosas, a pesar de muchas provocaciones. El Estado sirio también tiene fuertes aliados en Rusia e Irán. Siria no iba a ser Libia.
      En esta prolongada guerra siria, la violencia del invasor salafista consistirá en una focalización contra el Ejército Árabe Sirio, y en la muerte indiscriminada de civiles. Fueron ataques terroristas diarios en pueblos y ciudades, escuelas y hospitales, y masacres de la gente común por ‘luchadores por la libertad’ al servicio de la OTAN, y a continuación, contraataques por parte del Ejército.
      Los terroristas fueron reclutados en decenas de países por Arabia Saudita y Qatar, y fortaleciendo bandas de mercenarios locales. Aunque estos grupos terroristas a menudo se llaman ‘oposición’, ‘militantes’, y otras bandas sunitas fuera de Siria, en el interior del país la oposición política real abandonó a los islamistas a principios de 2011.
      Protestas en las calles fueron conducidas a la violencia, y la mayoría del oposición, menos los Hermanos Musulmanes y algunos exiliados, se pusieron de parte del Estado, el Ejército, y con el partido gobernante Baaz.
      El Ejército sirio ha sido brutal con los terroristas, pero contrariamente a la propaganda occidental, para protección de los civiles. Los islamistas, abiertamente, han sido brutales con todos. Millones de personas internamente han sido desplazadas buscado refugio con el Gobierno y el Ejército, mientras que otros huyeron del país.
      En un esperado final, las grandes potencias globalistas buscaban derrocar el Estado sirio, o en su defecto, la creación de un estado disfuncional desmembrado en pequeños estados sectarios, rompiendo de paso así el eje de los restantes estados regionales independientes.
      Ese eje comprende Hezbolá en el sur del Líbano, la resistencia palestina, junto con Siria e Irán, los únicos estados de la región sin bases militares estadounidenses.
      Más recientemente Irak, todavía traumatizado de la invasión occidental, masacres y la ocupación, ha comenzado a alinearse con este eje en que Rusia desempeña un papel de contrapeso importante.

      Eliminar
    3. Gran Bretaña, Francia y Turquía son antiguos señores de la guerra colonial en la región. Desde el punto de vista de este 'eje de resistencia, la derrota de la guerra sucia contra Siria significa que la región puede comenzar a cerrar filas contra las grandes potencias globalistas.
      La resistencia exitosa de Siria significaría el principio del fin para las pretensiones estadounidenses de un ‘Nuevo Medio Oriente Ampliado’.
      Fuentes partidistas y guerra de propaganda -canales de los medios de comunicación- y la extensa red de ‘organizaciones de derechos humanos’, se han mostrado comprometidos con la guerra sucia y en denigrar al Ejército Árabe Sirio, funcionan como ‘megáfonos’ para la agenda de Washington. Esta es la clave para entender las controversias alrededor de las armas químicas, masacres de civiles, limpieza étnica, y los niveles de apoyo u oposición al presidente Bachar al-Assad.
      A diferencia de las corrientes islámicas anti-imperiales en Irán y el sur del Líbano, el Salafista Islam político es una fuerza sectaria capaz de competir con el nacionalismo árabe a través de Egipto, Palestina y Siria, sobre la base de colaboración con los poderes imperiales, ahora defensores de la ‘guerra humanitaria’, junto con una serie de nuevas ONG occidentales.
      Por ejemplo, Campaña Siria, Cascos Blancos, entre otras organizaciones no gubernamentales creadas por las agencias de Wall Street específicamente para la guerra sucia contra Siria, en realidad son promotoras de masacres de falsa bandera y en repetir cual verdades acusaciones infundadas como si fueran hechos.
      La mal llamada ‘responsabilidad de proteger’ es un doble juego con el que se aborda una doctrina política reciente de ‘intervención humanitaria’ popularizado para agregarse a la caja de herramientas de la injerencia imperial. La aplicación de esta doctrina en Libia fue desastrosa para ese pequeño país. Afortunadamente, los intentos de utilizarla en Siria fracasaron.
      Los ataques de los mercenarios islamistas respaldados por la OTAN han tenido una repercusión letal en el Sistema de Salud Pública de Siria, vinculadas al impacto de las sanciones económicas occidentales. Estos ataques sin ningún motivo plausible van en búsqueda de apoyo popular local, parte de una estrategia global para degradar el Estado Sirio, que lo hace más vulnerable a la intervención externa.
      Para la República Árabe Siria, su ejército y su pueblo, el costo ha sido tremendo. Han resistido con éxito la guerra sucia de una variedad de poderosos enemigos. La supervivencia de Siria se debe a su capacidad de resistencia y unidad interna, impulsadas por el apoyo de algunos aliados fuertes.

      Eliminar
    4. Cualquiera sea la justificación, el bombardeo de un país soberano es un acto ilegal y criminal bajo la ley internacional. Constituye una guerra de agresión y un crimen contra la paz bajo Principio VI de Nuremberg. También se define como un acto ilegal en virtud del artículo 2, apartado 4, de la Carta de las Naciones Unidas:
      'Todos los miembros deberán abstenerse en sus relaciones internacionales de la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, o en cualquier otra forma incompatible con los propósitos de las Naciones Unidas'.
      Lo que es importante destacar es que ni el Principio IV de Nuremberg, ni el artículo 2 de la Carta de las Naciones Unidas pueden ser anulados por una resolución ad hoc del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas presentada por uno o más miembros permanentes del Consejo de Seguridad. Tal es el caso de la Resolución CSNU 2249, con el fin de justificar un acto de agresión militar contra la República Árabe Siria.
      La alianza militar occidental reclama el derecho a la 'legítima defensa' porque países están siendo atacados desde el exterior. Un presunto ataque terrorista del ISIS, sin embargo, no equivale a 'un acto de guerra' por una potencia extranjera como se define en el derecho internacional.
      Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña son las naciones agresoras contra Siria. No pueden en ningún caso invocar el derecho a la legítima defensa. Por el contrario, Siria es la víctima de la agresión extranjera y tiene el derecho a la legítima defensa en virtud del artículo 51 de la Carta de la ONU, que establece que:
      'Ninguna disposición de esta Carta menoscabará el derecho inmanente de legítima defensa individual o colectiva en caso de ataque armado contra un miembro de Naciones Unidas'.

      Eliminar
  85. Ya es oficial que el ISIS / Daesh ha estado haciendo cientos de millones de dólares vendiendo petróleo en Turquía, con el pleno conocimiento y complicidad de la Casa Blanca, permitiendo canalizar hacia el ISIS / Daesh enormes cantidades de petróleo robado a través de Turquía. Toda una traición al pueblo estadounidense difícil de explicar.
    El gobierno turco ‘ayuda’ a los terroristas a vender el petróleo robado en Irak y Siria, a menos $20 por barril, la mitad del precio de mercado. Hasta que Rusia inició los bombardeos, bandas del ISIS / Daesh lo hacían a plena luz del día. Un desfile interminable de camiones que transportan petróleo, auténtico oleoducto móvil que va y viene por la frontera turco-siria sin ser molestado, alineados en una cadena que va más allá del horizonte.
    A escala comercial el contrabando de petróleo del territorio controlado por ISIS / Daesh hacia Turquía debió ser detenido ipso facto debido a la magnitud del mismo. Diversos puntos de vista lo asemejan a un tubo de aceite viviente que se extendía por las zonas controladas de Siria e Irak a Turquía.
    Un suministro a escala comercial de crudo de los territorios sirios ocupados incautado por los terroristas del ISIS / Daesh. La coalición liderada por Estados Unidos parece que no quiso provocar daño ambiental ni destruir la infraestructura recién apropiada.
    Se ratifica pues que Turquía ha estado entrenando terroristas del ISIS / Daesh, canalizando armas hacia ellos, comprando su petróleo, y atendiendo a los heridos en hospitales turcos. Ahora que los fuertes bombardeos rusos amenazan con cortar esos vínculos, las cosas empiezan a salirse definitivamente de control.
    Las operaciones militares masivas de Rusia en Siria apuntan a degradar los grupos terroristas que luchan contra el régimen de Bachar al-Assad. Las sistemáticas incursiones de bombardeo pesado en la frontera sirio-turca están reduciendo a cenizas la única fuente de nuevos suministros de armas, municiones, alimentos y combatientes, lo que deja a los grupos extremistas, como quiera que se llamen, sin línea alguna de retirada.

    ResponderEliminar
  86. Rusia ha desplegado un sistema de misiles de defensa aérea S-400 en su base aérea de Khmeimim, en Latakia, Siria.
    El derribo de un bombardero ruso SU-24 por parte de Turquía en un confuso incidente, iba a suceder. Después de todo, la campaña aérea de Rusia ha causado daños considerables en los activos estratégicos occidentales sobre el terreno.
    Es un secreto a voces que los Estados Unidos ha estado proporcionando todo tipo de asistencia a los kurdos en Siria e Irak en nombre de la lucha contra el ISIS. Si bien la campaña de Rusia pudo haber mejorado indirectamente posición kurda frente a Turquía, las armas suministradas por Estados Unidos han llegado como ayuda directa al efecto.
    Estos incidentes han reforzado la idea que la guerra en Siria es un caso de conflicto de intereses estratégicos demasiado vitales para todos los Estado involucrados, que apenas se resuelven durante la celebración de rondas periódicas de negociaciones en Ginebra y Viena.
    Los esfuerzos para construir una gran coalición, por supuesto excluyendo Rusia, recibió hace poco una especie de cubierta ideológica cuando el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó por unanimidad una resolución francesa para erradicar al ISIS.
    La aprobación de esta resolución es bastante preocupante y paradójica dado que Naciones Unidas llama otra vez a derrotar ‘una amenaza mundial sin precedentes para la paz y la seguridad internacionales’.
    En este contexto, los supuestos ataques de la coalición liderada por Estados Unidos en Siria contra ISIS se han detenido en seco. Tanto las fuerzas aéreas estadounidenses y turcas detuvieron sus ataques en territorio sirio en momento en que Rusia desplegó el sofisticado complejo de defensa aérea S-400 en Siria.
    No es simplemente un acto de endurecimiento de la defensa aérea de Rusia. Ciertamente, no va a utilizar estos misiles contra el ISIS o cualquier otra organización terrorista. Los únicos blancos potenciales de estos misiles son los Estados involucrados en Siria.
    Es por tanto, un mensaje claro para ellos. De hecho, la propia ubicación de despliegue cuenta toda la historia claramente. La base aérea de Khmeimim está a sólo 46 kilómetros de la frontera turca. El radar del S-400 cubre Siria, las regiones occidentales de Irak y Arabia Saudita, casi la totalidad de Israel y Jordania, el norte del Sinaí en Egipto, una gran parte del espacio aéreo del Mediterráneo Oriental y Turquía oriental, hasta la capital Ankara.
    No se puede negar que este despliegue ha convertido, literalmente, casi la totalidad de Siria, en una de ‘zona de exclusión aérea’ para Estados Unidos y su coalición de dispuestos.
    Desde el derribo del Su-24, Rusia ha lanzado intensos bombardeos en la zona de Turkmenistán contra miembros del Frente Nusra de al-Qaeda que lucha contra el Ejército Árabe Sirio, proporcionando cobertura para avance de las fuerzas gubernamentales.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En todo caso, los días anteriores al derribo del bombardero ruso, las tropas sirias han retomado grandes extensiones de territorio a los terroristas. El Ejército Árabe Sirio también ha comenzado a acercarse al río Eúfrates al este de Alepo, lo que efectivamente corta las líneas de suministro que salen de territorio turco.
      En este contexto, la provincia de Latakia, que se encuentra en Siria occidental fronteriza con Turquía y alberga una población significativa de turcomanos, ha sido atacada varias veces durante los últimos días.
      Sin embargo, para Recep Erdogan, estas tierras de Turkmenistán son de crucial importancia y quiere convertirlas en ‘zonas de exclusión aérea’ que se utilizará como base de lanzamiento de ataques terroristas al interior de Siria. Para Rusia lo que importa estratégicamente es romper cualquier posibilidad de una futura autopista yihadista de 900 kilómetros de largo entre Aleppo y Grozny.
      Y eso además explica el bombardeo ruso en el norte de la provincia de Latakia. Para Rusia, la zona conocida como de turcomanos de montaña, que los turcos dicen Bayirbucak, es un objetivo importante. Ahí es donde se encuentra la famosa autopista yihadista que desde Ankara, lado a lado con los Estados Unidos, arma los diversos grupos terroristas.
      Para Rusia, cualquier posibilidad de milicias aliadas con los salafistas tratando de hacer un esfuerzo para conquistar abrumadoramente la provincia alauita Latakia, es una línea roja que pondría en peligro la base aérea rusa en Khmeimim, y hasta el puerto de Tartus. Si esto se lleva a cabo, sería la salida estratégica rusa permanente de Siria y Oriente Medio.

      Eliminar
  87. El Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) funciona como la principal organización a través de la cual preferencias políticas de clase capitalista se transmiten al gobierno de Estados Unidos.
    Considerado el ‘think tank’ de Wall Street, es el principal organismo con el que la clase capitalista estadounidense establece su agencia y dirección, convirtiéndose en un recurso para sí.
    El CFR es una organización privada con un presidente por año y miembros de una junta -por lo general compuesta de multimillonarios- de aproximadamente 5.000 miembros, que son elegidos por la junta.
    La razón de ser de la organización es reunir a intelectuales, empresarios prominentes, principales miembros de los medios de comunicación, funcionarios estatales y principales líderes militares, en un club exclusivo que formula recomendaciones de política exterior y las promueve para el gobierno.
    Los enclavamientos del CFR con el estado profundo son extensos. A partir de la administración Carter-Mondale y hasta la actual, ocuparon el 80 por ciento de los puestos clave de gabinete o cargos que definen el Estado; Defensa, Hacienda, Seguridad Nacional, embajador ante Naciones Unidas, etc.
    Los presidentes George HW Bush y Willian Clinton; y los vicepresidentes George HW Bush y Richard Cheney; eran miembros en el momento en que fueron elegidos para estos puestos. Un presidente, James Carter, se convirtió en miembro al dejar la presidencia.
    La siguiente tabla muestra el número de los actuales miembros del Consejo que han tenido puestos clave en el estado. Por lo general eran miembros del Consejo antes de ser nombrados:

    Secretario del Tesoro, 10
    El consejero de Seguridad Nacional, 10
    El embajador estadounidense ante las Naciones Unidas, 9
    Secretario de Estado, 8
    Secretario de Defensa, 8
    Director de la CIA, 8
    Presidente del Estado Mayor Conjunto, 4
    Jefe de la Reserva Federal, 4
    Presidente del Banco Mundial, 3
    Presidente, 2
    Vicepresidente, 2
    Director de Inteligencia Nacional, 2
    Director de la Agencia de Seguridad Nacional, 1

    Diecisiete miembros y ex miembros clave de la administración Obama-Biden son miembros de este club privado multimillonario: James Jones Jr. (asesor de seguridad nacional); Thomas Donilon (asesor de seguridad nacional); Susan Rice (asesor de seguridad nacional, y embajador estadounidense ante la ONU); Timothy Geithner (tesorería); Jack Lew (tesorería); Robert Gates (defensa); Chuck Hagel (defensa); Ashton Carter (defensa); David Petraeus (CIA); Robert Zoellick (Banco Mundial); Janet Napolitano (seguridad nacional); John Bryson (comercio); Penny Pritzker (comercio); Ernest Moniz (energía); Sylvia Burwell (salud y servicios humanos); Mary Jo White (Securities and Exchange); Michael Froman (representante comercial).

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Además de situar sus miembros en puestos clave del Estado, el Consejo De Relaciones Exteriores (CFR) también influye directamente en la política al dominar consejos de asesores externos establecidos para controlar a los secretarios de Estado y de Defensa, y el director de la CIA.
      El Consejo de Política de Relaciones Exteriores actúa ‘para proporcionar al Secretario de Estado, los Subsecretarios de Estado, y el Director de Planificación de Políticas asesoramiento independiente informado y de opinión sobre asuntos de política exterior’.
      Se compone de 20 consejeros, 18 de los cuales pertenecen al CFR como miembros. El Consejo de Política de Defensa ofrece ‘al Secretario de Defensa, el subsecretario de Defensa y el Secretario de Defensa para Política, de asesoramiento y opinión respecto a las principales cuestiones e información independientes de la política de defensa’. Catorce de sus 22 miembros pertenecen al Consejo.
      El 10 de septiembre 2009 el entonces director de la CIA, Leon Panetta, anunció la creación de un consejo asesor externo de ‘hombres y mujeres distinguidos’ que visitarían sede de la CIA "periódicamente para ofrecer sus puntos de vista sobre la gestión de la agencia y sus relaciones con los principales clientes, socios y el público’. Diez de los 14 asesores que Leon Panetta eligió eran miembros del CFR.
      El Consejo de Relaciones Exteriores está interconectado con otras organizaciones influyentes relacionadas con la política exterior, incluida la Comisión Trilateral (una versión internacional del CFR, que va más allá de los Estados Unidos para incluir homólogos de Canadá, Europa Occidental y Japón), Human Rights Watch y el International Crisis Grup. Una fuente importante de financiación proviene del Open Society Institute de George Soros, miembro del CRF.
      El Consejo de Relaciones Exteriores no sólo coloca a sus miembros en posiciones claves en el estado, y en las organizaciones influyentes de la sociedad civil, también coopta figuras de los medios para promover entre el público las opiniones del CFR.

      Eliminar
    2. Un análisis sobre quienes ejercen influencia sobre las políticas públicas en Washington lleva a una conclusión ineludible: la política exterior tiene un contenido de clase. Es la de los banqueros, inversores y accionistas principales de las empresas clave de los Estados Unidos, que a través de mecanismos instrumentales y funcionales, dominan los asuntos públicos. Esta clase tiene un interés en el libre acceso a las tierras, la mano de obra, los recursos y los mercados de todo el mundo y más allá, con el propósito de hacerse en sí cada vez más rica.
      Por esta razón, la política exterior de Estados Unidos es, y siempre ha sido, hostil a la amenaza planteada por la autodeterminación económica de las poblaciones extranjeras que aspiran a controlar sus activos de producción de riqueza para sus propios fines.
      Esto no es menos cierto en relación con Siria, cuyo gobierno representa el último bastión de un nacionalismo árabe que está en contra de los Estados Unidos por el control corporativo del corazón del mundo árabe, y que desempeña un papel importante en los asuntos económicos del país a expensas de los inversionistas privados estadounidenses.
      En contraste con el carácter imperialista de la política exterior de Estados Unidos, el presidente sirio es democrático y asegura: ‘Siria es un estado independiente que trabaja para los intereses de su pueblo, en lugar de hacer que el pueblo sirio trabaje por los intereses de Occidente’.
      Por ello la política exterior estadounidense busca su cabeza. A juicio de los planificadores de política exterior, Siria debería ser un Estado cliente de Estados Unidos, que en connivencia en la toma del pueblo sirio trabaje para los intereses económicos de una élite multimillonaria de inversores ricos y principales accionistas del gran negocio que aspiran a dominar todo el mundo.

      Eliminar
  88. Rusia anunció que desplegará la última versión de su ‘aeroplano del fin del mundo’ que cuenta con alta tecnología, el Ilyushin-80, que se designa para su uso durante la guerra nuclear o emergencia nacional.
    El centro de mando de vuelo será capaz de coordinar las operaciones rusas en todo el planeta de sus fuerzas terrestres, navales, aéreas y de misiles, incluidas las armas nucleares, así como satélites del país.
    Este avión de mando y control, tiene la intención de permitir volar al Presidente de Rusia y/o las sobrevivientes figuras de autoridad, y los miembros de más alto rango de Rusia, un gobierno para la seguridad en caso de guerra nuclear total.
    El Ilyushin-80 está diseñado para ser utilizado cuando la infraestructura de mandos se interrumpe debido a un conflicto nuclear y cuenta con personal permanente de alto rango, comandantes operacionales y técnicos.
    Está equipado con un sistema de filtración de aire que resiste la radioactividad, así como tecnología que protege contra un ataque o una explosión nuclear.
    Las tensiones entre la OTAN y Rusia han escalado a niveles sin precedentes desde el derribo en Siria de un avión ruso de combate SU-24 por parte de Turquía. Ahora Rusia está equipando sus SU-34 combatientes con misiles aire-aire.

    ResponderEliminar
  89. En coordinación con la agencia nacional de inteligencia turca MIT, Turquía brinda apoyo a grupos de terroristas internacionales que están librando una guerra sucia contra las fuerzas democráticas sirias. Principalmente el ISIS, así como las fuerzas Sheikh Süleyman del partido islámico Turkestán y los afiliados al frente al-Nusra Jabhat, constituidos por mercenarios de Uzbekistán, Tayikistán, Azerbaiyán, Daguestán y Chechenia.
    Las conclusiones extraídas del interrogatorio de prisioneros de estas bandas armadas, indica que algunos grupos en realidad no están afiliados al ISIS. Todas sus actividades y medios están coordinadas en línea a un nivel superior con la inteligencia militar turca MIT.
    Estos grupos están activos en algunos pueblos alrededor de Azaz, Aleppo y Jarablus, y la zona entre los cantones de Ayn al-Arab y Afrin, todos situados en el norte de Siria. Hay un grupo de no menos 400 soldados turcos desplegados en esta zona con uniformes de los grupos armados, Independientemente del ISIS y las fuerzas terroristas mencionadas.
    Especialmente activos en el área Jarablus cerca de la frontera de Turquía, el ISIS y grupos están provistos de todo tipo de ayuda militar, equipos, transferencia de militantes y apoyo logístico incluido.
    Turquía mantiene un refuerzo militar notable en el lado propio de la frontera con Siria, y repele a las fuerzas sirias que tienen la intención de cruzar el Éufrates y tomar esta área. El ejemplo más concreto de esta verdad fue presenciado en la ciudad de Ziyaret, a pesar que es reconocido que las fuerzas sirias están formadas por pobladores locales kurdos, turcomanos y árabes.
    El paso fronterizo de Jarablus, y puestos fronterizos no oficiales alrededor, se utilizan para el suministro de petróleo crudo y demás pertrechos a cambio de los cuales Turquía proporciona una retaguardia segura a los grupos terroristas.
    Ahora que la coalición militar liderada por Rusia ha logrado avances significativos en el terreno, retomando numerosos puntos y ciudades principales, carreteras y bases aéreas en el oeste y al sur, mientras los terroristas respaldados por Estados Unidos huyen hacia Raqqa, al este de Siria.
    Estos desarrollos han obligado a Washington a adoptar una posición de repliegue, que probablemente implicaría respaldo aéreo para la fuerza terrestre turca que se despliega al norte de Siria para tomar y mantener una ‘zona segura’, eufemismo que suena inocuo en los medios de prensa, pero que invoca y oculta el hecho que Turquía planea anexionarse parte de territorio soberano de Siria, por cierto, es un acto de guerra.
    La Casa Blanca conoce que la mayor parte de los yihadistas que transitan por Turquía estaban en camino a Siria, al igual que sabían que estaba siendo transportado a través de Turquía el petróleo robado por el ISIS.
    ¿Por qué ahora es tan urgente la necesidad de cerrar la frontera, después que todo el daño ya está hecho? La coalición militar apoyada por Rusia se está moviendo hacia el norte para sellar la frontera entre Siria y Turquía, y sólo queda el objetivo alternativo de establecer dentro de Siria el terreno necesario para la zona esa ‘zona de seguridad’. Los promotores de los terroristas tienen que correr en su ayuda.
    El presidente turco Recep Erdogan queda al descubierto sobre la manera en Europa le ayudará a lograr alcanzar su objetivo que es derrocar al presidente de la República Árabe Siria, apoderarse de territorio del país y rapiñar sus tesoros. Para ello la OTAN ha puesto en marcha la promoción de otra gran guerra mundial mediante el chantaje de abrir las fronteras turcas al ingreso de desplazados por las guerras de la ‘primavera árabe’.

    ResponderEliminar
  90. La transición de Gladio a Gladio 2.0 se ilustra mejor con Turquía miembro de la OTAN, que tiene la ventaja sobre otros miembros de la OTAN en esta nueva fase del gran juego occidental de inteligencia -aspecto en cual pude afirmarse que Turquía es un departamento de la CIA- ya que alberga una gran población musulmana y está situada estratégicamente para contener el acceso de Rusia al Mediterráneo y a Oriente Medio.
    La rama Gladio turca de operaciones encubiertas de la CIA, comenzó en septiembre de 1952, cuando el Grupo Táctico STK (departamento de operaciones especiales del ejército turco) fue creado con el consentimiento del General de Brigada Danis Karabelen, del Consejo Supremo de Defensa Nacional de Turquía.
    Karabelen fue uno de los dieciséis militares de alto rango, incluyendo Alparslan Türkeş, que habían sido enviados a los Estados Unidos en 1948 para la formación en guerra sucia, y reclutados directamente por la CIA.
    En 1965, estos mismos hombres formaron el núcleo de Especial Departamento de Guerra de Turquía, que sustituyó al STK. Durante la década de 1970, el Departamento de Guerra Especial estuvo a cargo del general Kemal Yamak.
    Esta organización de la CIA dentro de Turquía era efectivamente un gobierno paralelo o ‘estado profundo’ apoyado además por el Reino Unido y Francia.
    En 1992, este Departamento de Guerra Especial pasó a llamarse ‘Fuerzas Comando especial’, aunque permanece hasta hoy en gran parte controlado por la CIA.
    Al mismo tiempo que gestó una subversión completa de la jerarquía militar de Turquía, la CIA también comenzó a financiar la agencia de inteligencia civil de Turquía, la Organización Nacional de Inteligencia.
    Después de haber infiltrado los establecimientos de inteligencia civiles y militares turcos, la CIA luego trató de cooptar la vida política y civil turca. En la década de 1960, bajo la dirección de Estados Unidos, uno de los 16 militares antes mencionados, Alparslan Türkeş, estableció las ‘asociaciones civiles’ para la lucha con el comunismo, financiado el ultraderechista Partido del Movimiento Nacional (MHP), que profesa una ideología pan-turca fanática que llama a recuperar gran parte de lo que fuera la Unión Soviética, bajo el pabellón de un imperio turco renacido.
    Esta ideología está por supuesto en perfecta combinación con la ideología de la guerra fría destinada a atacar a la Unión Soviética. La CIA entregó el encargo a Alparslan Türkeş y sus secuaces, entusiastas partidarios del nazismo durante la segunda guerra mundial, y que también habían intentado socavar la unidad soviética bajo la bandera de panturquismo.
    El ala paramilitar del MHP (hoy el tercer partido político de Turquía) se llaman ‘lobos grises '. En la década de 1960, Türkeş estableció más de 100 campos de toda Turquía, donde reclutas recibieron entrenamiento ideológico y paramilitar de agentes de la CIA, entre ellos miembros de las SS.
    Este sistema era análogo a las madrasas establecidas con dinero de la CIA para la formación de los extremistas yihadistas en Afganistán y en otros lugares. A menudo disfrazadas de organizaciones ‘deportivas o culturales’, los Lobos Grises de Turquía atentaron contra izquierdistas y liberales, activistas, periodistas, jueces, kurdos y cualquier otra persona que se considere una amenaza para el control de Estados Unidos sobre Turquía. Más de 6.000 personas perdieron la vida.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Al trabajar con la Organización Nacional de Inteligencia controlada por la CIA, los Lobos Grises también participaron en varios golpes de estado en Turquía y al menos un intento de golpe en Azerbaiyán en 1995. Fue inmediatamente después que Azerbaiyán se 'abre' al capital occidental, ya que se convirtió en la ‘república de BP’ (British Petroleum).
      Los lobos grises también lucharon contra los soldados rusos como fuerzas aliadas de la OTAN en las dos guerras chechenas, y 15.000 lobos grises lucharon al lado de Azerbaiyán en la guerra de Nagorno-Karabaj (1988-94) contra Armenia, otra guerra de poder de Estados Unidos diseñada para socavar a Rusia.
      Con una ideología fanática 'pan-turca', los Lobos Grises se han recientemente activado en los más lejanos confines del ‘imperio turco de la CIA’. En los últimos años, el Partido lobos grises del Turkestán Oriental ha surgido en la provincia occidental china de Xinjiang, supuestamente en apoyo de la minoría étnica uigur de habla turca, algunos de los cuales al parecer se han animado a abrazar la 'yihad'. En realidad una herramienta político-militar diseñada específicamente para ejercer presión sobre China.
      En julio de este año el gobierno de Tailandia detuvo a más de 100 uigures en su camino a librar la guerra en Siria a través de Turquía, y los envió de regreso a China. El Departamento de Estado de Estados Unidos quedó muy molesto, tanto que en agosto una bomba estalló en un santuario en Bangkok, matando a 20 personas, la mayoría turistas chinos. El principal sospechoso huyó a Turquía. Un cómplice del atacante fue detenido y se descubrió que transportaba 11 pasaportes turcos. Se sabe que el ataque fue llevado a cabo por los Lobos Grises, en represalia por la deportación a China desde Tailandia de sospechosos militantes uigures, en lugar de que permitirles viajar a Turquía, y luego a Siria.
      Es por esto que Rusia está tratando de aniquilar al ISIS / Daesh, llevando a cabo a cabo en septiembre ejercicios militares no vistos desde la guerra fría: 100.000 soldados desplegados en los 6.000 kilómetros del sur de Rusia, y unos días antes que Rusia comenzara a bombardear a los terroristas en Siria, en prevención que una amenaza internacional se extienda al Asia Central.
      Hay sustancial evidencia de una operación de Estados Unidos y la OTAN para tráfico combatientes chinos uigures de Xinjiang a Turquía, y luego a Siria, para de nuevo llevar la yihad hasta el oeste de China. Pueblos abandonados en el norte de Siria han sido recientemente poblados con familias de musulmanes chinos uigures que están entrando en el país, junto con sus esposas e hijos, para luchar junto al frente al- Nusra / al-Qaeda / ISIS / Daesh contra el gobierno sirio.
      Además de proporcionar un grupo de combatientes entrenados para enviarlos de vuelta a China, la afluencia de uigures 'turcos' en el norte de Siria es muy probable que sea un intento del gobierno turco para poblar el área con 'turcos' antes de las potenciales conversaciones de paz sobre la probable futura desintegración de Siria.

      Eliminar
  91. La Carta de las Naciones Unidas y las resoluciones vinculantes de la Asamblea General prohíben explícitamente todo apoyo militar a grupos no estatales que traten de derrocar el gobierno de un Estado miembro de la ONU.
    El conflicto sirio no puede ser descrito como una guerra civil. Empezó como un episodio más durante la ‘primavera árabe’ de 2011, cuando ‘manifestantes’, en realidad terroristas armados, asesinaron a varios policías en Daraa, provocando una reacción violenta por parte de las fuerzas gubernamentales.
    El caos que siguió en todo el país fue distorsionados por los principales medios de comunicación occidentales, a saber, que sirven como herramientas de propaganda para las élites políticas y financieras de Estados Unidos y que suelen fabricar el mito del tirano que masacra a pacíficos manifestantes, fácilmente absorbido por su adoctrina clientela de lectores.
    Es solo intercambiar nombres y fechas para que se haga evidente que la misma estrategia se utilizó para justificar cada intervención bélica reciente de Estados Unidos y la OTAN: Irak (2003), Libia (2011), Siria (2012), Ucrania (2014). Intervenciones que pretendieron ser legitimadas bajo la bandera de la ‘ayuda humanitaria’ a través de la eliminación de tiranos ‘autoritarios’ y supuestos dictadores.
    En primer lugar, un líder o gobierno en particular es etiquetado como ‘autoritario’ o de alguna otra manera ‘no democrático’. En segundo lugar, se hace propaganda negra con el concepto de una población connotadamente oprimida que lucha por la libertad y la democracia. Por último, se enfatiza en las violaciones a los derechos humanos que justifican una intervención ‘humanitaria’ y/o un bloqueo económico.
    Si todas estas condiciones se cumplen, la violación de las fronteras de un Estado soberano es vista como justificada y el mandato de la Naciones Unidas no es necesario, permitiendo a Estados Unidos emerger como un pacificador al rescate de los oprimidos, mientras secretamente logra un objetivo completamente diferente: ‘pacificar’ bajo el caos luego haber promovido una guerra sucia que en muchos aspectos representa sus llamados intereses vitales económicos y geoestratégicos.
    En Irak, Libia y Siria, el espurio programa retórico de Estados Unidos de la eliminación de ‘tiranos’ y para dotar a los locales con el don liberador de la democracia, de hecho ha producido genocidio, limpieza étnica y enormes espacios sin gobierno donde grupos terroristas como la rama de al-Qaeda, Jabhat al-Nusra, y el Estado Islámico / ISIS / ISIL / Daesh, fueron capaces de forjar sus falsos califatos y reclamar derechos territoriales.
    La rápida expansión del ISIS / Daesh y su culto genocida a la muerte fue resistido sólo por el Ejército Árabe Sirio, las Fuerzas de Defensa Nacional, y las Unidades de Protección Popular kurdas (YPG), que han perdido en su lucha contra las diversas facciones terroristas más de 200.000 soldados desde marzo de 2011.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El mandato de lucha contra el terrorismo es una ficción. Estados Unidos es el estado patrocinador del terrorismo número uno.
      El proyecto de un ‘califato’ es hace mucho tiempo parte de una agenda de política exterior de Estados Unidos para repartirse Irak y Siria creando territorios separados.
      La Guerra Global contra el Terrorismo (GWOT) se presenta como un ‘choque de civilizaciones’, una guerra entre valores y religiones en competencia, cuando en realidad se trata de una guerra abierta de conquista guiada por objetivos estratégicos y económicos.
      Con el papel cómplice del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, se describe el ISIS como una entidad independiente, un enemigo exterior que amenaza el mundo occidental.
      La amenaza terrorista es cosecha de fabricación propia. Está promovida por los gobiernos occidentales y sus medios de comunicación vinculados con el fin de anular las libertades civiles e instalar un estado policial global.
      Los ataques terroristas de presuntos yihadistas y las advertencias terroristas son operaciones de guerra psicológica que se utilizan invariablemente para crear una atmósfera de miedo e intimidación, y legitimar un Estado de Seguridad Nacional que se expanda la militarización por el planeta.
      El ISIS fue hasta 2014 llamado al-Qaeda en Irak (AQI). Al-Nusra es una filial de al-Qaeda que ha cometido incontables atrocidades en Siria. Ahora es considerada por el gobierno de Obama-Biden como ‘oposición moderada’.
      Así pues, la campaña antiterrorista estadounidense consiste en el apoyo a la llamada entidad moderada al-Nusra con el fin de ir tras otra entidad de al-Qaeda titulada ISIS / Daesh, anteriormente designado como al-Qaeda en Irak.
      Las dos alas de al-Qaeda son compatibles con la inteligencia estadounidense. Tanto ISIS como al-Nusra están protegidos por la alianza militar occidental. Ambas entidades de al-Qaeda se utilizan para destruir Siria e Irak. La campaña aérea supuestamente contra el ISIS en realidad se dirige contra la infraestructura civil de Siria e Irak.
      Las entidades afiliadas de al-Qaeda están siendo utilizadas para destruir Irak y Siria como estados nacionales, con terroristas que son los soldados de infantería de la alianza militar occidental.
      Estados Unidos, OTAN e Israel son patrocinadores del terrorismo, proporcionando entrenamiento, armas y dinero a varias formaciones terroristas.
      La incursión de brigadas terroristas del ISIS / Daesh en Irak a partir de junio 2014 fue parte de una operación de inteligencia militar cuidadosamente planeada y apoyada por Estados Unidos, la OTAN e Israel.
      Interpretado por los medios de prensa como una empresa humanitaria, esta operación militar a gran escala dirigida contra Siria e Irak ha dado lugar a un sinnúmero de muertes de civiles, no podría haberse llevado a cabo sin el apoyo inquebrantable de los medios de comunicación occidentales, que ha defendido la iniciativa como una operación de lucha contra el terrorismo.

      Eliminar
    2. La OTAN y el Estado Mayor de Turquía fueron los responsables de la contratación de mercenarios desde el inicio de la insurgencia siria en marzo de 2011. Según fuentes de inteligencia israelíes, esta iniciativa ha consistido en ‘una campaña para reclutar a miles de voluntarios musulmanes en países de Oriente Medio y el mundo musulmán para luchar junto a los rebeldes sirios. El ejército turco alojará a estos voluntarios para entrenarlos y asegurar su pasaje a Siria’.
      A su vez, fuerzas especiales británicas y el MI6 han participado en el entrenamiento de los yihadistas en Siria. Especialistas militares occidentales contratos por el Pentágono han capacitado a los terroristas en el uso de armas químicas.
      La práctica de decapitaciones públicas del ISIS es patrocinada en los programas de entrenamiento de terroristas en Arabia Saudita y Qatar, donde criminales condenados son reclutados y liberados de las cárceles con la condición de que se unan a las brigadas terroristas secretamente apoyadas por la inteligencia occidental que se han desplegado en Malí, Níger, Nigeria, la República Centroafricana, Somalia y Yemen.
      Estas diversas entidades afiliadas de al-Qaeda en Oriente Medio, África subsahariana y Asia están patrocinadas por la CIA como ‘activos de inteligencia’, y utilizadas para causar estragos, crear conflictos internos y desestabilizar países soberanos.
      Boko Haram en Nigeria, al-Shabab en Somalia, el Grupo de Libia de Combate Islámico (LIFG), al-Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI), Jemaah Islamiya (JI) en Indonesia, entre otros, son grupos terroristas afiliados a al-Qaeda apoyados secretamente por la inteligencia occidental.
      Estados Unidos también está apoyando organizaciones terroristas afiliadas a al-Qaeda en la región autónoma uigur de Xinjiang en China. El objetivo subyacente es desencadenar la inestabilidad política en el oeste de China.
      Yihadistas chinos han recibido entrenamiento terrorista del ISIS con el fin de llevar a cabo ataques en China. El objetivo declarado de estas entidades yihadistas chinas es establecer un califato islámico que se extienda en el oeste de China.
      La campaña antiterrorista contra el ISIS ha contribuido a la demonización de los musulmanes, que la opinión pública occidental asocia cada vez más con los yihadistas. Además, cualquiera que se atreva a cuestionar la validez de la ‘Guerra Global contra el Terrorismo’ se enmarca como terrorista y se somete a las leyes anti-terroristas por cuestionar la legitimidad del orden social inquisitorial que gobierna Estados Unidos y en último término todo el planeta.

      Eliminar
  92. La campaña de propaganda parece haber llegado a un callejón sin salida. ISIS, al-Qaeda, y sus organizaciones terroristas afiliadas están supervisadas por Estados Unidos y las agencias de inteligencia aliadas, se han desarrollado y se extienden a través del Medio Oriente, África, Asia Central, China occidental, el sur y el sudeste de Asia.
    El apoyo encubierto a las entidades terroristas es un tabú en los medios de prensa occidentales altamente controlados. Cuando se cita la opinión de expertos a menudo ponen el dedo sobre las agencias de inteligencia aliadas más cercanas a Estados Unidos, en el apoyo a entidades terroristas.
    El califato de un ‘estado islámico’ es un proyecto estrella de la Inteligencia de Estados Unidos. ISIS es afiliado más de reciente de al-Qaeda. El pretendido ‘Estado Islámico de Irak y el Levante’ (ISIL) con sede en Raqqa, al norte de Siria, está protegido, entrenado y financiado por Estados Unidos y sus aliados de la OTAN, con el apoyo de Turquía, Israel y las petromonarquías del Golfo Pérsico al servicio de Washington.
    El proyecto de un califato como instrumento de propaganda ha estado operativo en la inteligencia de Estados Unidos desde hace más de diez años. En diciembre de 2004, bajo el gobierno Bush-Cheney, el Consejo Nacional de Inteligencia (NIC) predijo que en el año 2020 un nuevo califato que se extiende desde el Mediterráneo hasta Asia Central y el Sudeste Asiático, emergería amenazando la democracia y los valores occidentales.
    ‘Un nuevo Califato proporciona un ejemplo de cómo un movimiento global impulsado por la política radical de identidad religiosas podría constituir un desafío a las normas y valores occidentales como la base del sistema mundial’. Publicado por el Consejo Nacional de Inteligencia en un informe no clasificado de 123 páginas titulado ‘Mapping the Global Future’.
    Tiene las características de una construcción de la propaganda interna destinada a sensibilizar a los funcionarios del gobierno. Su objetivo es proporcionar una justificación para la ‘Guerra Global contra el Terrorismo’ (GWOT).
    Confirma el contorno de una diabólica agenda de inteligencia militar con nuevas brigadas terroristas emergentes en numerosas ubicaciones geográficas, desde Eurasia al África. Esta agenda crea una nueva ‘guerra santa’ y es una campaña para reclutar a miles de voluntarios en países musulmanes para luchar en Siria.
    Ello también pone de manifiesto el papel de Arabia Saudita, Turquía y Pakistán como estados patrocinadores del terrorismo.
    En una amarga ironía de giro inusual, el Reino de Arabia Saudita (KSA) ha configurado una coalición contraterrorista de 34 países de mayoría musulmana para luchar contra el ISIS. Los notorios protagonistas principales de esta iniciativa aprobada por la ‘comunidad internacional’ son Arabia Saudita, Pakistán y Turquía, es decir, los países que han apoyado sin descanso el terrorismo islámico desde el primer momento en estrecha relación con Washington.
    En las palabras de Hillary Clinton: ‘los donantes en Arabia Saudí constituyen la fuente más importante de financiación de los grupos terroristas sunitas en todo el mundo’.
    El contra-terrorismo por los Estados patrocinadores del terrorismo, ¿es la nueva normalidad? Según el comunicado oficial: ‘Los 34 los países aquí mencionados han decidido sobre la formación de una alianza militar liderada por Arabia Saudita para combatir el terrorismo, con un centro de operaciones conjuntas basadas en Riad para coordinar y apoyar las operaciones militares’.
    El ministro de Defensa de Arabia Saudita, príncipe heredero Mohammed bin Salman, confirmó el 14 de diciembre de 2015, que son ‘esfuerzos para coordinar para luchar contra el terrorismo en una campaña en concreto en Irak y Siria en coordinación con las grandes potencias y las organizaciones internacionales’, es decir, la OTAN y Estados Unidos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Los Estados patrocinadores del terrorismo están también haciendo ‘contraterrorismo’. El Estado islámico en la península arábiga, a saber, la Casa de Saud, que se basa en los principios del wahabismo, va por el Estado Islámico (ISIL) en el norte de Siria.
      Es conocido y está documentado, que Arabia Saudita ha jugado un papel estratégico clave en la promoción y financiamiento de terrorismo en nombre de Washington. Por otra parte, la compra de armas por Arabia Saudita a Estados Unidos y Canadá también está siendo utilizada para equipar y armar varios grupos terroristas en Siria.
      Lo que los medios de comunicación invariablemente no mencionan es que Arabia Saudita está siendo utilizando como el intermediario wahabita del Islam aplicado por Washington. A su vez, ello lleva al público a creer que se trata de una guerra religiosa de buena fe y que los musulmanes están librando esa guerra contra la civilización occidental.
      Esta especie de versión del wahabismo no tiene nada que con el Islam, es ‘made in America’, resulta una herramienta diabólica de la política exterior estadounidense, que consiste en la aplicación y la manipulación de la ideología del wahabismo como medio para reclutar y adoctrinar a los terroristas a fin de librar una Yihad en nombre del Tío Sam.
      Así, la guerra sin fronteras de Estados Unidos y la OTAN pasa desapercibida. A la opinión pública mundial se lleva a creer que el Islam está librando una guerra contra Occidente y que Estados Unidos y la OTAN actúan en defensa propia contra un enemigo exterior esquivo con sede en Medio Oriente.
      Políticos, periodistas y analistas de inteligencia fingen el fin sí mismo. Todos saben que Arabia Saudita y Turquía están detrás de los terroristas, y que Estados Unidos es el principal artífice de esta empresa terrorista que consiste en el patrocinio de mercenarios radicalizados con el fin de desestabilizar y destruir países soberanos que desafían el derecho colonial.

      Eliminar
  93. Ramadi, 100 kilómetros al oeste de Bagdad, la ciudad más grande de la provincia más grande de Irak y el corazón de la comunidad suní de Irak, ha sido liberada. Es un gran enclave comercial para el país, con carreteras que conducen a Jordania y Siria.
    Ramadi cayó en manos de ISIS / Daesh en mayo. Las fuerzas iraquíes simplemente no mostraron voluntad de luchar. No fueron superados en número y sin embargo se retiraron del sitio sin combatir. Ahora retomar la ciudad es visto como un hito psicológico importante para Bagdad, que ya elabora planes para un asalto a Mosul, que ha estado bajo el control del ISIS / Daesh hace año y medio.
    Las fuerzas iraquíes incluyen una mezcla de soldados y policías, junto con un contingente de combatientes tribales sunitas. Los terroristas destruyeron tres puentes sobre el río Eufrates para frenar el avance de las fuerzas de seguridad. La fuerza iraquí cruzó el martes 22 de diciembre, usando puentes portátiles suministrados por las fuerzas estadounidenses.
    A principios de abril, las fuerzas iraquíes y las milicias chiíes echaron al ISIS / Daesh de la ciudad de Tikrit, y en octubre volvieron a tomar el control de la ciudad de Baiji y su refinería de petróleo. El noviembre, las fuerzas kurdas y yazidis asaltaron la ciudad norteña de Sinjar, expulsando a los terroristas.

    ResponderEliminar
  94. El ‘Plan Yinon’, del sionista Oded Yinon, pide la disolución por entero del mundo árabe, incluyendo Egipto, Siria, Irak y la Península Arábiga.
    Cada uno de estos países debía ser fragmentado de acuerdo a agrupaciones sectarias y étnicas, después de lo cual cada fragmento resultante sería hostil a sus vecinos.
    Yinon afirmó que: ‘Este estado de cosas será la garantía para la paz y la seguridad en el área a largo plazo. Esta balcanización’ debería ser realizada mediante la instigación de la discordia y la guerra entre los árabes. Cada clase de confrontación inter-árabe nos ayudará a corto plazo y acortará el camino hacia el objetivo más importante de fragmentar Irak en denominaciones, como en Siria y en el Líbano’.
    La siembra de la discordia entre los árabes ya había sido parte de la política israelí años antes del informe Yinon.
    Para contrarrestar a la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), nacionalista y árabe secular, Israel apoyó un movimiento islamista en los Territorios Ocupados, comenzando a finales de los década de los 1970, casi al mismo tiempo que Estados Unidos comenzó a apoyar directamente a los fundamentalistas islámicos en Afganistán.
    El movimiento islamista palestino patrocinado por Israel finalmente dio origen a la creación de Hamás, al que Israel también apoyó y ayudó a crecer.
    Por entonces Israel comenzó a fomentar la lucha inter-árabe en el Líbano. Comenzando en 1976, apoyó militarmente a los árabes cristianos maronitas, agravando la guerra civil libanesa que había comenzado recientemente.
    En 1978 Israel invadió el Líbano, y reclutó a gente local para crear una fuerza delegada llamada ‘Ejército del Sur del Líbano’.
    Israel invadió el Líbano nuevamente en 1982, y trató de instalar en el poder a una organización cristiana llamada Falange. Esto fue frustrado cuando el nuevo dirigente falangista, Bashir Gemayel, fue muerto.
    En represalia, con la complicidad israelí, la Falange perpetró la matanza en los campos de refugiados de Sabra y Shatila, en Beirut, asesinando a miles de refugiados palestinos y chiítas libaneses.
    La guerra civil que Israel fomentó fracturó al Líbano durante quince años. Fue la caótica fragmentación del Líbano lo que Yinon citó como el precedente y el modelo para el resto del mundo árabe.
    Estados Unidos también ha azuzado durante mucho tiempo a naciones musulmanas, en sectas y grupos étnicos unos contra otros. A lo largo de los años de la década de 1980, además de patrocinar la yihad afgana y la guerra civil, armó a Irak, incluso con armas químicas, en la invasión y guerra contra Irán.
    Al mismo tiempo, también estaba vendiendo en secreto armas al lado iraní en aquel conflicto. Vale notar que dos funcionarios implicados fueron los neoconservadores sionistas Elliot Abrams y Michael Ledeen.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A Clean Break (Una Ruptura Limpia), es un documento de estrategia escrito en 1996 para el gobierno israelí por un grupo neoconservador liderado por futuros funcionarios de la administración de George Bush hijo y los perpetradores de la guerra contra Irak.
      En aquel documento, el principio de dividir y conquistar se aplicaba bajo el eufemismo de ‘una estrategia basada en el equilibrio de poderes’. Esto implicaba aliarse con algunas potencias musulmanas como Turquía y Jordania, para reducir y finalmente derrocar a otras.
      En particular, pedía el cambio de régimen en Irak a fin de desestabilizar a Siria y luego Irán, principalmente para contrarrestar los desafíos que aquellos países planteaban a los intereses de Israel en el Líbano.
      El autor principal, David Wurmser, también escribió otro documento de estrategia en 1996, llamado Coping with Crumbling States (Tratando con Estados que se desmoronan).
      Wurmser argumentaba que ‘el tribalismo, el sectarismo, y la competencia de tipo bandas o clanes’ era lo que realmente definía la política árabe. Afirmaba que los regímenes árabes nacionalistas y seculares como Irak y Siria intentaban desafiar aquella realidad, pero finalmente fracasarían y serían destrozados por ella. Wurmser por lo tanto pedía el aceleramiento y el control de aquel inevitable ‘colapso caótico’ por medio del cambio de régimen en Irak.
      Gracias a los esfuerzos neoconservadores del Proyecto para un Nuevo Siglo Estadounidense (PNAC), el cambio de régimen en Irak se convirtió en la política estadounidense oficial en 1998.
      El destino de Irak fue sellado el 11 de septiembre de 2001, mientras la presidencia estadounidense estaba dominada por neoconservadores, incluyendo muchos signatarios de ‘Una Ruptura Limpia’, miembros del PNAC y sus aliados cercanos.
      Después del derrocamiento de Sadam Hussein, un nacionalista secular árabe, la política de los invasores estadounidenses difícilmente podría haber sido mejor diseñada para instigar una guerra civil entre suníes y chiíes iraquíes.
      La des-baathificación del gobierno iraquí envió a innumerables suníes seculares a la desesperación del desempleo. Esto fue acompañado por una total privación de derechos cuando la primera elección orquestada por Estados Unidos entregó el poder total a los chiíes, acompañado posteriormente por la persecución cuando las milicias chiíes, armadas por los estadounidenses, y apoyadas por Irán, comenzaron a limpiar étnicamente Bagdad y otras ciudades suníes, que dividieron posteriormente a Irak de acuerdo a líneas sectarias.
      Después que gran cantidad de sus seguidores extremistas fueron puestos en prisión por los estadounidenses con ex-baathistas, muchos de éstos fueron reclutados.
      La experiencia militar así adquirida fue crucial para el posterior surgimiento del grupo para la conquista, ahora como ISIS. Todo esto era la receta perfecta para la guerra civil, y cuando estalló realmente, las fuerzas armadas estadounidenses hicieron imposible la reconciliación al ponerse completamente del lado chiíta.
      En la vecina Siria, Estados Unidos ha estado alimentando una guerra civil durante los pasados cuatro años patrocinando a yihadistas suníes internacionales que luchan junto a ISIS y al-Qaeda en Siria en la guerra de éstos para derrocar al gobernante nacionalista árabe secular Bashar al-Assad, y ‘purificar’ la tierra de chiíes, drusos, cristianos y otros ‘apóstatas’ no-salafistas.

      Eliminar
    2. Así reforzado, ISIS entonces irrumpió en Irak, donde primero surgió durante la caótica ocupación estadounidense, y expulsó al ejército iraquí chiíta del noroeste del país poblado por suníes.
      El dividir y conquistar de hoy parece ser el de los años de la década de 1980 pero al revés, cuando Estados Unidos armó una invasión iraquí sunita de Irán. Armando a las milicias conducidas por Irán que dominan el nuevo ejército iraquí, ha armado eficazmente una invasión iraní chiíta de Irak. Además, en los años de la década de 1980, armó encubiertamente a la resistencia iraní chiíta a la invasión iraquí.
      Ahora Estados Unidos está armando encubiertamente, mediante sus conductos en la insurrección Siria, a la resistencia iraquí sunita para la invasión iraní.
      En estas guerras es prácticamente todo lo que pedían Yinon y Wurmser. La confrontación inter-árabe de Yinon, y la disolución de países árabes que están desintegrándose de acuerdo a líneas étnicas y sectarias. Y el colapso caótico de Wurmser acelerado por la destrucción de regímenes nacionalistas árabes seculares.
      Pero, ¿cómo podría estar seguro Israel rodeado por tal escenario infernal? Aún cuando la confrontación inter-árabe promovida por Estados Unidos e Israel convendría a los expansionistas israelíes que no tienen ningún deseo de tratar de manera justa a los palestinos y los territorios ocupados.
      Silenciosamente, los israelíes han sostenido cada vez más que el mejor resultado para la guerra civil de Siria que dura ya tres años y medio, al menos por el momento, es que no haya ningún resultado.
      Para Israel, el statu quo, horroroso como pueda ser desde una perspectiva humanitaria, parece preferible a una victoria del gobierno de Bachar al-Assad respaldado por Irán, o a un reforzamiento de los grupos rebeldes, cada vez más dominados por yihadistas suníes.
      ‘Ésta es una situación de definiciones en la cual usted necesita que ambos equipos pierdan, o al menos usted no quiere que alguno gane. Nos conformaremos con un empate', dijo Alon Pinkas, un ex-cónsul general israelí en Nueva York.
      'Dejémoslos que se desangren en una hemorragia hasta la muerte: ése es el pensamiento estratégico aquí. Mientras permanezca dicha situación, no hay ninguna verdadera amenaza de parte de Siria'.
      Tan amenazantes como son los terroristas yihadistas para los civiles, y tan horrorosa como es la guerra civil para aquellos directamente afligidos, el régimen israelí prefiere estar rodeado por ambos males que colindar con siquiera un solo Estado musulmán o árabe estable que no esté sometido a la voluntad de Washington y Tel-Aviv.

      Eliminar
    3. Esto es en parte debido al imperialismo especialmente agresivo de la ideología sionista.
      Israel quiere un espacio vital, que incluye tanto un territorio adicional para sí mismo como un acceso forzoso a recursos y mercados en territorios extranjeros en la región. Los Estados musulmanes y árabes no-clientes simplemente se están interponiendo en dicho camino.
      Cada Estado desea un espacio vital. Lo que hace del deseo de Israel algo particularmente peligroso es su apoyo de cheque en blanco de parte de la superpotencia estadounidense.
      Pero está también la cuestión más concreta de mantener un trozo particular de espacio vital ya conquistado: la ocupación israelí de Palestina. No importa cuán débiles y mansos sean los gobernantes árabes con respecto a ese asunto, la noción misma del nacionalismo árabe es una amenaza permanente para los israelíes como ocupantes permanentes y colonizadores sistemáticos de los árabes.
      Por ello Israel odia al baathismo por la misma razón que odiaba a la OLP antes de que ésta fuera aniquilada.
      Los yihadistas son los preferidos por Israel, no como vecinos permanentes sino como catalizadores para un recrudecimiento militar. Al derrocar a los moderados para beneficio de los extremistas, la política exterior estadounidense cooptada por los israelíes está acelerando más la guerra al polarizar el mundo, y está haciendo las divisiones entre árabes e israelíes, y entre occidentales y musulmanes, más severamente en blanco y negro, eliminando las zonas grises de la co-existencia. Ésta es la estrategia también para el ISIS.
      Especialmente a medida que los ataques terroristas de falsa bandera y las crisis de refugiados aumentan en Occidente, la aparición y el reinado de los terroristas puede finalmente vencer a la oposición pública hacia un compromiso de enviar tropas, y requerir la invasión occidental y la ocupación permanente del Gran Oriente Medio, seguido, por supuesto, de su explotación perpetua por parte de Israel y las corporaciones israelíes, entre otros favoritos de Washington.

      Eliminar
    4. En la guerra falsa de Washington contra el ISIS/Daesh, el grupo terrorista fue conducido lejos de las zonas kurdas del norte de Irak, pero se le permitió operar libremente en Siria oriental.
      El grupo extremista se utiliza como falso pretexto para justificar un punto de apoyo que Washington mantiene en la región, lo que debilita tanto a Siria e Irak. Los ataques y asesinatos de ISIS en Irak aumentaron fuertemente en los meses después del inicio de los bombardeos aéreos de Estados Unidos. La principal lucha en el terreno ha sido llevada a cabo por el Ejército Árabe Sirio, con sus aliados, y las fuerzas armadas iraquíes, con el apoyo de Irán.
      La evidencia dice que la falta de voluntad de Washington contra ISIS está vinculada al hecho de que la banda terrorista sigue siendo una herramienta clave contra el gobierno sirio. Eso también explica por qué los Estados Unidos se niegan a coordinar acciones con el Ejército Árabe Sirio contra el ISIS/Daesh. Esto es consistente con el objetivo central permanente de ‘cambio de régimen’ en Damasco, o en su defecto, el desmembramiento del país.
      Una cooperación más estrecha entre Rusia, Irán, Irak, Siria y Hezbollah libanés amenaza con degradar seriamente el dominio estadounidense en la región. En la reciente ofensiva del ejército iraquí contra el ISIS en Tikrit, los militares iraníes emergieron como el principal socio de Irak.
      No menos importante entre los nuevos desarrollos ha sido la creación de un centro de inteligencia con sede en Bagdad compartido por Rusia, Siria Irak e Irán, más Hezbollah. Esto señala una nueva medida de independencia para el gobierno de Bagdad, que muchos creen es un títere capturado por Washington.
      Estados Unidos planeó una sangrienta ola de cambio de régimen a su favor en el Medio Oriente, con sus aliados saudíes para utilizar fuerzas sectarias en un proceso de ‘destrucción creativa’. Directamente financió y armó una serie de los llamados grupos ‘moderados’, en realidad terroristas de todo pelaje contra el Estado soberano de Siria, mientras que sus aliados clave, Arabia Saudita, Qatar, Israel y Turquía, financian, arman y apoyan.
      Los yihadistas son reclutados activamente en muchos países, lo que indica que el aumento de esos grupos no se debió a una simple reacción antioccidental sunita dentro de la región.
      Turquía, miembro de la OTAN, funciona como una zona de libre tránsito para cada tipo de grupo terrorista que pasa a Siria, con armas que Estados Unidos entrega directamente.
      En resumen, Estados Unidos ha construido una relación de mando y control con todos los grupos terroristas anti-sirios, incluyendo al Nusra, ISIS, u otros, sea directamente o a través de sus aliados regionales.
      Washington ha tratado de jugar un doble juego en Siria e Irak, utilizando su vieja doctrina de la negación plausible para mantener la ficción de una ‘guerra global contra el terrorismo’ por el mayor tiempo que sea posible.

      Eliminar
  95. Para obtener línea en Siria o Irak, la tecnología necesaria se puede comprar en la provincia de Hatay, Turquía, situada entre el mar Mediterráneo y la frontera con Siria. Miles de antenas parabólicas se han instalado en los últimos años en la región permitiendo a los usuarios acceder a Internet por satélite.
    En Antioquía, la demanda de la tecnología satelital al otro lado de la frontera ha generado un auge en el negocio. En concreto, se están vendiendo equipos a clientes finales que no se sabe quienes son.
    Las antenas parabólicas se encuentran en los tejados por todo el lugar. Sin ello los clientes en Siria estarían aislados del mundo exterior. Un cierto número de empresas de distribución están involucradas en la cadena de venta de las tecnologías necesarias para tener acceso a Internet vía satélite. Los principales son operadores de satélites europeos, liderados por la francesa Eutelsat, Avanti Communications de Gran Bretaña y SES de Luxemburgo.
    Empresas de distribución compran las instalaciones y la capacidad satelital de las grandes empresas y las revenden a los clientes corporativos o privados. Las ventas en Turquía son bastante bajas, porque las conexiones satelitales son más caras que el acceso DSL.
    Según los datos más recientes disponibles de la autoridad de telecomunicaciones de Turquía, había 11.000 usuarios de Internet por satélite registrados en Turquía durante el primer trimestre de 2015, sólo 500 más que el año anterior.
    Sin embargo, durante 2013 y 2014, según documentos obtenidos de la agencia de aduanas, Neustadt exportó más de 6.000 antenas a Turquía. Es probable que la mayoría de esas antenas parabólicas no se queden en Turquía, y hay una gran posibilidad de una buena parte de ellas haya terminado en Siria.
    El mercado sirio tiene una ventaja decisiva ya que no hay ninguna alternativa de acceso a Internet, lo que significa los precios pueden ir a la alta.
    Aparentemente el ISIS está usando antenas parabólicas compradas en Turquía. SES y Eutelsat negaron tener ningún conocimiento o control de quiénes son sus clientes finales en última instancia, pero los operadores de satélites y sus socios de distribución en general si pueden determinar la ubicación de los equipos que están suministrando.
    Cuando instalan antenas parabólicas y configuran el acceso a Internet, se requiere que los clientes ofrezcan sus coordenadas GPS. El hecho de que muchas de las antenas parabólicas se encuentren en Raqqa, al-Bab, Deir Ez-Zor, y a lo largo del río Éufrates en Irak y la ciudad ocupada de Mosul lleva a una pregunta bastante obvia: ¿Por qué las empresas no toman medidas para detenerlo?
    Por ejemplo, Estados Unidos sabe donde se encuentran los centros de medios de ISIS, pero nunca los ha bombardeado. Del mismo modo que Rusia expuso y ahora ataca el comercio petrolero de ISIS, Washington jamás apuntó contra los convoyes de petróleo del grupo a pesar de estar estaba muy consciente de sus ubicaciones anteriores a la intervención de Moscú. La excusa es el temor a provocar daños colaterales.
    Eso también explica por qué los operadores satelitales no están dispuestos a aceptar el hecho que proporcionan la infraestructura necesaria a un grupo terrorista para comunicar, difundir su propaganda y posiblemente operar planes de ataques. O tal vez las empresas tienen pleno conocimiento de quién está usando sus servicios y comparten esa información con los servicios de inteligencia.

    ResponderEliminar
  96. No hay nada de ‘civil’ sobre la guerra de Siria. En este contexto, el conflicto es parte de una lucha más amplia que de ninguna manera es una ‘guerra civil’ porque representa intereses externos desde que comenzara.
    La Hermandad Musulmana y su brazo al-Qaeda estaban presentes y se presentaron desde el primer momento en 2011 como al-Nusra, la franquicia siria de al-Qaeda. No tuvieron éxito debido a los recursos y el apoyo que encontraron dentro de las fronteras de Siria, pero en su lugar debido a los inmensos recursos y el apoyo que fluye hacia ellos desde mucho más allá.
    Arabia Saudita ha dado abiertamente armas y fondos. Proporciona apoyo político para muchos de los grupos que operan en Siria. De hecho, hace pocas semanas, muchos de estos grupos, entre ellos aliados de la propia al-Qaeda, estuvieron presentes en Riad para discutir con sus patrocinadores sauditas el futuro del trabajo conjunto.
    Junto con al-Nusra, está el auto-ungido ISIS/Daesh. Desde el principio el conflicto sirio fue retratado por los medios de comunicación occidentales, durante el mayor tiempo posible, como creado por generación espontánea.
    La fuente de su fuerza militar y política quedó como un misterio entre la omnisciente comunidad de inteligencia occidental. Cuando los aviones de guerra rusos comenzaron destruyendo convoyes en movimiento desde y hacia Turquía con destino a territorio controlado por ISIS/Daesh, el misterio fue finalmente resuelto. Como todos los otros grupos militantes que operan en Siria, son los receptores sin fin de armas, equipos, dinero en efectivo y miles de combatientes de todas partes del mundo.
    El conflicto sirio fue llevado a cabo desde hace décadas por las organizaciones creadas en los centros de poder de intereses extranjeros que han luchado desde dentro y fuera no para el futuro del pueblo sirio, pero para una Siria que engrane en el orden global extranjero que los creó.
    El conflicto ha sido impulsado por un torrente de terroristas, armas, y dinero en efectivo de Riad, Ankara, Londres, París, Bruselas y Washington.
    Entonces, ¿cómo llevar negociaciones en una guerra civil que no es tal?
    La guerra de Siria fue lanzada por los mismos intereses extranjeros que alimentan grupos terroristas utilizados durante décadas como un instrumento de ejecución de la política exterior dentro y fuera de Siria, que corresponde a lo que es esencialmente la invasión de un inmenso ejército mercenario, no una guerra civil.
    Por tanto, ¿cómo exactamente puede ser alcanzado un acuerdo? ¿Con quién debe hablar el gobierno sirio con el fin de alcanzar ese acuerdo? ¿Debería estar hablando con los jefes mercenarios que manejan a los terroristas que luchan contra Damasco? ¿O debería estar hablando con aquellos que han sido el factor primordial en la perpetuación del conflicto: Riad, Ankara, Londres, París, Bruselas y Washington; todos los cuales aparecen involucrados en el apoyo, incluso hacia los más extremistas entre estos grupos militantes?
    Si Damasco habla con los dirigentes políticos de estos países extranjeros, ¿es la solución para una ‘guerra civil’ o para una guerra que está luchando una poderosa coalición extranjera?
    En el escenario mundial es evidente que estas potencias extranjeras, para sorpresa de pocos, y las hordas terroristas, parecen querer exactamente lo mismo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Honestidad acerca de qué tipo de conflicto se está realmente luchando en Siria es el primer paso para encontrar una solución real para acabar con él. Occidente sigue insistiendo en que es una ‘guerra civil’. Esto le permite seguir tratando de influir en el resultado del conflicto y el estado político de Siria que existirá en el momento de su conclusión. Al afirmar que el gobierno sirio ha perdido toda legitimidad, Occidente refuerza aún más su lance en este contexto.
      Los intentos de despojar al gobierno de la legitimidad predicada sobre el hecho de que se levantó y luchó contra grupos de militantes armados dispuestos en su contra por un eje de intereses extranjeros sentarían un precedente muy peligroso e inaceptable. No es de extrañar que Siria se encuentre con un creciente número de aliados en esta lucha, otras naciones que se dan cuenta de que serán el próximo si el modelo de Siria tiene éxito.
      Reconociendo que el conflicto es el resultado de la agresión extranjera contra Damasco la solución sería muy simple.
      Siria restablecerá el orden dentro de sus fronteras, mientras se adoptan medidas, ya sea en Naciones Unidas o en el campo de batalla, contra aquellas naciones que alimentan la violencia dirigida en Siria. Tal vez la claridad de esta solución es la sinrazón de quienes están detrás de este conflicto y que han intentado tanto presentarlo como una guerra civil.
      Para aquellos quienes han estado tratando con poca suerte de dar sentido a la ‘guerra civil’ en Siria desde 2011, la explicación es sencilla, no es una guerra civil y que nunca lo fue, y hay que entenderlo como un conflicto por encargo desde el principio, o incluso antes de que comenzara.

      Eliminar
  97. ‘La Nobleza Negro’ son las familias oligárquicas de Venecia y Génova, que en el siglo XII obtuvieron derechos comerciales privilegiados, y los monopolios que dieron origen al actual sistema de banca central.
    La primera de las tres cruzadas (1063-1123) estableció el poder de la nobleza veneciana Negra y solidificó el poder de la clase rica dominante.
    La aristocracia Nobleza Negro consigue un control completo sobre Venecia en 1171, cuando el nombramiento del dogo fue trasladado a lo que se conocía como el Gran Consejo, que consistía en miembros de la aristocracia comercial.
    Desde entonces el esquema establecido en Venecia se ha mantenido en sus manos. En la actualidad el poder y la influencia de la nobleza veneciana Negro se hace sentir como nunca en todos los rincones del globo.
    En 1204 la familia oligárquica parcela a sus miembros en enclaves feudales, y a partir de esta época data el gran plan de presión hasta que el alto gobierno se convirtió en una sociedad anónima cerrada de las principales familias de la nobleza Negro.
    Utilizan sin piedad la ruina de los gobiernos y las empresas, el secretismo, el asesinato selectivo, el secuestro y la violación.
    Estas familias son: Guelph (Gran Bretaña), Wettin (Bélgica), Bernadotte (Suecia), Liechtenstein (Liechtenstein), Oldenburg (Dinamarca), Hohenzollern (Alemania), Hannover (Alemania), Borbón (Francia), Orange (Países Bajos), Grimaldi (Mónaco), Wittelsbach (Alemania), Braganza (Portugal), Nassau (Luxemburgo), Habsburgo (Austria), Saboya (Italia), Karađorđević (Yugoslavia), Württemberg (Alemania), Zogu (Albania), Windsor (Gran Bretaña).
    Todas las familias que se enumeran están conectadas con la Casa de Guelph (güelfos), una de las familias originales de la Nobleza Negro de Venecia de la cual la Casa de Windsor de la actual reina de Inglaterra, Isabel II, desciende.
    La Cámara de Guelph (güelfos) está entrelazada con la aristocracia alemana a través de la casa de Hannover, desde la que se originan y descienden todas las casas reales europeas.
    Hoy en día la regla de los güelfos de la Casa Windsor domina el mercado de materias primas. Por años han fijado el precio del oro, una mercancía que hace que cualquier producto se haga propio. No es casualidad que las principales bolsas de materias primas se encuentren en la City de Londres, por empresas dirigidas por familias de la Nobleza Negro.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En 466 DC, descendientes fenicios se instalaron en el norte de Italia en lo que es ahora Venecia. Allí construyeron un poderoso imperio financiero marítimo por supuesto basado en el préstamo de capital que no existe y en el cobro de interés sobre él.
      Este sistema era empleado en Babilonia y ha sido expandido durante miles de años. El engaño financiero que controla los bolsillos del planeta. La banca que crea ‘dinero’ por generación espontánea. Si alguien más hiciera eso, sería arrestado por fraude, pero los bancos lo hacen muy legalmente todos los días.
      La Hermandad que inventó este sistema también ha controlado imperios, reinos y líderes políticos, que lo han impuesto sobre los pueblos.
      Los fenicio-venecianos ampliaron su riqueza y poder por la guerra, los asesinatos, la piratería y manipulando despiadadamente el comercio y el dinero. Apoyarían a un país cuando les convenía y luego inmediatamente tratarían de destruirlo si eso promoviera su programa. Uno de sus métodos comunes fue hacer quebrar a cualquier persona, negocio o país que se opusiera a ellos. Algo que suena exactamente a los métodos en uso mundialmente hoy.
      Operaron desde Venecia a través del norte de Italia hasta Génova, Lombardía y Suiza. Durante siglos un centro de poder desde el que se expandieron hacia el Lejano Oriente.
      Dos linajes familiares fueron especialmente importantes en la conquista de Gran Bretaña y Europa por la Nobleza Negra, los Savoya y los Estes. La aristocracia y los monarcas en el trono inglés han sido de hecho de la Nobleza Negra.
      Muchas de las familias financieras y de negocios más famosas de hoy son miembros de las líneas de la Nobleza Negra y la Hermandad, como por ejemplo la dinastía de la banca de Warburg y la familia Agnelli.
      Otra de las familias más poderosas de la Nobleza Negra de Venecia eran los de Médicis. Fueron ellos los que patrocinaron el viaje de Cristóbal Colón para ‘descubrir’ América. Los de Médicis también patrocinaron a Leonardo da Vinci, quien pudo predecir algunos de los futuros desarrollos de la tecnología.
      La influencia de la Nobleza Negra se expandió en dirección norte hacia Alemania y es de esta corriente que la Casa de Windsor se origina. Hasta que cambiaron su nombre en 1917, fueron llamados Casa de Saxe-Coburg-Gotha, una línea real alemana que remonta a la Nobleza Negra de Venecia, Lombardía, Babilonia y Fenicia.
      En 1689, la Casa de Orange de la Nobleza Negra establecida en Holanda, manipuló en el trono de Inglaterra y se mudó a Londres para conectarse con los otros linajes de Gran Bretaña. Londres se hizo entonces el epicentro de sus operaciones cada vez más mundiales.
      William de Orange desembarcó en Inglaterra o tierra de Barat, sobre las orillas de Torbay en 1688, en el mismo lugar en que el troyano Brutus, había desembarcado cuando fundó Londres como su Nueva Troya, alrededor de 1103 AC.
      William de Orange se convirtió en William III de Inglaterra como consorte de la Reina María. En 1694, firmó la escritura de constitución del Banco de Inglaterra para su explotación por la Nobleza Negra, bien arraigada en Gran Bretaña, e hizo de la City de Londres, la Nueva Troya, el centro de las finanzas mundiales, un privilegio que todavía disfruta.

      Eliminar
  98. Otros bancos centrales ya habían sido creados por las ramas de la Nobleza Negra. Eran el Banco de Ámsterdam (1609), el Banco de Hamburgo (1619) y el Banco de Suecia (1661), pero el Banco de Inglaterra era la joya de la corona. Fueron diseñados para prestar dinero inexistente a esos gobiernos y cobrar interés sobre la deuda a la gente a través de la tributación.
    Los gobiernos, por supuesto, pudieron crear su propio dinero libre de interés y no tener ningún interés que pagar al cartel de la banca privada. La razón de que no lanzan este sistema más obvio es porque los gobiernos son controlados por aquellos que controlan los bancos, la Hermandad. Y coordinan entre sus ramas en los países varios para asegurar que cualquiera que tratase de hacer esto sería inmediatamente aplastado económica y políticamente.
    La Hermandad controla las monarquías que así han creado y controlado todos los partidos políticos, sean de izquierda, derecha o centro. ¿Uno se pregunta por qué los políticos parecen ser tan diferentes en público y después aplican las mismas políticas cuando son gobierno? Porque todo es un truco de magia sobre la mente humana.
    Por ejemplo, el comunismo fue uno de los grandes vehículos usados por la Hermandad para dividir y gobernar a la población mundial a través del miedo y las falsas expectativas.
    Este mundo ha sido controlado desde la antigüedad por la misma todopoderosa Hermandad operando desde las sombras para apoderarse completamente del planeta. El Plan tiene una escala de tiempo definida y una secuencia fija. Esto está claro por la manera en que cada movimiento sigue a otro con una eficiencia impresionante bajo la supervisión del núcleo interior que opera fuera del ruedo público y en última instancia, desde otro nivel de poder.
    No es el Gran Imperio Británico en absoluto. Es el imperio de la Hermandad que se ha basado en Gran Bretaña, y particularmente en Londres. A medida que este imperio se expandió en el Continente Americano, África, Asia, China, Australia y Nueva Zelanda, el control del mundo también se expandió. Sus ramas en España, Portugal, Francia, Bélgica y Alemania, ocuparon partes de África; y los españoles y los portugueses se encargaron de América Central y del Sur.
    Dondequiera que fueron destruían la cultura y los conocimientos nativos con el fin de falsear la Historia. El Cristianismo fue usado como el vehículo para eliminar información histórica crucial.
    Parecería que la contracción de los imperios europeos, particularmente en este siglo, indicara que este control ha disminuido. Pero no es así. Ha aumentado. El control manifiesto, como una dictadura, tiene siempre una fecha de caducidad, porque al final habrá un desafío y rebelión contra tal sistema opresivo. Sin embargo, el control encubierto, que no se puede identificar, sigue para siempre, porque nadie no se rebela contra algo que no sabe que existe.
    Así que lo que ha ocurrido en África, América del Sur, Norteamérica y Asia, es que el control manifiesto de Gran Bretaña y Europa ha sido reemplazado por el control encubierto. Cuando estos imperios manifiestos, particularmente Británico, parecen contraerse en la superficie, han dejado en estos países redes secretas, linajes y estructuras para gobernar tan poderosamente como antes, pero ahora sin el peligro de un desafío contra quienes están realmente en control.
    El Plan central está coordinado desde la City de Londres, que comprende el centro financiero conocido como la ‘Milla Cuadrada’, y la región a lo largo del río Támesis hacia las oficinas centrales de la abogacía británica, las Cámaras del Parlamento, los centros del gobierno y de la Inteligencia Británica, y al Palacio de Buckingham. El gobierno británico es simplemente una fachada para el Plan real que es operado desde éstas pocas millas donde se sitúan los principales bienes raíces en la Ciudad de Londres y la ciudad de Westminster.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Mírese las estructuras del gobierno conocidas como ‘democracia’; la ley, economía, los medios de comunicación y todas las instituciones relacionadas. ¿De dónde salieron los planos originales para estas estructuras? De Londres.
      Se habla de Gran Bretaña como la ‘Madre de los legislativos’. Estas estructuras fueron diseñadas para dar la apariencia de libertad mientras permiten el control casi ilimitado entre bastidores por unos pocos. Son las mismas estructuras que el Imperio Británico dejó cuando aparentemente se retiró para permitir que esos países se gobiernen a sí mismos. La ocupación física fue reemplazada por la ocupación financiera y el control manifiesto por el control encubierto.
      Desde Londres, la élite central determina su política y programa para sus ‘directores de sucursal’, los linajes en cada país que aseguran que el Plan coordinado desde Londres sea introducido mundialmente. Este es el porqué las mismas políticas están siendo impuestas en cada país.
      En los Estados Unidos, los principales directores de sucursal son los Rockefellers que han organizado un cartel de familias y portavoces, (Morgan, Harriman, Carnegie, Mellon, etc.) bajo la supervisión general de Londres.
      La misma situación existe en todo el mundo donde se encuentra linajes y marionetas a cargo país tras país, enfrente del escrutinio público y tras bastidores. El grupo último tiene el poder real, por supuesto. Así que si conviene al Plan devaluar la moneda, derrocar un gobierno, o empezar una guerra civil, los directores de la sucursal en esos países van a trabajar a través de sus operaciones financieras y de los medios y sociedades controladas para asegurar que ocurra.
      De este modo, el mundo puede ser dirigido por muy pocas personas desde la City de Londres y otros centros de la Hermandad como París, Bonn, Bruselas, Washington, Nueva York, Suiza y el Vaticano. Es una estructura simple y brillantemente ordenada, gobernada desde la cima con puño de hierro, y ninguna piedad es mostrada a quien no cumpla su mandato. Ése es el porqué ha funcionado tan eficientemente durante tanto tiempo.
      Añádase el hecho de que la verdad de lo que está ocurriendo es tan extraña que la mayoría de las personas no la creerá. Una situación perfecta para el incontestado control en curso.

      Eliminar
  99. O caminho para a ditadura total em Estados Unidos pode ser estabelecida por meios estritamente legais. Externamente, ha um governo constitucional operando dentro de seus governo e sistema político, um grupo de ação política bem organizada determinado a destruir a Constituição e estabelecer um estado de partido único.
    O ponto importante a lembrar sobre este grupo não é a sua ideologia, mas sua organização que opera silenciosa e secretamente de forma contínua para transformar o Governo. Este grupo que não é responsável nem ao presidente, o Congresso, os tribunais, é praticamente inamovível, não sendo afetado pelas eleições nem alterado por movimentos populares, está além do alcance da lei, é governo-sombra dos Estados Unidos.
    Uma burocracia militarizada entrincheirada e corporatizada que está totalmente operacional e cuidada os funcionários não eleitos que estão, em essência, dirigindo o país. Este governo sombra representa a face oculta de um governo que não tem nenhum respeito pela liberdade de seus cidadãos.
    Não importa qual candidato vence a eleição presidencial, este governo sombra está aí para ficar de fato.
    O primeiro governo paralelo, conhecido como COG ou continuidade do governo, é composto de indivíduos não eleitos que foram nomeados para executar o governo no caso de uma "catástrofe". COG é uma ameaça fantasma esperando em direito a circunstâncias de ataque terrorista, um desastre natural, uma crise económica para trazê-lo para fora das sombras, onde atua hoje. Quando o COG assuma, o estado policial fará a transição para a lei marcial.
    No entanto, é o segundo governo sombra, também conhecido como Estado Profundo, que representa agora a maior ameaça à liberdade. Composto por burocratas do governo não eleito, empresas, prestadores de serviços, e empurradores de toda condição, que realmente estão chamando os tiros nos bastidores, este governo dentro de um governo é a verdadeira razão pela qual o povo norteamericano não tem nenhum controle real sobre o seu governo.
    O Estado profundo, que opera de acordo com a sua própria bússola, independentemente de quem é formalmente no poder, faz uma paródia das eleições e todo o conceito de um governo representativo.
    Então, quem ou o que é o Estado profundo?
    É a polícia militarizada, que uniram forças com as agências de aplicação da lei estadual e federal, a fim de estabelecer-se como um exército permanente. São os centros de fusão e agências de espionagem que criaram um estado de vigilância e transformou todos em suspeitos. São os tribunais e prisões que permitiram que os lucros das empresas a tomar precedência sobre o devido processo e justiça.
    É o império militar com os seus contratantes privados e indústria de defesa que está falindo o país. É o setor privado com o seu pessoal ultra-secreto, um número maior do que a de funcionários civis top-secret-desmatados do governo. É o que se refere como um híbrido de segurança nacional e as agências de aplicação da lei : o Departamento de Defesa, o Departamento de Estado, Segurança Interna, a CIA, o Departamento de Justiça, do Tesouro, o Escritório Executivo do Presidente, através do Conselho de Segurança Nacional, o Tribunal de Vigilância de inteligência Estrangeira, um punhado de vital de varas federais e membros das comissões de defesa e inteligência.
    Estes são os principais agentes que conduzem com corrupção e táticas abusivas o verdadeiro governo paralelo sobre o poder do governo formal. Esta é a face oculta do estado policial que vai continuar muito tempo após o dia da eleição.
    Basta considerar alguns dos programas e políticas fundamentais avançados pelo governo na sombra que vai continuar, não importa quem ocupa o Salão Oval.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lei Patriota, National Defense Authorization Act, Estado policial militarizado, vigilância doméstica, espionagem global, roubos em aeroportos da Transportation Security Administration (TSA), sobrecrimilização, prisões privadas, guerras intermináveis...
      A eleição é apenas um show de marionetes com intenção de distrair do golpe silencioso sendo realizado pelo governo sombra dos Estados Unidos, enquanto funcionários do governo eleito e não eleito estão da mesma forma autorizados a operar fora do alcance da Constituição, os tribunais e os direitos cidadãos.
      O próximo presidente, muito parecido com o atual presidente e seus predecessores, será pouco mais do que uma figura decorativa, uma marionete para entreter e distrair a população do que está realmente acontecendo.
      O estado profundo está fortemente arraigado e tão bem protegido por vigilância, dinheiro e sua capacidade de cooptar a resistência que é quase impermeável à mudança. Se existe alguma coisa que o estado profundo requer é ser silencioso, um fluxo ininterrupto de dinheiro e a confiança que todo continuará indo igual. As lutas populares podem ser a distração útil de sua agenda.
      Este estado dentro de um estado é uma entidade híbrida de instituições públicas e privadas que regem o país de acordo com padrões consistentes no tempo, ligados por fora, apenas controlados de forma intermitente por o estado visível cujos líderes se escolhem.
      O Estado profundo não só mantém a capital do país no encalço, mas também controla Wall Street, que fornece o dinheiro que mantém a máquina política a operar como um teatro de marionetes de diversão, e do Vale do Silício.
      Este é o fascismo em sua forma mais dissimulada, se escondendo atrás de órgãos públicos e empresas privadas para realizar suas ações sujas. É um casamento entre burocratas do alto governo e os peixes gordos corporativos.

      Eliminar
  100. Uma facção do Estado Profundo está sabotando Hillary Clinton. Os pontos de explosão na sua campanha vão além dos poderes da grande mídia. Só as forças profundas do Estado imperial são tão precisas.
    Outra dinâmica muito mais poderosa está em jogo: os altos escalões do Estado Profundo vem agora Hillary Clinton como uma responsabilidade inaceitável para continuidade do Projeto Imperial.
    Como um lembrete: o Estado profundo é o governo não eleito (também chamado de invisível ou o governo de sombra), que não é tão monolítico como geralmente se supõe.
    Os globalistas neo-conservadores que querem Hillary Clinton para continuar empurrando sua agenda são o campo mais visível, mas outro campo menos visível percebe que Hillary Clinton e sua agenda neo-con iria prejudicar gravemente a segurança da nação e sua influência global. É neste campo que está organizando para Hillary Clinton a perder.
    A visão de consenso parece ser que o estabelecimento e o Estado profundo vem Donald Trump como um canhão solto que poderia perturbar o projeto neo-con, recusando-se a seguir a linha.
    Este ponto de vista percebe para a realidade de que segmentos significativos do estado profundo visualizam a estratégia neo-con como um fracasso irremediável. Para estes elementos do estado profundo, Hillary Clinton é uma ameaça, precisamente porque ela abraça a estratégia neo-con que falhou e aqueles que se agarram ao isto.
    A partir deste ponto de vista, Hillary Clinton como presidente seria um desastre absoluto para o estado profundo e a nação cujo Projeto Imperial governa.
    Combine sua falta de juízo com seus 24 anos de bagagem acumulada e seu potencial para empurrar a agenda neo-con a ponto de desastre mundial, e se terá uma necessidade potente de inviabilizar a sua campanha e limpar o caminho para Donald Trump.
    Uma vez que este caminho seja claro, a gestão da equipe executiva de Donald Trump pode começar a sério um processo de gestão que vise desengatar a nação e seu império global da lacra neo-con.

    ResponderEliminar
  101. La profundidad del juego de las elites al servicio de la Hermandad de la Serpiente, tiene um alcance tal que se afirma que desde Woodrow Wilsom, casi todas las Primeras Damas de Estados Unidos, han sido transexuales.
    Michelle Obama, cuyo verdadero nombre es Michael LaVaughn Robinson, nació en Chicago, Illinois, el 17 de enero de 1964. Fue el segundo hijo de Fraser Robinson III, un conocido delincuente y traficante de cocaína quien trabajó para el cártel del crimen de Richard J.Daley.
    Su madre fue Marian Robinson, una prostituta diagnosticada con inmunodeficiencia adquirida en 1998.
    El 13 de enero 1983, se sometió a la cirugía de reasignación de sexo en la Escuela de Medicina de la Universidad Johns Hopkins. Para ocultar su nueva identidad, Michael salió del estado para asistir a la Universidad de Princeton, bajo su nuevo nombre legal,‘Michelle Robinson‘.
    Años más tarde, conoció a Barry Obama Jr. Posteriormente se casaron y adoptaron a sus dos hijas en Marruecos. Extraoficialmente se afirma que la hija mayor de Barack Obama, tiene el mismo secreto de haber sido cambiado su sexo desde muy niña.

    ResponderEliminar
  102. Barack Hussein Obama. Un hombre con muchas identidades. Un ´certificado de nacimiento´, apareció de repente em Hawaii con fecha 25 de abril de 2011. Sin embargo, no hay una sola partera o el médico de todo Hawaii que recuerde asistiendo a Ann Stanley para traer este bebe al mundo. Los informes indican que Ann Stanley regresó a Hawai tres años después del nacimiento de Obama en Kenia y trató de registrar su nacimiento como un nacimiento en Estados Unidos. En aquellos días, un nacimiento no necesitaba ser registrado inmediatamente después del parto. Un padre tenía que registrar el nacimiento de un niño dentro de tres años.
    Existe uma copia certificada del Registro de Nacimiento de Kenya, de fecha 17 de febrero de 1964 firmada por el Secretario Adjunto Joshua Sioon Couya. Esta es una copia de un original que había sido firmado por el Secretario EF Lavender el 5 de agosto de 1961.
    El ahora Barack Obama se convirtió en un ciudadano indonesio cuando era niño. La transcripción de registro de la escuela indonesia de Obama dice:
    Nombre: Barry Soetoro - Religión: Islam - Nacionalidad: Indonesio.
    Las transcripciones universitarias en el Occidental College de California, indican que Barack Obama, bajo el nombre de Barry Soetoro, recibió ayuda financiera como estudiante extranjero de Indonesia. La evidencia son las transcripciones de la universidad con respecto a su solicitud y a la recepción de la ayuda estudiantil extranjera.
    La transcripción de Occidental College demuestra que Barack Obama (Barry Soetoro) solicitó ayuda financiera y recibió una beca para estudiantes extranjeros del programa de becas de la Fundación Fulbright, un programa internacional de intercambio educativo patrocinado por el gobierno de Estados Unidos.
    Las becas están disponibles para ciudadanos estadounidenses que vayan al extranjero y para ciudadanos no estadounidenses sin residencia permanente para estudiar en los Estados Unidos.
    La Constitución de los Estados Unidos requiere que los Presidentes y Vicepresidentes sean ciudadanos nacidos naturalmente de los Estados Unidos.
    ´Ninguna persona, excepto un ciudadano nacido naturalmente o un ciudadano de los Estados Unidos, en el momento de la adopción de esta Constitución, será elegible para la Oficina del Presidente; Ninguna Persona podrá ser elegible a esa Oficina que no haya alcanzado la edad de treinta y cinco años y haya sido catorce años de residente en los Estados Unidos´.
    Ello imputa la elegibilidad de Barack Obama para ser presidente bajo la Constitución de los Estados Unidos, que requiere que los candidatos elegibles para la presidencia de Estados Unidos sean ciudadanos nacidos naturalmente. Barack Obama no es un ciudadano natural de la Estados Unidos, y por lo tanto, no es elegible para servir como comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de los Estados.
    La biografia oficial de Barack Obama sostiene que ´es nacido en Kenia y criado en Indonesia y Hawai´, lo que se confirma con el certificado de nacimiento y los registros escolares de Indonesia.
    El primer nombre de un niño es siempre el mismo desde el nacimiento. Si durante toda su infancia Barack Obama fue por el primer nombre de Barry entonces legalmente su nombre de nacimiento tendría que ser Barry. Para inscribir a un niño en la escuela, se debe presentar un certificado de nacimiento oficial. Para recibir una prueba de la concesión del gobierno de la ciudadanía y del nacimiento también se debe someter a esto. Todas las pruebas indican que el nombre legal de Barack Obama es Barry no Barack.
    Una biografía de los días de Barack Obama em el Occidental College dice que cuando tenía 18 y 19 años asistió a la escuela como BARRY SOETORO. Parece que no hay registro de que Obama cambie legalmente su nombre de Barry a Barack.

    ResponderEliminar
  103. Michael Flynn, assessor de Segurança Nacional do governo Trump-Pence, prepara a traição previsível do chamado ´Acordo com o Irã´, o que significava algo certo antes mesmo de ser apresentado ao público já em 2009, sem servir como um pretexto não para a paz, mas para a guerra com o Irã.
    O think-tank corporativo-financeiro Brookings Institution, em um documento de orientação 2009 intitulado, ´Qual é o caminho para a Pérsia. Opcões para uma nova estratégia americana para o Irã´, colocava em detalhe vários meios de provocar a guerra e a mudança de regime contra o Irã.
    Nele, Brookings Institution explicitamente revelou como uma ´oferta soberba´ seria dada ao Irã, apenas para ser intencionalmente revogada de uma forma que ia retratar o Irã como ingrato: qualquer operação militar contra o Irã provavelmente será muito impopular em todo o mundo e exigirá o contexto internacional apropriado, tanto para assegurar o apoio logístico que a operação exigiria como para minimizar o retrocesso dele. A melhor maneira de minimizar o opróbrio internacional e maximizar o apoio (no entanto, a contragosto oculto) é atacar apenas quando há uma convicção generalizada de que foram dadas oportunidades aos iranianos, mas depois rejeitou-se uma oferta soberba, tão boa que apenas um regime determinado a adquirir armas nucleares por as razões erradas o girariam para baixo. Nessas circunstâncias, os Estados Unidos e Israel poderiam retratar suas operações como tomadas em necessidade, e não em raiva, e pelo menos alguns na comunidade internacional concluirão que os iranianos se comprometeram recusando um bom acordo.
    O chamado ´negócio Irã´, introduzido durante a administração do presidente Barack Obama, representa precisamente este ´excelente oferta´, com as acusações de Flynn servindo para desligar à frente da guerra que Estados Unidos tinha sempre planejado contra Teerã. Na verdade, Flynn desenhou quase literalmente a estratagema descrita por Brookings em 2009, afirmando: ´Em vez de agradecer aos Estados Unidos por esses acordos, o Irã agora está se sentindo encorajado. A partir de hoje, estamos oficialmente colocando o Irã em aviso prévio´.
    A declaração de Flynn é particularmente absurda considerando que lutadores iemenitas Houthi estão apenas atacando os navios de guerra da Arábia Saudita que atualmente está travando uma guerra em grande escala contra o Iêmen. Acusada de crimes de guerra, e com os próprios Estados Unidos restringindo as vendas de armas a Riade, ainda que simbolicamente, em resposta à agressão da Arábia Saudita, Michael Flynn ainda afirma que o ataque a um navio da Arábia Saudita constitui justificativa para colocar o Irã em alerta.
    Afirmar que o Irã está ´patrocinando o terrorismo´ em toda a região, quando é um membro importante da coalizão que combate o salafismo da Defense Intelligencde Agency (DIA), tanto no Iraque como na Síria.
    Enquanto isso, o clima político no Ocidente tem sido tão habilmente manipulado que o público está distraído com a política de identidade que eles são ignorantes com a perspectiva de guerra com o Irã, ou da histeria sobre o Islã que qualquer nação percebida como sendo muçulmana é vista como um alvo justificado da agressão militar dos Estados Unidos, independentemente de quão divergente seja qualquer dessas realidades alternativas da verdade.
    Desta vez, os manifestantes ´esquerdistas´ estão tão preocupados com o aborto, as mudanças de sexo e identidade racial que são menos propensos a encontrar tempo para protestar contra as guerras no exterior. A direita, no entanto, nunca viu uma guerra que não gostara e está já tão radicalizada contra o Islã e o Irã, sendo assim já preparada para apoiar o esforço de guerra na íntegra.

    ResponderEliminar