sábado, 7 de febrero de 2015

Sobre el origen inorgánico del petróleo.

El combustible ´oilgárquico´ del banquismo global

´El petróleo es un producto de destilación desde grandes profundidades y emisiones de rocas primitivas por debajo de las cuales surgen todas las fuerzas de acción volcánica´. Alexander Von Humbolt.

Petróleo viene de la palabra greco-latina petroleum, que se traduce como ´aceite de piedra´, tiene un origen abisal endógeno, inorgánico, mineral, no biótico o abiótico, y primordial, siendo un material primigeno de origen profundo que ha llegado a través de erupciones a la corteza de la Tierra, y que estaba ahí muchos millones de años antes que la vida apareciera en el planeta.


En 1892, el petróleo fue falsamente clasificado como combustible fósil pasible de agotamiento por extracción. Un engaño reforzado que logró un precio mundial del petróleo, especulativo y lo más alto posible, y creó el sistema ´petrodólar´, sintagma para el dominio imperial de Estados Unidos.

En realidad, el petróleo es naturalmente creado y resulta después del agua el líquido más frecuente en la Tierra. Lo increíble es que ello no figure en los libros de texto de Geología y que haya geólogos que sostengan que se trata de un combustible fósil.

Se define como orgánica a una substancia compuesta de hidrógeno, oxígeno y carbono, una constante en toda clase de seres vivos. Los intereses del monopolio petrolero definieron para la ´ciencia´ que al también estar constituido de hidrógeno, oxígeno y carbono, el petróleo provenía de la descomposición de la materia orgánica, algo que lo convertía en un combustible fósil. Lo cierto es que nunca se ha encontrado un fósil real debajo de los 5 kilómetros de profundidad.

Es un hecho probado que el petróleo se forma de fuentes no biológicas de hidrocarbonos localizadas en las profundidades de la corteza y manto terrestres. Los depósitos de petróleo en estratos sedimentarios a menudo están relacionados con fracturas en el basamento inmediatamente inferior.


Los hidrocarburos primordiales, en su forma de metano, son los más básicos de los hidrocarbonos. Hay enormes depósitos de metano, carbón en estado elemental, dióxido de carbono y carbonatos, en el manto terrestre entre los 100 y 200 kilómetros de profundidad. El sistema hidrógeno-carbono evoluciona a hidrocarburo bajo presiones que se encuentran en el manto de la Tierra y a temperaturas consistentes con ese entorno.

Enterrada profundamente en la Tierra, se encuentra un segundo ámbito, una biósfera bacteriana mayor en masa que la de todos los seres vivos en la superficie.

Los seres vivos en o cerca de la superficie de la Tierra son sólo parte de la historia biológica. En las profundidades de la corteza terrestre existe una flora bacteriana profunda de biósfera caliente, la mayor masa de todas las criaturas que habitan en la tierra y los océanos. Son seres vivos que existen en las profundidades de la corteza del planeta a temperaturas por encima de los 100 grados centígrados, viviendo a expensas de metano y otros hidrocarburos.

En contra de la ´Teoría de la biósfera profunda caliente´, la ciencia académica oficial sostiene que el origen del petróleo, carbón y gas natural, proviene de residuos de criaturas muertas. Supone que cuando la materia orgánica de los pantanos y los fondos marinos es enterrada lo suficientemente profundo en la corteza terrestre, pasa por cambios químicos que destilan hidrocarburos, aunque lo cierto es que los hidrocarburos provienen de acciones químicas que se incorporaron a la Tierra en su creación.

El planeta está grandemente dotado de estos hidrocarburos, cientos de veces más de lo que la mayoría de geólogos, compañías petroleras, o líderes políticos aceptan. La creencia general en la escasez que hace subir los precios y provoca temores macroeconómicos, son un espejismo que ha servido durante décadas a los intereses creados entre los productores de petróleo.

Geólogos petroleros convencionales sostienen que los llamados hidrocarburos aromáticos policíclicos son creados por el entierro de la materia orgánica a profundidades donde niveles moderados de calor y presión los ´cocinan´ en petróleo y gas natural, que luego migran a través de la corteza hacia los tipos de estructuras sedimentarias más adecuadas para atraparlos.

Los geoquímicos argumentan que la mayor parte de hidrocarburos no pueden residir en el manto de la Tierra, ya que a esa profundidad los hidrocarburos reaccionarían con el manto, provocando su oxidación en dióxido de carbono, un proceso que dicen es evidente en las erupciones de dióxido de carbono de los volcanes.

Otro de los argumentos que los geólogos utilizan para defender el origen orgánico de los hidrocarburos es que algunas moléculas de petróleo se parecen mucho a moléculas que se encuentran en las células vivas. Pero esta supuesta interpretación de moléculas indicadoras como signos que hay vida en la producción de los hidrocarburos de profundidad a partir de criaturas muertas que se convierten en hidrocarburos al ser enterradas, y la fuente de los combustibles fósiles a largo plazo, cuando en realidad los hidrocarburos son el combustible para la sobrevivencia de las criaturas enterradas en las profundidades de la Tierra.

Evidencia de que hay vida en la profunda biósfera caliente, en los productos químicos que brotan de las chimeneas volcánicas, y en los agujeros, cuevas y pozos profundos en todo el planeta. 

La magnetita es una forma químicamente reducida de óxido de hierro, ya que tiene menos oxígeno unido al hierro que los óxidos ferrosos más comunes. Toda la cuestión sobre la biósfera profunda caliente es que el petróleo viene desde muy abajo, sin biología de por medio, y que será el material alimenticio para la flora microbiana de profundidad al llegar a un nivel relativamente poco profundo donde la temperatura no es demasiado alta. Para que los microbios utilicen ese hidrocarburo crudo como alimento en ausencia oxígeno atmosférico, tienen que encontrar oxígeno en las rocas. Hay mucho allí en forma de óxidos de hierro común, pero casi nada fácilmente utilizable.

Los hidrocarburos del manto terrestre proporcionan un suministro dosificado a la vida que se desarrolla allá abajo. El helio que se concentra en el petróleo es asociado con los desechos biológicos. Pero el helio no tiene ninguna afinidad química con la materia biológica. El helio debe ser barrido desde el fondo hacia abajo por el petróleo. Si hay líquido a presión en los espacios entre los poros éstos se mantendrán abiertos, y si bien un átomo de oxígeno no podría pasar por las grietas de la roca, el metano es una molécula bastante estable para obtener masa, siempre y cuando la presión del fluido en los poros esté en equilibrio razonable con la roca presionando desde arriba.

Ello permite inferir que cualquier cuerpo planetario lo suficientemente caliente que tenga hidrocarburos en él, tendrá un biósfera profunda. Así que la vida podría extenderse no sólo dentro de los sistemas solares, sino a grandes distancias. Puede haber un gran número de cuerpos cósmicos que son como planetas no vinculados a las estrellas. Es decir, no hay motivo para pensar que la formación de los cuerpos planetarios necesita de una estrella para generar su biósfera profunda.

Las observaciones astronómicas han detectado grandes cantidades de hidrocarburos en diversos cuerpos planetarios de nuestro sistema solar, y muestran también que los hidrocarburos son el factor común a los cuerpos planetarios. Por lo tanto, parece natural que deba haber hidrocarburos similares dentro de la Tierra, filtrándose lentamente. Los hidrocarburos profundos son pues un hecho normal de la geología planetaria. Se puede ver el petróleo crudo como un hidrocarburo primordial al que se han añadido productos biológicos.

Pero ¿por qué las empresas petroleras interesadas no prestan atención a la evidencia? En parte quizás debido a que los geólogos petroleros que trabajan para las grandes empresas nunca van a admitir que podrían haber hecho toda su planificación y prospección bajo presupuestos falsos, dejando claro que la teoría geológicas oficiales y sus predicciones estaban de plano equivocadas.

El cartel de la Organización de Países Exportadores de petróleo -OPEP- a conveniencia mantiene la información de que el petróleo es un recurso no renovable que se va a acabar, lo que por supuesto debilita en gran medida a las decenas naciones individuales en detrimento de la OPEP y sus controladores reales.

La extracción de hidrocarburos a grandes profundidades se enfrenta al problema de las altas temperaturas. En la actualidad las compañías petroleras son capaces de perforar hasta 10 kilómetros de profundidad. Oficialmente, no existen brocas que soporten las condiciones temperatura más allá de esa profundidad.

Hay mares de hidrocarburos en rangos de profundidad entre 2.500 y 5.000 metros, donde las temperaturas permiten su formación, pero los extractos del manto no son estáticos, moviéndose a gran velocidad en términos geológicos, por lo que las condiciones para su formación y embalsamiento no se mantienen estables.

El petróleo es un líquido natural oscuro, oleaginoso e inflamable, constituido por una mezcla de hidrocarburos que se extraen de lechos geológicos continentales o marítimos. Mediante diversas operaciones de destilación y refinado, se obtienen distintos productos útiles con fines energéticos o industriales como gasolina, keroseno, nafta, diesel, y otros.


Debido a la existencia de una variedad de petróleos, que de acuerdo a su ubicación, origen y composición, presentas características que los diferencian. Su color varía del amarillo al rojo pardo, hasta clases oscuras y casi negras. El color depende de su estructura molecular, y también de su peso específico de acuerdo a la denominada escala de grados api, una medida de densidad en relación al agua.


Los aceites de bajo peso específico (0,777 a 0,789) son amarillos, los medianos (0,792 a 0,820) ámbar, y los más pesados son oscuros. Por luz reflejada, el aceite crudo es usualmente verde, debido a la fluorescencia. Por lo general, su tonalidad se oscurece con el aumento de su peso específico, que se incrementa al aumentar su porcentaje de asfalto.


Los hidrocarburos puros son incoloros, pero a menudo se colorean por oxidación, especialmente los no saturados. Los compuestos que dan color pertenecen a la clase de los hidrocarburos aromáticos. Los crudos de bajo peso específico (peso por unidad de volumen), es decir crudos livianos, son amarillos; los medianos color ámbar y los más pesados oscuros. Los petróleos de color claro son ricos en gasolina, mientras que los petróleos densos y de una gran viscosidad lo son en asfalto. La pigmentación del crudo está íntimamente ligada pues a su constitución química y a su densidad, y en esto parece influir, en forma determinante, en la composición de los distintos hidrocarburos que lo constituyen.


La hipótesis abiótica sugiere que la gran cantidad de hidrocarburos hallados en el petróleo pueden ser generados por procesos abiogénicos y estos hidrocarburos migran fuera del manto a la corteza terrestre hasta escapar a la superficie o permanecer atrapados por estratos impermeables, formando yacimientos de petróleo.


El petroleo se formaría por la acción del agua sobre carburos metálicos, cuando se filtra hacia las capas terrestres profundas y allí por reacciones químicas hidrocarburos de cadenas cortas, que luego por reacciones de polimerización cada vez más complejas se condensan y se polimerizan en petróleo. El petróleo es también un producto original de la masa cósmica durante la consolidación planetaria.


Por tanto, el petróleo no es un combustible fósil y no tiene relación intrínseca con los dinosaurios o con cualquier otro detrito biológico en los sedimentos o en cualquier otro lugar. El petróleo es un material primordial de origen profundo que ha erupcionado a la corteza de la Tierra.


Las teorías abiogénicas rechazan la suposición que ciertas moléculas encontradas dentro del petróleo, conocidas como biomarcadores, sean indicativas del origen biológico del petróleo.


En cambio, argumentan que algunas de estas moléculas pueden provenir de microbios que el petróleo encuentra en su emigración hacia la superficie a través de la corteza, que otras moléculas similares se han encontrado también en meteoritos, los cuales presumiblemente nunca han tenido contacto con materia viviente, y que otras pueden ser engendradas por reacciones posibles en el petróleo inorgánico.


Toda la teoría del cenit del petróleo se basa en la idea de que el hidrocarburo es un combustible fósil, lo cual es aceptado como un dogma religioso por casi todos los departamentos de Geología del mundo, excepto en Rusia y su zona de influencia. La cuestión es que el petróleo no es un combustible fósil, y en realidad existe en cantidades ilimitadas a media y gran profundidad en casi todas las partes del planeta. Entonces el problema es la tecnología de perforación y extracción para permita llegar hasta el abismo donde se encuentran auténticos océanos de petróleo.


El llamado pico de producción de crudo es un gran fraude masivo para obtener incesantes beneficios económicos por parte de las corporaciones petroleras y la banca de inversión de WallStreet y la City londinense, que han encontrado en las fluctuaciones del precio de los hidrocarburos sujetos a derivados de riesgo financiero, una fuente de riqueza inagotable - en 2017 el mundo consumió 15 terawatt de energía - mientras que las sociedades pagan a precio de oro y sangre el truco de la escasez de un recurso esencial como es la energía a base de gas natural y petróleo.


Ocurre exactamente lo mismo con las teorías sobre el origen de la humanidad, la causa del Sida, o la estructura cierta de la Tierra, son resultado de un montaje sistemático a gran escala, con la renuencia para el caso de los teóricos convencionales de la industria del petróleo para aceptar cualquier idea que desafíe el fundamento de su creencia básica y presupuesto dogmático que, ´como todo el mundo sabe´, el petróleo tiene un origen orgánico o fósil.


Todos los pozos o depósitos de petróleo, gas natural, y bituminosos, no pueden ser considerados sino producto de emanaciones volcánicas solfatáricas condensadas -porque contienen ácido sulfídrico o hidrógeno sulfurado- y retenidas en su paso ascendente en los depósitos porosos de todas las edades de la corteza de la Tierra. Nada es tan simple, y por tanto nada tan natural como este origen, y puede ser sobradamente demostrado.


´Hay un importante número de datos geológicos que no encuentran una explicación satisfactoria en la hipótesis establecida del origen biótico del petróleo y que sólo pueden explicarse según la teoría del origen abiótico abisal del petróleo´, afirma la página on-line europea de la Asociación Americana de Geólogos del Petróleo, en un artículo titulado: ´Teoría del origen abisal abiótico del petróleo: un reto para la industria petrolera´.


El origen fósil de los hidrocarburos nunca ha sido probado, pero esta teoría ni siquiera ha sido cuestionada, ni se ha hecho nunca ningún esfuerzo para validarla. Es simplemente tomada como un criterio científico establecido, siendo obvio lo que es, una teoría falsa que postula que el petróleo, el gas natural y el carbón son todos combustibles fósiles depositados en cantidades finitas en un momento específico de la historia de la Tierra.


El petróleo puede ser producido de manera abiótica en laboratorio a través de reacciones inorgánicas simples, con lo cual se entiende demostrada la teoría abiogénica que ha sido también verificada mediante modelos matemáticos indiscutibles. Uno de los primeros defensores de esta teoría fue el químico ruso Dimitri Mendeleiev, pionero en la creación de la tabla periódica de los elementos.


Otro de los problemas principales de la hipótesis tradicional del origen biológico del petróleo es la determinación de las fuentes bióticas de la mayoría de los pozos gigantes y super-gigantes de petróleo y gas natural.  ¿Cuál pudo ser la fuente suficiente de restos orgánicos que, según la teoría del origen fósil de los hidrocarburos, originó el petróleo de los yacimientos de esta categoría?

El fenómeno de las reservas de petróleo que parecen estarse llenando otra vez es algo ampliamente informado, de manera notable en el Medio Oriente y a lo largo de la Costa del Golfo de México en Estados Unidos. Allí se ha reportado que algunos pozos vacíos tras su explotación volvieron a llenarse. Una evidencia contundente que se aplica actualmente en más de 80 pozos de petróleo y gas en la región del mar Caspio, desarrollados aplicando la perspectiva de la moderna teoría de que están produciendo petróleo desde roca basáltica.


La extracción de hidrocarburos de pozos situados en Roca Basal es una realidad inexplicable que afianza la teoría del origen abiótico, ya que serían zonas donde la teoría biogénica u orgánica de los combustibles fósiles sostiene que no existen hidrocarburos.


Además, la composición química de los hidrocarburos es contradictoria con un origen orgánico. Por ejemplo, el elevado contenido en helio no existe en los restos biológicos. Impregnando todo descubrimiento de petróleo a lo largo de la historia, está la presencia de emanaciones de helio. De hecho, es tan abundante en los campos petrolíferos, que las compañías petroleras usan detectores de helio como una de sus herramientas de exploración.


El helio es un gas inerte que no reacciona con nada, y es identificado en cantidad a profundidades de hasta 500 kilómetros debajo de la superficie terrestre. No es uno de los miembros de la llamada docena primigenia de elementos. La vida vegetal no usa al helio para nada, y no es un derivado de la vida. Sin embargo, es un producto fundamental de la nucleosíntesis estelar. El helio no se encuentra en cantidades significantes en áreas que no producen petróleo o metano.

Los hidrocarburos de un campo petrolífero cualquiera no muestran cambios químicos a medida que la profundidad de extracción aumenta. Sin embargo, los fósiles por encima de él tienen una firma geológica que cambia constantemente y que se relaciona con sus particulares períodos paleontológicos.


A causa que los hidrocarburos son químicamente muy consistentes, el uso de particulares trazas de metales puede usarse para identificar su origen geográfico. Los hidrocarburos se encuentran en áreas geográficas donde la abundancia de vida prehistórica que se conoce allí existía no podría jamás haber provisto la cantidad ya extraída. La mayor parte de la vida de superficie se compone de 90 por ciento de agua y 10 por ciento de compuestos orgánicos. De modo que aún si todo ese 10 por ciento orgánico se convirtió en supuesto combustible fósil no estaría ni siquiera cerca de la masa de hidrocarburos que ya se han extraído durante los últimos cien años.


Los patrones geográficos que emergen de los campos petrolíferos, todos muestran correspondencia con estructuras geológicas de gran profundidad. Esto contrasta notablemente con la distribución al azar de tales patrones de distribución geográfica.


Los hidrocarburos han existido desde los primeros tiempos del universo, y son parte del proceso de formación de los planetas. Sus componentes, hidrógeno y carbón, se originaron en el compuesto primordial del que se formó la Tierra.


Los hidrocarburos están presentes en cuerpos celestes sin vida como lunas, asteroides, cometas y en los planetas gaseosos como Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno. De hecho, la coloración azulada de Urano es resultado del metano, uno de los llamados combustibles fósiles, que debe de formarse por procesos geológicos, filtrándose desde una fuente en el interior atrapada durante la formación del astro. Ello demostró que el metano puede formarse abióticamente.


Los hidrocarbonos se producen pues de manera inorgánica por todo el universo. A la luz de los nuevos datos de la astronomía planetaria, y de la experiencia de la explotación de numerosos yacimientos petroleros y gasíferos, parece cada vez menos probable que la teoría del origen fósil u orgánico del petróleo y el gas refleje la realidad geológica y astronómica.


En base científica se puede sostener que no hay suficientes elementos científicos como para seguir afirmando que el petróleo y el gas son de origen fósil.


La Regla de Kudryavtsev establece que todas las regiones en las que los hidrocarburos se encuentran en un nivel tendrán también hidrocarburos, en grandes o pequeñas cantidades, en todos los niveles por debajo y en roca de basamento. Cuando se encuentran depósitos de petróleo y gas, a menudo habrá capas de carbón por encima de ellos. El gas es normalmente lo que aparece a mayor profundidad, y puede alternar con el petróleo. Todos los yacimientos de petróleo tienen una culminación de carbono en general impermeable a la migración hacia arriba, y esto conduce a la acumulación de hidrocarburos.


¿Y si el petróleo fuera de hecho prácticamente inagotable, sería esto una buena noticia? Se cuestiona a viva voz los grandes intereses de la industria petrolera. Incluso los ecologistas opinan que el descubrimiento de petróleo fue la mayor tragedia, en términos de sus consecuencias a largo plazo, en la historia humana. Si bien encontrar un suministro ilimitado de petróleo podría evitar aumentos de precios y desagradables consecuencias por desabastecimiento, ello sólo agravaría todos los otros problemas que se derivan de la dependencia del petróleo, como acelerar la extracción de hidrocarburos, la emisión de dióxido de carbono -CO2- a la atmósfera, y los demás supuestos problemas relacionados, como el efecto invernadero, el calentamiento global y la pérdida de biodiversidad.

Si el agotamiento del petróleo es una mala noticia, no sería peor el hecho de su abundancia ilimitada, aseveran. El precio del petróleo asocia muchos pasivos contingentes. Además, el petróleo es la materia prima que registra el mayor número de operaciones financieras en el planeta. El sector bancario ha crecido de la mano del sector petrolífero, ya que el petróleo genera grandes cantidades de financiación a través de la emisión de deuda.

Por cada barril de petróleo extraído se producen 60.000 dólares en derivados. Un recurso todopoderoso repleto de intermediarios que tiene la capacidad de generar conflictos políticos y desencadenar guerras. Teniendo el control del suministro de petróleo y manteniendo el montaje sobre su supuesta escasez se imponen las reglas del juego a la economía global. Las guerras de rapiña para controlar las fuentes mundiales de hidrocarburos se justifican porque en ciertas regiones del planeta la extracción resulta más simple y barata.

El monopolio corporativo petrolero ha forzado permanentemente la destrucción de los estados nacionales ricos en reservas petroleras de fácil acceso, como ha ocurrido durante el transcurso del presente siglo con Irak, Libia, Sudán, Nigeria, Siria, Venezuela, Ucrania o México, entre otros.


En realidad, no hay escasez de petróleo en el planeta y de hecho, la propia escasez es una conspiración masiva por parte de las corporaciones petroleras para especular con los precios fiduciariamente derivados y usar las fluctuaciones de los mismos como un arma geoestratégica, siendo la mayor operación especulativa a escala internacional jamás vista bajo la rubrica de un subterfugio corporativo conveniente, cuando el crudo es muy abundante en el interior profundo de la Tierra.


El petróleo no es un combustible 'fósil' con origen cercano a la superficie terrestre. Es una información inherentemente fraudulenta generada por los grandes extractores de petróleo del siglo XIX, como la familia Rockefeller, porque al ser considerado como un combustible ´fósil´ pudieron crear el concepto de que tenía de una oferta limitada y por lo tanto era extremadamente valioso. Ello encaja con la estafa por especulación de su 'agotamiento' subsidiado, y así el recurso más abundante en el planeta logra venderse artificialmente como un recurso finito en agotamiento.


Mediante una sostenida campaña de propaganda se ha mentido a la comunidad internacional durante décadas sobre el origen y la disponibilidad de una sustancia que es la fuerza vital de la sociedad industrial moderna, mientras han mantenido un sistema fiscal y energético fraudulento, siendo el petróleo abiótico, abundante y renovable.

157 comentarios:

  1. La explicación que se ha dado acerca del origen del petróleo, según ´los expertos en el tema´, es que hay una serie de factores necesarios para su formación como: acción bacteriana, altas temperaturas, ausencia de aire, gran presión de las capas geológicas y restos de plantas y animales, sobre todo, plancton marino.
    Siguiendo a breves rasgos el siguiente proceso: el petróleo se forma como resultado de un complejo proceso físico-químico en el interior de la Tierra, que debido a la presión y las altas temperaturas, va descomponiendo las materias orgánicas que estarían formadas especialmente por el fitoplancton y el zooplancton marinos, así como por materia vegetal y animal que se fue depositando en el pasado en lechos de los grandes lagos, mares y océanos. A esto se unieron rocas y mantos de sedimentos. A través del tiempo se transformó esta sedimentación en petróleo y gas natural.

    Mas recientemente, el profesor de astronomía estadounidense Thomas Gold, propuso tres controversiales hipótesis sobre la formación del petróleo: La Tierra tiene un dominio orgánico subterráneo con una masa y volumen mas grande que la biósfera (la suma total de las cosas vivientes) de su superficie; los organismos que habitan esta biósfera caliente y profunda no son plantas ni animales, sino bacterias afines al calor que sobreviven con una dieta basada en hidrocarburos, o sea, gas natural y petróleo; y da la idea que los hidrocarburos en la Tierra no son combustibles fósiles, sino parte del material primordial con que fue formada la Tierra hace unos 4.500 millones de años.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Según la según la teoría orgánica, el petróleo se origina como consecuencia de transformaciones químicas complejas de material biológico depositado en grandes cantidades en el fondo marino o lacustre junto a sedimentos minerales. Durante millones de años, estos sedimentos y los restos orgánicos atrapados, fueron sometidos a grandes presiones y altas temperaturas como consecuencia de un progresivo enterramiento, dando origen a una roca sedimentaria conocida como roca madre saturada de bitumen. La materia orgánica dominante en la formación del petróleo derivaría de organismos microscópicos, conocidos como fitoplancton y zooplancton, junto con material terrígeno transportado hacia los cuerpos de agua. La deposición rápida y activa de sedimentos de grano fino en el fondo de estos cuerpos de agua provee, por una parte, la cobertura necesaria para la conservación de la materia orgánica evitando una drástica descomposición, y por otro lado, una matriz rica en agua en la cual pueda tener lugar el proceso de diagénesis de la sustancia orgánica. Estos procesos de transformación de la sustancia orgánica son de tipo termocatalítico, ya que las transformaciones aumentan a medida que aumenta la temperatura dependiendo asimismo de las características superficiales de la roca sedimentaria presente. Más allá del estrés térmico y de los millones de años de enterramiento, las reacciones ocurren lentamente, removiendo oxígeno como dióxido de carbono y agua, y transformando así el kerógeno en petróleo crudo. Seguido a la formación de gas y petróleo, los fluidos son movilizados desde la roca madre, migrando con mecanismos en gran parte desconocidos hacia la roca reservorio donde el petróleo se acumula constituyendo yacimientos de importancia comercial.
      Por tanto, la teoría orgánica postula que el petróleo se formó en mares poco profundos en donde al descomponerse organismos prehistóricos tales como plantas y animales, en conjunto con la combinación de carbono e hidrógeno, además de sedimentos minerales que se fueron depositando a lo largo de millones de años a forma de capas, ha ido cubriendo estos pequeños mares y que por presión y altas temperatura permitieron la formación del petróleo en las profundidades de la corteza terrestre.

      Eliminar
    2. Origen profundo abiógeno de hidrocarburos y formación de depósitos de petróleo y gas

      https://youtu.be/w12EVdMzn8s

      Eliminar
  2. Los terremotos y la actividad volcánica parecen en muchos casos ser manifestaciones de las presiones creadas por la acumulación de hidrocarburos abióticos generados entre y sobre el manto terrestre. En otras palabras, los terremotos y las erupciones volcánicas son válvulas de alivio de presión naturales que operan cuando el petróleo y el gas se filtran por sí solos debido a su constante generación. Incluso se podría decir que los terremotos y las erupciones volcánicas son una manera de compensar el paso de gas generado al interior del planeta, lo que demuestra la existencia de vías abiogénicas naturales para la formación y paso de hidrocarburos.

    ResponderEliminar
  3. Aquello que se ha llamado la ´Teoría ruso-ucraniana moderna sobre los orígenes abióticos del petróleo´, formulada inicialmente por geólogos en base a datos de observación, fue validada a través del riguroso trabajo cuantitativo de químicos, físicos e ingenieros termodinámicos. Durante las últimas décadas la teoría ha sido aceptada como un hecho establecido por la práctica totalidad de la comunidad científica de lo que fuera la Unión Soviética. Está respaldada por literalmente miles de estudios publicados en revistas científicas de prestigio usando la revisión por pares.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La teoría convencional u orgánica de la formación de petróleo conecta el crudo con el proceso de sedimentación. Y, de hecho, casi todo el petróleo que ha sido descubierto en el último siglo y medio está asociado con rocas sedimentarias. Por otra parte, no es difícil encontrar rocas que alguna vez existieron en las grandes profundidades donde, según las teorías rusas, las condiciones deberían tener un perfecto estado para la formación de petróleo abiótico, pero estratos primordiales típicamente no contienen trazas de hidrocarburos.
      En los casos muy raros en que pequeñas cantidades de hidrocarburos se observan en las rocas ígneas o metamórficas, estas últimas se encuentran invariablemente cerca de rocas sedimentarias con hidrocarburos y los hidrocarburos en ambos tipos de roca contienen biomarcadores idénticos; la explicación más simple en esos casos es que los hidrocarburos emigraron de las rocas sedimentarias a las rocas ígneo-metamórfico.
      La exploración de estos campos se llevó a cabo en su totalidad de acuerdo con la perspectiva de la llamada teoría ruso-ucraniana moderna, sobre los orígenes abióticos y abisales del petróleo.
      La aparición de petróleo en rocas del basamento es raro, pero no imposible, y hay varias formas en que el petróleo puede aparecer en el sótano de la roca. En el proceso de perforación a través de la roca sedimentaria suprayacente, el crudo puede ser expulsado hacia abajo de modo que parece venir desde la profundidad. Luego, hay situaciones en las rocas ígneas o metamórficas han migrado hacia arriba, o rocas sedimentarias han migrado hacia bajo, por lo que el sótano rocoso se cubre de roca sedimentaria, y en algunos casos, el cabalgamiento puede ser de cientos de kilómetros cuadrados de extensión.
      Movimientos tectónicos ahora conocidos por ser capaces de reorganizar radicalmente estratos de roca, dejan tras de crudo joven de roca sedimentaria o portadora de gas por debajo del sótano de roca, lo que lleva en algunos casos a la apariencia que el petróleo tiene su fuente en el basamento cristalino precámbrico, resultado de diversos movimientos y de una sedimentación en ambiento marino y continental, cuando este no es en realidad el caso.

      Eliminar
  4. No obstante, hay otro argumento que justifica la figura prevalente del pico o zenit petrolero por agotamiento y las falsas perspectivas de escasez, y el punto no es el petróleo sino los intereses conectados a la consolidación de la tecnología alrededor de la extracción de petróleo, es decir, las élites corporativas y bancarias que proyectan intencionalmente el colapso gradual de la producción como un objetivo político que tiene como meta la despoblación final del planeta para consolidar su control.
    En ciertos aspectos, el pico del petróleo es un mantra biótico sobre la disminución de los recursos petroquímicos de la Tierra en nada diferente a la creencia popular de que los diamantes son ´raros´, lo que explica por qué son caros. La verdad del asunto es que el cartel mundial de diamantes controla la distribución de estas realmente no tan raras piedras preciosas, y por lo tanto logran mantener el precio artificialmente alto.
    Además, las corporaciones petroleras van a llevarse todo el crédito por el cambio del perfil de consumo de las sociedades mundiales a partir del supuesto modelo derrochador e ineficiente que daña el medio ambiente, hacia uno que sea eficiente y respetuoso del planeta. Las corporaciones petroleras dirán entonces que lo hicieron para beneficio de la humanidad y de lo mucho que la aman. Lo cierto es que las corporaciones petroleras simplemente se negarán a vender sus productos ilimitados fácilmente recuperables.

    ResponderEliminar
  5. Desde mediados de 2014, después de haber permanecido relativamente estable durante cuatro años en cerca de $ 100, el precio del crudo se ha reducido en 50%.
    Cambios en la producción y el consumo parecen caer por debajo de una explicación plenamente satisfactoria de la caída abrupta de los precios del petróleo. Los dos últimos episodios de caída de los precios del petróleo comparables (1996 y 2008) se asociaron con reducciones considerables de consumo de petróleo y, en 1996, con una expansión significativa de la producción.
    Esto parece estar en fuerte contraste con los acontecimientos ocurridos desde mediados de 2014, durante el cual la producción de petróleo tiempo ha estado cerca de las expectativas previas y el consumo de petróleo ha sido sólo un poco más débil de lo previsto. Más bien, la pendiente de la caída de precios y cambios muy grandes en el día a día de los precios son una reminiscencia de un activo financiero. Al igual que con otros activos financieros, los movimientos en el precio del petróleo son impulsados por los cambios en las expectativas sobre las futuras condiciones del mercado. En este sentido, la reciente decisión de la OPEP de no cortar la producción ha sido clave para la caída del precio del petróleo.
    Sin embargo, otros factores podrían haber exacerbado la caída de los precios del petróleo. Un nuevo elemento importante es el aumento sustancial de la deuda a cargo del sector petrolero en los últimos años. La mayor disposición de los inversores a prestar contra las reservas de petróleo y de los ingresos ha permitido a las empresas petroleras endeudarse en grandes cantidades en un período en que los niveles de deuda se han incrementado de manera más amplia. Emisión por las empresas energéticas de bonos, tanto de grado de inversión y alto rendimiento ha superado con creces la emisión global ya sustancial de los títulos de deuda.
    La mayor carga de la deuda del sector petrolero puede haber influido en la dinámica reciente del mercado del petróleo mediante la exposición de los productores a los riesgos de solvencia y liquidez. Los precios más bajos tienden a reducir el valor de los activos de petróleo que respaldan la deuda.
    En este contexto de elevado endeudamiento, una caída en el precio del petróleo debilita los balances de los productores y aprieta las condiciones de crédito, lo que podría agravar la caída de los precios como consecuencia de las ventas de activos de petróleo, si más producción se vende por adelantado.
    En términos de flujo, un precio más bajo del crudo reduce los flujos de efectivo y aumenta el riesgo de falta de liquidez en el que las empresas no son capaces de cumplir con los pagos de intereses. Requisitos de servicio de la deuda pueden inducir la producción física continuada de crudo para mantener los flujos de efectivo, lo que retrasa la reducción de la oferta en el mercado.
    Un factor adicional que puede amplificar la caída del precio del petróleo es que muchas empresas petroleras ubicadas fuera de los Estados Unidos, han pedido prestado en dólares. Las empresas petroleras en las economías de mercado emergentes han visto los mayores incrementos en la deuda. Si un dólar más fuerte se acompañada de condiciones financieras más estrictas, entonces las empresas petroleras de las economías emergentes, que han aumentado su endeudamiento significativamente, podría ser bastante afectadas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La liquidez del mercado había facilitado en fondos de cobertura a través de los mercados de derivados del petróleo en los años antes de la reciente caída de los precios. La venta de futuros o comprar opciones de venta son formas para que los productores de petróleo usan para cubrir su exposición a los precios del petróleo altamente volátiles.
      El lado de las ventas en corto, el mercado ha estado dominado históricamente por ´mercaderes´, es decir, agentes que participan en la extracción o elaboración del crudo. Desde 2010, los productores de petróleo han recurrido cada vez más operadores de swap o de seguro de riesgo en base a valores futuros de permuta, como contrapartes para sus operaciones de cobertura. A su vez, los distribuidores de swap han abandonado sus exposiciones en el mercado de futuros a corto plazo.
      Sin embargo, en los momentos de mayor volatilidad y la tensión del balance de las entidades apalancadas, operadores de swap pueden estar menos dispuestos a vender protección a los productores de petróleo. El co-movimiento en las posiciones y episodios de volatilidad de los distribuidores sugiere que los concesionarios hayan comportado de manera procíclica, es decir, recortando posiciones siempre que las condiciones financieras se vuelven más turbulento.
      Tres de estos episodios se dieron en el inicio de la Gran Recesión en 2008, la crisis de la zona euro combinado con la guerra en Libia en 2011, y la reciente caída de los precios.
      En respuesta a la mayor resistencia de los negociantes a optar por el otro lado de las ventas, los productores que protegen su caída de ingresos pueden haber recurrido a los mercados de derivados directamente, sin pasar por un intermediario. Este cambio en la liquidez de los mercados de cobertura podría haber jugado un papel en la dinámica reciente de los precios.
      En conjunto, la interacción de los precios del petróleo y la capacidad de endeudamiento y el balance de los intermediarios introducen un nuevo elemento en la discusión de la evolución del mercado del petróleo. La acumulación de la deuda en el sector petrolero es un recordatorio que los altos niveles de deuda pueden inducir interacciones macrofinancieros significativas. Tales interacciones deben entenderse mejor con el fin de apreciar plenamente el impacto macroeconómico de la caída de los precios del petróleo.
      En otras palabras, la venta de futuros o la compra ´putoptions´ -derecho, pero no la obligación del productor de vender el barril a un precio específico en una fecha predeterminada- son medios para que los productores de petróleo cubran su exposición especulativa.
      Ello es consecuencia de la financiarización de los mercados de materias primas y la extensión en que la gran banca, los inversionistas y los fondos de cobertura de riesgo conducen los precios de las materias primas, y la causal clave del factor petróleo-deuda en manos de los controladores globales que manejan los fondos derivados de riesgo.

      Eliminar
    2. El mercado había sido inflado artificialmente por las compañías petroleras prestando crudo a los inversores financieros que desean una cobertura contra la inflación y las fluctuaciones monetarias.
      Los inversores estaban pidiendo prestado petróleo físico, lo que les hizo sentirse seguros, sabiendo que las compañías petroleras eventualmente recompran el petróleo físico negociado a su debido tiempo. Con la caída del precio del petróleo, toda esta demanda de inversión puramente desapareció, y el precio se redujo aún más. Uno ve algo similar en el mercado del oro, donde sólo el 10 por ciento de las transacciones de oro implica la transferencia de la propiedad de oro real. El otro 90 por ciento son simplemente apuestas de papel en el precio del oro, pero que nunca resultan en la compra o venta de oro real.

      Eliminar
  6. JF Kenney, de Gas Resources Corporations, Texas, es uno de los contados geólogos occidentales en defender la teoría abiótica sobre el origen del petróleo, escribió: ´los físicos competentes, químicos, ingenieros químicos y hombres conocedores de la termodinámica, saben desde el último cuarto del siglo XIX, que el petróleo natural no evoluciona a partir de materiales biológicos´.
    Todo sugiere que el petróleo crudo puede ser en realidad un producto inorgánico natural, no un hijastro del tiempo insondable y la degradación ecológica. La teoría sugiere que pueden ser enormes, y todavía por descubrir, las reservas de petróleo en profundidades que empequeñecen las estimaciones actuales.
    La teoría es simple: las formas del crudo son un proceso inorgánico natural que se produce entre el manto y la corteza terrestre, de 5 a 20 kilómetros de profundidad. El mecanismo propuesto es el siguiente:
    El metano (CH4), una molécula común que se encuentra en cantidad en todo el Sistema Solar, existe en concentraciones enormes a gran profundidad en la Tierra.
    En la interfaz de la corteza terrestre, aproximadamente a partir de los 6 kilómetros debajo de la superficie, el rápido aumento de los flujos de gases a base de metano comprimido golpeado en acúmulos de alta temperatura causa la condensación de hidrocarburos más pesados. El producto de esta condensación se conoce comúnmente como petróleo crudo. Algunos gases a base de metano comprimido que migran de estos acúmulos y embalses se los extrae como Gas Natural.
    En las regiones geológicamente más frías y tectónicamente estables se embalsan lagos de crudo. En las más calientes, zonas volcánicas tectónicamente activas, el petróleo y el gas natural se siguen condensando, y finalmente se oxidan, produciendo dióxido de carbono y vapor de agua, que sale por los volcanes activos.
    De forma periódica, en función de las variaciones de la geología y el movimiento de la Tierra, el crudo se filtra a la superficie en cantidad, creando vastos depósitos de petróleo.
    De forma periódica, en función de las variaciones geológicas, los enormes lagos profundos de petróleo se liberan y reponen las reservas conocidas de petróleo existentes.
    Hay una serie de observaciones a través de las regiones productoras de petróleo que apoyan esta teoría, y presentan evidencia convincente para la formación de crudo mineral. Señala que las estructuras geológicas donde se encuentra petróleo, todas corresponden a formaciones de ´tierra profunda´, y no sólo relacionadas con rocas sedimentarias, fósiles asociados o incluso vida actual de superficie.
    También señala que el crudo extraído de diferentes profundidades del mismo campo de petróleo, tiene la misma química que no varía como si la hacen las de los fósiles con la profundidad. El petróleo que se encuentra en grandes cantidades entre formaciones geográficas relacionadas a la vida prehistórica no es suficiente para producir los embalses existentes de crudo.

    ResponderEliminar
  7. El documento ‘Energía Estratégica retos políticos para el siglo 21’, describe cómo Estados Unidos se enfrenta a lo que llama la mayor crisis energética de su historia. Habla de Saddam Hussein como una amenaza para los intereses estadounidenses debido a su control de los campos petrolíferos iraquíes y recomienda el uso de la intervención militar como un medio para solucionar la crisis energética de Estados Unidos.
    Fue encargado por James Baker, el ex secretario de Estado de George Bush padre, y se presentó al vicepresidente Richard Cheney en abril de 2001.
    Aboga por una política de uso de la fuerza militar contra un enemigo como Iraq para asegurar el acceso a los Estados Unidos, y el control de los yacimientos de petróleo.
    En uno de los pasajes más reveladores en el documento se lee: ‘Iraq sigue siendo una influencia desestabilizadora para el flujo de petróleo a los mercados internacionales de Oriente Medio. Saddam Hussein también ha demostrado su voluntad de amenazar con usar el arma del petróleo y su propio programa de exportación para manipular los mercados del petróleo.
    Esto mostrará su poder personal, mejorará su imagen como líder pan-árabe y presionar a otros países para un levantamiento de las sanciones económicas contra su régimen. Los Estados Unidos deben llevar a cabo una revisión de la política inmediata hacia Iraq incluyendo cuestiones militares, la energía, las evaluaciones económicas, políticas y diplomáticas’.
    El documento también señala que los Estados Unidos sigue siendo un prisionero de su dilema energético, y que una de las consecuencias de esto es una ‘necesidad de una intervención militar’.
    En el corazón de la decisión de atacar Iraq por el petróleo se encuentra la calamitosa gestión de la política energética de Estados Unidos durante décadas por administraciones consecutivas. El informe se refiere también a la desrregulación de los precios de la energía que llevó a grandes cortes y precios abusivos de la electricidad en el rico estado de California.
    Dice que el dilema central para el gobierno de Estados Unidos es que ‘el pueblo estadounidense continúa demandando energía abundante y barata sin sacrificio o inconveniente. Con el sector de la energía en estado crítico, es una crisis que puede estallar en cualquier momento con enorme potencial de impacto, lo que afectaría a la seguridad nacional y la política exterior de manera dramática’.
    Iraq es descrito como productor de oscilación clave del mundo y habla que tal acción era de interés estratégico. El informe también dice que hay una posibilidad de que Saddam Hussein puede eliminar el petróleo iraquí en el mercado durante un período de tiempo prolongado con la consecuente creación de un mercado volátil.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas -Reino Unido, Francia, China, Rusia y Estados Unidos- tienen grandes compañías petroleras internacionales que se beneficiarían de las enormes ganancias en el caso de un cambio de régimen en Bagdad. Era la mejor oportunidad para las empresas de Estados Unidos de hacer mucho dinero y por ello el gobierno Bush-Cheney instaló un régimen pro estadounidense con miembros de la oposición iraquí a la cabeza de un nuevo gobierno.
      Halliburton es una de las firmas listas para hacer una matanza de limpieza étnica después de otra guerra liderada por Estados Unidos en Iraq, y tuvieron una gran oportunidad con el petróleo iraquí.
      Los planes para explotar las reservas de petróleo de Iraq fueron discutidas por ministros de gobierno y directivos de las compañías petroleras más grandes del mundo en el año anterior a la invasión de Iraq, según muestran documentos oficiales.
      El Ministerio de Relaciones Exteriores del Reino Unido invitó a BP –British Petroleum- el 6 de noviembre de 2002 para hablar de oportunidades en Iraq tras el cambio de régimen. ‘Iraq es la gran perspectiva del crudo. BP está desesperada por llegar allí y ansiosa de que los acuerdos políticos no les debe negar la oportunidad’.
      Mientras que BP estaba insistiendo en público que no tenía ‘ningún interés estratégico’ en Iraq, en privado decía a la Oficina de Relaciones Exteriores que Iraq era ‘más importante que todo lo que hemos visto durante mucho tiempo… Estábamos decididos a obtener una porción justa para las empresas del Reino Unido en un Iraq post-Saddam Hussein’.
      BP aseguraba que el Gobierno estaba dispuesto a tomar grandes riesgos para obtener una parte de las reservas iraquíes, la segunda más grande del planeta.
      Los contratos a 20 años firmados a raíz de la invasión fueron los más grandes en la historia de la industria petrolera. Cubrían la mitad de las reservas de Iraq, o sea, 60 mil millones de barriles de petróleo.

      Eliminar
  8. ISIS controla la mayoría de los campos de petróleo de Siria y el crudo es ya la única y principal fuente de ingresos del grupo extremista. La interrogante es: ¿Cómo funciona el sistema de extracción y comercialización del ISIS, qué está haciendo con el dinero, y por qué se está siendo un proceso tan difícil de interrumpir?
    Es difícil determinar una cifra de producción final de crudo para las zonas controladas por el ISIS, pero es claro que los niveles de producción han caído en los campos petroleros de Siria desde que pasaron a manos de los yihadistas. La mayoría de los campos de petróleo en la zona están decayendo, a pesar de los esfuerzos del grupo extremista para reclutar trabajadores calificados, además que no tiene la tecnología o el equipo necesario para su mantenimiento. Aún así, siguen proporcionando al ISIS con su flujo de ingresos más lucrativa, que se estima supero el millón y medio de dólares por día.
    La principal región productora de petróleo bajo control del ISIS se encuentra en la provincia oriental siria de Deir Ezzor, donde la producción se sitúa entre 34.000 y 40.000 barriles diarios. El grupo también controla el campo Qayyara cerca de Mosul, en el norte de Irak, que produce alrededor de 8.000 barriles diarios de petróleo pesado que se utiliza sobre todo a nivel local para hacer asfalto.
    ISIS no basa en las exportaciones sus ingresos petroleros. Se beneficia de mercados cautivos cercanos a los territorios controlados por los rebeldes en el norte de Siria y en su autoproclamado ‘califato’, sobre la frontera entre Siria e Irak. El grupo vende la mayor parte de su crudo directamente a los comerciantes independientes en los campos de petróleo. En un sistema altamente organizado, compradores sirios e iraquíes hacen cola en sus buques tanque en las entradas a los campos.
    Los comerciantes tienen varias opciones después de recoger a su carga: dejar el crudo bajo contrato a las refinerías cercanas, o vender su petróleo a los comerciantes con vehículos más pequeños, que luego lo envían a los rebeldes al norte de Siria, o al este hacia Irak. La mayor parte de las refinerías de petróleo en Siria están controladas por el ISIS.
    Las refinerías de producen gasolina y mazout, una forma pesada de diesel utilizado en los generadores, una necesidad en muchas áreas que tienen poca o ninguna electricidad. Debido a que la calidad de la gasolina puede ser inconsistente y es más cara, el mazout tiene una mayor demanda.
    Refinación que la realizan los residentes locales que construyeron refinerías rudimentarias. Las prefabricadas instalaciones móviles del ISIS fueron destruidas por los ataques aéreos de la coalición. Los propietarios hacen acuerdos de compra con los yihadistas para sus productos.
    También hay indicios de que en los últimos meses ISIS pudo haber regresado a la refinación. En entrevistas con los comerciantes, se descubrió recientemente que había comprado cinco refinerías.
    En las refinerías del ISIS el antiguo propietario se queda como fachada. El grupo yihadista suministra el crudo, a cambio se toma toda la producción de mazout y divide las ganancias en la producción de gasolina con el propietario original. Los comerciantes dicen el ISIS tiene sus propios buques cisterna que abastecen de crudo a las refinerías de los campos petroleros con regularidad. El ISIS también parece conservar muchos de sus contratos anteriores con las estaciones de servicio no afiliadas y con otras refinerías.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Una vez que el petróleo es refinado, es comprado por comerciantes o tomado por distribuidores para los mercados a través de Siria e Irak. En este punto, ISIS está casi completamente desacoplado del comercio. La mitad del petróleo refinado va a Irak, mientras que la otra mitad se consume en Siria en los territorios controlados por el ISIS.
      Hay mercados de combustible a lo largo de las zonas controladas por el ISIS y otros grupos terroristas afines en Siria, a menudo situados cerca de las refinerías. La mayoría de las ciudades tienen un mercado pequeño de combustible donde la gente compra y vende petróleo, pero los operadores que suministran estos mercados más pequeños suelen comprar su petróleo en grandes cantidades a los centros más grandes.
      Hay mercados más grandes controlados por el ISIS en ciudades como Manbij o al-Bab, campo del este de Alepo. Los comerciantes aquí deben presentar un documento que acredite que han pagado el zakat -diezmo- para comprar petróleo sin impuestos.
      Los comerciantes de Siria que no han pagado el diezmo al ISIS, deben cancelar un impuesto de alrededor de $0,67 por barril. Algunos mercados de propiedad privada también recaudan impuestos. Mercado de Al-Qaim, una de las más grandes de la región, cobra a compradores y vendedores sobre $0,30 por barril de petróleo crudo comprado.
      En las ciudades iraquíes controladas por el Isis como Mosul, el combustible se vende en mini gasolineras improvisadas con dos bombas, que están en todas partes con disparidad en la calidad del petróleo refinado y los precios.
      Dos tipos de combustibles venden los extremistas de Siria: un combustible más caro refinado en las áreas bajo control del ISIS, y un combustible más barato refinado localmente. Los residentes suelen comprar una mezcla de ambos; usan la variedad más barata para los generadores y mantienen variedad mejor calidad para sus vehículos.
      El ISIS sólo se preocupa de sus beneficios en las gasolineras, y deja el contrabando de combustible hacia los países vecinos como un negocio para comerciantes sirios e iraquíes, comercio que han ido disminuyendo en los últimos meses, no a causa de los controles fronterizos más estrictos, sino debido a que la fuerte caída de los precios internacionales del petróleo que hacen que el contrabando sea poco rentable. Se suele verter en bidones para llevarlo a la frontera a pie, o en las zonas montañosas en burro o a caballo.

      Eliminar
    2. Gran parte del crudo robado con el que se financia el ISIS, se extrae, transporta y vende a Israel.
      Pero, ¿quién financia la brutalidad asesina que se ha apoderado de franjas enteras de Irak y Siria? ¿Cómo llega desde el suelo hasta el depósito de gasolina, y quién se beneficia en el camino?
      El ISIS utiliza los millones de dólares en ingresos petroleros para ampliar y gestionar vastas zonas bajo su control, hogar de cinco millones de civiles.
      El ISIS vende petróleo iraquí y sirio por un precio muy bajo a las redes y mafias de contrabando kurdas y turcas, que lo etiquetan y revenden en barriles desde el Gobierno Regional de Kurdistán iraquí. A continuación, se transporta con mayor frecuencia de Turquía a Israel, a sabiendas o sin saberlo a través de intermediarios.
      Los campos petroleros que controla el ISIS se encuentran en el norte de Irak y el este de Siria, están en producción entre siete y nueve horas al día, mientras se supervisa por trabajadores iraquíes e ingenieros que habían estado previamente ejecutando operaciones, y que mantiene en sus puestos de trabajo después que ISIS capturó el territorio.
      ISIS es muy dependiente de sus ingresos petroleros. Su otro ingreso, como donaciones y rescates por secuestros han disminuido. Los trabajadores de los campos petroleros que ahora controla y sus familias están bien cuidados, ya que son muy importantes para la supervivencia financiera del grupo terrorista.
      La capacidad de extracción de crudo se ha desarrollado aún más en 2015 cuando obtuvo máquinas hidráulicas y bombas eléctricas después de tomar el control de los campos petroleros Allas y Ajeel cerca de la ciudad iraquí de Tikrit.
      ISIS también se apoderó de los equipos de una pequeña compañía petrolera asiática que se estaba desarrollando un yacimiento de petróleo cerca de la ciudad iraquí de Mosul antes de que invadieran la zona en junio pasado.
      La producción de petróleo en Siria se centra en los campos de petróleo de al-Taim, al oeste y noroeste de Deir Ezzor, mientras que en Irak el grupo terrorista utiliza campos al-Najma y al-Qayara cerca de Mosul. Un número de campos más pequeños, tanto en Irak y Siria, son utilizados por el grupo terrorista para las necesidades energéticas locales.
      Según estimaciones basadas en el número de camiones petroleros que salen de Irak, está extrayendo un promedio de 30.000 barriles por día a partir de los campos petroleros que controla en Irak y Siria.
      Mediante información que fue verificada por funcionarios de seguridad kurdos, empleados en el paso fronterizo de Ibrahim Khalil entre Turquía y el Kurdistán iraquí, y un funcionario de una de las tres compañías petroleras que ocupan el crudo de contrabando, éste atraviesa desde los puntos de extracción en los campos petroleros iraquíes a su destino, entre los que destacan el puerto de Ashdod, Israel.

      Eliminar
    3. Después que el crudo se extrae y carga, los camiones petroleros dejan la provincia de Nínive hacia el norte a la ciudad de Zajo, 88 kilometros al norte de Mosul, una ciudad kurda en el Kurdistán iraquí, justo en la frontera con Turquía. Normalmente de 70 a 100 camiones a la vez, propiedad de las mafias de contrabando de petróleo, una mezcla de kurdos sirios e iraquíes, además de algunos turcos e iraníes.
      La competencia entre estas bandas criminales organizadas por el crudo robado es a muerte, por lo que el asesinato de los líderes de estas mafias se ha convertido en un asunto común.
      El mejor postor paga entre 10 a 25 por ciento del valor del petróleo en efectivo cotizado en dólares, y el resto se paga después. Los conductores entregan sus vehículos a otros choferes que portan permisos y papeles para cruzar la frontera con Turquía, en una variedad de lugares en las afueras de Zajo.
      Antes de cruzar las fronteras, las mafias transfieren el crudo a las refinerías rudimentarias de propiedad privada, donde se calienta y otra vez se carga en camiones que lo trasladan a través del paso fronterizo Ibrahim Khalil en Turquía. La refinación rudimentaria se lleva a cabo porque las autoridades turcas no permiten cruzar con crudo la frontera si no está autorizado por el gobierno iraquí.
      La etapa inicial de refinación se lleva a cabo para obtener los documentos para pasar como derivados de petróleo, algo que si está autorizado cruzar a través de la frontera, donde los funcionarios de aduanas reciben sobornos de las bandas de contrabando iraquíes locales y las refinerías de propiedad privada.
      Una vez en Turquía, los camiones siguen a la ciudad de Silopi, donde el crudo condicionado se entrega a un personaje con los alias de Dr. Farid, Hajji Farid y el tío Farid, con doble nacionalidad israelí-griega.
      Tío Farid tiene un negocio de importación y exportación con una licencia que utiliza para negociar acuerdos entre las mafias de contrabando que compran el petróleo y las tres compañías petroleras que exportan el petróleo a Israel.
      Una vez dentro de Turquía, el crudo es indistinguible del petróleo vendido por el Gobierno Regional de Kurdistán (GRK), ya que ambos se venden como de ‘fuente desconocida’ o ‘crudo ilegal sin licencia’. Las empresas que adquieren el crudo del GRK también compran el petróleo de contrabando.
      Después de pagar a los conductores, los intermediarios y los sobornos, el beneficio para el ISIS es de 15 a 18 dólares por barril. El grupo terrorista actualmente obtiene un promedio mensual de 19 millones de dólares en ingresos.
      Esas tres empresas llevan el crudo de contrabando para luego transferirlo a Israel a través de los puertos turcos de Mersin, Dortyol y Ceyhan.
      Hay varios intermediarios que trabajan en el mismo negocio como el tío Farid, pero él sigue siendo el agente más influyente y eficaz cuando se trata de la comercialización del petróleo robadoa Siria e Irak.
      Se correlaciona los éxitos militares de ISIS y los picos en la entrega de petróleo en puerto. Israel obtuvo hasta el 75 por ciento de sus suministros de petróleo desde el Kurdistán iraquí. Más de un tercio de esas exportaciones pasan por el puerto turco de Ceyhan.

      Eliminar
    4. Pero Israel no tiene refinerías avanzadas, así que ‘re-exporta’ ese crudo a países mediterráneos en donde puede obtener pingues beneficios. La mayoría va a una refinería italiana propiedad de uno de los mayores accionistas en un club de fútbol donde el crudo es refinado y se utiliza localmente.
      Israel es de una u otra forma el vendedor principal del crudo robado en Irak y Siria. Sin su intermediación, el petróleo producido por el ISIS no se vendería. Incluso esas tres empresas mencionadas no recibirían el crudo si no tuvieran un comprador en Israel.
      A pesar del atractivo precio, la mayoría de países evitan la negociación de este tipo de crudo robado, debido a las implicaciones legales de la guerra contra el ISIS, que utiliza una variedad de formas de recibir pagos por su crudo de contrabando, de una manera similar a otras redes criminales internacionales.
      Primero, recibe un pago en efectivo por valor de 10 a 25 por ciento del valor del crudo sobre la venta de las bandas criminales que operan en torno a la frontera turca.
      En segundo lugar, los pagos de las empresas de comercialización de petróleo se depositan en una cuenta bancaria privada turca que pertenece a una persona anónima iraquí, similar al tío Farid, y luego lo traslada lavado a Mosul y Raqqa, a través de una serie de empresas de cambio de divisas.
      En tercer lugar, los pagos del petróleo se utilizan para comprar vehículos que se exportan a Irak, donde son vendidos por operadores en Bagdad y en las ciudades del sur, y los fondos transferidos internamente a Hacienda.

      Eliminar
  9. Emergen los detalles de un nuevo acuerdo secreto sobre hidrocarburos entre Arabia Saudita y los Estados Unidos, que implica el control del petróleo y el gas de todo Oriente Medio para el debilitamiento de Rusia e Irán por la inundación del mercado mundial con petróleo barato de Arabia Saudita.
    Una de las anomalías más extrañas de la reciente campaña de bombardeos de la OTAN, supuestamente contra el ISIS, es el hecho que con la gran guerra que asola a la región petrolera más rica del mundo, el precio del crudo haya caído de manera drástica. Desde junio, cuando ISIS capturó los alrededores de Mosul y Kirkuk en Irak, muy ricos en petróleo, el precio de referencia del crudo Brent cayó un 20%, desde los 112 dólares a alrededor de 88 dólares. Pero sin embargo, la demanda diaria mundial de petróleo no ha descendido 20%, como la demanda China ni tampoco ha crecido el stock petrolero de Estados Unidos.
    Lo que ha sucedido el aliado norteamericano dentro de la OPEP, el reino de Arabia Saudita, ha inundado el mercado con crudo, lo que provocó una guerra de precios dentro de la OPEP, con Irán siguiendo su ejemplo, llevando el pánico de ventas en corto en los mercados de futuros del petróleo.
    China está pagando 50 a 60 dólares por barril en lugar del precio anterior de alrededor de 100 dólares. Esta operación de descuento financiero saudí tiene a su vez toda la apariencia de ser coordinada como una operación de guerra financiera del Tesoro de Estados a través de su Oficina de Terrorismo e Inteligencia Financiera, en cooperación con el puñado de especuladores financieros de Wall Street que controlan el mercado de derivados del petróleo comercial. El resultado es un pánico general que está ganando impulso diario. China está muy feliz de comprar el petróleo barato, pero sus aliados cercanos, Rusia e Irán, están siendo muy golpeados.
    El dramático colapso de los precios está siendo causado deliberadamente por los saudíes, el mayor productor de la OPEP. La razón pública es ganar nuevos mercados en un mercado global en debilitamiento de la demanda de petróleo. La verdadera razón, presionar a Irán y a Rusia para poner fin a su apoyo a Bashar al-Assad en Siria.
    Cuando se combinan a las pérdidas financieras de las ventas de gas natural del estado ruso a Ucrania y las perspectivas de un corte instigado por Estados Unidos en el tránsito de gas ruso al enorme mercado de la Unión Europea, la presión del precio de los hidrocarburos golpea Rusia por partida doble. Más del 50% de los ingresos del Estado ruso proviene de sus ventas de exportación de petróleo y gas.
    La manipulación de los precios del petróleo entre Estados Unidos y Arabia está dirigida a desestabilizar a varios oponentes fuertes a las políticas globalistas de Estados Unidos. Los objetivos incluyen Irán y Siria, ambos aliados de Rusia en oponerse a la decante supremacía estadounidense.
    No obstante, el principal objetivo es Rusia, la mayor amenaza a la hegemonía de Estados Unidos.
    La estrategia es similar a lo que Estados Unidos hizo con Arabia Saudita en 1986, cuando inundó el mundo con petróleo saudí, colapsando el precio por debajo de 10 dólares por barril, con la consiguiente destrucción de la economía soviética, allanando el camino para la caída de la Unión Soviética.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hoy en día la esperanza estadounidense es que un colapso de los ingresos petroleros rusos, combinado con sanciones económicas diseñadas por la Oficina del Tesoro de Estados Unidos de Terrorismo e Inteligencia Financiera, debilitará drásticamente al gobierno de Vladimir Putin, creando condiciones para su derrota.
      Por varias razones esta estrategia está condenada al fracaso, debido a que Rusia ha dado grandes pasos estratégicos junto con China y otras naciones para disminuir su dependencia de Occidente. De hecho, el arma del petróleo está acelerando los recientes movimientos rusos de centrar su poder económico en los intereses nacionales y reducir así la dependencia en el sistema del petrodólar.
      Si el dólar deja de ser la moneda del comercio mundial, sobre todo en el comercio de hidrocarburos, el Tesoro de Estados Unidos se enfrentará a una catástrofe financiera.
      El acuerdo se forjó en base al apoyo de Arabia Saudita para ataques aéreos contra Siria a condición de que Washington respaldara a los saudíes en el derrocamiento de Bachar al-Assad, un obstáculo para Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos en sus planes para controlar el mercado del gas de la Unión Europea y destruir lucrativo comercio de Rusia.
      Para los saudíes es una guerra santa entre dos ancestrales competidores del Islam. Arabia Saudita, el hogar de las ciudades sagradas de La Meca y Medina, afirma la supremacía de facto en el mundo islámico del Islam sunita. La confesión de Arabia Saudita es el wahabismo ultraconservador, llamado así por un fundamentalista islámico beduino del siglo XVIII, un salafista llamado Muhammad ibn Abd al-Wahha.
      Los talibanes derivan del wahabismo con la ayuda de la enseñanza religiosa financiada por Arabia Saudita en Afganistán. Los Emiratos del Golfo y Kuwait también son adherentes del wahabismo, al igual que el emir de Qatar.
      Irán, por otro lado, históricamente es el corazón de la rama minoritaria del Islam, el chiíta. La población de Irak es mayoritaria chiíta, un 61%.
      El presidente de Siria, Bashar al-Assad, es miembro de un satélite de la rama chiíta conocido como alauita. Aproximadamente el 23% de Turquía es también alauita musulmana. Para complicar más el panorama, cerca de Arabia Saudita se encuentra la diminuta Bahrein, donde el 75% de la población es chií, pero la familia gobernante Al-Khalifa es suní y firmemente atada a Arabia Saudita.
      Por otra parte, la región saudita más rica en petróleo está dominada por chiítas musulmanes que trabajan en las instalaciones petroleras de Ras Tanura.
      Estas líneas de falla histórica dentro del Islam que yacían latentes, fueron llevadas a un estado de guerra abierta con el lanzamiento por el Departamento de Estado de la Guerra Santa Islámica de la CIA, conocida como Primavera Árabe.
      Los neoconservadores incrustados dentro de la Administración Obama-Biden en forma de una red de Estado profundo, y sus medios de comunicación afines, como el Washington Post, abogaron por el respaldo encubierto a un proyecto de la CIA conocido como la Hermandad Musulmana, cuyos lazos cultivados con el terrorismo de culto a la muerte se remonta a principios de la década de1950.

      Eliminar
    2. Un mapa de los recursos de las reservas de gas natural conocidas en toda la región del Golfo Pérsico, muestra que los motivos de Qatar, los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita ha llevado a la financiación con miles de millones de dólares para invadir Siria y derrocar a Bachar al-Assad.
      El gas natural se ha convertido en la fuente favorecida energía eficiente y la Unión Europea es el mercado de mayor crecimiento del mundo para el gas, razón principal por la que Estados Unidos quiere romper la dependencia de suministro de Gazprom a la Unión Europea para debilitar a Rusia y mantener el control sobre la Europa a través de vasallos leales como Qatar.
      La mayor reserva de gas natural conocida del mundo se encuentra en el centro de la escena a caballo entre el Golfo Pérsico en las aguas territoriales de Qatar y parte en Irán. La parte iraní se llama North Pars. En 2006, la petrolera CNOOC de propiedad estatal China, firmó un acuerdo con Irán para desarrollar North Pars y construir infraestructura para exportar el gas natural a China.
      El lado de Qatar en el Golfo Pérsico, llamado North Field, contiene las terceras mayores reservas de gas natural conocidas del mundo detrás de Rusia e Irán.
      En julio de 2011, los gobiernos de Siria, Irán e Irak firmaron un acuerdo energético para la construcción de un gasoducto, a un costo de diez mil millones de dólares que tardaría tres años en completarse, e iría desde del puerto iraní de Assalouyeh, cerca del campo de gas natural South Pars en el Golfo Pérsico, a Damasco en Siria a través del territorio de Irak.
      El acuerdo haría de Siria el centro de reunión y producción en relación también con las reservas del Líbano. Este es un espacio geopolítico estratégico que se extiende desde Irán a Irak, Siria y Líbano, que consolidaría como un eje hidrocarburífero predominantemente chiíta.
      Poco después de haber firmado con Irán e Irak, el 16 de agosto de 2011, el Ministerio de Petróleo de Siria anunció el descubrimiento de un pozo de gas en el Área de Qarah en la Región Central de Siria, cerca de Homs. Gazprom, con Bachar al-Assad en el poder, sería un importante inversor y operador de los nuevos campos de gas en Siria.
      Irán, en última instancia, tiene previsto ampliar el gasoducto de Damasco al puerto mediterráneo de Líbano donde sería entregado al gran mercado de la Unión Europea. Siria compraría gas iraní, junto con un acuerdo iraquí actual para comprar gas iraní de la parte de Irán del campo South Pars.

      Eliminar
    3. Qatar, en la actualidad el mayor exportador mundial de gas natural, principalmente a Asia, quiere el mismo mercado de la Unión Europea que Irán y Siria. Por eso, se construirían las tuberías hasta el Mediterráneo. Aquí es donde la eliminación de un Assad pro-iraní es esencial.
      En 2009, Qatar se acercó a Bashar al-Assad para proponer la construcción de un gasoducto desde Campo Norte de Qatar a través de Siria a Turquía y la Unión Europea. Bachar al-Assad se negó, citando las relaciones amistosas de larga data de Siria con Rusia y Gazprom.
      Esta negativa se combina con el acuerdo del gasoducto Irán-Irak-Siria en 2011, que encendió el asalto a gran escala de Arabia Saudita y Qatar contra Siria, financiando a los terroristas de al Qaeda, reclutas fanáticos yihadistas dispuestos a matar alauitas y chiíes ‘infieles’ por un puñado de dólares.
      Hoy en día las guerras apoyadas por Estados Unidos en Ucrania y Siria no son sino dos frentes de la misma guerra estratégica para paralizar a Rusia y a China, y todo lo que pueda romper cualquier hegemonía emergente de un Nuevo Orden Mundial controlado por Estados Unidos.
      En cada caso, el control de las tuberías de energía, esta vez principalmente de gas natural de Rusia hacia la Unión Europea a través de Ucrania, y de Irán y Siria a través de Siria y Líbano, es el objetivo estratégico.
      El verdadero leitmotiv de los Estados Unidos e Israel para su respaldado al ISIS es dar el pretexto para bombardear zonas vitales de Siria y refinerías de petróleo para paralizar la economía en preparación para una eliminación estilo ‘Ghaddafi’ de Bashar al-Assad, aliado de Rusia, China e Irán.
      En un sentido estricto, los neoconservadores saben que quien controla Siria podría controlar el Medio Oriente, siendo además la puerta de entrada a Asia, y la clave para Rusia y China a través de la nueva Ruta de la Seda.
      Las guerras religiosas han sido históricamente las más salvajes de todas las guerras y esta no es la excepción, sobre todo cuando miles de millones de dólares en ingresos de petróleo y gas están en juego, aunque al final signifique sembrar las semillas de su propia destrucción.

      Eliminar
  10. La creencia que Estados Unidos tiene ‘intereses vitales’ en el extranjero es una afrenta a la democracia. ¿Cómo puede un país tener intereses vitales en todos los rincones del planeta?
    Desde siempre, los líderes de Estados Unidos pronuncian con regularidad que los Estados Unidos tiene intereses vitales en el extranjero, y que la posesión de estos intereses justifica la ‘proyección de poder’, es decir, el establecimiento de una presencia militar en una región con la finalidad de intimidar a su gente y gobierno a aceptar las demandas de Estados Unidos.
    Nunca nadie explica qué intereses vitales son. Simplemente existen y deben ser defendidos. Su naturaleza, al menos superficialmente se vislumbró como la creencia de que Oriente Medio es de importante interés geoestratégico para Estados Unidos debido a sus vastas reservas de petróleo, y a que estas reservas pueden cobijarse bajo el control de un poder hostil.
    Los elementos de este punto de vista se remontar a la Doctrinas Monroe y Carter, que forman gran parte de la base de lo que se presenta como estrategia de Estados Unidos en relación con el Medio Oriente ampliado.
    Mucho se ha hablado de la supuesta dependencia petrolera de Estados Unidos del Golfo Pérsico. Siendo que sigue prevaleciendo, enormes beneficios son hechos por las corporaciones petroleras estadounidenses en la industria de los hidrocarburos en esta región.
    Estados Unidos no depende del todo de las importaciones de gas y petróleo desde el Golfo, y no obstante para el público en general, esta falacia se traduce en la creencia que Estados Unidos debe interferir en el mundo árabe para garantizar la seguridad de sus suministros de gas y petróleo, y por lo tanto defender el modo de vida estadounidense.
    Sin embargo, al año 2012 es Canadá, con mucho, el mayor proveedor extranjero de petróleo a Estados Unidos, lo que representa el 43 por ciento de todas las importaciones, en comparación con el 22 por ciento a partir de seis proveedores del Golfo Pérsico.
    Estados Unidos es un importante productor de petróleo, tercero, sólo por detrás de Arabia Saudita y Rusia. Por otra parte, está en camino de convertirse en productor de petróleo líder mundial en sólo cinco años. El incremento de la producción y la disminución del consumo han llevado inesperadamente a que Estados Unido estén más cerca de la quimérica independencia de las fuentes de energía extranjeras.
    Como un importante productor de petróleo, Estados Unidos nunca ha sido tan dependiente del petróleo del Golfo Pérsico como popularmente se cree, y que de hecho, nunca ha sido dependiente del Golfo Pérsico para los suministros de petróleo a un grado significativo.
    No fue hasta mediados de la década de 1970, cuando el consumo comenzó a superar a la oferta doméstica, que Estados Unidos empezó a importar petróleo desde el Golfo Pérsico. Muy poco petróleo de Oriente Medio se había importado antes a los Estados Unidos, a pesar que sus empresas transnacionales ya controlaban los consorcios petrolíferos en la región durante una generación.
    En este lapso, las empresas transnacionales estadounidenses extraían el crudo y lo vendieron a Europa y Japón, así como a países menos desarrollados, haciendo enormes ganancias en buena medida repatriadas a Estados Unidos.
    En 1976, las compañías petroleras de Estados Unidos en el Medio Oriente, exportaban menos del 7 por ciento de su producción a Estados Unidos, mientras vendían el 82 por ciento a terceros países.
    A pesar del papel mínimo que el Golfo Pérsico ha jugado en la satisfacción de las necesidades de petróleo de América del Norte, figuras centrales de la política exterior estadounidense han justificado la intervención militar en el Oriente Medio sobre la base de la salvaguardia de la seguridad del suministro, siendo el verdadero peligro el control monopólico del petróleo, que resulta una porción enorme del petróleo de fácil extracción del planeta.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La falsa fusión de petróleo del Golfo Pérsico en relación a los suministros de energía del mundo, con la idea de que un poder hostil cualquiera podía controlar la oferta de gas y petróleo global, y amenazar así la economía y el nivel de vida de los norteamericanos, es maniquea.
      El deliberado alarmismo para movilizar el apoyo público a las intervenciones ilegítimas en el Oriente Medio, es para lograr la dominación política y económica de la región. La motivación no es salvaguardar la seguridad del abastecimiento energético, pero si eliminar la amenaza a las ganancias de las corporaciones petroleras de Estados Unidos que plantea el nacionalismo árabe.
      Las monarquías del petróleo se rigen por cleptocracias reales cuya legitimidad es nula y cuya existencia depende de la protección militar exterior. La mayoría de árabes son conscientes que las monarquías fueron establecidas por los imperialistas que buscan construir cercas alrededor de los pozos de petróleo.
      Los árabes ganaronmediante la combinación de la sofisticación y la población de los centros árabes, entre ellos Irak, con la riqueza petrolera de los reinos del desierto. En el centro se encuentra Egipto, con sus decenas de millones de habitantes, y Arabia Saudita con sus millones de barriles de petróleo. Uniéndose el Cairo y Riad, crearían un centro de influencia árabe muy importante.
      Es bastante seguro que unificados los árabes, superando las divisiones políticas artificiales impuestas a ellos por el tratado Sykes-Picot después de la primera guerra mundial, superando las divisiones sectarias que los extranjeros han tratado de profundizar, siendo que smás de los beneficios por las ventas de sus recursos petroleros se mantendrían en casa, disponibles para su propio desarrollo, y menos transferidos a las cuentas de la clase capitalista en los Estados Unidos, esa influencia resultaría crucial.
      No habría peligro de que un poder panárabe en posesión de sus propios recursos chantajease a los países que dependen del petróleo de Oriente Medio. Cortar el suministro de petróleo sería destruir la economía del estado pan-árabe, ya que depende de las ventas de petróleo para obtener ingresos para importar bienes y servicios.
      Lo que a los países menos desarrollados interesa es asegurar significativamente mejores términos de intercambio, lo que por supuesto de manera significativa se traduce en menores ganancias para los accionistas e inversores estadounidenses. Y ahí está la motivación para las ambiciones hegemónicas de los Estados Unidos en el Medio Oriente, a saber, la prevención de los pluebos nativos a obtener más de su explotación por parte de las corporaciones estadounidenses.

      Eliminar
  11. Turquía es el principal consumidor del petróleo robado en Siria e Irak. Según informes, el presidente turco Recep Erdogan y su familia están involucrados en el sistema de tráfico de petróleo robado por ISIS en Siria.
    El propio Erdogan ha revelado ante la prensa de su país, la entrega de armas por parte de Turquía a los que llama ‘rebeldes moderados’, de cierto terroristas, con el pretexto de la ayuda humanitaria. Por esta razón periodistas son asesinados y encarcelados.
    Pero los líderes turcos no se resignan y no reconocerán jamás cualquier cosa semejante, aun cuando hay pruebas irrefutables que Turquía es el destino del crudo de Siria a través de los depósitos controlados por el ISIS.
    La Inteligencia militar espacial rusa reveló que después de cruzar la frontera turco-siria, los camiones cisterna petroleros que transportan crudo desde las zonas ahora bajo control de ISIS, se dirigen a los puertos donde el oro negro es luego procesado en terceros países para su refinación.
    Se han detectado tres rutas de entrega del petróleo a Turquía desde Siria. La ruta occidental está conectada a los puertos turcos del Mediterráneo, la ruta del norte conduce a Batman, y una tercera vía cuya base de tránsito está en el municipio de Cizre.
    La ruta occidental se utiliza principalmente en la noche para el transporte de los hidrocarburos producidos en campos situados cerca de la ciudad de Raqqa, una fortaleza de ISIS / Daesh en el noroeste de Siria, a través de las ciudades fronterizas de Azaz (Siria) y Reyhanli (Turquía) a los puertos turcos de Iskenderun y Dörtyol, equipados con plataformas especializadas para los transporte petrolero.
    Parte del crudo se carga en barcos y es enviado para su procesamiento fuera de Turquía. El resto se vende en el mercado interno.
    La segunda ruta se inicia en los campos de petróleo en la orilla derecha del río Éufrates. La ciudad de Deir ez-Zor (Siria), uno de los centros de producción de petróleo controlado por ISIS / Daesh. Lugar de muchas refinerías de la República Árabe Siria.
    Una acumulación de cisternas almacenan crudo constantemente en esta región. El número de camiones petroleros ha disminuido significativamente desde el comienzo de los ataques rusos contra los sitios de infraestructura petrolera que mantiene al ISIS / Daesh.
    Después llenarlos de crudo, largos convoyes van de las regiones orientales de Siria hacia la frontera turca donde esperan su turno. Gran parte del crudo transferido de las regiones orientales de Siria llega a la refinería turca de Batman, a 100 km de la frontera con Siria.
    La tercera ruta de transporte de petróleo a Turquía surge en los campos petroleros ubicados en el noreste de Siria y noroeste de Irak. Pasa a través de las ciudades fronterizas Cham y Karatchok Khanik en territorio sirio, y por las ciudades iraquíes de Tavan y Zajo.
    Los tanqueros con crudo cruzan sin cesar a través de la frontera turco-siria, en el área de la ciudad iraquí de Zajo, donde se envía el petróleo a las refinerías, la más cercana situada en Batman, o también hacia el mayor centro logístico de esta ruta, cerca de Silopi.
    En la actualidad, no menos de 8.500 camiones cisterna están involucrados en el comercio criminal de productos petrolíferos. Transportan hasta 200.000 barriles diarios de petróleo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Turquía ha robado de Siria $100 millones de dólares en crudo, mientras Israel ha saqueado en Irak $1.500 billones en petróleo.
      Durante las últimas semanas, Rusia destruye el ‘oleoducto móvil’ que ha permitido a Turquía robar decenas de millones de barriles de crudo sirio e iraquí, muchos de ellos a precios pico de mercado, mientras sólo pagaba a sus aliados del ISIS una miseria.
      Este proceso no es nuevo. Turquía lo inicio en la era Bush-Cheney, habiendo un acuerdo con Estados Unidos a través de su ‘gerente’ en Irak, Paul Bremmer. Entonces también se acordó la división de Irak y su aislamiento del entorno regional.
      El juego involucra a Bagdad contra Erbil, en Irak. En la región del Kurdistán de campos petroleros, Kirkuk, una de las mayores reservas de hidrocarburos del mundo.
      Luego de canalizado a Turquía, el crudo robado en Irak y Siria se carga en el puerto de Ceyhan, Turquía, para su entregar a Israel. Son buques tanque propiedad de Exxon-Mobil que transportan hasta 2 millones de barriles de crudo ligero de alta calidad. Con ello, tres cuartas partes del petróleo del Kurdistán es ‘exportado’ a Israel. Barcos petroleros estadounidenses navegando en el Mediterráneo, los mayores buques de carga, llenos con crudo que nunca fue registrado ni pagado.
      Durante el gobierno Bush-Cheney de ‘guerra contra el terror’, hasta el 40% del crudo iraquí, la mitad del cual fue enviado a través de Turquía por el oleoducto Bakú-Ceyhan, era robado a Irak por líderes iraquíes y kurdos, tanto en Erbil y Tikrit.
      En los últimos años, ISIS / ISIL / Daesh y otros grupos extremistas, han organizado las operaciones de la denominada ‘tubería sobre ruedas' en los territorios bajo su control. Cientos de miles de toneladas de combustible para su procesamiento ha sido entregado por camiones, y los ingresos generados por estas exportaciones ilegales son una de las principales fuentes de financiación de los grupos terroristas.
      Rusia ha ido a yugular del comercio ilegal de petróleo en Siria e Irak. La operación militar involucra no sólo a los aviones de combate que vuelan desde la base rusa de Latakia, pero también a bombarderos estratégicos que operan desde territorio ruso.

      Eliminar
  12. Los estrategas estadounidenses tienen la esperanza que la intervención de Rusia para ayudar al gobierno sirio en su resistencia contra estos grupos yihadistas apoyados en el terreno por Arabia Saudita, Israel, Jordania, Qatar y Turquía, se traducirá en una debacle militar y económica rusa, comparable a la guerra afgano-soviética, que duró más de nueve años.
    Fue durante el curso de este conflicto brutal y prolongado que los estrategas estadounidenses se dieron cuenta de que no había realmente ninguna necesidad de derramar sangre propia con el fin de dar el golpe mortal a la Unión Soviética. Es una construcción nacional donde la legitimidad de un gobierno y el estado de una oposición, ya sea como terroristas o luchadores por la libertad, dependen de su utilidad para los intereses nacionales de Estados Unidos, a menudo encubierto en términos concisos como ‘guerra contra el drogas’ o ‘guerra contra el terror’.
    La política exterior de Estados Unidos hacia el Medio Oriente, se enfoca a largo plazo en el objetivo de debilitar a los enemigos de Israel y fortalecer los enemigos de Irán. Otros objetivos son garantizar el acceso estadounidense al petróleo y otros recursos naturales, para establecer bases militares y la consolidación de su red de las tropas en el extranjero, asegurando acuerdos de armas para el complejo militar-industrial.
    Pero las hordas terroristas son peones peligrosamente inestables en una estrategia global para asegurar los intereses estadounidenses e israelíes en Oriente Medio.
    La estrategia retórica probada en Libia de la intervención ilegal con mandato expreso de Naciones Unidas a través de ‘zonas de exclusión aérea’, ‘humanitarismo’ y ‘cambio de régimen’, no tuvo el efecto deseado en Siria porque Irán, Líbano y Rusia no abandonaron a su aliado. Su esfuerzo combinado logró defender Siria de un ataque sin precedentes de extremistas de todo pelaje que se infiltraron en el país a través de la frontera con Turquía, Israel y Jordania, armados con el dinero de los contribuyentes estadounidenses y de los jeques wahabíes.
    Públicamente expuestos como resultado de los recientes reveses de los grupos terroristas que atacan Siria, todo lo que queda para la administración Obama-Biden y la posición oficial estadounidense, en la medida en que sus mensajes contradictorios pueden ser descifrados, se reduce a una actitud pasiva agresiva de herido torpe, dando instrucciones acerca de cómo distinguir diferentes grados de moderación entre la masa militante de asesinos chiflados que arma y financia.
    Israel se ha vuelto de una u otra forma el principal comprador del petróleo yihadista. Sin Israel, la mayor parte del petróleo producido por el ISIS / Daesh hubiera permanecido estancado. Las principales empresas no estuvieran recibiendo ese petróleo si no tendrían de antemano un comprador en Israel.
    Mientras el petróleo de los crudos marcadores de referencia Brent y WTI era vendido respectivamente a 45 y 41 dólares el barril, los yihadistas lo remataban hasta en la tercera parte. Dumping petrolero geopolítico terrorista mediante la compra clandestina de crudo robado, donde las gigantes petroleras anglosajonas Exxon-Mobil y British Petroleum participan en la lucrativa subasta clandestina, junto a las opacas habituales Petraco (británica), Vitol (Suiza/Holanda) y Trafigura (Holanda), indiciadas como las principales intermediarias de la venta del ilícito crudo yihadista a Israel.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La guerra Siria tiene un plan muy similar a la yihad afgana de 1980; financiados por las petromonarquías del Golfo, la militarización de un grupo multinacional de yihadistas / mercenarios, ayudados por un intermediario estratégico (Pakistán en el caso de Afganistán, Turquía, en el caso de Siria), pero ahora luchando directamente contra una república secular árabe.
      El juego es claro: tratar de aislar a Rusia, Irán y Siria, tanto como sea posible, de la nueva bonanza energética del Mediterráneo Oriental. Desde el punto de vista de Washington, lo que importa más que nada, una vez más, es aislar a Irán de Europa, privilegiando a Qatar como fuente de energía, no a Irán, y a Turquía como el centro de paso, para que la Unión Europea se diversifique de la dependencia energética rusa.
      La tragedia siria va más allá de una guerra civil; se trata de una guerra de poder por el derecho de paso de oleductos y gasoductos, y por el control de las ingentes reservas hidrocarburíferas de la región.

      Eliminar
  13. Es el ‘plan ampliado’ para balcanizar Medio Oriente, rapiñar sus ingentes recursos energéticos, meter a Rusia en una guerra costosa y prolongada, y asegurar que el crudo permanezca denominado en dólares estadounidenses.
    La fuerza básica detrás de la guerra en Siria es la misma que ha motivado el reparto imperialista de Oriente Medio en su conjunto: los intereses del capital financiero internacional.
    Las principales potencias saben que si se quieren tener parte en el reparto del botín, necesitan participar de la masacre. En última instancia, la guerra contra el terrorismo es un recurso de relaciones públicas diseñado para ocultar el embate en el marco del ansiado ‘dominio global’.
    Estos aparentemente actos de violencia al azar y en forma de terror urbano están dentro de una estrategia geopolítica más amplia e integral para crear un nuevo orden mundial unipolar, aplastar a todos los rivales emergentes, y ampliar el espectro de dominio completo en todo el planeta.
    El domingo 6 de diciembre, aviones de guerra estadounidenses bombardearon una base militar al este de Siria, matando a tres soldados sirios e hiriendo a otros trece. El incidente tuvo lugar en el poblado de Ayyash, provincia de Deir Ezzor.
    Esta es la primera vez que un ataque de la coalición liderada por Estados Unidos mata tropas sirias. La respuesta del Pentágono sugiere que fue pensado como una provocación deliberada para desencadenar ataques de represalia por parte de Rusia, y a su vez justificar un compromiso sobre un mayor despliegue de tropas y armamento en Siria.
    El bombardeo contra tropas sirias a 48 kilómetros de su objetivo designado, no fue un error. Coincidió con una ofensiva a gran escala de ISIS / Daesh contra los pueblos de Ayyash y Bgelia. En otras palabras, el ataque de Estados Unidos proporcionó a los terroristas de ISIS / Daesh suficiente cubierta aérea para llevar a cabo sus operaciones en tierra. O fue simplemente una coincidencia.
    Menos de 24 horas después del ataque, aviones de guerra estadounidenses bombardearon la aldea de Al-Khan en el noreste de Siria, matando a 26 civiles sirios, incluyendo cuatro mujeres y siete niños.
    El mensaje que el ejército de Estados Unidos está enviando con estos ataques a la República Árabe Siria, es que quiere el control del espacio aéreo sobre el este del país, donde planea establecer un ‘sunitan’ de facto de acuerdo con su plan para romper Siria e Irak en estados más pequeños gobernados por señores de la guerra locales, fanáticos islámicos, y otros títeres de Estados Unidos. Ello resume el concepto básico que parece apoyar prácticamente la totalidad de la clase política de Estados Unidos.
    Esta propuesta difiere marcadamente de la visión del eje ruso-iraní y sus aliados, Hezbollah, Bachar al-Assad y el gobierno de Bagdad respaldado por Teherán. Su objetivo fundamental es restaurar Irak y Sirias a sus fronteras originales, algo contrario a los intereses de las monarquías fundamentalistas estadounidenses en la región, y para el pretendido gran Israel sionista.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Detrás de la expresión ‘fuerzas moderadas’ están Arabia Saudita y Turquía. Al situar una organización terrorista en el epicentro de los suministros mundiales de petróleo, se crea la justificación perfecta para intervenir en los asuntos de otras naciones soberanas.
      Mientras Estados Unidos no haya establecido formalmente una zona de exclusión aérea en la zona, está claro que habrá mayores riesgos asociados con la operación militar en el este de Siria, que sumado al movimiento de tropas turcas al norte de Irak, encajan con la estrategia globalista de ‘deconstruir’ Siria e Irak en pequeños estados que un futuro inmediato estén en permanente dependencia colonial.
      La invasión de Turquía a Irak señala el comienzo de una ocupación a largo plazo que probablemente se expandirá a Mosul, estableciendo una ‘cabeza de playa’ crítica para el control de los recursos y los corredores de los oleoductos que mantengan fluyendo crudo a través de Turquía hacia el puerto de Ceyhan.
      Tomar Mosul en su totalidad está en el encabezado de la orden del día. Para ello existe una aparente convergencia de intereses entre Turquía, el Gobierno regional kurdo (GRK) y los aliados occidentales.
      La figura clave en el panorama general es Khaled Hodja, líder de la Coalición Nacional de Siria (SNC), en estrecha cooperación con líder del GRK, Masud Barzani, una formación iniciada por los Estados Unidos y Turquía con 5.000 mercenarios, principalmente miembros de los grupos Ahrar al-Sham, frente al-Nusra y turcomanos. Estas fuerzas están en contra del presidente sirio Bashar al-Assad, y son enemigos mortales de los kurdos del norte de Siria.
      Parece pues que se ha alcanzado un acuerdo entre Turquía, el gobierno regional de Kurdistán y los Estados Unidos, para apoderarse de partes del norte de Irak y el este de Siria donde crear un estado sunita de facto, muy rico en hidrocarburos, que será controlado conjuntamente por Ankara y Washington.
      Así, mientras que el esfuerzo para eliminar Assad se ha puesto temporalmente en un segundo plano, la determinación de destruir Siria es tan fuerte como siempre.

      Eliminar
    2. Asesinatos en masa a pequeña escala en varias lugares: en el Sinaí, Egipto, un avión ruso derribado, 224 muertos; en Beirut, Líbano, atentado suicida, 50 muertos; en París, Francia, varios ataques, 130 muertos; en Latakia, Siria, ataque indiscriminado con misiles, 24 muertos; en Bamako, Malí, asesinato de 50 civiles; todos de inmediato asociados al terror yihadista.
      Nadie pregunta quién puede estar detrás de estos terroristas que allanan el camino para más represión policial y militar. Siempre asesinos profesionales muy bien entrenados y organizados, probablemente por la CIA, el Mossad, MI6 y agencias similares. Los sospechosos de bulto son asesinados de inmediato por la policía.
      Mientras tanto, genocidio a gran escala en Irak, Afganistán, Somalia, Yemen, Libia, Siria, y en otras naciones, llevados a cabo por ejércitos clandestinos al servicio de la OTAN, y parte de una gran guerra no declarada.
      Esta incapacidad manifiesta de la policía para detener el terror, justifica más supresión de las libertades civiles, instaurando de a poco en Estados Unidos, y de hecho en el mundo occidental, un estado policial del pretendido imperio sionista anglosajón, que ha adoptado el derecho a matar con impunidad humanitaria. Matar para evitar la matanza. Ese es el nombre del juego, incluido el lavado de cerebro al núcleo de la sociedad occidental.
      En el Congo, las potencias occidentales alimentan una feroz guerra por los minerales raros; ahí matan por la materia prima que necesitan para matar. El cerco geoestratégico contra Rusia es un ciclo sin fin de lucro genocida. En Siria, el objetivo primordial es dividir y subyugar el país, creando el caos entre diferentes sectas y facciones islámicas rivales.
      El epítome de la doctrina neoliberal del consumidor imperturbable. El pueblo engañado por los medios de comunicación occidentales, herederos de los señores feudales, realmente cree que está a merced de un puñado de combatientes yihadistas cuyo único propósito es perturbar su bienestar. Y así, el mundo occidental va camino a convertirse en una amalgama de policías y militares patrullando ciudades occidentales armados hasta los dientes.
      A pesar de avisos y profecías, quién hubiera pensado que 70 años después de una devastadora gran guerra, los mismos poderes fascistas que la produjeron de nuevo serían capaces de lavar el cerebro a la gente en sumisión voluntaria por un inoculado miedo insano hacia el islam, pero esta vez a una escala aún mayor.
      Difundir y dar a conocer el miedo a través de los medios de comunicación, promocionando la vigilancia policial intensiva y el patrullaje militar en las ciudades de Europa, se ha convertido en la norma para el adoctrinamiento.
      El viernes 4 de diciembre, el Parlamento alemán votó abrumadoramente, 445-146 (7 abstenciones), para enviar 6 aviones Tornado de reconocimiento y desplegar una fragata junto al portaaviones francés Charles de Gaulle. Berlín también envía 1.200 efectivos de tropa.
      Se trata de una violación directa de la Constitución alemana (Ley Fundamental de la República Federal de Alemania, firmada después de la segunda guerra mundial en 1949), que prohíbe cualquier agresión en otra nación, siempre y cuando el país no esté siendo atacado. Parece que para complacer a Washington, Alemania es capaz de derogar la Constitución, y abandonar su soberanía y orden a espaldas del pueblo alemán.
      La guerra es buena para la economía. El Imperio globalista con sede en Washington pretende dominar los campos de petróleo de todo Medio Oriente, y moverse cada vez más a sus anchas sobre los últimos vestigios de la resistencia de Rusia y China. Esa es la siguiente fase del Plan de Dominación de Espectro Completo, con o sin guerra.

      Eliminar
  14. Los viejos campos petroleros subterráneos son a menudo usados como tanques de almacenamiento de gas natural. Hay cerca de 300 dichos campos petrolíferos ‘agotados’ siendo empleados de esta forma alrededor de Estados Unidos.
    Alison Canyon que almacena gas natural desde 1970, tiene una de las mayores capacidades: 86 mil millones de pies cúbicos. Está a cargo de la empresa SoCalGas.
    El 23 de octubre, los trabajadores se percataron de la fuga en un pozo. Las fugas pequeñas son de rutina, por lo que se hizo lo habitual, poner fluido para detener el escape y jugar con la cabeza del pozo. No funcionó. La compañía probó cinco veces más, y el gas seguía escapando. En este punto, era claro que la fuga estaba lejos de ser rutina, siendo el problema más profundo.
    A partir del 4 de diciembre, equipos de SoCalGas comenzaron la perforación de un pozo de alivio para interceptar el tubo fisurado. A continuación, se vierte cemento para sellar los puntos de escape de forma permanente. Por supuesto, para que esto funcione, los equipos deben localizar esa tubería original dañada, que es tan sólo de siete pulgadas de diámetro, y está miles de metros bajo tierra, sin crear accidentalmente cualquier chispa, en absoluto.
    El trabajo cerca del sitio de la fuga solo puede hacerse de día, cuando el equipo de iluminación no podría causar una chispa; aunque la perforación para el pozo de alivio se encuentra lo suficientemente lejos para seguir sin parar.
    La quema, o el establecimiento de un incendio deliberado para consumir el exceso de gas, simplemente no es una opción. El alcance y el tamaño de esta fuga significan un limitante que complica aún más las cosas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La fuga masiva de gas metano en Alison Canyon, sur de California, es la peor catástrofe ambiental desde 2010, cuando ocurrió el derrame en la plataforma petrolera Deepwater Horizon de la British Petroleum (BP) en el Golfo de México.
      La magnitud de la fuga de gas Alison Canyon no puede ser exagerada. El gas se escapa a través de un tubo roto a más de 2.400 metros bajo tierra, y no muestra señales de detenerse. La presión ejercida por el peso en la parte superior de la tubería hace que el gas se difunda, y sólo sigue a disiparse a través de un área cada vez más amplia, con una fuerza equivalente a una erupción volcánica durante ya dos meses.
      El pozo sigue lanzando gas metano sin control en el aire sobre el sur de California de un sitio de almacenamiento subterráneo a un ritmo tan alarmante que los aviones que vuelan bajo necesariamente han sido desviados, no sea motores de combustión interna incendien el gas altamente volátil.
      No hay forma de detenerlo. 40.000 kilos de metano se arrojan por hora a la atmósfera de una fuga imparable. Taponarla depende por completo de la eficacia de una solución propuesta, que por ahora sigue estando en espera. Hasta el momento se han filtrado 100.000 toneladas de gases de metano en la zona.
      El metano en sí no tiene olor, la adición de sustancias odoríferas metil mercaptano y tetrahidrotiofeno, son una medida de seguridad para alertar a las personas mediante el olor de la presencia de gas natural, algo que ha hecho sea imposible de ignorar estas enormes filtraciones de metano, que tiene presentada una demanda por ‘una fuga de olores nocivos, gases peligrosos, productos químicos, y contaminantes debido a una falla masiva’. Los demandados alegan ‘negligencia, responsabilidad objetiva de la actividad ultra-peligrosas, expropiación inversa, y culpa’.
      Aunque nadie sabe realmente los posibles efectos secundarios a largo plazo del benceno y el radón, las sustancias cancerígenas que se encuentran comúnmente en el gas natural, la fuga no representa un riesgo para la salud a largo plazo.

      Eliminar
  15. No Jogo dos Quatro Grandes Quatro gigantes anglo-americanos do petróleo - ExxonMobil, Chevron-Texaco, Shell e BP - trata-se de criar mitos, mentiras e finalmente, guerras pelo petróleo com base nesses mitos e mentiras. Uma questão tão crucial como o futuro do petróleo mundial e seu potencial impacto nas próprias questões de guerra e paz, prosperidade mundial ou fome.
    Foi durante o 2002, quando se tornou claro que o governo Bush-Cheney estava determinado a destruir o Iraque e depor Saddam Hussein. Como o governo poderia arriscar uma ruptura potencial com seus aliados europeus e outros grandes aliados sobre qualquer ameaça real ou imaginária do Iraque naquele momento?
    O um grande argumento foi como o volume de petróleo no solo era finito e estava desaparecendo rapidamente. Argumentou-se que o melhor campo petrolífero da história, o Ghawar na Arábia Saudita, estava tão esgotado que precisava de injeção de água de milhões de barris por dia para obter uma produção cada vez menor de petróleo bruto. Eles argumentaram que a Rússia estava além do ´pico´ em seu petróleo. E ilustravam sua noção com o famoso gráfico de curva gaussiana de sino. O mundo, depois de mais de um século na era dos hidrocarbonetos, consumira tanto petróleo que estávamos perto do ´pico absoluto´.
    O tema do pico do petróleo parecia oferecer uma explicação para a insana Guerra do Iraque. Afinal, o Iraque, de acordo com as estimativas, tinha a segunda maior reserva de petróleo do mundo, depois da Arábia Saudita. Se o petróleo fosse tão escasso, ofereceria uma explicação.
    Gurus do Pico Petrolero que oferecíam pesquisas sobre a produção de poços tinha dado ao pico do petróleo uma aparente base científica e se apresentava como uma ciência séria. O argumento era o petróleo como um combustível fóssil, através do estudo da tectônica de placas, onde todos os maiores depósitos de petróleo foram encontrados. Então, citando o esgotamento da produção no Mar do Norte, em Ghawar, Texas e em alguns outros lugares, sendo caso comprovado.
    Por contra, geofísicos russos que chamavam as origens abióticas de hidrocarbonetos, foram suprimos. A pesquisa soviética altamente classificada começa nos anos 1950 ao no início da guerra fria. O governo tinha dado um mandato aos principais geo-cientistas soviéticos para simplesmente assegurar que a União Sovietica fosse inteiramente auto-suficiente em petróleo e gás. Eles não deveriam repetir o erro fatal que contribuíra para a derrota de duas guerras mundiais; a falta de auto-suficiência do petróleo.
    Sendo cientistas sérios, eles não levavam nada como garantido. Começaram seu trabalho com uma pesquisa exaustiva da literatura científica mundial para a prova rigorosa da gênese dos hidrocarbonetos, começando com a teoria dos combustíveis fósseis aceite. Para sua surpresa, o referido não tinha uma prova científica séria em toda a literatura.
    Acadêmicos como o professor VA Krayushkin, chefe do Departamento de Exploração de Petróleo no Instituto de Ciências Geológicas da Academia de Ciências da Ucrânia, em Kiev, foi um dos principais cientistas abióticos.
    Krayushkin apresentou um documento após o fim da Guerra Fria a uma conferência de 1994 de Santa Fe, Novo México de DOSECC (Perfuração, Observação e Amostragem da Crosta Continental da Terra). Lá Krayushkin apresentou suas pesquisas da região Dnieper-Donets da Ucrânia.
    A geologia tradicional teria argumentado que essa região seria estéril de petróleo ou gás. Os geólogos tradicionalmente treinados haviam argumentado que era insensato perfurar petróleo ou gás por causa da ausência total de qualquer ´rocha fonte´, as formações geológicas especiais que de acordo com a teoria geológica ocidental, eram as únicas rochas a partir das quais os hidrocarbonetos foram gerados ou foram capazes de serem gerados, presumivelmente, os únicos lugares onde óleo poderia ser encontrado, daí o termo ´fonte´.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. O que Krayushkin apresentou ao público incrédulo de geólogos e geo-cientistas americanos foi contra todo o seu treinamento de gênese petrolífera. Krayushkin argumentou que as descobertas de petróleo e gás na bacia da Ucrânia vieram do que os geólogos chamaram de ´porão cristalino´, rochas profundas onde a teoria geológica ocidental afirmou que petróleo e gás (que eles chamaram de ´combustíveis fósseis´) não puderam ser encontrados. Nenhum fósseis de dinossauros nem restos de árvores poderiam ter sido enterrados tão profundamente, segundo a teoria ocidental diz.
      No entanto, os russos tinham encontrado petróleo e gás lá. O orador de Kiev disse aos cientistas de Santa Fé, no Novo México, que os esforços da equipe ucraniana para procurar petróleo, onde a teoria convencional insistiu em que não se encontrava petróleo, de fato produziram uma bonança nos campos comerciais de petróleo e gás.
      Ele descreveu em detalhes os testes científicos que realizaram sobre o petróleo descoberto para avaliar sua teoria de que o petróleo e o gás não se originavam perto da superfície, como pressupõe a teoria convencional dos combustíveis fósseis, mas em grande profundidade na Terra, cerca de duzentos quilômetros de profundidade. Os testes confirmaram que o petróleo e o gás tinham realmente se originado de grande profundidade.
      Explicou claramente que o conhecimento dos cientistas russos e ucranianos sobre a origem do petróleo e do gás era tão diferente do que os geólogos ocidentais tinham sido ensinados como era o dia da noite.
      Mais chocante foi o relatório de Krayushkin de que durante os primeiros cinco anos de exploração da parte norte da Bacia de Dneiper-Donets no início dos anos 90, um total de 61 poços foram perfurados, dos quais 37 eram comercialmente produtivos, uma taxa de sucesso de 60%. Para uma indústria de petróleo onde uma taxa de sucesso de 30% era típica, 60% foi um resultado impressionante. Ele descreveu, bem-por-bem, as profundezas, os fluxos de petróleo e outros detalhes.
      Vários dos poços foram a uma profundidade de mais de quatro quilômetros, e alguns produziam tanto quanto 2.600 barris de petróleo por dia, 3 milhões de dólares por dia a preços de petróleo de 2011.
      As raízes profundas de todos os hidrocarbonetos não vem de dinossauro mortos, detritos orgânicos e restos biológicos. Em vez disso, o petróleo está sendo constantemente gerado a partir do fundo da Terra, no gigantesco forno nuclear que chamamos de núcleo. Sob enorme pressão e temperatura, o gás metano primordial é forçado para a superfície através de canais de migração a longo prazo no Terramanto. De fato, Kutcherov demonstrou que os poços de petróleo ´empobrecidos´existentes, deixados caídos por vários anos, tinham sido provados ´reabastecer´ com óleo novo de profundamente. Dependendo dos elementos que o metano migra em sua jornada ascendente, permanece gás, torna-se petróleo bruto, alcatrão ou carvão.
      Na década de 1960 isto foi apelidado de Tectônica de Placas. Na verdade, todos os fundamentos da geologia do petróleo ocidental eram uma espécie de religião. Nenhuma prova é necessária, apenas crença. Até hoje não existe um único artigo científico que comprove a origem fóssil dos hidrocarbonetos. Foi postulado na década de 1760 como uma hipótese não testada, pelo cientista russo Mikhail Lomonosov. Serviu à indústria petrolífera americana, especialmente da família Rockefeller, para construir uma imensa fortuna baseada num mito da escassez de petróleo.
      Hoje, claramente o novo governo dos EUA sob o presidente Donald Trump, com seu Exxon-Mobil Secretário de Estado Rex Tillerson, está retornando à era do Big Oil.

      Eliminar
  16. El precio de venta de cualquier producto es el valor de mercado de la energía incorporada en ese producto. También hay un costo, que en realidad es un costo de energía para la creación del producto. Si el costo de venta es inferior al costo de la creación del producto, el mercado va a reequilibrarse gradualmente, de manera que coincida con los bienes y servicios que se pueden crear a un costo de equilibrio o mayor, teniendo en cuenta todos los gastos, incluso los indirectos, como impuestos y la necesidad de capital para la reinversión. Todos estos costos son relacionados con la energía.
    La tecnología y la especialización son formas de construir la complejidad en el sistema y una manera de resolver problemas. Las sociedades, ya que tienen más energía a su disposición, utilizan la energía adicional tanto para aumentar sus poblaciones como para avanzar en la dirección de mayor complejidad.
    Al fluir más energía a través del sistema, se añaden empresas cada vez más especializados. Por ende se añaden más consumidores. Los gobiernos a menudo desempeñan un papel cada vez mayor, ya que la economía tiene más recursos para apoyar al gobierno y todavía dejar suficientes recursos para los individuos.
    La gran ventaja de la adición petróleo a la economía fue que permitió que los bienes que se hagan a bajo precio, con respecto a la fabricación de bienes con sólo el trabajo humano. Si una persona, utilizando una máquina operada con hidrocarburos o electricidad a partir de carbón puede hacer el mismo tipo de mercancías de forma más barata, ha aprovechado sus propias capacidades con las capacidades del combustible.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La economía mundial se basa en la energía del petróleo y el carbón. El diseño del sistema es tal que la economía sólo puede crecer; la contracción tiende a causar el colapso. Por tanto se necesita una cantidad siempre creciente de energía de bajo costo para mantener el sistema funcionando. Si se realiza el salto a gran escala hasta ir hacia gas natural también sería caro. Parte de ese alto costo significa el cambio de formato en infraestructura, incluyendo grandes cantidades de nueva tubería para gas natural y nuevos vehículos de gas natural.
      Las nuevas energías renovables, como turbinas de viento y paneles solares fotovoltáicos, no son soluciones aún factibles, por tener costos indirectos muy altos para transmisión a larga distancia. Aún resulta muy complejo crear grandes cantidades suficientes de nuevas energías renovables que sustituyan al petróleo.

      Eliminar
  17. ´Dr. Bill Livingston´, especialista en cáncer, era la imagen misma del vendedor ambulante de aceite de serpiente. Él no era médico ni especialista en nada; y ese no era su verdadero nombre.
    El tónico ´Rock Oil´ que vendía era una mezcla inútil de laxante y petróleo y no tuvo ningún efecto en el cáncer de los ciudadanos pobres que él engañó para comprarlo.
    Vivía la vida de un vagabundo, siempre huyendo del último grupo de personas que había engañado, involucrado en engaños cada vez más escandalosos para asegurarse de que el pasado no lo alcanzara.
    Abandonó a su primera esposa y a sus seis hijos para comenzar un matrimonio bígamo en Canadá, al mismo tiempo que engendró otros dos hijos con una tercera mujer. Adoptó el nombre de ´Livingston´ después de que fue acusado de violar a una niña en 1849.
    Su verdadero nombre era Willian Avery Rockefeller, que se hizo llamar ´Big Bill´. Aunque otros lo llamaron ´Devil Bill´. Pero su verdadero nombre era William Avery Rockefeller, y fue su hijo, John D. Rockefeller, quien luego fundaría el monopolio de Standard Oil y se convertiría en el primer multimillonario de la historia.
    El mundo actual es el creado a la imagen y semejanza de ´Devil Bill´. Un mundo basado en la traición, el engaño y la ingenuidad de un público que se ha ceñido a los trucos de salón que los Rockefeller y los de su clase han estado utilizando para darle forma durante el último siglo y medio.

    ResponderEliminar
  18. Para ganarse al público, John D. Rockefeller se aseguró de obtener el mejor final del trato. Él ´donaría´ parte de su gran riqueza para la creación de instituciones públicas, pero esas instituciones se usaron para doblegar a la sociedad a su voluntad.
    Los estadounidenses en el siglo XIX todavía apreciaban la educación y las búsquedas intelectuales, y el censo de 1840 no sorprendió que Estados Unidos fuera una nación de lectores, con un notable 93% de tasa de alfabetización.
    Antes de las primeras leyes de escolaridad obligatoria fueran promulgadas en Massachusetts en 1852, la educación era privada y descentralizada.
    Pero una nación de individuos que podían pensar por sí mismos era un anatema para los oligarcas monopolistas. Ellos requerían una masa de trabajadores obedientes, una clase completa cuyo intelecto se desarrollara lo suficiente como para prepararlos para una vida de trabajos pesados en las fábricas.
    Entonces, John D. Rockefeller hizo primer gran acto de ´caridad pública´: el establecimiento de la Universidad de Chicago.
    El plan integral de Rockefeller fue implementado por Frederick Taylor Gates, y se basó en un breve tratado, ´The Country School of Tomorrow´:
    ´En nuestro sueño, tenemos recursos ilimitados, y la gente se rinde con perfecta docilidad a nuestra mano moldeadora. Las convenciones educativas actuales se desvanecen de nuestras mentes; y, sin la influencia de la tradición, trabajamos nuestra propia buena voluntad en un pueblo agradecido y receptivo. No intentaremos hacer de estas personas o de sus hijos filósofos u hombres de conocimiento o ciencia. No debemos levantar de entre ellos autores, oradores, poetas u hombres de letras. No buscaremos embriones, grandes artistas, pintores, músicos. Tampoco apreciaremos ni siquiera la ambición más humilde de levantar entre ellos abogados, doctores, predicadores, políticos, estadistas, de quienes ahora tenemos un amplio suministro´.
    En 1902 se estableció la Junta de Educación General para ayudar a implementar la visión de Gates para la escuela de campo del futuro con una dotación de 180 millones dólares al cambio de la época.
    La influencia de Rockefeller en la educación se sintió casi de inmediato, y se amplió con la ayuda de otros monopolistas, que abordaban el tema de la filantropía desde el mismo ángulo.
    Conocido como un magnate del acero, la fortuna de Andrew Carnegie comenzó en los ferrocarriles que transportaban el petróleo de Rockefeller por todo el país.
    En 1905, estableció la Fundación Carnegie para el Avance de la Enseñanza, una fundación libre de impuestos a través de la cual Carnegie y sus designados podrían dirigir el desarrollo del sistema educativo en los Estados Unidos, y eventualmente en todo el mundo.
    En 1910, Rockefeller hizo lo mismo al establecer la Fundación Rockefeller, que se convirtió en la organización paraguas libre de impuestos para sus ambiciones filantrópicas.
    No pasó mucho tiempo antes de que Carnegie's Endowment se acercara a la Fundación Rockefeller con una propuesta: cooperar en su deseo compartido de transformar el sistema educativo estadounidense a su propia imagen.
    Esta educación que podría considerarse nacional, fue manejada por la Fundación Rockefeller. Luego deciden que la clave del éxito de estas dos operaciones radica en la alteración de la enseñanza de la historia estadounidense, forjando su propio cuerpo de historiadores mediante la Fundación Guggenheim, que se especializa en becas.
    Entonces, bajo esa condición, eventualmente reúnen veinte maestros potenciales de ´Historia Americana´ que viajan a Londres, donde se les informa sobre lo que se espera de ellos, cuándo y cómo se asegurarán las citas de acuerdo con los doctorados que obtendrán.
    Ese grupo de veinte historiadores finalmente se convierte en el núcleo de la ´Asociación Histórica Estadounidense´. Ello culmina en un estudio de siete volúmenes. La esencia es esta: el futuro de Estados Unidos pertenece al colectivismo, administrado con la característica eficiencia norteamericana.

    ResponderEliminar
  19. El mismo esquema se utilizó para transformar la práctica de la medicina. Como de costumbre, los oligarcas que lo financiaron también estaban allí para beneficiarse, y una vez más, John D. Rockefeller se inspiró en el ejemplo de ´Devil Bill´.
    William Rockefeller había llamado a su marca de aceite de serpiente ´Nujol´, por ´nuevo aceite´, y Standard Oil lo escindió como laxante bajo su filial de Stanco; fabricado en las mismas instalaciones que ´Flit´, un insecticida derivado también de los subproductos de Standard Oil.
    Los productos farmacéuticos proporcionaron una nueva oportunidad de negocio para los oligarcas.
    En 1901, se estableció el Instituto Rockefeller de Investigación Médica, que reclutó a Simon Flexner, profesor de patología de la Universidad de Pensilvania, para que fuera su director.
    Al mismo tiempo, su hermano Abraham Flexner, fue contratado por la Fundación Carnegie para escribir un informe sobre el estado del sistema de educación médica estadounidense.
    Su estudio, The Flexner Report , junto con los cientos de millones de dólares que las Fundaciones Rockefeller y Carnegie, dio como resultado una profunda revisión del sistema médico estadounidense y la investigación asociada.
    La medicina naturopática y homeopática, la atención médica centrada en remedios naturales no patentables, caseros e incontrolados se descartaba como curanderismo; solo la medicina alopática basada en medicamentos que requiere costosos procedimientos médicos y largas estadías en el hospital debía aplicarse.
    Las fortunas de Carnegie, Morgan y Rockefeller financiaron la cirugía, la radioterapia y el uso intensivo de las drogas sintéticas, que se convirtieron en los cimientos económicos de la nueva economía médica.
    La toma de control de la industria médica se logró mediante la adquisición de las facultades de medicina. Las fundaciones Rockefeller y Carnegie, en particular, ofrecieron enormes cantidades de dinero a las escuelas médicas que aceptaron cooperar.
    Casi de la noche a la mañana las principales universidades recibieron grandes donaciones de estas fuentes y también impusieron su personal en las Juntas Directivas, y las escuelas médicas literalmente fueron tomadas por intereses financieros puntuales.
    Lo sucedido como resultado es que las escuelas que recibieron tal inyección de dinero, pudieron construir nuevos edificios, agregar equipos costosos a sus laboratorios, contratar maestros de primer nivel, pero al mismo tiempo manipularon todo en la dirección de la industria farmacéutica. Ese fue el resultado de la eficiencia filantrópica.
    De ese momento en adelante, a los médicos se les enseñarían la medicina basada en el uso a discreción de los fármacos industriales.
    Todas las grandes instituciones de enseñanza médica en Estados Unidos fueron capturadas de esta manera por los intereses farmacéuticos, y es sorprendente lo poco que realmente se necesitó para lograrlo.
    De sus propios centros de investigación, la oligarquía dio nacimiento a industrias médicas enteras y luego vendió los productos de sus compañías petroquímicas como ´cura´.
    Fue Frank Howard, un ejecutivo de la Standard Oil of New Jersey, y director de investigación, quien nombró a Cornelius Rhoads, un patólogo del Instituto Rockefeller, para desarrollar el gas mostaza como nueva terapia contra el cáncer.
    Bajo el liderazgo de Rhoads, casi todo el programa y el personal del Servicio de Guerra Química de la Standard Oil se reformó en un programa para el desarrollo de fármacos que trabajó en la conversión del gas mostaza en quimioterapia .
    Una vez más, el mismo aceite de serpiente de los Rockefeller se recicló para ser vendido como una panacea cáncer.

    ResponderEliminar
  20. Mientras que los Rothschild habían complementado su fortuna bancaria con intereses petroleros, los Rockefeller complementaban su fortuna petrolera con negocios bancarios.
    Esos mismos intereses se unieron para tomar el control de las finanzas de Estados Unidos.
    En 1910, John D. Rockefeller, Nelson Aldrich, Frank Vanderlip y Paul Warburg, así como diversos agentes de JP Morgan, se reunieron en completo secreto en la Isla Jekyll para negociar los detalles de lo que llegaría a convertirse en la Reserva Federal, el banco central de Estados Unidos.
    Establecida en 1913, la Reserva Federal (FED) será dirigida por personas nombradas a dedo por la oligarquía y sus asociados bancarios.
    La familia Rockefeller entró formalmente en el ámbito bancario en la década de 1950, cuando James Stillman Rockefeller, fue nombrado director del National City Bank. Mientras tanto, David Rockefeller, otro nieto de John D. Rockefeller, pasó hacerse cargo de Chase Manhattan Bank, el banco asociado al imperio Standard Oil.
    De éxito en éxito consolidando monopolios a través de todos los campos de la actividad humana, las ambiciones de los oligarcas se hizo aún mayor.
    Su objetivo fue consolidar el control sobre el suministro de alimentos del mundo entero, y una vez más se usaría la filantropía como la cubierta para su toma de control empresarial.
    La revolución verde comenzó en 1943, cuando el genetista de plantas Norman Borlaug y su equipo de investigación llegaron a México.
    Su objetivo fachada era mejorar las técnicas agrícolas y metodologías biotecnológicas que a su vez ayudarían a aliviar el hambre y mejorar la calidad de vida de las naciones en desarrollo.
    La creación de cepas de trigo, maíz y otros cultivos modificados genéticamente, y las nuevas técnicas agrícolas, irían al rescate de países periféricos al borde de la hambruna. Las exportaciones agrícolas se dispararon en cantidad y diversidad lo que permitió a los países ser autosuficientes.
    Este aumento de los ingresos hizo que el cultivo de la tierra sea más fácil, fiable y eficiente. La revolución verde llevada a cabo por la modernización de la agricultura ha tenido un profundo impacto social, económico y político en el mundo entero.
    Norman Borlaug era un investigador de la Fundación Rockefeller y su ´revolución verde´, y cualquier incremento en los rendimientos que provocó, significó también la creación de nuevos mercados para interés propio de los oligarcas en la industria de fertilizantes petroquímicos, y dio lugar al cartel de las semillas, junto con intereses asociados en la industria del embalaje y el procesamiento de alimentos, formando el núcleo de la agroindustria, un concepto desarrollado en los años de la década de 1950 en la Harvard Business School por Wassily Leontief para la Fundación Rockefeller.
    Desde entonces, los gigantes de la agroindustria estadounidense comparten un objetivo común: la transformación de la agricultura del Tercer Mundo en un mercado cautivo para sus productos.
    Desde esta perspectiva, el proyecto fue un gran éxito. Para 1970, la red Rockefeller Standard Oil y sus asociados en la industria de fertilizantes petroquímicos, incluyendo a DuPont, Dow Chemical y Hercules Powder, irrumpieron en los mercados de todo el mundo, convenientemente forzados a abrirse para ellos por el gobierno de Estados Unidos, el cual impuso el uso de tecnologías agrícolas petroquímico dependientes, entre fertilizantes, tractores, riego intensivo, y otros, para los receptores de tal ayuda.
    No pudiendo pagar estas nuevas tecnologías por sí mismos, los empobrecidos países beneficiarios de esta ´revolución´ aceptaron préstamos del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial manejados por el propio Chase Manhattan Bank de Rockefeller y garantizados por el gobierno de Estados Unidos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Los costos reales de la revolución verde, sean económicos, agrícolas y ambientales, rara vez son descritos. El acceso a estas tecnologías petroquímico dependientes financiadas con deuda agravó la diferencia entre la clase terrateniente y los campesinos sin tierra, cuando la reforma agraria y la abolición de la usura fueron retirados de la agenda política después de la revolución verde se hizo cargo del uso del suelo para agricultura.
      Incluso entonces, el principal éxito de la revolución, su aumento en los rendimientos agrícolas, ha sido sobrevendido. El crecimiento de rendimientos en realidad se desaceleró después de la introducción del agronegocio.
      Tras ello, la destrucción ambiental es aún más devastadora. La ´revolución verde´ si bien hubo incrementado la productividad, también ha producido varias consecuencias ecológicas negativas, tales como el agotamiento y salinización del suelo, la erosión de tierras, el deterioro del medio ambiental, haciendo deficiente la sostenibilidad de las tierras agrícolas por degradación de la biodiversidad.
      El uso indiscriminado de pesticidas, el riego y la fertilización desequilibrada amenazan pues toda sostenibilidad a largo plazo.

      Eliminar
    2. Muitos regimes totalitários descobriram que o pequeno agricultor é seu maior obstáculo.
      O agricultor independente é uma grande ameaça à Nova Ordem Mundial, porque ele produz para si mesmo e porque seu produto pode ser convertido em capital, o que lhe dá independência.
      O Reinado do Terror da revolução francesa foi dirigido, não contra os aristocratas, muitos dos quais simpatizavam com ele, mas contra os pequenos agricultores que se recusavam a entregar seus grãos aos tribunais revolucionários em troca dos cessionários inúteis.
      O Partido Comunista, o Partido dos Camponeses e Trabalhadores, exterminou os camponeses e escravizou os trabalhadores. Na União Soviética, os bolcheviques acreditavam que haviam atingido o controle total sobre o povo, mas eles ficaram consternados ao encontrar seus planos ameaçados pela independência teimosa dos pequenos agricultores, os Kulaks.
      O regime de Stalin ordenou que apreendesse todos os alimentos e animais dos Kulaks e os privasse a fome. Em 1935, colheitas foram apreendidas, seis milhões de camponeses soviéticos e seus animais morrem de fome.
      A fórmula tradicional de terra mais trabalho para o agricultor foi alterada devido à necessidade de poder de compra do agricultor, para comprar bens industriais necessários nas suas operações agrícolas. Devido a essa necessidade de capital, o fazendeiro é especialmente vulnerável à manipulação das taxas de juros, o que está causando falência.
      Nos Estados Unidos, as fundações estão atualmente envolvidas no mesmo tipo de guerra de extermínio contra o agricultor americano.
      A Brookings Institution e outras fundações deram origem aos programas monetários implementados pelo Sistema de Federal Reserve para destruir o agricultor.
      Assim como na União Soviética, no início da década de 1.930, quando Stalin ordenou aos Kulaks que abandonassem seus pequenos lotes de terra para viver e trabalhar nas fazendas coletivas, o pequeno agricultor enfrenta o mesmo tipo de extermínio, sendo forçado a desistir de seu pequeno pedaço de terra para se tornar um empregado para os grandes trusts agrícolas.

      Eliminar
  21. La ´Revolución Verde´ en muchos sentidos fue el preludio de un proyecto aún más ambicioso: la ´Revolución Genética´.
    Ahora el proyecto no es simplemente monopolizar las tecnologías, suministros e insumos petroquímicos para la agricultura en todo el mundo, sino monopolizar el suministro de alimentos a través de la sustitución de las semillas naturales por cultivos genéticamente modificados patentables.
    Los involucrados en esta ´Revolución Genética´ son casi los mismos, con las filiales IG Farben Bayer CropScience y BASF PlantScience mezclándose con compañías asociadas tradicionales como Dow AgroScience, DuPont Biotechnology, y por supuesto, Monsanto, todas financiadas por la Fundación Rockefeller y otros ´filántropos´ como la Fundación Ford, la Fundación Bill y Melinda Gates y organizaciones afines.
    La convergencia de intereses corporativos, ´filantrópicos´, gubernamentales e intergubernamentales en la promoción de cultivos genéticamente modificados en todo el mundo se puede ver en la tremenda variedad de institutos de investigación, asociaciones industriales y grupos consultivos dedicados al caso.
    El International Rice Research Institute (IRRI) de capital Rockefeller, el Servicio Internacional para la Adquisición de Aplicaciones Agrobiotecnológicas (ISAAA) de consorcio Rockefeller / Monsanto / USAID, el Grupo Consultivo de Investigación Agrícola Internacional creado por Rockefeller / Fundación Ford / World Bank (CGIAR ), y docenas de otras organizaciones que investigan y promueven cultivos transgénicos en mercados objetivo de todo el mundo.
    La misma escena se ha dado en un país tras otro, donde los cultivos transgénicos desarrollados por carteles se imponen en las economías periféricas a través de la ´ayuda alimentaria´.
    Solo un puñado de países pobres, como Zambia o Angola, han rechazado rotundamente esta adquisición de organismos genéticamente modificados (OGM) para su suministro de alimentos, generosamente subvencionado por el gobierno de Estados Unidos para beneficio del cártel de los agronegocios de capital petrolero.

    ResponderEliminar
  22. En los albores del siglo XX, estaba surgiendo un nuevo orden internacional fundado en el petróleo. Y para el final del siglo, ese orden estaba firmemente establecido.
    Calefacción, transporte, poder industrial, fabricación de plásticos y productos farmacéuticos. No hay ninguna faceta de la vida moderna que de una forma u otra no dependa del petróleo.
    Pero los dirigentes de esta oligarquía petrolera - los Rockefeller, la realeza británica con British Petroleum, la realeza holandesa y los Rothschild en Royal Dutch Shell - no estaban contentos con la mera dominación financiera.
    El poder que vino con su monopolio casi total del producto energético más importante del mundo fue enorme, y no tuvieron reparos en usar ese poder para rehacer el mundo a su imagen y semejanza.
    Este impacto ha sido impresionante. El dinero del petróleo se ha utilizado para dar forma a todos los aspectos del mundo en que vivimos. Con el auge del petrodólar en la década de 1970, incluso el propio sistema monetario internacional descansa sobre el petróleo.
    Pero ahora parece que el viejo orden basado en el petróleo, finalmente está llegando a su fin. Es que este orden basado en el petróleo nunca fue sobre el petróleo.
    A los oligarcas les importaba el petróleo como un medio el control pare el control absoluto. Y habiendo superado por mucho tiempo su dependencia financiera del producto que les proporcionó tal poder y riquezas, están a la vanguardia de este impulso para la era posterior.
    Ahora los oligarcas buscan establecer un nuevo orden mundial que consolide su control y poder incuestionables. Uno en el que cada aspecto de la vida humana, desde la energía y el dinero hasta el mismo genoma, esté precisamente ordenado y controlado tecnológicamente por ellos.

    ResponderEliminar
  23. Tras la segunda guerra mundial, el deseo de controlar a la población se puso una nueva máscara: proteger al mundo del agotamiento de los recursos, la contaminación y la catástrofe ecológica. Y como siempre, la familia Rockefeller estuvo allí para proporcionar el financiamiento y el apoyo organizacional para dirigir este floreciente movimiento hacia sus propios fines.
    El gobierno de Richard Nixon y el Congreso de los Estados Unidos establecieron la Comisión sobre el crecimiento de la población y el futuro estadounidense.
    El presidente de esta comisión única fue John D. Rockefeller III. Se reconoce que la población no puede continuar creciendo indefinidamente y ahora la nación debería acoger y planificar una población estabilizada.
    Toda la cuestión de la contaminación, el medio ambiente y la población ocuparon el primer lugar en un tiempo sorprendentemente rápido y el presidente Nixon en julio de 1969 hizo una declaración al Congreso exclusivamente sobre esta cuestión.
    Él dijo: ´Uno de los desafíos más serios para el destino humano en el último tercio de este siglo será el crecimiento de la población. Si la respuesta del hombre a este desafío será motivo de orgullo o desesperación en el año 2000 dependerá mucho de lo que hagamos hoy´.
    Los oligarcas europeos se unieron a los Rockefeller en la configuración del movimiento ecologista internacional, incluida la familia real británica detrás de British Petroleum y realeza holandesa detrás de Royal Dutch Shell.
    Julian Huxley, Director fundador de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), escribió en el documento fundador de la agencia sobre la necesidad de encontrar formas de volver políticamente viable la causa de la eugenesia:
    ´Por el momento, es probable que el efecto indirecto de la civilización sea disgénico en lugar de eugenésico; y, en cualquier caso, parece probable que el peso muerto de la estupidez genética, la debilidad física, la inestabilidad mental y la propensión a las enfermedades, que ya existen en la especie humana, resulte una carga demasiado grande para que se logre un progreso real. Por lo tanto, si bien es cierto que cualquier política eugenésica radical será imposible desde el punto de vista político y psicológico por muchos años, será importante para la UNESCO que se examine el problema eugenésico con la mayor atención y se informe al público cuestiones en juego, por lo que mucho de lo que ahora es impensable puede al menos volverse pensable´.
    Julian Huxley había presidió la Sociedad Británica de Eugenesia desde 1959 hasta 1962. Pero, al igual que los otros eugenistas de la época de la posguerra, entendió la necesidad de seguir el trabajo de eugenesia ahora desacreditado bajo una apariencia diferente.
    Huxley encontró el frente perfecto para la reintroducción de esas ideas eugenistas ´impensables´ en 1948, cuando utilizó a la UNESCO como un trampolín para fundar la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza, y luego nuevamente en 1961, cuando utilizó esa agencia como un trampolín para crear el World Wildlife Fund.
    Junto a Julian Huxley como cofundadores del fondo, estuvieron el Príncipe Bernhard de los Países Bajos, fundador del Grupo Bilderberg y ex empleado del conglomerado IG Farben, el Príncipe Felipe de Inglaterra, y Godfrey A. Rockefeller de la dinastía Rockefeller. Juntos se comprometieron a ´aprovechar la opinión pública y educar al mundo sobre la necesidad de la conservación´.
    Años de ´educación´ sobre la tensión que la creciente población humana puso en los recursos de la Tierra, pagados por los mismos oligarcas que acababan de pasar el siglo monopolizando uno de los recursos clave del mundo, llevaron inevitablemente, a una conclusión predecible.
    La gente de las naciones y las naciones del mundo se habían unido para encontrar las respuestas para evitar la destrucción de la Tierra. Era el momento de curar la enfermedad que el ser humano había creado.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ´El impacto negativo del crecimiento de la población, en todos nuestros ecosistemas planetarios, se está volviendo terriblemente evidente´. David Rockefeller.
      Lo que los oligarcas habían estado trabajando durante décadas, fue completar la transformación de la filosofía eugenésica, de hablar de esterilización de las clases bajas a una comprensión popular de la humanidad como un cáncer que debe eliminarse para que la Tierra viva.
      Ahora el deber era ´minimizar las huellas de carbono´ y reducir la población en nombre de ´salvar el planeta´. Pero, envuelto en un nuevo vocabulario conservacionista, ´verde´ y ecologista con una campaña publicitaria penetrante y bien financiada, para un resultado final notablemente similar a la eugenesia de antaño.
      Los oligarcas pudieron envolverse en esta nueva bandera conservacionista de cruzados del ambientalismo que van a salvar al planeta de la ´carne de cañón humana´ que desafortunadamente puebla la Tierra, para no aparecer como los multimillonarios descendientes de la industria petrolera que hicieron sus vastas fortunas saqueando y monopolizando riqueza, y advirtiendo a la gente que ajusten sus cinturones con existencias más humildes o provocarán el fin del mundo.
      Para ellos la batalla de lo que llaman el cambio climático es seguramente su desafío más decisivo y crucial, debiendo actuar ahora para restaurar la salud del planeta antes de que sea demasiado tarde. Esto, por supuesto, requerirá una transformación sin precedentes de las comunidades, ciencia, sociedades y estilos de vida. Todo se basa en el movimiento hacia una economía circular desindustrializada.
      El trabajo de base se ha establecido por lo que estos oligarcas llaman la era post-carbono. Ya no es por el petróleo. Nunca lo fue. Se trata de control absolutista del mundo.

      Eliminar
  24. Marion King Hubbert é mais conhecido como o pesquisador da Shell Oil que ganhou notoriedade na década de 1950 por prever que a produção de petróleo alcançaria seu pico máximo em 1970 e que quase todos os suprimentos de petróleo do planeta estariam esgotados até 2020.
    A teoria do ´Peak Oil´, ainda às vezes referida como " Hubbert's Peak ", era, como tudo o mais gerado pela Big Oil, uma mentira convenientemente criada e projetada para habituar o mercado à escassez artificial e assim manter os preços do petróleo altos.
    A ´previsão de Hubbert´ não se baseou em dados empíricos de qualquer campo petrolífero, mas nas suposições erradas sobre reservas de petróleo remanescentes que empregou uma ferramenta heurística para modelar a produção.

    ResponderEliminar
  25. Há dois níveis. O lado operacional que tem a ver com a rede de software inteligente com várias inovações de vigilância e controle e outras grandes questões operacionais que se dirigem para uma ditadura científica.
    Mas em uma base estratégica, o que está acontecendo é que há uma enorme captura de recursos em todo o planeta.
    O que você faz quando a existência atual sugere todo o valor que pode sair dos sistemas monetários que você criou, o que resta?
    O que é depois dinheiro? O que vem depois do dinheiro? Entendendo que a energia é o fator mais importante do mundo em relação a qualquer outro tipo de recurso. É por isso que criaram um monopólio sobre a energia.
    O desenvolvimento sustentável está tirando os recursos do mundo longe de empresas privadas que não fazem parte do grupo, e colocando-os em uma confiança ou trust comum global como sempre gerido pela elite para seu benefício.
    Esto é realmente nada mais do que o neo-feudalismo, onde os recursos são propriedade de alguns poucos e todos os outros conseguem operar com esses recursos pelo seu prazer e discrição.
    Os tecnocratas e funcionários desta agenda foram pioneiros desta agenda porque acreditavam que eles poderiam resolver os problemas do mundo.
    Mas os petroleiros e banqueiros que financiaram suas idéias na existência o fizeram, porque isso os ajudaria a se tornarem os governantes de um sistema tão perfeitamente trabalhado que nenhum recurso, que nenhuma mercadoria, ninguém estaria além de seu controle.
    E agora, no século XXI, essa visão tecnocrática está à vista. E está sendo ajudada por um público que acredita que o futuro pós-carbono representa o fim da era petroleira. O público não poderia estar mais errado.

    ResponderEliminar
  26. Nunca foi sobre o petróleo. Era sobre o controle, sobre energia, produção e consumo. Controle dos recursos do mundo. Controle sobre a população. Controle sobre a própria humanidade.
    Todas as outras coisas que a elite apresentou não são mais do que um pretexto para o que foram depois desde o início. Este conceito da elite que procura governar todas as partes habitáveis do mundo e garantir isso.
    Então, eles apresentam pretextos de que podem vender tanto para o público quanto para a classe administrativa que justifica o que eles estão tentando fazer e precisam fazer.
    Se a histeria do aquecimento global ou se é tecnocracia, seja a Agenda 2030, seja a questão da eugenia, há um fio comum que corre por tudo isso e é o desejo de consolidar e exercer o poder coercivo.
    No caso da eugenia, é o desejo de consolidar e exercer o poder supremo, que é o poder sobre quem vai morar ou morrer daqui a frente.
    Muitos foram enganados em acreditar que a agenda final dos petroleiros, uma agenda de controle tecnocrático, a microgestão de nossas vidas diárias, e em última análise, a eliminação de grupos genéticos é de fato em seu próprio interesse.
    Os petroquímicos, protegidos por trás da sua cortina de fumaça de desenvolvimento sustentável e economia pós-carbono, estão mais próximos do que nunca para atingir seu verdadeiro objetivo de controle total.
    Mas é difícil lutar contra um inimigo que você não reconhece ou não consegue ver. Esse é o maior problema no mundo de hoje. Eles cobriram suas faixas tão bem que ninguém pode vê-las. Como você pode lutar contra um inimigo que você não conhece? Você não pode lutar contra um inimigo que você não conhece.
    O Big Oil conquistou o mundo porque a monopolização de todos os recursos no planeta é o objetivo, e para chegar lá, você deve monopolizar os aspectos energéticos das pessoas ao redor do planeta.
    Tem que controlar a comida - a energia real para os seres humanos cuja energia você deseja controlar. Se você controla esses dois aspectos, a Revolução Verde e a Revolução de genes, então você é capaz de controlar todo o planeta, todos os recursos e basicamente extinguir a liberdade para o resto da história.
    Tem a ver com a complexidade das populações controladas - não por dinheiro, porque estas são as pessoas que imprimem dinheiro sem nada e nos cobram por isso.
    Então, realmente, é fato sobre petróleo, complexo industrial farmacêutico, revolução verde, engenharia genética, eugenia, movimento ambiental, tecnocracia.
    À medida que a busca dos petroleiros pelo controle total se desenvolve, é difícil lembrar que tudo começou há um século e meio com ´Devil Bill´ Rockefeller, um vendedor de óleo de cobras sempre fugindo do último grupo de gente ele conseguiu enganar. De certa forma, nada mudou.

    ResponderEliminar
  27. A Escala Kardashev, essencialmente serve para medir o avanço de uma civilização. A escala concentra-se na quantidade de energia que uma civilização é capaz de utilizar.
    Notavelmente, a quantidade de poder disponível para uma civilização está ligada ao quão difundida é a civilização: se ela povoa um planeta, uma galáxia ou um universo inteiro.
    A escala existe por causa do astrofísico russo Nicolai Kardashev.
    Em 1964, Kardashev teve a ideia de que o status de uma cultura, como um todo, depende de duas coisas principais: Energia e tecnologia.
    Ele teorizou que o avanço técnico de uma civilização é paralelo à quantidade de energia é capaz de aproveitar e manipular. Quanto mais energia uma sociedade pode produzir, mais tecnologicamente avançada ela é.
    De acordo com essa teoria, o desenvolvimento de uma cultura, no sentido mais amplo, é um produto de energia e de tecnologia.
    Por meio da tecnologia, a energia é aproveitada e, como os sistemas sociais são expressões dessa tecnologia, o status de uma cultura depende e é determinada por a quantidade de energia aproveitada.
    A escala tem um número de diferentes categorias com níveis de classificação ou níveis de grandiosidade.
    Nos últimos anos, os cientistas expandiram essa escala para medir hipotéticas civilizações que são galácticas, intergalácticas e até multiverso.

    Tipos de civilização.
    Tipo 0 - Cultura Subglobal. Esta civilização extrai sua energia e matérias primas de fontes brutas como madeira, carvão e petróleo. Qualquer foguete utilizado por tal civilização dependeria necessariamente da propulsão química. Neste nível seria em sua maior parte confinada ao seu planeta natal. Esto descreve nossa civilização.
    Tipo I - Cultura Planetária. Esta civilização seria um pouco mais avançada do que as encontradas na Terra, capaz de utilizar todos os recursos disponíveis em seu planeta, aproveitando habilmente a produção de energia de um mundo inteiro (10 15 watts). Com alguma sorte chegaremos a esse estágio em 100 a 200 anos.
    Tipo II - Cultura Estelar. Tal sociedade seria capaz de aproveitar toda a energia de sua estrela (no caso do Sol, 10 26 watts).
    Tipo III - Cultura Galáctica. Esta civilização seria capaz de aproveitar a produção de energia de uma galáxia (10 bilhões de vezes a produção de energia de uma civilização Tipo II). Colonizaram a própria galáxia, extraindo energia de centenas de bilhões de estrelas, e povoando inumeráveis mundos.
    Tipo IV - Cultura Universal. Esta civilização seria uma cultura intergaláctica, abrangendo a largura do Universo. Viajariam pelo cosmos, comandando o poder de trilhões de sóis. Essas sociedades seriam capazes de tentar projetos de proporções gigantescas e sobre-humanas, tais como a mudança da estrutura do espaço-tempo ou o retardamento deliberado da entropia, ou mesmo sua reversão, para alcançar a imortalidade suprema. Civilizações capazes de viver dentro do horizonte de eventos de buracos negros extra massivos.
    Tipo V - Cultura Multiverso. Essa civilização se terá transcendido seu universo de origem. Seria capaz de manipular a escala do universo, pulando entre multiversos que contêm formas variadas de matéria física e espaço-tempo. Uma civilização com poder e capacidade inimagináveis.

    ResponderEliminar
  28. The Big Oil Lie.

    https://youtu.be/wvoSuRXsklQ

    ResponderEliminar
  29. Desde a década dos anos 1880, os geólogos ocidentais promoveram a idéia não comprovada de que petróleo e gás - hidrocarbonetos - são escassos neste planeta.
    Essa escassez de novos achados, combinada com a idéia de esgotamento de campos antigos, parece fazer sentido empírico em meio a relatos de antigos campos de petróleo secando. Afinal, os geólogos ocidentais argumentam que o petróleo é um combustível fóssil, derivado de material orgânico como detritos de dinossauros mortos, folhas de árvores, algas, etc. E o volume desse detrito biológico de uns duzentos e trinta milhões de anos atrás é claramente finito. O único problema é que agora se provou que a realidade é exatamente o oposto da escassez de petróleo. Uma notícia que significa que a causa de mais de um século de guerras, na luta pelo petróleo escasso, é desnecessária.
    Uma equipe interdisciplinar de elite de cientistas russos e ucranianos, na época a União Soviética, receberam o mandato de tornar a URSS totalmente independente das importações de petróleo para sua economia.
    O que aqueles cientistas descobriram foi que o petróleo, longe de ser biológico em sua gênese, era abiótico. Além disso, eles propuseram, e mais tarde provaram que os hidrocarbonetos estão sendo continuamente gerados no fundo do manto da Terra e empurrados para a superfície tão próxima quanto a geologia do subsolo permite. O núcleo dinâmico da Terra é um enorme forno ativo que constantemente cria novos hidrocarbonetos - petróleo, gás, carvão, até mesmo diamantes, outro hidrocarboneto raro.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. O coração da geopolítica global anglo-americana, sua capacidade de controlar nações, tem sido a capacidade de convencer ao mundo de que o petróleo é um composto orgânico muito limitado, formado há mais de cem milhões de anos, quando os dinossauros vagavam pela Terra. Mas os hidrocarbonetos chovem do céu, recolhendo vastos depósitos que formam lagos e dunas.
      Imagens de infravermelho da lua de Saturno, Titã, da sonda espacial Cassini, confirmam existem vastos lagos de metano na superfície. A maior concentração desse tipo de metano é de 2.400 quilômetros quadrados e pelo menos três metros de profundidade, e tem centenas de vezes mais hidrocarbonetos líquidos do que todas as reservas conhecidas de petróleo e gás natural na Terra.
      Cientistas do Instituto Max Planck de Radioastronomia, em Bonn, na Alemanha, descobriram que a galáxia Nebulosa da Cabeça de Cavalo na constelação de Orion contém um vasto campo de hidrocarbonetos, óleo sem combustível fóssil.
      Em suma, o petróleo não é um combustível fóssil como os geólogos ocidentais afirmam, mas nunca provaram cientificamente, há mais de cem anos. O significado desta realidade científica é em grande parte bloqueado para fora pela mídia ocidental dominante.
      A teoria ocidental do petróleo como combustível fóssil não era coerente. No início da década de 1950, uma equipe de elite de geofísicos, geoquímicos e geólogos russos e ucranianos, ao examinar toda a literatura científica do Ocidente sobre as origens fósseis do petróleo, ficaram surpresos de descobrir que não havia um único experimento científico sólido que comprovasse as origens biológicas do petróleo.
      Esta descoberta confirmou que petróleo e gás não eram gerados por restos biológicos deteriorados - origem fóssil - mas tinham uma origem não biológica, abiótica ou abiogênica - usando o prefixo latino não denotar.
      Com técnicas de exploração especialmente projetadas de acordo com sua hipótese de que os hidrocarbonetos abiogênicos estão presentes em ambientes cristalinos, o petróleo e gás não se originam perto da superfície - como a teoria convencional do combustível fóssil assume - mas em grande profundidade na Terra, tanto como duzentos quilômetros. Os testes confirmaram que o petróleo e o gás de fato se originaram não exatamente a profundidade esperada para encontrar detritos de dinossauro.
      Em todo campo petrolífero gigante, e provavelmente em reservatórios menores, o petróleo se auto-replanta, à medida que os reservatórios se reabastecem com o tempo das profundezas da Terra.
      O núcleo da nossa Terra é um forno nuclear gigantesco, constantemente a produzir hidrocarbonetos em condições de grande pressão e temperatura, forçando os hidrocarbonetos através de rachaduras, chamados canais de migração, no manto da Terra, até que ele passa por minerais específicos, tais como ferrite, onde é possível o transformar em cadeias de hidrocarbonetos mais complexas, como o petróleo.
      Em suma, a famosa tese de King Hubbert de 1956, hoje conhecida como ´Pico do Petróleo´, é um mito conveniente, entre outras coisas, refutado nos últimos anos pelo boom da produção de óleo de xisto nos Estados Unidos.
      O mundo não está ficando sem petróleo. De fato, está correndo petróleo em todo lugar.

      Eliminar
  30. Cómo la Gran Industria del Petróleo conquistó el mundo.

    https://youtu.be/ySnk-f2ThpE

    ResponderEliminar
  31. O núcleo da Terra pode ser o maior reservatório de carbono terrestre - 19/08/2021

    Avaliar a candidatura do carbono como um elemento de luz no núcleo da Terra é fundamental para restringir o orçamento e a distribuição em escala planetária desse elemento essencial à vida. Aqui, usamos simulações de dinâmica molecular de primeiros princípios para estimar a densidade e velocidade de onda de compressão de ligas de ferro-carbono líquidas com ~ 4-9% em peso de carbono a 0-360 gigapascais e 4000-7000 kelvin. Descobrimos que, para um sistema binário ferro-carbono, ~ 1-4% em peso de carbono pode explicar as velocidades de onda de compressão sismológica. No entanto, isso é incompatível com o carbono de ~ 5-7% em peso que achamos ser necessário para explicar o déficit de densidade do núcleo. Quando consideramos um sistema ternário incluindo ferro, carbono e outro elemento de luz combinado com restrições adicionais de meteoritos de ferro e a descontinuidade de densidade no limite interno do núcleo, descobrimos que um teor de carbono do núcleo externo de 0,3-2,0% em peso é capaz de satisfazer ambas as propriedades. Isso poderia tornar o núcleo externo o maior reservatório de carbono terrestre.

    https://www.nature.com/articles/s43247-021-00222-7

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El Gran Reinicio del Foro Económico Mundial se ha vendido al público como una 'oportunidad' para construir un futuro sostenible y neutro en carbono.
      La omnipresente frase de volver a construir mejor, o "volver a construir más verde", la recuperación de la devastación económica, tras la supuesta 'pandemia', es una oportunidad para que el mundo se "reinicie".
      El Objetivo de Desarrollo Sostenible 11 (b) de la Agenda 2030 de la ONU establece: Para 2020, aumentar sustancialmente el número de ciudades y asentamientos humanos que adopten y apliquen políticas y planes integrados para la adaptación al cambio climático y la resiliencia a las catástrofes, y desarrollar y aplicar, en consonancia con el Marco de Sendai para la Reducción del Riesgo de Desastres 2015-2030, una gestión holística del riesgo de catástrofes a todos los niveles.
      El Marco de Sendai para la Reducción del Riesgo de Desastres, redactado en 2015, establece: La fase de recuperación, rehabilitación y reconstrucción, que debe prepararse antes de una catástrofe, es una oportunidad fundamental para reconstruir mejor.
      Encajando perfectamente en la Agenda 2030, los esfuerzos por reconstruir mejor se centran en una recuperación que parece haber sido planificada mucho antes de que nadie hubiera oído hablar del SARS-CoV-2.
      El Consejo Empresarial Mundial para el Desarrollo Sostenible (World Business Council for Sustainable Development - WBCSD) publicó su documento Visión 2050 en 2010.
      Con el objetivo de transformar la economía mundial para cumplir los Objetivos de Desarrollo Sostenible (Sustainable Development Goals, SDGs) afirmaron que sería necesario un camino. "Requeriría cambios fundamentales en las estructuras de gobernanza, los marcos económicos, los negocios y el comportamiento humano".
      Ellos contemplaron dos períodos distintos de transformación. El WBCSD es una organización de 200 directores generales de algunas de las mayores empresas del mundo. Es el centro de más de 60 consejos empresariales nacionales y regionales y organizaciones asociadas, entre ellas, las Naciones Unidas, la Comisión Europea, el Foro Económico Mundial, el Banco Mundial, la Organización Mundial de la Salud, el Fondo Mundial para la Naturaleza, la Fundación Bill y Melinda Gates, la Fundación Ford, BlackRock...
      Llamaron a la década comprendida entre 2010 y 2020 la Adolescencia Turbulenta. Este sería el momento de construir los mecanismos que permitirían establecer los cambios fundamentales.
      El Tiempo de Transformación comenzaría en 2020, una vez que los cambios fundamentales hubieran podido, "madurar en conocimientos, comportamientos y soluciones más consistentes".
      Mientras que para muchos el año 2020 fue un desastre, el WBCSD se encontraba entre los planificadores centrales de la nueva economía global normal, para quienes la 'pandemia' mundial no podría haber llegado en un momento más oportuno. Fue una notable coincidencia que la oportunidad de la crisis llegara precisamente a tiempo.

      Eliminar
    2. En 2020 actualizaron su Visión 2050. A pesar de su enorme coste humano y financiero, la 'pandemia' de COVID-19 ha creado una oportunidad para impulsar y acelerar el cambio a un ritmo completamente diferente del que antes se hubo imaginado que era posible.
      La crisis de Covid-19, y los trastornos políticos, económicos y sociales que ha provocado, están cambiando fundamentalmente el contexto tradicional de la toma de decisiones.
      A medida que nos adentramos en una ventana de oportunidad única para dar forma a la recuperación, esta iniciativa informará a todos aquellos que determinen el estado futuro de las relaciones globales, la dirección de las economías nacionales, las prioridades de las sociedades, la naturaleza de los modelos de negocio y la gestión de un patrimonio global.
      En su carta de 2021 a los Directores Ejecutivos, Larry Fink, presidente de BlackRock, también expresó su gratitud por la buena suerte de BlackRock al tiempo que ampliaba la oportunidad sin precedentes que presentaba Covid-19: La 'pandemia' ha presentado una crisis tan existencial que nos ha impulsado a enfrentarnos con más fuerza a la amenaza global del cambio climático.
      Los mercados empezaron a poner precio al riesgo climático en el valor de los valores, luego la 'pandemia' se impuso y la reasignación de capital se aceleró aún más.
      Es el comienzo de una transición larga pero que se acelera rápidamente, que se desarrollará durante muchos años y remodelará los precios de los activos de todo tipo, la transición climática presenta una oportunidad de inversión histórica.
      Los comentarios de Fink esbozan cómo se pretende que funcione el, "Build Back Better Great Reset".
      El desarrollo sostenible significa Capitalismo Participativo (stakeholder capitalism) como la argamasa corporativa que mantiene unida una red global de asociaciones público-privadas que están asumiendo colectivamente el manto de gobernantes globales. Bajo su administración se está transformando el sistema monetario y financiero internacional (SMI).
      La red de socios interesados está ocupada en capitalizar un mercado de bonos de carbono de 120 billones de dólares como base del nuevo SMI.
      Los defensores del medio ambiente, como Greta Thunberg y la organización Extinction Rebellion, tal vez imaginen que están a la vanguardia de una batalla ecologista mundial contra el cambio climático y los grandes contaminadores culpables de provocarlo. En realidad, sin saberlo o no, son líderes de imagen para el departamento de relaciones públicas de los grandes contaminadores.
      Las mismas corporaciones globales despreciadas son miembros clave de una asociación global público-privada que está utilizando la artimaña del cambio climático para establecer el nuevo Fondo Monetario Internacional (FMI), que consolidará su poder económico global y, por tanto, su autoridad mundial.

      Eliminar
    3. La supuesta 'pandemia' mundial no sólo provocó la crisis adecuada en el momento preciso, sino que, en otra coincidencia realmente notable, nos acostumbró a los cambios de comportamiento necesarios para vivir en nuestro nuevo y sostenible SMI (Sistema Monetario y Financiero Internacional).
      La reducción de los viajes, el acceso limitado a los recursos, el bajo nivel de empleo, la austeridad, la dependencia del apoyo financiero del Estado y las nuevas formas de moneda basadas en métricas sostenibles de las partes interesadas, forman parte del planificado futuro net zero (cero emisiones de carbono netas).
      Socios del Foro Económico Mundial) como el Deutsche Bank, se encuentran ciertamente entre las empresas mundiales que son conscientes de ello. En noviembre de 2020 publicaron un artículo en el que su analista principal, Eric Heymann, explicaba lo que supone una economía neutra en carbono:
      El impacto de la actual política climática en la vida cotidiana de los ciudadanos es todavía bastante abstracto. La política climática se presenta en forma de mayores impuestos y tasas sobre la energía. Si realmente queremos conseguir la neutralidad climática, tenemos que cambiar nuestro comportamiento en todos estos ámbitos de la vida. Un giro importante en la política climática producirá sin duda perdedores tanto en los hogares como en las empresas. Además, es probable que la prosperidad y el empleo se resientan considerablemente. Todavía no existen tecnologías adecuadas y rentables que nos permitan mantener nuestro nivel de vida sin emisiones de carbono. Eso significa que los precios del carbono tendrán que aumentar considerablemente para empujar a la gente a cambiar su comportamiento.
      Otra opción complementaria es endurecer considerablemente la legislación reguladora. ¿Hasta qué punto podemos estar dispuestos a aceptar una especie de ecodictadura en forma de ley reguladora para avanzar hacia la neutralidad climática?
      Esto es congruente con las observaciones del anterior y del actual gobernador del Banco de Inglaterra. Antes de su salida como gobernador del Banco de Inglaterra, Mark Carney advirtió que las empresas que no puedan cumplir las normas reguladoras de los ODS (Objetivos de Desarrollo Sostenible), "se irán a la quiebra sin duda".
      En otras palabras, las líneas de crédito, sin las cuales ni siquiera las corporaciones multinacionales pueden esperar funcionar, se limitarán sólo a aquellos que puedan permitirse aplicar los cambios requeridos.
      Más recientemente, ahora como Enviado Especial de las Naciones Unidas para la Acción Climática y la Financiación, asesor especial del gobierno del Reino Unido en la conferencia COP26 y miembro de la Junta Directiva del FEM, Carney reforzó su mensaje y señaló a sus socios interesados cómo el nuevo IMFS seleccionaría a los ganadores y perdedores corporativos. Habrá industrias, sectores y empresas que lo hagan muy bien durante este proceso porque serán parte de la solución. Pero también habrá otras que se queden atrás y serán castigadas.
      Los ganadores y los perdedores no sólo se aplicarán a las empresas. El nuevo depositario IMFS tampoco parece basarse en el empleo masivo. Recientemente, el gobierno del Reino Unido ha publicado el informe del Grupo de Trabajo sobre Empleos Verdes. Prometiendo un futuro brillante de oportunidades de empleo, citan el informe de la Agencia Internacional de la Energía (AIE) Net Zero by 2050 - A Roadmap for the Global Energy Sector.

      Eliminar
    4. La AIE afirma: La transición a la energía net zero trae consigo nuevas oportunidades de empleo, con 14 millones de puestos de trabajo creados para 2030. En nuestro camino, se pierden alrededor de 5 millones de puestos de trabajo lo que significa que los cambios estructurales pueden causar choques para las comunidades con impactos que persisten en el tempo. Esto requiere una cuidadosa atención política para abordar las pérdidas de empleo. Será vital minimizar las dificultades asociadas a estas interrupciones ubicando las nuevas instalaciones de energía limpia en las zonas más afectadas siempre que sea posible, y proporcionando ayuda.
      Los revolucionarios verdes como Mark Carney y la Agencia Internacional de la Energía (AIE) están sugiriendo que prácticamente podemos eliminar la industria pesada, reducir la capacidad de fabricación prácticamente a cero, eliminar los combustibles ´fósiles´ del mercado energético doméstico y comercial y, al mismo tiempo, aumentar el empleo.
      Presentaron una serie de escenarios basados en megatendencias y sus evaluaciones sobre cómo podríamos adaptarnos a estas imposiciones aparentemente inevitables. Sea cual sea el modelo que esbozaron, el tema común era la creciente automatización y el dominio de la Inteligencia artificial (IA) en el lugar de trabajo. Afirman que la pérdida de puestos de trabajo es inevitable, aunque se crearán nuevos empleos.
      Sin embargo, el alcance y la gama de estos nuevos puestos de trabajo parecen ser extremadamente limitados. Estos empleos creados serán realizados por lo que describen como "personas fundamentales" que tienen un conjunto de habilidades muy particular que los hace valiosos para sus empleadores de las partes interesadas.
      Los trabajadores que realizan tareas que la automatización aún no puede resolver, se vuelven más fundamentales, y esto significa que los empleadores darán prioridad a la creatividad, la innovación, la imaginación y las habilidades de diseño. Estas son las personas "fundamentales". Parece que habrá escasas oportunidades de empleo para el resto em el futuro ´sostenible´.
      Los pocos puestos de trabajo que queden se limitarán únicamente a aquellas tareas que no puedan ser realizadas por la automatización o la Inteligencia artificial (IA). Sólo las personas con habilidades adecuadas a los grupos de interés de las empresas, tendrán algún valor.
      El uso de la tecnología digital en el trabajo está relacionado con una creciente polarización del trabajo entre los empleos realizados principalmente por trabajadores con bajos niveles de educación formal y los empleos realizados por trabajadores con un alto nivel de educación.
      Todavía no se han calculado las pérdidas individuales derivadas del desplazamiento relacionado con la automatización, pero una bibliografía más amplia sugiere que estas pérdidas pueden ser significativas y persistentes. Esto puede conducir a un aumento significativo de la desigualdad, especialmente si los empresarios tienen un poder de mercado significativo.
      Por lo tanto, la base de la confianza del Grupo de Trabajo sobre Empleos Verdes y de la Agencia Internacional de la Energía (AIE) sobre la creación de empleo parece ser un mistério, no obstante puntualizando que se trata de predicciones modelizadas.
      El sucesor de Carney como Gobernador del Banco de Inglaterra (BoE), Andrew Bailey, ya ha declarado que sería importante deshacerse de los "puestos de trabajo improductivos" y dijo que la pérdida de puestos de trabajo, como resultado de la "crisis de Covid-19", era inevitable. Una vez más, la 'pandemia' mundial parece habernos aclimatado a la nueva economía neutra en carbono.

      Eliminar
    5. En el simposio de banqueros centrales del G7 celebrado en Jackson Hole, Wyoming, cuatro meses antes de que se dieran a conocer los primeros casos de Covid-19, la mayor empresa de gestión de inversiones del mundo, BlackRock, presentó su informe, titulado Dealing With The Next Downturn, a los banqueros centrales reunidos.
      BlackRock declaró: Se necesitarán políticas sin precedentes para responder a la próxima recesión económica. La política monetaria está casi agotada a medida que los tipos de interés mundiales se desploman hacia cero o menos. La política fiscal, por sí sola, tendrá dificultades para proporcionar un estímulo importante en el momento oportuno, dados los elevados niveles de deuda y los típicos retrasos en su aplicación.
      BlackRock tambiéwn predijo que el actual IMFS no sería capaz de responder eficazmente a una crisis financiera importante: La política monetaria convencional y no convencional funciona principalmente a través del impacto estimulante de la bajada de los tipos de interés a corto y largo plazo. Este canal está casi agotado. La política fiscal (el gasto público y los impuestos) no podría responder a una "recesión" importante porque la deuda del gobierno estaba fuera de los límites.
      La falta de actividad en la economía productiva significaba que los aumentos de impuestos serían insuficientes para responder a una gran crisis financiera. Asimismo, la política monetaria (creación de dinero) estaba agotada porque los préstamos interbancarios, y los mercados de bonos asociados, estaban a punto de implosionar.
      Lo más importante es que está creciendo una asimetría desestabilizadora en el corazón del IMFS, una economía mundial multipolar requiere un nuevo IMFS para desarrollar todo su potencial.
      La historia enseña que la transición a una nueva moneda de reserva mundial puede no desarrollarse sin problemas. Los avances tecnológicos ofrecen la posibilidad de que surja un mundo así.
      El Banco de Inglaterra ha sido claro, los términos de compromiso para cualquier nuevo sistema de pagos privado sistémico deben estar en vigor mucho antes de cualquier lanzamiento, tal vez a través de una red de monedas digitales del banco central, mientras las deficiencias del IMFS se han vuelto cada vez más patentes. Urge acabar con la negligencia maligna del IMFS para construir un sistema digno de la economía global diversa y multipolar que está surgiendo.
      Está claro que los capitalistas interesados habían aceptado que el IMFS existente estaba acabado antes de la 'pandemia' mundial. Por lo tanto, BlackRock propuso otra solución. Recomendaron que una empresa de gestión de inversiones, BlackRock por ejemplo, se encargara de acaparar los valores especulativos y los derivados en nombre de los gobiernos.
      Esto podría hacerse obviando todo análisis de riesgo, permitiendo a los bancos centrales comprar enormes volúmenes de activos basura para financiar directamente la política gubernamental. Con ello, BlackRock sugería que la política fiscal del gobierno debía ser controlada por la política monetaria del banco central. De hecho, estaban estableciendo un sistema de control de la política gubernamental por parte del banco central. Lo llamaron "ir directo".
      BlackRock dijo que ir directo sólo sería necesario en caso de que una "condición inusual" derivada de "circunstancias inusuales". Mientras que las "condiciones inusuales" requerirían una "configuración permanente", el uso directo sólo se utilizaría temporalmente. Una vez alcanzados los objetivos de política fiscal, que según su plan serían también objetivos de política monetaria, la configuración permanente temporal podría pasar a la "estrategia de salida" colocada en el "horizonte de la política".

      Eliminar
    6. Apenas un mes después, esas condiciones inusuales surgieron con el colapso del mercado de acuerdos de recompra, repo, (Repurchase Agreement) en Estados Unidos.
      Los acuerdos de recompra son préstamos a corto plazo, normalmente de un día para otro, en los que los operadores de bonos ofrecen principalmente bonos del Estado a los inversores con el acuerdo de recomprarlos a un precio mayor al día siguiente. Esta diferencia marginal es la tasa repo.
      El mercado de repos permite a las empresas y a otros tenedores de bonos obtener capital rápidamente. Los inversores pueden obtener un beneficio rápido y, como el mercado está formado principalmente por valores seguros (bonos del Estado), el mercado de repos suele considerarse estable.
      Es un componente vital del sistema de préstamos interbancarios en el que los bancos intercambian reservas del banco central para liquidar pagos y mover capital. La tasa repo suele rondar el 2%, pero el 17 de septiembre de 2019 el mercado repo estadounidense se paralizó obligando a los tenedores de bonos del Tesoro a subir la tasa al 10% en un día.
      A pesar de este tipo mucho más atractivo, los inversores siguieron sin entrar en el mercado de repos. Deberían haber aprovechado la oportunidad de ganar dinero rápidamente con la subida del tipo repo, pero no lo hicieron.
      Cuando el mercado de repo se desplomó, sólo cuatro gigantes bancarios estadounidenses, JPMorgan Chase & Co, Bank of America, Wells Fargo, e Citibank (Citigroup Inc.), poseían el 25% de las reservas de la Reserva Federal y el 50% de los bonos del Tesoro de Estados Unidos.
      Sus activos líquidos estaban fuertemente sesgados hacia los bonos del Tesoro. En su cuarto informe trimestral de 2019, el Banco de Pagos Internacionales (BPI o BIS) explicó por qué esto era un problema grave: Los mercados de repos redistribuyen la liquidez entre las instituciones financeiras, no sólo los bancos, sino también las compañías de seguros, los gestores de activos, los fondos del mercado monetario y otros inversores institucionales. Al hacerlo, ayudan a que otros mercados financieros funcionen sin problemas. Por lo tanto, cualquier perturbación sostenida en este mercado podría repercutir rápidamente en el sistema financiero.
      La congelación de los mercados de repos a finales de 2008 fue uno de los aspectos más perjudiciales de la Gran Crisis Financiera. En concreto, los cuatro mayores bancos estadounidenses se convirtieron en actores clave: su posición neta de préstamo aumentó rápidamente, alcanzando unos 300.000 millones de dólares a finales de junio de 2019.
      Al mismo tiempo, los siguientes 25 bancos más grandes redujeron su demanda de financiación de repos - es probable que las oscilaciones de las reservas hayan reducido las reservas de efectivo de los cuatro grandes bancos y su disposición a prestar en el mercado de repos.
      El BPI reconoció que los años de Quantitative Easing (impresión virtual de dinero) que siguieron al colapso financiero de 2008, habían proporcionado tanta liquidez a los bancos comerciales de EE.UU. que tenían menos necesidad de utilizar el mercado de repos.
      Al mismo tiempo, las mayores instituciones financieras tenían tantos bonos del Tesoro que corrían el riesgo de convertirse en sus propios clientes. Lejos de ser inversiones estables, los bonos del Tesoro de Estados Unidos parecían claramente inestables. Esto desalentaba aún más a los posibles inversores del mercado de repos. Además, con tantas reservas, la fluctuación del tipo básico hizo que los flujos de caja de los bancos más grandes fueran inestables.

      Eliminar
    7. El BPI señaló que, para estos bancos demasiado grandes para quebrar, "su capacidad de suministrar financiación a corto plazo en los mercados de repos se vio disminuida". Añadieron que éste era "un factor estructural subyacente que podría haber amplificado la reacción de la tasa repo".
      El BPI afirmó entonces que la FED (Federal Reserve System) había "calmado los mercados" al embarcarse en una nueva QE (creación de dinero) al comprar los bonos del Tesoro de los gigantes bancarios que obstruían el sistema. Los principales medios de comunicación financieros permanecieron casi en silencio mientras la Reserva Federal inyectaba 6 billones de dólares en Wall Street. El sistema de préstamos interbancarios se estaba agarrotando de nuevo, al igual que en 2007.
      El plan "going direct" de BlackRock, presentado al G7 en agosto de 2019, empezó a surtir efecto en septiembre con el colapso del mercado de repos. Apenas unos meses después, cuando la OMS declaró la 'pandemia' mundial, las condiciones y circunstancias económicas se volvieron aún más inusuales.
      BlackRock explicó cómo el "ir directo" permitió la respuesta económica a la 'pandemia' mundial: La evolución futura y la propagación mundial del brote de coronavirus es muy incierta, la contención y el distanciamiento social se consiguen en última instancia reduciendo la actividad económica.
      Esto requiere una respuesta política decisiva, preventiva y coordenada. Una respuesta global y completa debería tener los siguientes elementos: Apoyo generoso a los subsidios por enfermedad y planes de trabajo de corta duración para estabilizar los ingresos y limitar la pérdida de puestos de trabajo, ampliación de las facilidades de financiación para los prestamos.
      La política monetaria debería centrarse en evitar un endurecimiento injustificado de las condiciones financieras y garantizar el funcionamiento de los mercados financieros. Al "ir directo", los bancos centrales de todo el mundo, incluido el Banco de Inglaterra, han participado en niveles sin precedentes de QE (quantitative easing) para financiar directamente el gasto del gobierno durante la 'pandemia' mundial.

      Eliminar
    8. Este plan se ideó en agosto de 2019, siete meses antes de que la OMS declarara la crisis Covid-19. En la actualidad no hay señales de que se vaya a poner fin a lo que es efetivamente una creación de dinero a una escala inimaginable.
      Durante la cumbre del G7 de Cornualles 2021, los medios financieros informaron de que los "líderes mundiales" habían acordado continuar con la QE. No habían acordado continuar nada, esa decisión fue tomada meses antes por BlackRock y los banqueros del G7 reunidos en Jackson Hole.
      Debemos dejar de hacernos ilusiones de que las marionetas políticas que desfilan ante las cámaras de televisión son las que mandan. Ellos no controlan nada.
      A finales de mayo de 2021, los banqueros centrales del G7 se reunieron de nuevo para discutir el nuevo IMFS que ya estaban construyendo. Los gobernadores de los bancos centrales se unieron a los representantes del Fondo Monetario Internacional (FMI), el Grupo del Banco Mundial, la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos), el Eurogrupo, el FSB (BIS).
      Por la vía "going direct", los ministros de finanzas de los gobiernos del G7 asistentes recibieron instrucciones de seguir cualquier política fiscal que los banqueros les indicaran. Tras su reunión, los banqueros centrales hicieron público su comunicado al mundo:
      Seguiremos trabajando juntos para garantizar una recuperación mundial fuerte, sostenible, equilibrada e inclusiva que se reconstruya mejor y más verde desde la 'pandemia' de Covid-19. Insistimos en la necesidad de hacer más ecológico el sistema financiero mundial para que las decisiones financieras tengan en cuenta las consideraciones climáticas. Nos comprometemos a aumentar y mejorar nuestras contribuciones a la financiación del clima hasta 2025, incluyendo el aumento de la financiación de la adaptación y la financiación de soluciones basadas en la naturaleza. También nos comprometemos a establecer un impuesto mínimo global de al menos el 15%, país por país.
      BlackRock presentó al G7 la solución que utilizaría en respuesta a la 'pandemia'. Las políticas del encierro provocaron el posterior colapso de las economías y del comercio mundial. Esto profundizó la crisis financiera que comenzó con el fracaso de los repos. Los bancos centrales aumentaron entonces la escala de ir directo ("going direct").
      El QE proporcionó generosas ayudas por enfermedad y se utilizaron planes de trabajo a jornada reducida para estabilizar los ingresos y limitar las pérdidas de empleo. Nunca hubo ninguna justificación científica ni beneficio para la salud pública para los cierres. Se diseñaron para crear una respuesta global integral para ampliar la financiación de los préstamos con el fin de proteger y garantizar el funcionamiento de los mercados financieros.
      Ahora sabemos cómo la estrategia de salida policy horizon de BlackRock luce. Es la transición hacia una economía global neta cero, neutral en carbono. Los banqueros centrales decidirán cuándo se han alcanzado estos objetivos sostenibles y, hasta entonces, "van directos" y están firmemente a cargo de todo.

      Eliminar
    9. En enero de 2020, justo cuando la 'pandemia' mundial se estaba gestando, el Foro Económico Mundial (FEM) publicó sus Métricas para la Creación de Valor Sostenible. En ella se establecían los criterios de los ODS (Objetivos de Desarrollo Sostenible) por los que se calificarán todos los activos de inversión. Cualquier empresa que necesite reunir capital tendrá que cumplir estos requisitos.
      Estipulan que los ganadores de este nuevo IMFS tendrán las personas adecuadas (fundamentales) en su consejo de administración, se comprometerán con los depositarios adecuados, su comportamiento ético cumplirá con la aprobación del FEM y podrán permitirse todas las compensaciones de carbono necesarias y otras adaptaciones al cambio climático.
      En marzo de 2020, al declararse la 'pandemia', el FEM combinó sus métricas sostenibles en una puntuación ambiental, social y de gobernanza (Environmental, Social and Governance - ESG).
      El FEM declaró: A la luz de las crecientes pruebas, el activismo y la regulación, los inversores están incluyendo las consideraciones climáticas en su toma de decisiones de inversión. Por ejemplo, un grupo de inversores que gestiona 118 billones de dólares en activos espera ahora que las empresas proporcionen información de acuerdo con el Grupo de Trabajo sobre Información Financiera Relacionada con el Clima (TCFD - Climate‑related Financial Disclosures).
      Las pruebas crecientes fueron producidas por modelos informáticos, los activistas fueron personas como Mark Carney, que amenazó con hacer que las empresas quebraran a menos que cumplieran, y las regulaciones (TCFD) fueron determinadas por el Consejo de Estabilidad Financiera del BIS. Esto significó que todo el sistema quedó finalmente bajo el control del Banco de Pagos Internacionales (BIS).
      PPP Global - Un Gran Reajuste. En enero de 2021, los capitalistas depositarios acordaron la "convergencia". Los ESG se establecieron como la Métrica del Capitalismo de las Partes Interesadas (o "stakeholders"). A través de un proceso que denominaron "materialidad dinámica", el FEM construyó un mecanismo para convertir el compromiso con los ODS en la base de un nuevo IMFS.
      Stakeholder Capitalism Metrics define una inversión sostenible como cualquiera en una empresa con una buena calificación ESG. Dado que los ODS sobre el cambio climático están respaldados por acuerdos internacionales, las empresas con una alta calificación ESG se consideran inversiones seguras.

      Eliminar
    10. Si las empresas no consiguen una buena calificación ESG, no sobrevivirán. Ahora el FEM desea actualizar su calificación ESG para registrar la "R" de resiliencia. Esto tipifica el funcionamiento de este sistema. El sistema de calificación es arbitrario y está totalmente bajo el control de los socios principales de la asociación público-privada mundial de partes interessadas.
      Sólo las empresas más adeptas a pasar por el aro correcto en el momento adecuado se beneficiarán del sistema de calificación ESG (R?) Stakeholder Capitalism Metrics.
      El FEM afirma: El ESG, que se ha convertido en un conjunto de métricas ampliamente utilizado, implica el análisis de factores ambientales, sociales y de gobernanza a la hora de determinar en qué programas, fondos y empresas invertir.
      Con este enfoque en la transformación, es probable que el uso de los marcos ESG aumente a medida que muchas empresas actuales y nacientes o nuevos proyectos experimenten una ganancia inesperada de inversión incremental, tanto en capital privado como por parte de los gobiernos de todo el mundo: por ejemplo, el Green Deal europeo de 1 billón de dólares y el plan de infraestructuras sostenibles estadounidense de 2 billones de dólares.
      Mientras que serán las empresas multinacionales interesadas y los inversores privados los que se beneficien de la transición al nuevo IMFS neutro en carbono, el contribuyente lo está subvencionando.
      No es de extrañar que estén tan ansiosos por combatir el 'cambio climático' (también conocido como Calentamiento Global). A cambio de esto, como señalan el Deutsche Bank y otros, podemos esperar que nuestra "prosperidad y empleo" se "resientan considerablemente".
      Janet Yellen, ex-presidenta de la Reserva Federal y actual secretaria del Tesoro, expuso cómo los actores favorecidos de la asociación público-privada serán los financiadores de la hegemonía empresarial del cero neto. Por ejemplo, BlackRock ya tiene 200.000 millones de dólares en valores ETF sostenibles. Estos hacen un seguimiento del rendimiento de las inversiones calificadas como ESG, impulsando así a las empresas que necesitan capital a comprometerse con los SDG.
      BlackRock tiene la intención de aumentar su tenencia de ETFs para 2030 y está comprometida con su política de "preparación para la transición de carbono". Los inversores están acaparando los bonos corporativos de las empresas de alto nivel ESG y ya han creado un mercado de activos sostenibles de 17.1 billones de dólares.
      Con 120 billones de dólares en activos ESG ya gestionados por instituciones financieras como BlackRock, es hacia donde se dirigen los inversores en la fiebre del oro de la neutralidad del carbono, financiada por los contribuyentes. Esta es la capitalización del mercado de bonos de carbono en la que tanto confían los políticos.

      Eliminar
    11. Para que este mercado de bonos de 120 billones de dólares se convierta en la base de un nuevo IMFS, es necesario animar enérgicamente a los inversores a comprar activos con calificación ESG. Este proceso debe continuar a buen ritmo para completar la transformación.
      Para ello, el 9 de noviembre de 2020, el Reino Unido tenía la intención de emitir su bono verde soberano. El gobierno del Reino Unido declaró que haría que las divulgaciones del TCFD fueran obligatorias para todas las empresas, para fomentar la inversión en nuevas tecnologias "como las stable-coins y las monedas digitales de los bancos centrales".
      El Reino Unido se convertirá en el primer país del mundo en hacer que las divulgaciones alineadas con el Grupo de Trabajo sobre Divulgaciones Financieras Relacionadas con el Clima (TCFD) sean totalmente obligatorias en toda la economía para 2025. También implementará una taxonomía verde, un marco común para determinar qué actividades pueden definirse como ambientalmente sostenibles.
      La pretensión del gobierno del Reino Unido de controlar este proceso es cómica. Las métricas del capitalismo participativo (Stakeholder Capitalism Metrics) que determinan las calificaciones de los activos ESG (R?) no son gestionadas por el gobierno del Reino Unido. Las gigantescas empresas de inversión mundiales, como BlackRock, y las instituciones corporativas mundiales, como el FEM y el WBSCD (World Business Council for Sustainable Development), controlan estas estrategias de inversión. Los gobiernos son sólo socios menores, facilitadores de la asociación global público-privada.
      Los compromisos del TCFD que están obligando a cumplir a las empresas británicas están controlados por el FSB del BIS. Los bancos centrales, bajo la autoridad del BIS, no sólo están dirigiendo y financiando la política fiscal mundial, sino que también están determinando cómo se llevarán a cabo los negocios.
      En efecto, gracias a la 'pandemia' global, ahora están a cargo de las economías de todo el mundo. Independientemente de lo que se piense sobre el Covid-19, el hecho es que ha brindado a una asociación público-privada mundial la oportunidad perfecta para reajustar la economía global.
      Los cambios sociales, económicos, políticos e incluso culturales que ha provocado encajan precisamente con los que se debe adoptar para la transición a la economía propuesta ´neutra en carbono´.
      Se ha aprovechado la oportunidad de utilizar la recuperación para avanzar en la creación de un nuevo IMFS que sustituya al modelo fallido que estaba a punto de colapsar por completo pocos meses antes de que se declarara la 'pandemia' mundial.
      Para el BPI y el sistema mundial de bancos centrales que dirigen, la 'pandemia' es el regalo que no deja de dar. No sólo ha entregado todo lo discutido, sino que les está permitiendo apoderarse de todos los recursos de la Tierra y controlar todos los aspectos de nuestras vidas a través de un nuevo sistema monetário.

      Eliminar
    12. THE FUTURE OF EMPLOYMENT: HOW SUSCEPTIBLE ARE JOBS TO COMPUTERISATION? September 2013

      https://web.archive.org/web/20210210170036/https://www.oxfordmartin.ox.ac.uk/downloads/academic/The_Future_of_Employment.pdf

      Eliminar
    13. PwC’s global People and Organisation practice brings together an unmatched combination of 10,000 people with industry, business, talent, strategy, HR, analytics and technology expertise in one team across 138 countries.
      Together, we build tailored people and organisation solutions with a deep understanding of our clients’ uniqueness, grounded in rigorous analysis and data‑driven insight, to create lasting, differentiated value.
      We help clients to implement organisational transformation, improve the effectiveness of their workforce, develop and move talent around their
      business, and manage their human capital risks. We work from people strategy through to organisational execution.

      https://web.archive.org/web/20190215173532/https://www.pwc.com/us/en/hr-management/publications/assets/pwc-workforce-of-the-future-the-competing-forces-shaping-2030.pdf

      Eliminar
    14. THE IMPACT OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE ON WORK
      An evidence review prepared for the Royal Society and the British Academy / September 2018

      https://web.archive.org/web/20200615014635/https://royalsociety.org/-/media/policy/projects/ai-and-work/frontier-review-the-impact-of-AI-on-work.pdf

      Eliminar
    15. BlackRock Investment Institute

      MACRO AND MARKET PERSPECTIVES AUGUST 2019 / Dealing with the next downturn: From unconventional monetary policy to unprecedented policy coordination

      https://web.archive.org/web/20210322222510/https://www.blackrock.com/corporate/literature/whitepaper/bii-macro-perspectives-august-2019.pdf

      Eliminar
    16. Under the Vision 2050 project of the World Business Council for Sustainable Development (WBCSD), 29 WBCSD member companies developed a vision of a world well on the way to sustainability by 2050, and a pathway leading to that world – a pathway that will require fundamental changes in governance structures, economic frameworks,
      business and human behavior.
      It emerged that these changes are necessary, feasible and offer tremendous business opportunities for companies that turn sustainability into strategy.

      https://web.archive.org/web/20210315234428/https://www.wbcsd.org/contentwbc/download/1746/21728/1

      Eliminar
    17. ESG está sem uma métrica: R para resiliência / WEF

      Em um mundo cada vez mais turbulento, os investidores ESG também devem ser capazes de avaliar a resiliência.
      Estruturas graduais para medir a resiliência estão começando a surgir.
      A experiência em resiliência deve ser estabelecida na diretoria e no nível de supervisão do setor.

      Ao reunir os principais líderes mundiais para a Cúpula do Clima do Dia da Terra no mês passado, o governo Biden renovou o foco e o compromisso dos EUA com o desafio urgente de abordar a mudança climática global. O ponto central da cúpula não foi apenas uma conversa sobre a preservação da natureza e a necessidade de inovações tecnológicas para reduzir as emissões de carbono, mas também o papel crítico dos mercados financeiros no enfrentamento da crise climática. Na verdade, nos primeiros 100 dias de mandato, o governo Biden deu vários passos para preparar o caminho para investimentos mais sustentáveis ​​e ESG. O ESG, que se tornou um conjunto de métricas amplamente utilizado, envolve a análise de fatores ambientais, sociais e de governança ao determinar em quais programas, fundos e empresas investir.
      Com este foco na transformação, o uso de estruturas ESG provavelmente aumentará à medida que muitas empresas atuais e nascentes ou novos projetos experimentem uma sorte inesperada de investimento incremental, tanto em capital privado quanto por governos em todo o mundo: por exemplo, o Acordo Verde Europeu de US $ 1 trilhão e o plano de infraestrutura sustentável de US $ 2 trilhões dos EUA.
      Mas as métricas e estruturas ESG atuais serão suficientes para avaliar e alcançar o impacto total que esses investimentos buscam? Achamos que não.

      https://www.weforum.org/agenda/2021/06/esg-resilience-investment-environment-social-governance/

      Eliminar
    18. Líderes empresariais globais apóiam a convergência ESG, comprometendo-se com as métricas de capitalismo das partes interessadas / WEF

      Madeleine Hillyer, Public Engagement, World Economic Forum, mhll@weforum.org

      61 líderes empresariais, incluindo membros do Fórum Econômico Mundial e seu Conselho Internacional de Negócios (IBC), se comprometeram com as principais Métricas de Capitalismo de Partes Interessadas divulgadas pelo IBC.
      As métricas de capitalismo das partes interessadas oferecem um conjunto de divulgações universais e comparáveis ​​com foco nas pessoas, planeta, prosperidade e governança que as empresas podem relatar, independentemente do setor ou região.
      A mudança sinaliza que os líderes do setor privado veem os fatores ambientais, sociais e de governança como críticos para o sucesso e a viabilidade a longo prazo de todos os negócios e uma voz unificada está ganhando ritmo em uma solução global para relatórios não financeiros.
      As Métricas de Capitalismo das Partes Interessadas incentiva uma maior convergência entre os definidores de padrões de sustentabilidade e uma solução global para relatórios não financeiros.

      https://web.archive.org/web/20210127140734/https://www.weforum.org/press/2021/01/global-business-leaders-support-esg-convergence-by-committing-to-stakeholder-capitalism-metrics-73b5e9f13d

      Eliminar
    19. Sendai Framework for Disaster Risk Reduction 2015 - 2030

      The Sendai Framework for Disaster Risk Reduction 2015-2030 was adopted at the Third UN World Conference in Sendai, Japan, on March 18, 2015. It is the outcome of stakeholder consultations initiated in March 2012 and inter-governmental negotiations from July 2014 to March 2015, supported by the United Nations Office for Disaster Risk Reduction at the request of the UN General Assembly.
      The Sendai Framework is the successor instrument to the Hyogo Framework for Action (HFA) 2005-2015: Building the Resilience of Nations and Communities to Disasters. The
      HFA was conceived to give further impetus to the global work under the International Framework for Action for the International Decade for Natural Disaster Reduction of 1989, and the Yokohama Strategy for a Safer World: Guidelines for Natural Disaster Prevention, Preparedness and Mitigation and its Plan of Action, adopted in 1994 and the International Strategy for Disaster Reduction of 1999.

      https://web.archive.org/web/20210427125512/https://www.unisdr.org/files/43291_sendaiframeworkfordrren.pdf

      Eliminar
  32. Los Ciclos de Milankovitch: Origen, Reconocimiento, Aplicaciones en Cicloestratigrafía y el estudio de Sistemas Petroleros

    file:///C:/Users/Alvaro/Downloads/8.2.64Milankovitch.pdf

    ResponderEliminar
  33. Ukraine Energy Profile

    https://iea.blob.core.windows.net/assets/ac51678f-5069-4495-9551-87040cb0c99d/UkraineEnergyProfile.pdf

    ResponderEliminar
  34. Um pouco da história do processamento de hidrocarbonetos que atende às demandas da sociedade

    https://www.cfact.org/2022/02/22/a-little-history-of-the-hydrocarbon-processing-that-meets-societys-demands/

    ResponderEliminar
  35. Óleo. Da fazenda ao farmacêutico, do caminhão a diesel, do duto ao produto plástico, é impossível pensar em uma área de nossa vida moderna que não seja afetada pela indústria petroquímica. A história do petróleo é a história do mundo moderno.
    Partes dessa história são bem conhecidas: Rockefeller e Standard Oil; o motor de combustão interna e a transformação do transporte global; a Casa de Saud e as guerras do petróleo no Oriente Médio.
    Outras partes são mais obscuras: a busca por petróleo e a eclosão da Primeira Guerra Mundial; os interesses petroquímicos por trás da medicina moderna; o dinheiro do Big Oil por trás da “Revolução Verde” e da “Revolução dos Genes”.
    Mas essa história começa em algum lugar inesperado. Não na Pensilvânia com a primeira operação de perfuração comercial e o primeiro boom do petróleo, mas no sertão rural do estado de Nova York do início do século XIX. E não começa com petróleo bruto ou seus derivados, mas com um produto totalmente diferente: óleo de cobra.
    “Dra. Bill Livingston, Celebrado Especialista em Câncer” era a própria imagem do vendedor ambulante de óleo de cobra. Ele não era médico nem especialista em câncer; seu nome verdadeiro nem sequer era Livingston. Mais precisamente, o tônico “Rock Oil” que ele penhorou era uma mistura inútil de laxante e petróleo e não teve nenhum efeito sobre o câncer dos habitantes pobres da cidade que ele enganou para comprá-lo.
    Ele vivia a vida de um vagabundo, sempre fugindo do último grupo de pessoas que ele havia enganado, engajado em enganos cada vez mais ultrajantes para garantir que o passado não o alcançasse. Ele abandonou sua primeira esposa e seus seis filhos para iniciar um casamento bígamo no Canadá, ao mesmo tempo em que teve mais dois filhos com uma terceira mulher. Ele adotou o nome “Livingston” depois de ser indiciado por estuprar uma garota em Cayuga em 1849.
    Quando não estava fugindo deles ou desaparecendo por anos a fio, ele ensinava a seus filhos os truques de seu ofício traiçoeiro. Certa vez, ele se gabou de sua técnica parental: “Eu engano meus meninos sempre que posso. Eu quero torná-los afiados”.
    Um homem alto de mais de 1,80m e com uma boa aparência natural que usava a seu favor, ele era conhecido como "Big Bill". Outros, menos generosamente, o chamavam de “Devil Bill”. Mas seu nome verdadeiro era William Avery Rockefeller, e foi seu filho, John D. Rockefeller, que viria a fundar o monopólio da Standard Oil e se tornar o primeiro bilionário do mundo.
    O mundo em que vivemos hoje é o mundo criado à imagem do "Diabo" Bill. É um mundo fundado na traição, no engano e na ingenuidade de um público que nunca percebeu os truques de salão que os Rockefellers e sua laia têm usado para moldar o mundo no último século e meio. Esta é a história da oligarquia.
    Nascimento Da Óleo-iarquia
    Titusville, 1857. Cidade do oeste da Pensilvânia às margens de Oil Creek. O "Coronel" Edwin Drake, em realidade um condutor ferroviário, da Pennsylvania Rock Oil Company, foi o primero a coletar petróleo, depois que descobriram que poderiam destilar o óleo natural da região em óleo de lamparina, ou querosene.
    O chamado óleo de sêneca é de fato abundante, borbulhando de escoadouros, mas, exceto como remédio ou graxa para a maquinaria da serraria local, dificilmente é visto como algo valioso. Na verdade, pode ser um verdadeiro incômodo, contaminando os poços de salmoura que abastecem a crescente indústria de sal de Pittsburgh.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ainda assim, Drake tem uma tarefa a cumprir: encontrar uma maneira de coletar óleo suficiente para tornar lucrativa a destilação de óleo de Seneca em óleo de lâmpada. Historicamente, os índios nativos coletavam o óleo represando o riacho perto de uma infiltração e retirando o óleo do topo. No verão de 1859, com um ferreiro de Pittsburgh que tinha experiência em perfurar poços de salmoura com equipamentos movidos a vapor, eles começam a perfurar o leito rochoso de xisto para alcançar o petróleo. Em 28 de agosto de 1859, eles encontram petróleo. Eles ligaram a viga ambulante a uma bomba d'água e o óleo começou a fluir. O primeiro petróleo foi vendido a US$ 40 o barril. Anos depois, um jornal local entrevistou o tio Billy sobre o dia em que encontraram petróleo:
      O poço de Drake provou que, perfurando-o, o petróleo poderia ser encontrado em abundância e produzido a baixo custo. Da noite para o dia uma nova indústria nasceu. Em pouco tempo, em milhões de casas, fazendas e fábricas ao redor do mundo, as lâmpadas seriam acesas com querosene refinado a partir do petróleo bruto da Pensilvânia Ocidental. E foi o primeiro grande boom, e como uma corrida do ouro.
      Da noite para o dia, o sertão agrícola tranquilo da Pensilvânia rural foi transformado em uma movimentada região petrolífera, com ‘garimpeiros’ alugando apartamentos, cidades surgindo do nada e uma floresta de equipamentos de percussão cobrindo a terra. O primeiro boom do petróleo havia chegado.
      Já pronto para aproveitar ao máximo esse boom, estava um jovem contador de Cleveland com cabeça para números: John Davison Rockefeller - John D. partiu para fazer fortuna no final da década de 1850, armado com um empréstimo de US$ 1.000 de seu pai, "Devil" Bill.
      Em 1863, vendo o boom do petróleo e percebendo os lucros a serem obtidos no negócio incipiente, Rockefeller formou uma parceria com o empresário Maurice B. Clark e Samuel Andrews, um químico que havia construído uma refinaria de petróleo, mas sabia pouco sobre o negócio de obter seu produto para o mercado. Em 1870, após cinco anos de parcerias estratégicas e fusões, Rockefeller incorporou a Standard Oil of Ohio.
      No ano seguinte, ele silenciosamente colocou o que chamou de "nosso plano" - sua campanha para dominar a volátil indústria do petróleo - em efeito devastador. Rockefeller sabia que o refinador com o menor custo de transporte poderia deixar os rivais de joelhos. Ele entrou em uma aliança secreta com as ferrovias chamada South Improvement Company. Em troca de remessas grandes e regulares, Rockefeller e seus aliados garantiram taxas de transporte muito mais baixas do que as de seus concorrentes desnorteados. As taxas de frete estavam subindo, mas a South Improvement Company, estava isenta. Em todos os lábios havia apenas uma palavra e isso era 'conspiração'.
      Em 1879, quando Rockefeller tem 40 anos, ele controla 90% do refino de petróleo do mundo. Dentro de alguns anos, ele controlará 90% da comercialização de petróleo e um terço de todos os poços de petróleo. Portanto, ele controlava o que não é apenas um monopólio nacional, mas internacional, de uma mercadoria que está prestes a se tornar a mercadoria estratégica mais importante da economia mundial.
      Na década de 1880, a indústria petrolífera americana era a Standard Oil Company. E a Standard Oil era John D. Rockefeller. Mas não demorou muito para que um punhado de famílias igualmente ambiciosas, e bem relacionadas, começassem a imitar a história de sucesso da Standard Oil em outras partes do globo.

      Eliminar
    2. Um desses competidores emergiu do Cáucaso na década de 1870, onde a Rússia Imperial abriu os vastos depósitos de petróleo do Mar Cáspio para o desenvolvimento privado. Duas famílias rapidamente combinaram forças para aproveitar a oportunidade: os Nobels, liderados por Ludwig Nobel e incluindo seu irmão Alfred, criador de prêmios, e a filial francesa da infame dinastia bancária Rothschild, liderada por Alphonse Rothschild.
      Em 1891, os Rothschilds contrataram a M. Samuel & Co., uma companhia de navegação do Extremo Oriente com sede em Londres e dirigida por Marcus Samuel, para fazer o que nunca havia sido feito antes: enviar seu óleo do Cáspio fornecido pelo Nobel através do Canal de Suez para o leste mercados asiáticos. O projeto era imenso; envolveu não apenas engenharia sofisticada para construir os primeiros petroleiros a serem aprovados pela Companhia do Canal de Suez, mas o mais estrito sigilo. Se a notícia da tentativa fosse retornar a Rockefeller por meio de sua rede internacional de inteligência, arriscaria trazer a ira da Standard Oil, que poderia se dar ao luxo de cortar taxas e espremê-las do mercado. No final, eles conseguiram, e o primeiro navio-tanque, o Murex, navegou pelo Canal de Suez em 1892 a caminho da Tailândia.
      Em 1897, M. Samuel & Co. tornou-se The Shell Transport and Trading Company. Percebendo que a dependência do petróleo Rothschild/Nobel Caspian deixava a empresa vulnerável a choques de oferta, a Shell começou a procurar outras fontes de petróleo no Extremo Oriente. Em Bornéu, eles enfrentaram a Royal Dutch Petroleum, estabelecida em Haia em 1890 com o apoio do rei William III da Holanda para desenvolver depósitos de petróleo nas Índias Orientais Holandesas. As duas empresas, temendo a concorrência da Standard Oil, fundiram-se em 1903 na Asiatic Petroleum Company, de propriedade conjunta dos Rothschilds franceses, e em 1907 tornaram-se a Royal Dutch Shell.
      Outro concorrente global ao trono da Standard Oil surgiu no Irã na em 1901. O milionário William Knox D'arcy negociou uma concessão incrível com o rei da Pérsia: direitos exclusivos de prospecção de petróleo na maior parte do país por 60 anos. Após sete anos de buscas infrutíferas, D'Arcy e seu parceiro baseado em Glasgow, Burmah Oil, estavam prontos para abandonar o país completamente. No início de maio de 1908, enviaram um telegrama ao geólogo dizendo-lhe que dispensasse sua equipe, desmontasse seu equipamento e voltasse para casa. Ele desafiou a ordem e semanas depois encontrou petróleo.
      A Burmah Oil prontamente desmembrou a Anglo-Persian Oil Company para supervisionar a produção de petróleo persa. O governo britânico assumiu o controle majoritário de 51% das ações da empresa em 1914, a mando de Winston Churchill, então Primeiro Lorde do Almirantado, e sobrevive hoje como BP.
      Os Rothschilds e os Nobel. A família real holandesa. Os Rockefellers. Esses primeiros titãs da indústria do petróleo e suas conchas corporativas foram pioneiros em um novo modelo para acumular e expandir fortunas até então inéditas. Eles eram os descendentes de uma nova oligarquia, construída em torno do petróleo e seu controle, da cabeça do poço à bomba.
      Mas não se tratava apenas de dinheiro. A monopolização disso, o principal recurso energético do século XX, ajudou a garantir aos ‘oleigarcas’ não apenas a riqueza, mas também o poder sobre a vida de bilhões. Bilhões que passaram a depender do ouro negro para o fornecimento de quase todos os aspectos de suas vidas diárias.
      No final do século XIX, no entanto, não era de forma alguma certa que o petróleo se tornaria o principal recurso do século 20. À medida que a iluminação barata da lâmpada recém-comercializada começou a destruir o mercado de óleo de lamparina, os oligarcas estavam à beira de perder o valor de seu monopólio. Mas uma série de "golpes de sorte" estava prestes a catapultar ainda mais suas fortunas.

      Eliminar
    3. No ano seguinte, após a introdução comercial da lâmpada, outra invenção surgiu para salvar a indústria do petróleo: o engenheiro alemão Karl Benz patenteou um confiável motor de combustão interna de dois tempos. O motor funcionava com gasolina, outro subproduto do petróleo, e se tornou a base do Benz Motorwagen que, em 1888, se tornou o primeiro automóvel comercialmente disponível da história. E com esse golpe de sorte, o negócio que Rockefeller e os outros oligarcas passaram décadas consolidando foi salvo.
      Mas era preciso mais sorte para garantir o mercado para este novo motor. Nos primórdios da era automobilística, não era de certo que os carros movidos a gasolina viriam a dominar o mercado. Modelos funcionais de veículos elétricos existiam desde a década de 1830, e o primeiro carro elétrico foi construído em 1884. Em 1897, havia uma frota de táxis totalmente elétricos transportando passageiros por Londres. O recorde mundial de velocidade em terra foi estabelecido por um carro elétrico em 1898. No início do século 20, os carros elétricos representavam 28% dos automóveis nos Estados Unidos. A parte elétrica tinha vantagens sobre o motor de combustão interna: não exigiam troca de marchas ou manivela manual e não tinham vibração, cheiro ou ruído associados a carros movidos a gasolina.
      E, 10 de janeiro de 1901, garimpeiros encontraram petróleo em Spindletop, no leste do Texas. O jorro explodiu 100.000 barris por dia e desencadeou o próximo grande boom do petróleo, fornecendo petróleo barato e abundante ao mercado americano e derrubando os preços do gás. Não demorou muito para que os motores elétricos caros e de baixo alcance fossem completamente abandonados e os motores grandes, barulhentos e bebedores de gasolina passassem a dominar as estradas, todos alimentados pelo ouro negro que a Standard Oil, Shell, Gulf, Texaco, Anglo-Persa e as outras grandes petrolíferas da época estavam perfurando, refinando e vendendo.
      Rockefeller estava sob crescente escrutínio de um público indignado com a riqueza sem precedentes que ele acumulou através da Standard Oil. Repórteres como Ida Tarbell começaram a desenterrar a sujeira em sua ascensão ao poder por meio de conspirações ferroviárias, acordos secretos com concorrentes e outras práticas obscuras. A imprensa o retratou como um colosso com políticos subornados literalmente na palma de sua mão. A Standard Oil era um polvo ameaçador com seus tentáculos estrangulando a força vital da nação. Audiências começaram, investigações foram iniciadas, ações judiciais foram movidas contra ele. E então, finalmente, em 1911, a Suprema Corte tomou uma decisão monumental.
      Em 15 de maio de 1911, a Suprema Corte dos Estados Unidos declarou que a Standard Oil era um monopólio de restrição ao comércio e deveria ser dissolvida.
      Mas como Rockefeller previu, as empresas individuais da Standard Oil valiam mais do que uma única corporação. Nos anos seguintes, suas ações dobraram e triplicaram de valor. Quando a chuva de dinheiro acabou, Rockefeller tinha a maior fortuna pessoal da história – quase dois por cento da economia americana. E foi realmente perder o caso antitruste que converteu John D. Rockefeller no primeiro bilionário da história. Assim, a Standard Oil foi punida no caso antitruste federal, mas John D. Rockefeller, com certeza não foi.
      Para espanto do mundo, a punição de Rockefeller foi de fato sua recompensa. Em vez de ser derrubado, a divisão do monopólio da Standard Oil o lançou como o único bilionário reconhecido do mundo em uma época em que a renda média anual nos Estados Unidos era de US$ 520.

      Eliminar
    4. A história de Rockefeller foi perfeitamente espelhada pela história do Coronel Edwin Drake. Tendo descoberto petróleo em Titusville e dado origem a uma indústria global de bilhões de dólares, Drake não teve a previsão de patentear sua técnica de perfuração ou mesmo de comprar a terra ao redor de seu próprio poço. Ele acabou na pobreza, contando com uma anuidade da Commonwealth da Pensilvânia para juntar a vida e a morte em 1880.
      Para a oligarquia, a lição da ascensão de Rockefeller era óbvia: quanto mais implacavelmente esse monopólio fosse perseguido, quanto mais apertado fosse o controle, quanto maior o desejo por poder e dinheiro, maior seria a recompensa no final. A partir de então, nenhuma invenção impediria as grandes petrolíferas de sua busca pelo controle total. Nenhuma competição seria tolerada. Nenhuma ameaça aos oleigarcas poderia aumentar.
      Quando perguntado como poderia justificar a traição e o engano com que buscou a criação do monopólio da Standard Oil, John D. Rockefeller teria dito: "A concorrência é um pecado". Essa é a mentalidade do monopolista, e é essa justificativa, enquadrada como convicção religiosa, que levou os oleigarcas a eliminar tão impiedosamente qualquer um que ousasse se levantar como pretendente ao trono.
      Ironicamente, foi a competição entre os oligarcas no início do século XX que ajudou a dar origem a uma das primeiras ameaças externas ao seu império: o álcool combustível.
      Como o historiador Lyle Cummins observou sobre o período: "As batalhas de confiança do petróleo entre Rockefeller, os Rothschilds, os Nobels e a Shell de Marcus Samuel mantinham os preços em um estado de fluxo, e os motores muitas vezes tinham que ser adaptáveis ao combustível disponível".
      Em muitas áreas onde o petróleo não estava disponível, a alternativa era o álcool. O álcool etílico era usado como combustível para lâmpadas e motores desde o início do século XIX. Embora geralmente fosse mais caro, o álcool combustível oferecia uma estabilidade de oferta atraente, especialmente em áreas como Londres ou Paris, que não tinham acesso previsível a suprimentos de petróleo.
      O álcool tem um valor calorífico menor, ou BTU, do que a gasolina, mas uma série de testes do US Geological Survey e da Marinha dos Estados Unidos em 1907 e 1908 provou que a maior taxa de compressão dos motores a álcool poderia compensar perfeitamente o menor valor calorífico, tornando assim motores a álcool e gasolina equivalentes à economia de combustível.
      Um dos primeiros defensores do álcool combustível foi Henry Ford, que projetou seu Modelo T para funcionar com álcool ou gasolina. Percebendo uma oportunidade para novos mercados impulsionarem as fazendas independentes que ele considerava vitais para a nação, Henry Ford disse ao New York Times: “O combustível do futuro virá de frutas como aquele sumagre à beira da estrada, ou de maçãs, ervas daninhas, serragem – quase tudo. Há combustível em cada pedaço de matéria vegetal que pode ser fermentado”.
      Os agricultores, procurando capitalizar com isso, pressionaram pela revogação de um imposto de álcool de US$ 2,08 por galão para ajudar a pagar pela Guerra Civil. Eles foram auxiliados por aqueles que viam o álcool combustível como uma forma de quebrar o monopólio dos oleoligarcas. Em apoio a um projeto de lei para revogar o imposto sobre o álcool, o presidente Teddy Roosevelt disse ao Congresso em 1906: "A Standard Oil Company, em grande parte por métodos injustos ou ilegais, esmagou a competição doméstica. É altamente desejável que um elemento de competição seja introduzido pela aprovação de alguma lei como a que já foi aprovada na Câmara, colocando o álcool usado nas artes e manufaturas na lista livre."

      Eliminar
    5. O imposto sobre o álcool foi revogado em 1906 e, por um tempo, o etanol de milho a 14 centavos o galão era mais barato do que a gasolina a 22 centavos o galão. A promessa de produção de combustível barato, não patenteável e não monopolizável, produção aberta a qualquer pessoa com matéria vegetal crua e um alambique, varreu a nação.
      Mas o combustível barato e abundante que pode ser cultivado e produzido local e independentemente não é o que os oligarcas tinham em mente. Um relatório do USGS de 1909 comparando motores a gasolina e álcool observou que um ponto significativo a favor do álcool combustível era que havia menos restrições aos motores a álcool. Para os oligarcas, a resposta era simples: encontrar uma maneira de impor maiores restrições aos motores a álcool. Felizmente para eles, a resposta para o problema já estava ganhando apoio popular.
      No século XIX, os Estados Unidos supostamente tinham um problema com a bebida. Em 1830, o norte-americano médio com mais de 15 anos consumia sete galões de álcool puro por ano, três vezes mais do que a média de hoje. Isso levou aos primeiros movimentos anti-álcool nas décadas de 1830 e 1840 e à formação do Partido da Proibição em 1869 e da União de Temperança Cristã das Mulheres na década de 1870. O movimento gozou de amplo e crescente apoio, mas teve poucos sucessos políticos; Maine flertou com a proibição ao proibir a venda e fabricação de bebidas alcoólicas em 1851, mas a proibição durou apenas cinco anos.
      Isso mudou com a formação da Liga Anti-Saloon no estado de nascimento da Standard Oil, Ohio, em 1893. A ASL foi iniciada pelo amigo pessoal de longa data de John D. Rockefeller, Howard Hyde Russell, e foi financiada em parte por generosas doações anuais do próprio Rockefeller. A ASL, com o apoio de Rockefeller, rapidamente se tornou a força motriz por trás de um movimento nacional para proibir a produção e venda de álcool.
      O próprio Rockefeller era abstêmio, não por preocupação moral, mas porque temia que "o bom ânimo entre amigos" o levasse à queda nos negócios. Stephen Harkness, um dos sócios investidores silenciosos da Standard Oil e diretor da empresa até sua morte, chamou a atenção de Rockefeller quando fez uma fortuna comprando uísque antes de um novo imposto especial sobre o qual ele havia sido informado e vendendo-o, com um enorme lucro depois que o imposto começou.
      Não, Rockefeller e Standard Oil não estavam preocupados com o estado moral da nação, exceto na medida em que impactava seus resultados financeiros. Mas quando a proibição veio em 1920, teve um efeito colateral interessante: embora não tenha banido o uso do etanol como combustível diretamente, levou a restrições cada vez mais onerosas, exigindo que os produtores adicionassem derivados de petróleo ao etanol para torná-lo venenoso antes que pudesse ser vendido. O álcool combustível, agora completamente incapaz de competir com a gasolina, foi totalmente abandonado pela indústria automobilística.
      Outra ameaça existencial às vastas fortunas dos primeiros oligarcas era exigir um esforço ainda maior de engenharia social: o transporte público.
      No final da Primeira Guerra Mundial, a posse de carros particulares ainda era uma raridade relativa; apenas um em cada dez norte-americanos possuía um carro. O trem ainda era o transporte de escolha para a grande maioria do público, e os moradores da cidade na maioria das grandes cidades dependiam de redes de bondes elétricos para transportá-los pela cidade. Em 1936, a General Motors formou uma empresa de fachada, a "National City Lines", juntamente com a Firestone Tire e a Standard Oil of California, para implementar um processo de "bustituição": demolição de bondes e demolição de ferrovias para substituí-los por ônibus da própria GM que circulavam Diesel com fornecimento de óleo padrão. O plano foi notavelmente bem-sucedido.

      Eliminar
    6. Como o historiador e pesquisador F. William Engdahl observa em Mitos, Mentiras e Guerras do Petróleo: "No final da década de 1940, a GM havia comprado e descartado mais de cem sistemas de transporte elétrico municipal em 45 cidades e colocado ônibus GM a gás nas ruas em seu lugar. Em 1955, quase 90% das linhas de bonde elétrico nos Estados Unidos Estados foram arrancados ou eliminados de outra forma."
      O cartel teve o cuidado de esconder seu envolvimento em National City Lines, mas foi revelado ao público em 1946 por um tenente comandante da marinha aposentado, Edwin J. Quinby. Ele escreveu expondo o que chamou de "uma campanha cuidadosa e deliberadamente planejada para tirar você de seus serviços públicos mais importantes e valiosos - seu Sistema Ferroviário Elétrico". Ele descobriu a propriedade das ações dos oligarcas da National City Lines e suas subsidiárias e detalhou como eles, passo a passo, compraram e destruíram as linhas de transporte público em Baltimore, Los Angeles, St. Louis e outros grandes centros urbanos.
      A advertência de Quinby chamou a atenção dos promotores federais e, em 1947, a National City Lines foi indiciada por conspirar para formar um monopólio de transporte e por conspirar para monopolizar as vendas de ônibus e suprimentos. Em 1949, a GM, Firestone, Standard Oil da Califórnia e seus executivos e associados corporativos foram condenados pela segunda acusação de conspiração. A punição por comprar e desmantelar a infraestrutura de transporte público dos Estados Unidos? Uma multa de $ 5.000. HC Grossman, que havia sido o diretor da Pacific City Lines quando supervisionou o desmantelamento do sistema Pacific Electric de US$ 100 milhões, foi multado em exatamente US$ 1.
      Em 1953, o presidente Eisenhower nomeou Charles Wilson, então presidente da General Motors, como secretário de Defesa. Wilson, com Francis DuPont - da família ligada a Rockefeller - como Administrador Chefe das Rodovias Federais, supervisionou um dos maiores projetos de obras públicas da história americana: a criação do sistema rodoviário interestadual. Com um imposto de consumo da era da guerra sobre passagens de trem ainda em vigor e rodovias e aeroportos financiados pelo governo federal oferecendo alternativas mais baratas, as viagens ferroviárias caíram surpreendentes 84% entre 1945 e 1964.
      Essa engenharia social valeu a pena para a Standard Oil e sua crescente lista de associados petroquímicos. Nas duas décadas e meia após a eclosão da Segunda Guerra Mundial, a produção de veículos em Detroit quase triplicou, de 4,5 milhões de carros por ano em 1940 para mais de 11 milhões, e em 1965 no mesmo período subiu 300%.
      Mas Rockefeller não foi o único oleigarca trabalhando para esmagar toda a oposição ao seu monopólio. Do outro lado do oceano, os oligarcas europeus estavam trabalhando para proteger seus próprios investimentos em petróleo dos concorrentes iniciantes.
      Em 1889, um consórcio de investidores alemães liderado pelo Deutsche Bank da Siemens obteve uma concessão do governo turco para a extensão de uma linha férrea ligando Berlim a Basra no Golfo Pérsico via Bagdá, no que era então parte do Império Otomano. A concessão da Ferrovia Berlim-Bagdá era de noventa e nove anos e vinha com direitos minerários de vinte quilômetros de cada lado da linha – um acordo especialmente lucrativo, já que a ferrovia cortava o coração das regiões petrolíferas da Mesopotâmia, ainda inexploradas, ao sul de Mossul, no rio Tigre.

      Eliminar
    7. Para as potências por trás do império britânico, preocupadas com a ascensão militar da Alemanha, esse acordo era inaceitável. A Alemanha no final do século XIX estava procurando saídas para suas exportações industriais – enquanto a economia alemã crescia demais. E eles decidiram que a Turquia seria um parceiro comercial estratégico ideal para a Alemanha. Georg von Siemens, um dos diretores do Deutsche Bank, apresentou uma estratégia para estender uma ferrovia de Berlim até Bagdá – que era então parte do Império Otomano, perto do Golfo Pérsico. Os militares alemães começaram a treinar os militares turcos. A indústria alemã começou a investir na Turquia. Eles viram um enorme mercado potencial para começar a levar a Turquia para o século XX.
      No final do século XIX, Jack Fisher - o chefe do Almirantado e o chefe da Marinha Real - defendeu a conversão da Marinha Britânica de carvão para óleo. Que teria uma melhoria estratégica qualitativa em todos os aspectos do design do navio de guerra. E como a Grã-Bretanha não sabia que tinha petróleo naquela época, eles foram para a Pérsia e enganaram o xá dos direitos do petróleo na Pérsia. Eles foram para o Kuwait e apoiaram um golpe de estado da família Al-Sabah para ser um peão britânico, e eles literalmente escreveram um contrato com ele de que nada do que o Kuwait fizer será feito sem a aprovação do governador britânico. E o Kuwait era conhecido por ter petróleo bem no Golfo Pérsico.
      Os britânicos olharam para este plano ferroviário dos alemães indo direto para Bagdá. Este era um movimento estratégico dos alemães. Também tornaria a Alemanha independente do controle britânico dos mares, para trilhos que atravessam a Eurásia até a Rússia, a Bielorrússia e a Europa Ocidental, removendo a capacidade da Marinha da anglo-esfera de controlar a Ásia Central.
      Os oligarcas britânicos, incluindo a coroa britânica com sua participação de controle oculta na Anglo-Persian Oil e o comerciante de Rothschild, Marcus Samuel, na Royal Dutch Shell, procuraram combater essa ameaça alemã aos seus interesses comerciais e estratégicos. Eles usaram o cidadão britânico naturalizado nascido na Armênia Calouste Gulbenkian - o arquiteto da fusão Royal Dutch/Shell - para, como ele lembrou mais tarde, "ver a influência britânica obter vantagem na Turquia" contra os alemães. Se essa era sua tarefa, e foi um sucesso notável.
      Em 1909, os britânicos criaram o Banco Nacional Turco, que era "turco" apenas no nome. Fundado pelo banqueiro londrino Sir Edward Cassel e com diretores como Hugo Baring da família de banqueiros Barings, o próprio Cassel e Gulbenkian, o Banco fundou a Turkish Petroleum Company em 1912. Formado explicitamente para explorar os campos petrolíferos ricos em petróleo do Iraque, então parte do Império Otomano, a Gulbenkian negociou um acordo que obrigou o Deutsche Bank, com as suas concessões de 40 quilómetros ao longo da linha férrea de Bagdá, rica em petróleo, a formar uma sociedade júnior na empresa. As ações foram divididas para que a Anglo-Persian Oil Company do governo britânico detivesse metade das ações, com a Royal Dutch Shell e o Deutsche Bank dividindo a outra metade.
      Seu plano de assumir os interesses petrolíferos turcos da Alemanha havia sido bem-sucedido, mas, com uma ironia surpreendente, isso não importava. Gulbenkian terminou as negociações para a concessão petrolífera iraquiana a 28 de junho de 1914, no mesmo dia em que o arquiduque Fernando foi fuzilado em Sarajevo. Uma aliança que os britânicos vinham negociando há anos para conter a crescente ameaça alemã, uma aliança envolvendo a França e a Rússia, entrou em ação, e o mundo foi engolido pela guerra. No final da Primeira Guerra Mundial, os britânicos e seus aliados haviam tomado o Iraque e seus depósitos de petróleo de qualquer maneira, a Alemanha havia sido completamente cortada e Gulbenkian, seu servo intrigante, recebeu 5% de todas as receitas dos campos de petróleo no país recém-cunhado.

      Eliminar
    8. À medida que o século avançava, a indústria do petróleo cresceu além do controle das poucas famílias que a dominaram desde o início. Os depósitos de petróleo estavam localizados em todo o mundo e os recursos de estados-nação inteiros foram mobilizados para controlá-los. Agora, as ameaças aos oligarcas e seus interesses exigiam respostas multilaterais e multinacionais e as consequências desses acordos foram sentidas em todo o mundo.
      A história do Choque do Petróleo de 1973, é bem conhecida. No final da década de 1960, as nações dependiam do petróleo importado para manter a economia forte. Então, no início da década de 1970, os pesadelos da dependencia do petróleo se tornaram realidade: 13 países produtores de petróleo no Oriente Médio e na América do Sul formaram a OPEP, a Organização dos Países Exportadores de Petróleo. Em 1973, a OPEP colocou um embargo de petróleo aos Estados Unidos e outras nações que apoiaram Israel contra os estados árabes na guerra do Yom Kippur. A economia norte-americana entrou em parafuso quando a escassez de gás tomou conta da nação.
      Poucos, no entanto, sabem que a crise e sua resposta resultante foram de fato preparadas com meses de antecedência em uma reunião secreta na Suécia em 1973. A reunião foi a reunião anual do Grupo Bilderberg, uma cabala secreta formada pelo príncipe Bernhard da Holanda em 1954. A família real holandesa não só deu a sua marca real à Royal Dutch Petroleum, juntamente com os Rothschilds, um dos maiores accionistas da Royal Dutch Shell, desde os dias em que as participações Anglo-Dutch Petroleum da Rainha Wilhelmina e outras investimentos fizeram dela a primeira bilionária do mundo até hoje.
      A lista de convidados de Bernhard no Grupo Bilderberg refletia sua posição na oligarquia; ao lado dele na conferência sueca estavam David Rockefeller da dinastia Standard Oil e seu protegido Henry Kissinger; Barão Edmond de Rothschild; EG Collado, vice-presidente da Exxon; Sir Denis Greenhill, diretor da British Petroleum; e Gerrit A. Wagner, presidente da própria Royal Dutch Shell de Bernhard.
      Na reunião na Suécia, realizada cinco meses antes do início da crise do petróleo, os oligarcas e seus aliados políticos e empresariais estavam planejando sua resposta a uma crise monetária que ameaçava o domínio mundial do dólar americano. Sob o sistema de Bretton Woods, negociado nos últimos dias da Segunda Guerra Mundial, o dólar americano seria a espinha dorsal do sistema monetário mundial, conversível em ouro a US$ 35 por onça com todas as outras moedas atreladas a ele. O aumento dos gastos no Vietnã e a diminuição das exportações fizeram com que a Alemanha, a França e outras nações começassem a exigir ouro por seus dólares.
      Com as reservas oficiais de ouro do Federal Reserve despencando e incapazes de conter a onda de demanda, Nixon abandonou Bretton Woods em agosto de 1971, ameaçando a posição do dólar como moeda de reserva mundial. Ordenou ao Secretário do Tesouro que tome as medidas necessárias para defender o dólar contra os especuladores, e que suspendesse temporariamente a conversibilidade do dólar em ouro ou outros ativos de reserva, exceto em quantias e condições determinadas pelo interesse da estabilidade monetária e pelo melhor interesse dos Estados Unidos.
      Como mostram os documentos vazados da reunião de Bilderberg de 1973, os oleigarcas decidiram usar seu controle sobre o fluxo de petróleo para salvar o hegemon americano. Reconhecendo que a OPEP "poderia desorganizar completamente e minar o sistema monetário mundial", os participantes do Bilderberg se prepararam para "uma crise de energia ou um aumento nos custos", que, eles previram, poderia significar um preço do petróleo entre US$ 10 e US$ 12, impressionantes 400 % de aumento em relação ao preço de US$ 3,01 por barril.

      Eliminar
    9. Cinco meses depois, o participante de Bilderberg e protegido de Rockefeller, Henry Kissinger, atuando como Secretário de Estado de Nixon, projetou a Guerra do Yom Kippur e provocou a resposta da OPEP: um embargo de petróleo das nações que apoiaram Israel. Em 16 de outubro de 1973, a OPEP aumentou os preços do petróleo em 70%. Em sua reunião de dezembro, o xá do Irã exigiu e recebeu um novo aumento de preço para US$ 11,65 o barril, ou 400% do preço do petróleo antes da crise. Quando perguntado pelo emissário pessoal do rei saudita Faisal por que ele havia exigido um aumento tão ousado de preços, ele respondeu: "Diga ao seu rei que, se ele quiser a resposta a esta pergunta, ele deve ir a Washington e perguntar a Henry Kissinger".
      No segundo movimento da operação, Kissinger ajudou a negociar um acordo com a Arábia Saudita: em troca de armas e proteção militar dos Estados Unidos, os sauditas precificariam todas as suas vendas futuras de petróleo em dólares e reciclariam esses dólares por meio de compras do tesouro por meio de bancos de Wall Street. O negócio foi uma bonança para os oligarcas; não só conseguiram repassar os aumentos de preços aos consumidores, como também se beneficiaram dos enormes fluxos de dinheiro para seus próprios bancos. O Xá do Irã estacionou as receitas da National Iranian Oil Company no Chase Bank, do próprio Rockefeller – receitas que chegaram a US$ 14 bilhões por ano após a crise do petróleo.
      Com a criação desse novo sistema, o " petrodólar ", os oleigarcas atingiram níveis sem precedentes de controle sobre a economia. Não apenas isso, eles apoiaram o sistema monetário mundial com sua commodity, petróleo, e trouxeram a concorrência potencial de nações produtoras iniciantes sob seu controle, tudo em uma única etapa.
      Mas para os apetites insaciáveis desses titãs monopolistas, o mero controle sobre o sistema monetário mundial não era suficiente. No século XIX, as conspirações ferroviárias e os preços predatórios foram suficientes para assegurar o monopólio dos oleiarcas. Mas no momento em que a coroa britânica, a família real holandesa, os Rothschilds e outros oligarcas europeus começaram a abrir o Oriente Médio e o Extremo Oriente para a exploração de petróleo no início do século XX, o objetivo não era mais maximizar lucros ou controlar a indústria petrolífera. Não era nem para controlar a diplomacia internacional. Era controlar e moldar o próprio mundo. Seus recursos. Seu ambiente. E seu povo. Para atingir esse objetivo, a oligarquia precisaria de engenheira social.
      Na era atual, com o nome Rockefeller agora mais provavelmente associado ao Rockefeller Plaza ou à Universidade Rockefeller do que à Standard Oil, é difícil entender o quão odiado John D. era em sua época. Ele era o chefe da Standard Oil Hydra, um polvo estrangulando o mundo em seus tentáculos. Como um dos homens mais ricos que o mundo já conheceu, ele era um alvo fácil para as frustrações do trabalhador médio e um ímã para os pobres que procuravam ajuda.
      Assediado pelos oprimidos, desprezado pelo operário, perseguido por Ida Tarbell e pela imprensa sensacionalista, John D. era a mãe de todos os problemas de relações públicas. A resposta foi simples: invente a indústria de relações públicas. Ele contratou Ivy Ledbetter Lee, uma jornalista que virou especialista em comunicação, e quem inventou a moderna indústria de relações públicas, para polir a imagem manchada dos Rockefellers. Foi Lee quem sugeriu dar o nome da família ao Rockefeller Center e filmar John D. distribuindo moedas em público.

      Eliminar
    10. Lee usou a mídia que os muckrakers usaram para desgraçar Rockefeller para transformá-lo em uma figura simpática. Ivy Lee reconheceu cedo o poder da nova imagem em movimento e usou cinejornais para mostrar um Rockefeller notavelmente benevolente. Quando Ivy Lee começou a controlar sua imagem pública, ele se tornou estranhamente um tipo de personagem norte-americano, e as pessoas se afeiçoaram a ele de uma maneira bizarra. Era como ter Frankenstein à solta andando pela cidade de Nova York ou algo assim, com uma bengala e um chapéu comprido. Talvez a jogada de relações públicas mais brilhante de Ivy Lee tenha sido a escolha de Rockefeller como "O homem que deu moedas de dez centavos".
      Essas acrobacias de relações públicas parecem óbvias e desajeitadas para os padrões de hoje, mas foram eficazes o suficiente: até hoje as pessoas deixam moedas de dez centavos no marcador de pedra na base do obelisco egípcio de 70 pés que se eleva sobre o local de descanso final de John D. no Cemitério Lake View de Cleveland. Mas não foram oportunidades fotográficas gerenciadas pelo palco como essas que transformaram Rockefeller em um herói público.
      Para conquistar o público, ele teria que dar a eles o que eles queriam. E o que eles queriam não era difícil de entender: dinheiro. Mas, assim como seu pai, Devil Bill, o ensinara a fazer em todos os seus negócios, Rockefeller fez questão de obter a melhor parte do negócio. Ele "doaria" sua grande riqueza para a criação de instituições públicas, mas essas instituições seriam usadas para dobrar a sociedade à sua vontade.
      Como todo pretenso governante ao longo da história percebeu, a sociedade precisa ser transformada desde o início. Os americanos no século XIX ainda valorizavam a educação e as atividades intelectuais, com o censo de 1840 descobrindo, sem surpresa, que os Estados Unidos - uma nação que havia sido mobilizada por folhetos como o notavelmente popular Common Sense de Thomas Paine - era uma nação de leitores, com notáveis 93% a 100% de alfabetização. Antes das primeiras leis de escolaridade obrigatória em Massachusetts em 1852, a educação era privada e descentralizada e, como resultado, a educação clássica, incluindo o estudo de grego e latim e uma base sólida em história e ciência, era generalizada.
      Mas uma nação de indivíduos que pudessem pensar por si mesmos era um anátema para os monopolistas. Os oleigarcas precisavam de uma massa de trabalhadores obedientes, uma classe inteira de pessoas cujo intelecto fosse desenvolvido apenas o suficiente para prepará-los para uma vida de labuta em uma fábrica. No meio entrou John D. Rockefeller com seu primeiro grande ato de caridade pública: o estabelecimento da Universidade de Chicago.
      Ele foi auxiliado nessa tarefa por Frederick Taylor Gates, um ministro batista de quem Rockefeller fez amizade em 1889 e que se tornaria o conselheiro filantrópico mais confiável de John D. Gates escreveria um pequeno tratado, " The Country School of Tomorrow ", que apresentava o plano Rockefeller para a educação: "Em nosso sonho, temos recursos ilimitados, e as pessoas se entregam com perfeita docilidade à nossa mão moldadora. As convenções educacionais atuais desaparecem de nossas mentes; e, desimpedidos pela tradição, trabalhamos nossa própria boa vontade sobre um povo grato e receptivo. Não tentaremos fazer dessas pessoas ou de seus filhos filósofos ou homens de erudição ou ciência. Não devemos suscitar entre eles autores, oradores, poetas ou homens de letras, artistas, pintores, músicos. Tampouco acalentaremos a mais humilde ambição de levantar dentre eles advogados, médicos, pregadores, políticos, estadistas, dos quais agora temos ampla oferta."

      Eliminar
    11. Embora os recursos de Rockefeller não fossem exatamente ilimitados, eles poderiam muito bem ser. Em 1902, ele estabeleceu o Conselho de Educação Geral para ajudar a implementar a visão de Gates para a escola rural de amanhã com uma doação impressionante de US$ 180 milhões. A influência de Rockefeller na educação foi sentida quase imediatamente, e foi amplificada pela ajuda de colegas monopolistas da época, que abordavam o tema da filantropia do mesmo ângulo.
      Embora mais conhecido como um magnata do aço, a fortuna de Andrew Carnegie começou nas ferrovias que transportavam a Standard Oil de Rockefeller por todo o país e foi muito ampliada por um lucrativo investimento em propriedades perto de Oil Creek, que proporcionou vendas de petróleo estáveis e lucrativas. Em 1905, ele estabeleceu a Fundação Carnegie para o Avanço do Ensino, uma fundação isenta de impostos por meio da qual Carnegie e seus indicados poderiam dirigir o desenvolvimento do sistema educacional nos Estados Unidos e, eventualmente, em todo o mundo. Em 1910, Rockefeller seguiu o exemplo estabelecendo a Fundação Rockefeller, que se tornou a organização livre de impostos para suas ambições filantrópicas.
      Como o Comitê Reece - uma investigação do Congresso sobre as atividades dessas fundações isentas de impostos na década de 1950 - descobriu, não demorou muito para que o Carnegie's Endowment abordasse a Rockefeller's Foundation com uma proposta: cooperar em seu desejo compartilhado de transformar o sistema educacional americano em sua própria imagem. Norman Dodd, diretor de pesquisa do comitê do Congresso que teve acesso às atas do conselho do Carnegie Endowment, explica:
      Então eles abordam a Fundação Rockefeller com uma sugestão; aquela parte da educação que pode ser considerada doméstica deve ser administrada pela Fundação Rockefeller, e aquela parte que é internacional deve ser administrada pelo Endowment. Eles então decidem que a chave para o sucesso dessas duas operações estava na alteração do ensino da história americana. Então, eles decidem que é necessário que eles façam o que eles dizem, ou seja, “construam nosso próprio grupo de historiadores”.
      Sob essa condição, eventualmente eles reúnem vinte e levam esses vinte potenciais professores de História Americana para Londres. Lá, eles são informados sobre o que se espera deles – quando, como, e se conseguirem vagas de acordo com os doutorados que terão conquistado.
      Esse grupo de vinte historiadores acaba se tornando o núcleo da American Historical Association. E então, no final da década de 1920, o Endowment concede à American Historical Association $ 400.000 para um estudo da história norte-americana de uma maneira que aponta para o que este país espera no futuro. Isso culmina em um estudo de sete volumes, cujo último volume é, é claro, em essência, um resumo do conteúdo dos outros seis. A essência do último volume é esta: o futuro deste país pertence ao coletivismo, administrado com a característica eficiência americana.
      Com essa base para a transformação firmemente estabelecida, a Fundação Rockefeller e a organização com ideias semelhantes embarcaram em um programa tão ambicioso que quase desafia a compreensão. Eles transformaram a prática da medicina.
      Como de costume, os oligarcas que financiaram essa mudança também estavam lá para lucrar com isso, e mais uma vez John D. se inspirou no exemplo de "Devil" Bill. William Rockefeller chamou sua marca de óleo de cobra "Nujol", para "novo óleo", e a Standard Oil desmembrou "Nujol" como um laxante sob sua subsidiária Stanco. Fabricado nas mesmas instalações do "Flit", um inseticida também derivado dos subprodutos da Standard Oil, o "Nujol" era vendido nas farmácias por 28 centavos o frasco de 180 gramas; custou à Standard Oil menos de um quinto de centavo para fabricar. Os produtos farmacêuticos ofereciam uma nova oportunidade lucrativa para os oligarcas, mas em uma Norte América da virada do século que ainda era amplamente baseada em remédios naturopáticos e fitoterápicos, era difícil vender.

      Eliminar
    12. Em 1901, John D. estabeleceu o Rockefeller Institute for Medical Research. O Instituto recrutou Simon Flexner, professor de patologia da Universidade da Pensilvânia, para atuar como seu diretor. Seu irmão, Abraham, era um educador contratado pela Carnegie Foundation para escrever um relatório sobre o estado do sistema americano de educação médica. Seu estudo, The Flexner Report, junto com as centenas de milhões de dólares que as Fundações Rockefeller e Carnegie deveriam investir na pesquisa médica nos próximos anos, resultou em uma ampla revisão do sistema médico americano.
      A medicina naturopática e homeopática, os cuidados médicos focados em remédios e curas naturais não patenteáveis e incontroláveis eram agora descartados como charlatanismo; apenas medicamentos alopáticos baseados em medicamentos que exigiam procedimentos médicos caros e longas estadias hospitalares deveriam ser levados a sério. As fortunas de Carnegie, Morgan e Rockefeller financiaram cirurgia, radiação e drogas sintéticas. Eles se tornariam os fundamentos econômicos da nova economia médica.
      A aquisição da indústria médica foi realizada pela aquisição das escolas médicas. Rockefeller e Carnegie ofereceram enormes quantias de dinheiro para as escolas que concordassem em cooperar com eles: 'Estamos dando a vocês todo esse dinheiro, agora seria pedir demais se pudéssemos colocar alguns de nossos funcionários em seu Conselho de Administração para ver que nosso dinheiro está sendo gasto com sabedoria?' Quase da noite para o dia, todas as principais universidades receberam grandes bolsas dessas fontes e também aceitaram uma. O que aconteceu como resultado disso é que as escolas receberam uma injeção de dinheiro, conseguiram construir novos prédios, conseguiram adicionar equipamentos caros aos seus laboratórios, conseguiram contratar professores de alto nível, mas ao mesmo tempo que fizeram isso, eles jogaram a coisa toda na direção das drogas farmacêuticas. Essa foi a eficiência na filantropia.
      Os médicos daquele ponto em diante na história aprenderiam drogas farmacêuticas. Todas as grandes instituições de ensino nos Estados Unidos foram capturadas pelos interesses farmacêuticos dessa maneira, e é incrível como foi necessário pouco dinheiro para fazer isso.
      A oligarquia deu origem a indústrias médicas inteiras de seus próprios centros de pesquisa e depois vendeu seus próprios produtos de suas próprias empresas petroquímicas como a "cura". Foi Frank Howard, um executivo da Standard Oil de Nova Jersey, que persuadiu Alfred Sloan e Charles Kettering a doar suas fortunas para o centro de câncer que então levaria seu nome. Como diretor de pesquisa em Sloan-Kettering, Howard nomeou Cornelius Rhoads, um patologista do Instituto Rockefeller, para desenvolver sua pesquisa de guerra sobre gás mostarda para o Exército dos Estados Unidos em uma nova terapia contra o câncer. Sob a liderança de Rhoads, quase todo o programa e a equipe do Chemical Warfare Service foram reformados no programa de desenvolvimento de drogas SKI, onde trabalharam em convertendo gás mostarda em quimioterapia. E mais uma vez, o óleo de cobra do próprio Rockefeller estava sendo vendido como uma cura para o câncer.
      O interesse dos oligarcas na florescente indústria farmacêutica convergiu em empresas como a IG Farben, um cartel de drogas e produtos químicos formado na Alemanha no início do século 20. O príncipe Bernhard da Royal Dutch serviu no conselho de uma subsidiária da IG Farben na década de 1930 e a operação americana do cartel, criada em cooperação com a Standard Oil, incluiu em seu conselho o presidente da Standard Oil, Walter Teagle, bem como Paul Warburg, da Kuhn, Loeb & Co., liderada por Jacob Schiff da família de corretores Rothschild. No seu auge, a IG Farben era a maior empresa química do mundo e a quarta maior corporação industrial do mundo, logo atrás da Standard Oil de Nova Jersey.

      Eliminar
    13. A empresa foi desmembrada após a Segunda Guerra Mundial, mas, assim como a Standard Oil, suas várias peças permaneceram intactas e hoje a BASF, uma de suas ramificações químicas, continua sendo a maior empresa química do mundo, enquanto a Bayer e a Sanofi, duas de suas ramificações farmacêuticas, são entre as maiores empresas farmacêuticas do mundo.
      Não contentes apenas em monopolizar os campos da educação e da medicina, os mesmos interesses oligárquicos se uniram para assumir o controle das finanças americanas. Em 1910, o próprio sogro de John D. Rockefeller Jr., o senador Nelson Aldrich, Frank Vanderlip do National City Bank, e Paul Warburg, bem como vários agentes do JP Morgan, reuniram-se em completo sigilo na Ilha Jekyll para elaborar os detalhes do que viria a se tornar o Federal Reserve, o banco central dos Estados Unidos. O Fed, estabelecido em 1913, seria dirigido por nomeados escolhidos a dedo da oligarquia e seus associados bancários, incluindo, talvez inevitavelmente, o presidente da Standard Oil e o diretor do American IG Walter Teagle.
      A família Rockefeller entraria formalmente na área bancária na década de 1950, quando James Stillman Rockefeller, neto do irmão de John D., foi nomeado diretor do National City Bank. Enquanto isso, o próprio neto de John D., David Rockefeller, assumiria o Chase Manhattan Bank, o parceiro bancário de longa data do império Standard Oil.
      Nesse movimento, a história dos Rockefellers refletiu perfeitamente a de seus colegas oleigarcas, os Rothschilds. Enquanto os Rothschilds complementaram sua fortuna bancária com seus interesses petrolíferos, os Rockefellers complementaram sua fortuna petrolífera com interesses bancários.
      Acelerando de sucesso em sucesso à medida que consolidavam monopólios em todos os campos da atividade humana, as ambições dos oligarcas se tornaram ainda maiores. Desta vez, seu objetivo era consolidar o controle sobre o próprio suprimento de alimentos do próprio mundo e, mais uma vez, usariam a filantropia como cobertura para a aquisição de negócios.
      A Revolução Verde começou em 1943, quando o geneticista de plantas Norman Borlaug e uma equipe de pesquisadores chegaram ao solo mexicano. Seu objetivo era melhorar as técnicas agrícolas e as metodologias biotecnológicas que, por sua vez, ajudariam a aliviar a fome e melhorar a qualidade de vida das nações em desenvolvimento. Criando novas variedades geneticamente modificadas de trigo, rico, milho e outras culturas, Borlaug planejava vencer a batalha contra a fome no mundo. A esperança era que essas novas culturas e técnicas agrícolas resgatassem os países do terceiro mundo à beira da fome.
      Foi exatamente isso que aconteceu. As inovações agrícolas trazidas para os países atingidos pela pobreza deram aos agricultores as habilidades e os recursos necessários para se sustentarem. Isso desencadeou uma cadeia de eventos que permitiria que essas nações em dificuldades sobrevivessem. As exportações agrícolas aumentaram em quantidade e diversidade e permitiram que os países se tornassem autossuficientes. À medida que as culturas geneticamente modificadas prosperavam, os agricultores podiam usar sua renda aumentada para comprar máquinas agrícolas mais novas e superiores. Esse aumento na receita tornou a agricultura mais fácil, confiável e eficiente. A Revolução Verde levou à modernização da agricultura e teve um profundo impacto social, econômico e político no mundo.

      Eliminar
    14. O governo mexicano recorreu à Fundação Rockefeller em seu esforço para nutrir o México por meio da agricultura. Norman Borlaug, escusado será dizer, foi um pesquisador da Fundação Rockefeller, e a Revolução Verde, por qualquer aumento nos rendimentos que trouxe, também criou mercados para o próprio interesse dos oligarcas na indústria de fertilizantes petroquímicos e deu origem ao “ABCD ” cartel de sementes da Archer Daniels Midand, Bunge, Cargill e Louis Dreyfus. Essas empresas, juntamente com seus interesses associados na indústria de embalagens e processamento de alimentos, formaram o núcleo do "agronegócio" americano, um conceito desenvolvido na Harvard Business School na década de 1950 com a ajuda de pesquisas conduzidas por Wassily Leontief para a Fundação Rockefeller.
      Os gigantes do agronegócio americano compartilhavam um objetivo comum: a transformação da agricultura do Terceiro Mundo em um mercado cativo para seus produtos. Nessa perspectiva, o projeto foi um sucesso estrondoso. Na década de 1970, a rede Rockefeller Standard Oil e seus companheiros na indústria de fertilizantes nitrogenados (incluindo DuPont, Dow Chemical e Hercules Powder) invadiram mercados em todo o mundo, mercados convenientemente forçados a abrir para eles pelo próprio governo “ Alimentos para a Paz ”, que exigia o uso de tecnologias agrícolas dependentes de petroquímicos (fertilizantes, tratores, irrigação, etc.) pelos beneficiários da ajuda.
      Incapaz de arcar com essas novas tecnologias, os empobrecidos “beneficiários” do Terceiro Mundo dessa “revolução” contaram com empréstimos do Fundo Monetário Internacional e do Banco Mundial administrados pelo próprio Chase Manhattan Bank de Rockefeller e garantidos pelo governo dos Estados Unidos.
      Os custos reais da Revolução Verde – econômicos, agrícolas e ambientais – raramente são contabilizados. O acesso a essas tecnologias dependentes de petroquímicos financiadas por dívida exacerbou a diferença entre a classe rica proprietária de terras e os camponeses sem terra em países como a Índia, onde a reforma agrária e a abolição da usura foram retiradas da agenda política após a Revolução Verde.
      Mesmo assim, o principal sucesso da revolução, o aumento dos rendimentos agrícolas, foi superestimado. O crescimento do rendimento em toda a Índia desacelerou após a introdução do agronegócio. A destruição ambiental é ainda mais devastadora. Uma visão geral na edição de dezembro de 2000 da Current Science observa: "A revolução verde não apenas aumentou a produtividade, mas também produziu várias consequências ecológicas negativas, como esgotamento de terras, declínio na fertilidade do solo, salinização do solo, erosão do solo, deterioração do meio ambiente, riscos à saúde, baixa sustentabilidade das terras agrícolas e degradação da biodiversidade. O uso indiscriminado de pesticidas, irrigação e fertilização desequilibrada ameaçam a sustentabilidade.
      A Fundação Rockefeller até reconhece as críticas à Revolução Verde que ela financiou, insistindo que "as iniciativas atuais levam em consideração as lições aprendidas". Mesmo assim, a Fundação continua financiando pesquisas e elaborando relatórios sobre como melhorar as perspectivas de investimentos do agronegócio em seus mercados-alvo.
      Por mais flagrante que a Revolução Verde tenha sido e continue sendo, no entanto, em muitos aspectos, foi apenas o prelúdio de um projeto ainda mais ambicioso: a Revolução dos Genes. Agora, o projeto não é apenas monopolizar as tecnologias, suprimentos e insumos químicos para a agricultura em todo o mundo, mas monopolizar o próprio suprimento de alimentos através da substituição das sementes naturais do mundo por culturas geneticamente modificadas patenteáveis.

      Eliminar
    15. Os atores envolvidos nesta Revolução dos Genes são quase idênticos aos da Revolução Verde, com as ramificações da IG Farben, Bayer CropScience e BASF PlantScience, misturando-se a empresas tradicionais associadas ao petróleo, como Dow AgroScience, DuPont Biotechnology e Monsanto, todas financiadas por a Fundação Rockefeller e colegas "filantropos" da Fundação Ford, a Fundação Bill & Melinda Gates e organizações afins.
      A convergência de interesses corporativos, "filantrópicos", governamentais e intergovernamentais na promoção de culturas GM em todo o mundo pode ser vista na desconcertante variedade de institutos de pesquisa, associações industriais e "grupos consultivos" dedicados ao caso. financiou o International Rice Research Institute (IRRI), o Serviço Internacional para Aquisição de Aplicações Agrobiotecnológicas (ISAAA), criado por Rockefeller/Monsanto/USAID, o Grupo Consultivo de Pesquisa Agrícola Internacional (CGIAR) criado por Rockefeller/Ford/Banco Mundial e dezenas de outras organizações brandas e aparentemente benignas pesquisam e promovem culturas GM em mercados-alvo em todo o mundo, com os lucros terminando nos cofres dos oleigarcas.
      Um exemplo representativo dessa história é a neocolonização do agronegócio da Argentina, onde a Monsanto executou uma elaborada “isca-e-troca” para deixar o país viciado em sua soja geneticamente modificada Roundup Ready antes de exigir royalties sobre as culturas que já estavam crescendo. A DuPont então assumiu o controle, iniciando magnanimamente um programa “Proteína para a Vida” para impingir sua própria soja transgênica aos pobres do país.
      A mesma cena aconteceu em país após país, onde culturas GM desenvolvidas por cartéis são impostas a economias emergentes por meio de "ajuda alimentar", geralmente durante tempos de fome, quando esses países são especialmente vulneráveis. Apenas um punhado de países, como Zâmbia ou Angola, rejeitou totalmente essa aquisição de alimentos por OGM, generosamente subsidiada pelo governo dos Estados Unidos em benefício do cartel do agronegócio.
      Conclusão: monopolizar a vida - De pioneiros implacáveis da indústria petrolífera primitiva a engenheiros sociais maquiavélicos e planejadores geopolíticos, os oleigarcas percorreram um longo caminho desde os dias das panaceias do óleo de cobra de Devil Bill. Mas seu uso de todas as formas de engano e trapaça para enganar o público informou como John D. e o resto dos oligarcas construíram seus interesses comerciais.
      À medida que o século XX chegava ao fim, era óbvio que para o poderoso cartel que construiu a indústria do petróleo – os Rockefellers, os Rothschilds, as famílias reais britânicas e holandesas – não era mais sobre petróleo, se é que realmente foi. A conquista da educação, da medicina, do sistema monetário, do próprio suprimento de alimentos, mostrou que o objetivo era muito maior do que um mero monopólio do petróleo: era a busca de monopolizar todos os aspectos da vida. Erigir o sistema perfeito de controle sobre cada aspecto da sociedade, cada setor do qual pudesse emergir qualquer ameaça de competição ao seu poder.
      Eles tinham sido notavelmente, quase inacreditavelmente, bem-sucedidos. Do poço de petróleo à bomba de gás, da fazenda ao garfo, do hospital ao farmacêutico, da plataforma de perfuração à nota de dólar, quase não havia aspecto da sociedade que não estivesse sob controle.
      Mas os oligarcas ainda não terminaram. Seu próximo projeto, lançado no final do século XX, é quase ambicioso demais para ser compreendido. Não se trata de petróleo. Não se trata de dinheiro. Trata-se da monopolização da própria vida. Eles passaram décadas preparando o caminho para essa aquisição e ordenaram seus recursos incompreensíveis a serviço da tarefa.

      Eliminar
    16. E a grande maioria da população mundial, ainda jogando o jogo de conchas que os oligarcas aperfeiçoaram e abandonaram há muito tempo, está prestes a cair em suas mãos mais uma vez.
      No início do século XX, uma nova ordem internacional estava emergindo. Uma fundada em petróleo. E no final do século 20, essa ordem estava firmemente estabelecida.
      Aquecimento. Transporte. Potência industrial. Fabricação de plástico. Farmacêuticos. Não há faceta da vida moderna que não seja, de uma forma ou de outra, dependente do petróleo.
      Mas os governantes dessa oligarquia – os Rockefellers da Standard Oil, a realeza britânica da BP, a realeza holandesa e os Rothschilds da Royal Dutch Shell – não se contentaram com a mera dominação financeira. O poder que veio com o monopólio quase total da mercadoria mais importante do mundo era enorme, e eles não tinham escrúpulos em usar esse poder para refazer o mundo à sua imagem.
      O impacto dos oligarcas foi de tirar o fôlego. Do sistema educacional à profissão médica, da "Revolução Verde" à "Revolução dos Genes", da Guerra Mundial à Guerra do Golfo, o dinheiro do petróleo tem sido usado para moldar todos os aspectos do mundo em que vivemos. O petrodólar na década de 1970, até mesmo o próprio sistema monetário internacional se baseia no petróleo.
      Mas agora, no século XIX, parece que a velha ordem, a ordem do petróleo, está finalmente chegando ao fim. Começamos a olhar para um novo marco na crescente campanha de desinvestimento das empresas de gás. Os compromissos totais de desinvestimento ultrapassaram a marca de US$ 3,4 trilhões. São US$ 3,4 trilhões de ativos sob gestão agora livres de fósseis.
      ‘No setor de petróleo e gás, reconhecemos a contribuição de nossas atividades e produtos para as emissões de gases de efeito estufa. É por isso que a OGCI [Oil and Gas Climate Initiative] foi criada. Se pegarmos nosso dinheiro, colocá-lo em energia renovável como painéis solares, o mundo poderia ser um lugar muito melhor’. Robert Dudle - Ativista de desinvestimento.
      Globalmente, quase 200 instituições e milhares de indivíduos transferiram um total de US$ 50 bilhões em ativos para longe dos combustíveis fósseis. As massas, tendo identificado os oleigarcas e seu domínio destrutivo sobre o planeta, veem o Big Oil minguando e começaram a comemorar. Para eles, a promessa de um futuro pós-carbono representa o fim da oligarquia.
      O que muitos não percebem, no entanto, é que a ordem do petróleo nunca foi sobre petróleo. Os oligarcas não se importavam com o petróleo, mas com o controle. E, tendo superado há muito sua dependência financeira da mercadoria que lhes trouxe poder e riqueza, eles estão na vanguarda desse impulso para a era pós-carbono.
      Agora, os oligarcas estão procurando trazer uma nova ordem internacional. Um em que seu controle está consolidado, seu plano completo, seu poder inquestionável. Uma em que todos os aspectos da vida humana, da energia ao dinheiro e ao próprio genoma, sejam ordenados com precisão e controlados tecnologicamente. Esta é a história do que os oligarcas realmente desejam e como eles planejam alcançá-lo.
      John D. Rockefeller, neto do barão do petróleo John D. Rockefeller, armado com a inimaginável riqueza, poder e influência que seu nome de família lhe conferia, está agora em uma missão para fazer algo sobre o "problema" da superpopulação. Rockefeller III abordou essa missão como representante do Population Council, um grupo que ele próprio havia fundado para tratar do "problema". À primeira vista, o Population Council era uma organização simples com uma tarefa simples: apoiar pesquisas médicas e científicas sobre a questão da crescente população humana. Mas a história sombria do Conselho e sua filosofia orientadora revelam o verdadeiro interesse de Rockefeller neste "problema" e em sua "solução" final.

      Eliminar
    17. John D. Rockefeller III – ou JDR3, como era conhecido pela constelação de pesquisadores, empresários, políticos, diplomatas e membros da realeza na órbita da família Rockefeller – havia decidido desde cedo como fazer uso adequado do formidável dinheiro e poder em sua disposição: controlando a população do planeta. Em 1934, JDR3, então com 28 anos, escreveu uma carta para seu pai, John D. Rockefeller Jr., sobre a pesquisa da Fundação Rockefeller sobre "controle de natalidade e questões relacionadas", declarando: à conclusão de que é o campo no qual estarei interessado, pelo menos por enquanto, em concentrar minha própria doação."
      JDR3 não era nada senão um homem de palavra. Depois de encomendar uma missão de levantamento de fatos da Fundação Rockefeller à Ásia para relatar a ameaça da crescente população do Terceiro Mundo, ele organizou uma conferência dos principais pesquisadores médicos e demográficos da época para discutir – como o próprio título da reunião o chamava – "problemas populacionais". Dessa reunião surgiu a ideia de uma organização, o Conselho de População, para orientar o desenvolvimento do campo florescente da pesquisa populacional e de fecundidade. JDR3 doou pessoalmente US$ 1,35 milhão de seu próprio dinheiro para fundar o Conselho e fornecer suas despesas operacionais iniciais.
      Como seu pai e seu avô antes dele, Rockefeller aprendera a usar a filantropia e a generosidade como uma máscara para sua verdadeira intenção: controle. Mas essa máscara caiu quando ele escreveu um rascunho da carta do Conselho, revelando o verdadeiro propósito da organização. O Conselho, de acordo com JDR3, iria "promover a pesquisa e aplicar os conhecimentos existentes para ajudar a desenvolver tais mudanças nas atitudes, hábitos e pressões ambientais que afetam a vida dos seres humanos para que dentro de cada agrupamento social e econômico os pais que estão acima da média em inteligência, qualidade de personalidade e afeto tenderão a ter famílias maiores do que a média."
      Thomas Parran, ex-cirurgião geral dos Estados Unidos e cofundador do Conselho, alertou contra a inclusão de uma admissão tão contundente na declaração de missão do Conselho. alertou. "Francamente, as implicações disso, embora eu saiba que eles pretendiam ter uma implicação eugênica, poderiam ser prontamente mal interpretadas como uma filosofia de raça mestre nazista. Portanto, reformule este parágrafo". A linha foi retirada da versão final da carta.
      Na verdade, porém, essa frase não havia sido escrita pelo próprio JDR3. Em vez disso, foi copiado palavra por palavra da contracapa do Eugenical News, a publicação central do movimento eugênico americano. Isso não foi um mero acidente. Frederick Osborne, um dos co-fundadores do Conselho e seu primeiro presidente depois que Rockefeller deixou o cargo em 1957, também foi presidente da American Eugenics Society. Quando o Population Council foi fundado, tanto Osborne quanto a American Eugenics Society que ele dirigiu formalmente transferiram suas operações para o escritório do Conselho em Nova York, com a sociedade de eugenia agora recebendo seu financiamento diretamente da concessão do Population Council de Rockefeller. O Population Council era a Eugenics Society com outro nome.
      Eugenia. Esta foi a visão orientadora do JDR3 e da "filantropia" da família Rockefeller. Uma visão que colocou os Rockefellers e seus companheiros oleigarcas como famílias superiores, adequados, em virtude de sua riqueza e sucesso, para guiar o curso dos eventos mundiais. O poder de determinar quem estava apto para procriar e quem era pobre demais para transmitir seus genes.

      Eliminar
    18. A eugenia é basicamente um movimento entre a elite para erradicar o que eles consideram as classes inferiores, que são as classes sociais inferiores, classes raciais, classes étnicas. Mais ou menos todos que não estão à altura de seus padrões. E depois de erradicar essas classes, o que eles pretendem fazer é se projetar geneticamente a um nível tão alto que a população restante que eles permitem existir abaixo deles nunca terá o poder de derrubá-los, essencialmente. O fim da história.
      Assim eugenia, o próprio termo foi cunhado por Galton e significa essencialmente "bem-nascido", é uma mistura de um monte de ideias que circulavam por volta de 1850. Então, Mendel estava estudando características hereditárias. E ele foi capaz de determinar que certas características estavam sendo transmitidas e que essas coisas podiam ser determinadas e essencialmente previstas.
      E quase ao mesmo tempo, Herbert Spencer, estava falando sobre a "sobrevivência do mais apto", com o mesmo tipo de ideia, o mesmo fio passando por aí. Que existem características genéticas que tornariam uma espécie, uma planta ou animal mais apto do que outro e mais capaz de sobreviver.
      Além disso, é claro, está Charles Darwin. O seu trabalho na época, Origem das Espécies, mapeia em algo esse processo pelo qual o material genético é passado, e a evolução resulta desse processo. Galton era conhecido por observar e identificar padrões. E o que ele essencialmente fez foi começar a ter essa ideia de que através do estudo das características humanas eles poderiam, se quisessem, criar seres humanos superiores.
      Obcecados com a procriação e a hereditariedade familiar, os eugenistas acreditavam que não eram apenas características físicas como peso ou altura que eram determinadas pela linhagem familiar, mas características sociais, como inteligência ou consciência ou mesmo criminalidade. Se você é pobre, é porque você vem de um estoque pobre. Se você é criminoso, é porque sua linhagem familiar é criminosa. E se você é um Rockefeller, um Rothschild ou um membro da realeza, você é rico e bem-sucedido porque sua família estava destinada à fortuna e ao sucesso.
      As armadilhas pseudocientíficas da filosofia eugênica do século XIX podem ter sido novas, mas na verdade a ideia é tão antiga quanto a própria civilização humana. As pessoas sempre foram ensinadas a acreditar que seus governantes são especiais, uma classe à parte, membros de uma família especialmente escolhida para governar as massas. Sejam descendentes literais dos deuses, como os faraós do Egito ou os imperadores do Japão, ou membros de famílias especialmente escolhidas por deus para reinar sobre seus reinos, como os monarcas da Europa, o direito de governar os outros era algo transmitido pela família. Os plebeus, enquanto isso, conheciam seu lugar; não tendo nascido de sangue real, entravam no mundo como servos, trabalhavam a terra em benefício da classe nobre e, se tivessem sorte, tinham filhos para repetir o ciclo por mais uma geração.
      A disseminação da filosofia do Iluminismo para a derrubada de monarcas, a ascensão da democracia, e a revolução industrial - abriu o caminho para a ascensão dos barões ladrões e a criação de vastas novas fortunas familiares.
      No final do século XIX, quando os oligarcas na América e na Europa começaram a consolidar sua riqueza, era necessária uma nova justificativa para o domínio da sociedade pela elite. Um que descartava apelos ultrapassados à ordem sobrenatural e parecia repousar sobre um alicerce da ciência.
      Uma ideia que poderia explicar como novos ricos arrivistas como os Rockefellers e os Rothschilds chegaram a posições de destaque na sociedade ao lado das antigas dinastias reais da Europa. A eugenia se encaixa perfeitamente. A resposta estava em seus genes.

      Eliminar
    19. Essa ideia eugênica que surge da “sobrevivência do mais apto” quase dá uma desculpa científica para algumas das ações mais desumanas e horríveis que já foram percorridas pela humanidade e então manifestadas. A ideia de controlar as pessoas através do controle da reprodução, capacidade reprodutiva e acesso a parceiros e coisas assim é uma ideia que tem milhares de anos.
      A eugenia surgiu com força no final de 1.800, especificamente de Thomas H. Huxley, conhecido como "o buldogue de Darwin", e realmente ganham vida própria nos anos 1.900. Essas ideias foram adotadas pelas mesmas famílias desses barões ladrões que estavam sendo financiados pela rede de bancos Rothschild, a sociedade socialista fabiana, que novamente tinha muitos dos mesmos motores e agitadores que eram superiores no império britânico.
      Nas décadas de 1920 e 1930 surgiram as campanhas de esterilização forçada, onde se eles achavam que um QI baixo ou alguma doença congênita que seria transmitida, não tinha o direito de casar e ter filhos.
      A eugenia, é claro, era pseudociência. Quando Galton e seus companheiros de viagem começaram a desenvolver a teoria, a identificação do mecanismo real da hereditariedade, incluindo genes e DNA, estava a quase 100 anos de distância. Em vez disso, eles usaram termos genéricos sem definição – como “débil mental” para diagnosticar pobreza ou criminalidade, alegando que foi causado por “plasma germinativo defeituoso”. Eles usaram a frenologia para tentar determinar a expressão física do alcoolismo ou baixa inteligência.
      A eugenia é 100% pseudocientífica. É absolutamente arbitrária nas características que eles estão procurando. Algo como a debilidade mental é algo que não só não é científico, como pode essencialmente ser descrito de qualquer forma pela pessoa que observa que quer que seja descrito. Então, débil mental pode significar que talvez você gagueje, então você é débil mental, talvez, ou você é tímido, então você é débil mental. Talvez eles simplesmente não gostem da maneira como você age, então você é débil mental.
      Mas a ideia era contagiante. Como toda pseudociência mais atraente, explicava tanto com tão pouco esforço. Apelou para a vaidade dos pesquisadores, geralmente vindos de famílias bem-sucedidas e ricas. E deu uma desculpa para a engenharia social em uma escala nunca antes sonhada.
      Quando a eugenia atravessou o Atlântico, espalhando-se do campo britânico rarefeito de Galton e seus companheiros, atingiu jovens pesquisadores ambiciosos com força de furacão. Um zoólogo formado em Harvard que cresceu em uma família rigorosa e puritana de congregacionalistas da Nova Inglaterra de Charles Davenport, obcecado por genealogia, traçando a árvore genealógica até seus antepassados anglo-saxões em 1086. Quando o jovem Davenport descobriu Galton enquanto trabalhava em um laboratório biológico em Long Island, ele encontrou seu propósito na vida. Como ele disse mais tarde à American Breeders Association, que se tornou um importante aliado em sua causa eugenista: ‘A sociedade deve se proteger; como reivindica o direito de privar o assassino de sua vida’.
      Com o fervor proselitista de um convertido religioso, Davenport inventou uma ideia ambiciosa para promover a causa eugênica: a criação de um Escritório de Registros Eugênicos para registrar a herança genética de cada homem, mulher e criança na América (e, eventualmente, no mundo), para que cada pessoa pudesse ser categorizada por sua linhagem familiar e receber uma classificação genética. Uma vez concluído, aqueles com o menor valor eugênico poderiam ser eliminados do pool genético.

      Eliminar
    20. Charles Davenport, que se aproxima do Carnegie Institute para financiamento e no Cold Spring Harbor Laboratory, eles montaram essencialmente um instituto para estudar eugenia, e isso eventualmente evolui com algum dinheiro Harriman para o Eugenics Records Office. Então, entre este instituto inicial estabelecido em Cold Spring Harbor e depois o Eugenics Record Office, que também é adicionado a isso, milhões e milhões e milhões de dólares de financiamento que são apresentados para investigar e encontrar o "plasma germinativo" inferior, assim frequentemente descrito.
      A contribuição inicial da Fundação Rockefeller para o Eugenics Record Office, meros US$ 21.650, foi uma quantia pequena, mas trouxe benefícios claros: não apenas a infraestrutura institucional e o pessoal da Fundação e o prestígio do próprio nome Rockefeller, mas a promessa de maior apoio à medida que o trabalho avançava. E como sempre, os Rockefellers foram fiéis à sua palavra.
      Pesquisadores da Fundação Rockefeller, como William Welch, diretor fundador do Instituto Rockefeller de Pesquisa Médica, fizeram parte do conselho do ERO e ajudaram a dirigir suas atividades. Os Rockefellers também forneceram fundos para pesquisas específicas, como uma doação de US$ 10.000 para pesquisar o condado de Nassau, em Nova York, para os eugenicamente inaptos. E criou organizações irmãs como o Bureau of Social Hygiene, que polinizou pesquisas e pesquisadores com o próprio laboratório de Davenport.
      John D. Rockefeller Jr. mostrou especialmente interesse no trabalho de Davenport desde o início. Eles mantinham uma correspondência regular sobre várias questões de eugenia. Em janeiro de 1912, quando um plano para institucionalizar as condenadas "mentalmente deficientes" para impedi-las de ter filhos foi lançado, o jovem herdeiro Rockefeller escreveu a Davenport por seus pensamentos sobre o esquema. Por sua vez, declarou que, "Esse plano me parece imensamente importante, e indica uma maneira científica de escapar dos males que nossos tribunais pretendem corrigir, mas na realidade só aumentam". Depois que Davenport respondeu que o plano só funcionaria se incluísse uma triagem eugênica dos condenados, recebeu US $ 200.000 para fundar o Instituto de Criminologia em Nova York, administrado pelo próprio Bureau de Higiene Social de Rockefeller e contava com funcionários treinados no Eugenics Record Office.
      Alimentado pelo apoio dos ricos e poderosos da América, o campo da eugenia transformou-se do pitoresco cavalo de pau de alguns cientistas loucos na causa social de uma geração inteira. Economistas, políticos, autores, ativistas – na década de 1920, todo mundo que era alguém estava exaltando a necessidade de erradicar o plasma germinativo do estoque inferior.
      Marie Stopes, a célebre pioneira do planejamento familiar que fundou a primeira clínica de controle de natalidade da Grã-Bretanha no norte de Londres em 1921, protestou contra "hordas de deficientes", pedindo a esterilização compulsória daqueles que ela considerava "impróprios para a paternidade".
      Tommy Douglas, agora venerado como um herói no Canadá por seu papel na fundação do sistema de saúde do país, apresentou uma tese de mestrado à Universidade McMaster defendendo que “subnormais”, “defeituosos” e “idiotas”, como aqueles com baixo QI ou anormalidades físicas, sejam isolados “em uma fazenda estatal, ou em uma colônia onde as decisões possam ser tomadas por um supervisor competente”, e pediu ao governo que certificasse “aptidão mental e física” para impedir que os “inaptos” se reproduzissem.
      John Maynard Keynes, o economista da escola econômica keynesiana que ainda hoje é popular entre os planejadores centrais, foi ele próprio presidente da British Eugenics Society de 1937 a 1944.

      Eliminar
    21. Alexander Graham Bell ainda é reverenciado como o inventor do telefone, mas na verdade foi um dos primeiros apoiadores de Charles Davenport e membro fundador do Conselho de Diretores Científicos do Eugenic Records Office. Ele fez campanha abertamente pela "erradicação da raça surda" por governos que intervieram para impedir que surdos se casassem.
      O dramaturgo e autor ganhador do Prêmio Nobel George Bernard Shaw defendeu a criação de um painel governamental que exigiria que todos justificassem sua existência diante dele. Se eles não o fizessem, Shaw achava que essas pessoas deveriam ser mortas pelo estado, e declarou: ‘Mas há um número extraordinário de pessoas que eu quero matar. Não com um espírito indelicado ou pessoal, mas deve ser evidente para todos vocês – todos vocês devem conhecer meia dúzia de pessoas, pelo menos – que não servem para nada neste mundo. Que são mais problemas do que valem a pena. E eu acho que seria uma coisa boa fazer todo mundo comparecer perante um conselho devidamente nomeado, assim como ele pode vir perante o comissário de imposto de renda, e, digamos, a cada cinco anos, ou a cada sete anos, apenas colocá-lo lá, e diga: "Senhor, ou senhora, agora você será gentil o suficiente para justificar sua existência?" Se você não pode justificar sua existência, se você não está se esforçando porque não vai, se não está produzindo tanto quanto consome, ou talvez um pouco mais, então, claramente, não podemos usar a grande organização de nossa sociedade com o propósito de mantê-los vivos. Porque sua vida não nos beneficia e não pode ser de muita utilidade’.
      Eventualmente, com o financiamento e a promoção da fundação, essa mentalidade eugenista se infiltrou na cultura popular. A American Eugenics Society patrocinou " concursos de famílias mais aptas " em feiras estaduais, concedendo prêmios às famílias que obtiveram os melhores resultados em testes de "saúde eugênica". A Sociedade também patrocinou concursos para premiar clérigos que encaixassem a mensagem da eugenia em seus sermões. A eugenia até chegou às telonas: "Achamos necessário apresentar o caso de sua família à comissão médica estadual e depois de um exame eles decidiram que havia uma ação importante a ser tomada, ter toda a sua família esterilizada."
      Mas apenas popularizar suas ideias não era o objetivo dos eugenistas. Eles queriam ação. E, neste caso, isso significou passos concretos para eliminar o germoplasma defeituoso da população humana.
      O assassinato sancionado pelo governo daqueles considerados inaptos sempre foi uma opção na mesa. E não eram apenas dramaturgos como Bernard Shaw defendendo painéis de morte do governo; eugenistas de todos os matizes discutiram e debateram a ideia de "assassinar degenerados" como a maneira mais rápida de alcançar seus objetivos.
      "A consideração equivocada pelo que se acredita serem leis divinas e uma crença sentimental na santidade da vida humana tendem a impedir tanto a eliminação de bebês defeituosos quanto a esterilização de adultos que não têm valor para a comunidade. As leis da natureza exigir a obliteração dos inaptos e a vida humana só tem valor quando é útil para a comunidade ou raça”. — Madison Grant, diretor da American Eugenics Society, 1915.
      Mas os eugenistas tradicionais perceberam que essa abordagem não era possível no clima político e judicial da época. Como Henry Goddard observou em seu infame estudo sobre A Família Kallikak: "Para o idiota de baixo grau, o desafortunado repugnante que pode ser visto em nossas instituições, alguns propuseram a câmara letal. Método que não há probabilidade de que venha a ser praticado."
      Em vez disso, eles teriam que recorrer à outra opção, a solução politicamente mais aceitável para impedir que os indesejáveis se reproduzissem: a esterilização forçada.

      Eliminar
    22. Indiana aprovou a primeira lei de esterilização eugênica da América em 1907, e em apenas alguns anos havia uma dúzia de estados onde aqueles considerados "inaptos" estavam sendo legalmente esterilizados contra sua vontade. Mas ainda assim, isso não foi suficiente para os eugenistas. A abordagem era muito dispersa: apenas alguns milhares de esterilizações haviam ocorrido sob essas leis, e o próprio ato de esterilização forçada de Indiana foi derrubado pela Suprema Corte do estado em 1921.
      Mais uma vez, Harry Laughlin, o braço direito de Davenport no Eugenics Records Office, financiado por Rockefeller, interveio para resolver o problema. Ele elaborou uma lei " Modelo de Esterilização Eugênica " em 1922, que se tornou a base para o ato de esterilização da Virgínia de 1924. Para enfrentar as questões de frente, os eugenistas decidiram contestar eles mesmos a constitucionalidade da lei e levar o processo até o Supremo. Tudo o que eles precisavam era o caso de teste certo para levar a julgamento. E eles encontraram esse caso em Carrie Buck, uma ala de 18 anos da Colônia Estadual da Virgínia para Epilépticos e Deficientes Mentais, que não era nem epilética nem débil mental.
      Então ela é uma jovem que está crescendo em Charlottesville, Virgínia, sendo criada por uma mãe solteira. Naquela época, acreditava-se que era melhor tirar as crianças pobres de seus pais e colocá-las em lares de classe média. Então ela foi colocada em uma família adotiva que a tratou muito mal. Ela não tinha permissão para chamar os pais de "mãe" e "pai". Ela fazia muitas tarefas domésticas para eles e era alugada para os vizinhos. E então, um verão, ela foi estuprada pelo sobrinho de sua mãe adotiva. Ela engravida fora do casamento. E ao invés de ajudá-la com esta gravidez, eles decidem que ela seja declarada como epilética e débil mental, embora ela não fosse, e ela é enviada para a Colônia para Epilépticos e débeis mentais fora de Lynchburg, Virgínia.
      A Virgínia acaba de aprovar uma lei de esterilização eugênica e eles querem testá-la nos tribunais. Então eles pegam Carrie Buck como a queixosa perfeita neste processo, e decidem fazer dela a primeira pessoa na Virgínia que será esterilizada eugenicamente, e de repente ela está no meio de um caso que vai para a Suprema Corte dos Estados Unidos.
      O caso era uma farsa, inventada apenas para obter o selo de aprovação da Suprema Corte na questão da esterilização forçada. O "advogado independente" de Buck era, na verdade, Irving Whitehead, um dos diretores fundadores da colônia que estava pressionando para esterilizá-la e o homem que nomeou o diretor que estava pressionando por sua esterilização. A própria Buck não era débil mental, nem sua mãe, nem sua filha, Vivian Buck, que Carrie deu à luz como resultado de ter sido estuprada e que foi declarada "débil mental" quando bebê, porque, como testemunhou uma assistente social durante o julgamento, "Há um olhar sobre isso que não é muito normal, mas o que é, eu não posso dizer."
      Nenhum desses fatos importou para a Suprema Corte. Presidido pelo ex-presidente e juiz William Howard Taft, o Tribunal votou 8 a 1 a favor da defesa da esterilização forçada de Buck e da constitucionalidade da própria lei de esterilização eugênica da Virgínia. Escrevendo a decisão foi um dos juízes mais famosos e venerados na história do tribunal, Oliver Wendell Holmes Jr., ele próprio um eugenista da chamada seita "Brâmane de Boston" do estabelecimento hereditário da Costa Leste.

      Eliminar
    23. Em sua decisão, Holmes justificou a esterilização forçada de pessoas como Buck invocando o direito do governo de vacinar seus cidadãos contra sua vontade: " É melhor para todo o mundo se, em vez de esperar para executar a prole degenerada por crime ou deixá-la morrer de fome por sua imbecilidade, a sociedade possa impedir que aqueles que são manifestamente inaptos continuem sua espécie. O princípio que sustenta a vacinação obrigatória é bastante amplo para cobrir o corte das trompas de Falópio", declarou antes de concluir infamemente: " Três gerações de imbecis são suficientes".
      E com isso, as comportas foram abertas. Novas leis foram promulgadas e antigas leis revisadas para se adequarem à decisão da Suprema Corte. As esterilizações forçadas, que antes ocorriam de maneira discreta, agora eram relatadas com orgulho. Alguns milhares de indivíduos esterilizados contra sua vontade tornaram-se dezenas de milhares. A era da eugenia, criada pelas imensas fortunas dos Rockefellers e de sua laia, havia chegado, e estava prestes a se tornar internacional.
      A partir de novembro de 1922 e cada vez mais ao longo da década de 1920, a Fundação Rockefeller iniciou uma série de doações e bolsas para cientistas alemães. Equivalentes a milhões de dólares em dinheiro de hoje, essas bolsas transformaram o establishment científico alemão, devastado após a Primeira Guerra Mundial. O dinheiro da Fundação chegou aos cofres dos Institutos Kaiser Wilhelm, uma série de organizações científicas que incluíam um Instituto para Psiquiatria e um Instituto de Antropologia, Hereditariedade Humana e Eugenia.
      Um dos principais beneficiários dessa generosidade de Rockefeller foi Ernst Rüdin, pesquisador-chefe do Instituto Kaiser Wilhelm de Psiquiatria e um dos principais arquitetos do programa de eugenia da Alemanha sob o Terceiro Reich. Rüdin co-editou as regras oficiais e comentários sobre a Lei para a Prevenção da Progênie Defeituosa, que foi aprovada em 14 de julho de 1933, menos de seis meses depois que Hitler foi nomeado chanceler interino pelo presidente Paul von Hindenburg. A lei, como a lei da Virgínia que a Suprema Corte sustentou e que levou à esterilização de Carrie Buck e dezenas de milhares de outros americanos, foi modelada em Legislação Modelo de Esterilização Eugênica de Harry Laughlin.
      Formou "Tribunais de Saúde Genética" que poderiam exigir a esterilização de "defeituosos" em oito categorias diferentes: os débeis mentais, esquizofrênicos, maníacos depressivos, sofredores da coreia de Huntington, epilépticos, aqueles com deformidades hereditárias, cegos e surdos. Os alcoólatras, uma nona categoria, deveriam ser adicionados opcionalmente à lista, com uma cautela contra a inclusão de bêbados comuns. Até o final do ano, 62.400 alemães foram considerados inaptos para procriar e esterilizados contra a vontade. Em 1945, esse número chegou a 400.000.
      Na década de 1940, esse programa de eugenia foi se expandir para a eutanásia sob o programa Aktion T4, resultando em mais de 70.000 crianças, idosos e pacientes psiquiátricos sendo assassinados pelo regime nazista.
      Quando a poeira baixou na Segunda Guerra Mundial, o nome de "eugenia" tornou-se sinônimo de nazistas nas mentes do público em geral. Os eugenistas, indignados, sabiam que seu trabalho não poderia continuar sob o nome de eugenia. Mas isso não significava que não poderia continuar.
      Depois da Segunda Guerra Mundial, você não ouve mais sobre isso como eugenia. O que você ouve é biologia molecular, e esses tipos de termos coloquiais que foram desenvolvidos pela Fundação Rockefeller, que foi uma das famílias principalmente na América que estava ajudando a financiá-la na América, na Grã-Bretanha, na Alemanha, que também financiou Hitler durante aquela vez. Portanto, há muitas sobreposições entre as pessoas que estavam realmente financiando o genocídio, e que tinham ideias sobre abate da população, controle populacional e esterilização, e essas ideias continuam e permeiam a sociedade até hoje.

      Eliminar
    24. Como o cofundador da American Eugenics Society, Frederick Osborne, escreveu : "Os objetivos eugênicos são mais prováveis de serem alcançados sob um nome diferente de eugenia". Assim, ele mudou a American Eugenics Society para os escritórios do Population Council de John D. Rockefeller III, tornando-se presidente em 1957.
      Os Rockefellers e seus colegas oleigarcas se sentiram por gerações como guardiões do planeta, protegendo-o da maré ascendente dos geneticamente inferiores. Eles não estavam dispostos a desistir dessa busca. Eles simplesmente teriam que embalá-lo com um nome diferente.
      Oiligarcas para mudanças climáticas- “Com todas as evidências que acumulamos em nossos preparativos para a Conferência de Estocolmo, incluindo as opiniões de muitos dos principais cientistas do mundo, estou convencido de que os profetas da desgraça devem ser levados a sério. Em outras palavras, o dia do juízo final é uma possibilidade. Estou igualmente convencido de que o dia do juízo final não é inevitável’. Maurice Strong.
      No papel, seria quase impossível encontrar um candidato menos provável para "Padrinho" do movimento ambientalista moderno do que Maurice Strong. Um abandono do ensino médio de uma família pobre na zona rural de Manitoba duramente atingida pela grande depressão, a ascensão meteórica de Strong às alturas de riqueza e influência política é notável. O grande número de organizações ambientais que fundou, conferências que presidiu, campanhas que dirigiu e elogios que recebeu ao longo de sua carreira, é ainda mais notável: organizador da Conferência Ambiental de Estocolmo, diretor fundador do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente, secretário-geral da Cúpula da Terra do Rio, fundador do Conselho da Terra e do movimento da Carta da Terra, presidente do Instituto de Recursos Mundiais, comissário do Comissão Mundial sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento, e membro do conselho de uma gama desconcertante de organizações, do Instituto Internacional para o Desenvolvimento Sustentável ao Instituto do Meio Ambiente de Estocolmo ao Instituto Afro-Americano.
      Mas talvez a coisa mais notável sobre Strong, essa figura onipresente do movimento ambientalista do século XX, foi sua formação: um milionário ligado a Rockefeller da região petrolífera de Alberta que dividia seu tempo entre campanhas ambientais e administrando grandes empresas petrolíferas.
      Para entender como isso aconteceu, temos que examinar a história do surgimento do movimento ambientalista. No período pós-guerra, o desejo de controlar a população colocou uma nova máscara: proteger o mundo do esgotamento dos recursos, poluição e catástrofe ecológica. E, como sempre, a família Rockefeller estava lá para fornecer financiamento e apoio organizacional para conduzir esse movimento florescente em direção a seus próprios fins.
      O presidente Richard Nixon e o Congresso dos Estados Unidos estabeleceram a Comissão sobre Crescimento Populacional e o Futuro Americano. O presidente desta comissão única foi John D. Rockefeller III, com um mandato muito amplo. Ninguém teve um personagem desse antes e só a partir disso essa questão de qualidade de vida surgiu como a questão aparentemente chave.
      Mas a principal descoberta foi que algum tipo de estabilização é claramente desejável para o mundo.

      Eliminar
    25. “Sim, dissemos que é reconhecido que a população não pode continuar a crescer indefinidamente. Ninguém questiona isso e dissemos a partir de nossas descobertas que sentimos que agora a nação deveria acolher e planejar uma população estabilizada. Toda a questão da poluição, meio ambiente e população veio à tona em um tempo incrivelmente rápido e o presidente Nixon em julho de 1969 fez uma declaração ao Congresso exclusivamente sobre esta questão, e eu gostaria de ler apenas duas frases dessa declaração, pois acho que é indicativo de sua preocupação com o assunto e seu reconhecimento de sua importância aqui e no mundo. Ele disse, "Um dos desafios mais sérios para o destino humano no último terço deste século será o crescimento da população. Se a resposta do homem a este desafio será motivo de orgulho ou de desespero no ano 2000 dependerá muito do que fazemos hoje."
      Juntando-se aos Rockefellers na formação do movimento ambiental internacional estavam seus colegas oleigarcas do outro lado do Atlântico, incluindo a realeza britânica por trás da BP e a realeza holandesa por trás da Royal Dutch Shell. E facilitando a transição da eugenia para o controle populacional para o ambientalismo foi Julian Huxley, irmão do autor de Admirável Mundo Novo Aldous Huxley e neto do "buldogue de Darwin" TH Huxley.
      Julian Huxley era um eugenista comprometido, presidindo a Sociedade Eugênica Britânica de 1959 a 1962. Mas, como os outros eugenistas do pós-guerra, ele entendia a necessidade de levar adiante o trabalho agora desacreditado da eugenia sob um disfarce diferente. O diretor fundador da Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura (UNESCO), Huxley escreveu no documento de fundação da agência sobre a necessidade de encontrar formas de tornar politicamente viável a causa da eugenia:
      "No momento, é provável que o efeito indireto da civilização seja disgênico em vez de eugênico; e em qualquer caso, parece provável que o peso morto da estupidez genética, fraqueza física, instabilidade mental e propensão a doenças, que já existem em a espécie humana, será um
      fardo muito grande para que o progresso real seja alcançado. Assim, embora seja bem verdade que qualquer política eugênica radical será por muitos anos política e psicologicamente impossível, será importante para a UNESCO ver que a eugenia problema seja examinado com o maior cuidado, e que a mente do público seja informada das questões em jogo, de modo que muito do que agora é impensável possa pelo menos se tornar pensável”.
      Huxley encontrou a fachada perfeita para a reintrodução dessas ideias eugênicas "impensáveis" em 1948, quando usou a UNESCO como trampolim para fundar a União Internacional para a Conservação da Natureza, e novamente em 1961, quando usou essa agência como um trampolim para criar o World Wildlife Fund. Juntando-se a Huxley como co-fundadores do fundo estavam não apenas o príncipe Bernhard da Holanda, fundador do Grupo Bilderberg e ex-funcionário do conglomerado IG Farben, e o príncipe Philip da Inglaterra, mas também Godfrey A. Rockefeller da dinastia Rockefeller. Juntos, eles se comprometeram a "aproveitar a opinião pública e educar o mundo sobre a necessidade de conservação".
      Anos de "educação" sobre a pressão que a crescente população humana colocava sobre os recursos da terra, pagos pelos próprios oligarcas que haviam passado o século passado monopolizando um dos principais recursos do mundo, levaram, inevitavelmente, a uma conclusão previsível. Pela primeira vez na história do homem, um movimento internacional está em andamento. As pessoas das nações e as nações do mundo se uniram para encontrar as respostas. Este edifício e os representantes mundiais detêm a solução. Vimos o que fizemos para provocar a destruição da nossa Terra. Não é hora agora de curar a doença que nós mesmos criamos?

      Eliminar
    26. Sim, a "cura" para a "doença" da humanidade, de acordo com a propaganda financiada por Rockefeller apresentando John D. Rockefeller III como um comentarista especialista, seria encontrada nas Nações Unidas, cuja sede havia sido tão graciosamente doada pelo Rockefeller própria família. E o primeiro passo para descobrir essa cura foi organizar a Conferência das Nações Unidas sobre o Meio Ambiente Humano em Estocolmo em 1972, a primeira conferência ambiental internacional do mundo.
      Durante 11 dias em junho de 1972, Estocolmo foi um ímã para todos os preocupados com o meio ambiente: 1.200 delegados oficiais de 113 nações estiveram em Estocolmo para a 1ª Conferência Internacional sobre o Meio Ambiente Humano. A reunião, proposta inicialmente às Nações Unidas pela Suécia e aprovada pela Assembleia Geral em 1968, atraiu a atenção mundial. Em quatro curtos anos, o tema do ambiente humano passou das últimas páginas dos jornais para as manchetes.
      E quem melhor para supervisionar a conferência e estabelecer as bases institucionais para esse movimento florescente e apoiado por oleigarcas do que um homem do petróleo consumado? Maurice Strong. O próprio fato de a conferência ter começado com 113 países participantes, com delegações de alto nível desses países, já representou um avanço muito significativo. Porque isso demonstrou mais do que qualquer outra coisa a real preocupação da maioria dos países do mundo.
      Durante toda a sua vida, Maurice Strong teve a incrível capacidade de estar no lugar certo na hora certa para encontrar a pessoa certa para subir na hierarquia. Tendo nascido em Oak Lake, Manitoba, em 1929, e sofrendo com a Grande Depressão, o jovem e ambicioso Strong abandonou a escola aos 14 anos e foi para o norte em busca de trabalho. Encontrando o caminho para Chesterfield Inlet, Strong conseguiu um emprego como comprador de peles para a Hudson's Bay Company e lá conheceu "Wild" Bill Richardson, um garimpeiro cuja esposa, Mary McColl, veio da família por trás da McColl-Frontenac, uma das maiores empresas petroleiras do Canadá.
      'Wild' Bill Richardson era uma espécie de garimpeiro casado com uma descendente da família petrolífera McColl, cuja empresa se chamava McColl-Frontenac. Era um grande importador de petróleo do Oriente Médio que havia sido adquirido há muito tempo pela Texaco Company por meio de uma corretora chamada Nesbitt Thomsom. Strong foi apresentado ao mundo das grandes empresas petrolíferas e ao mundo dos recursos muito jovem. Ele foi escolhido como um garoto muito inteligente, colocado sob a asa de um homem chamado Paul Martin Sr., que era um ministro do gabinete e cujo filho se tornaria o primeiro-ministro do Canadá e apresentado ao patch de petróleo por meio de pessoas em o topo - e isso incluiria David Rockefeller.
      Através dos Richardsons, Strong fez uma série de conexões cada vez mais improváveis. Primeiro, ele foi apresentado ao Tesoureiro das então novíssimas Nações Unidas, Noah Monod. Inacreditavelmente, Monod não apenas garantiu a Strong um emprego como oficial de segurança júnior na sede da ONU, ele permitiu que o jovem fazendeiro de Manitoba morasse com ele em Nova York. E enquanto estava lá, Monod apresentou Strong ao contato mais importante de sua vida, David Rockefeller.
      A partir desse momento, Strong era um homem feito. Onde quer que Strong fosse, Rockefeller e seus associados estavam lá em algum lugar em segundo plano. Foi um veterano da Standard Oil, Jack Gallagher, que deu a Strong sua grande chance no patch petrolífero de Alberta quando ele deixou seu emprego de segurança na ONU para retornar ao Canadá. E quando Maurice Strong de repente decidiu largar aquele emprego de óleo, vender sua casa e viajar para a África, ele se sustentou trabalhando para o CalTex de Rockefeller em Nairóbi.

      Eliminar
    27. Quando ele largou o emprego em 1954 e começou sua própria empresa no Canadá, ele contratou Henrie Brunie (um amigo próximo do associado de Rockefeller, John J. McCloy) para gerenciá-la e nomeou dois representantes da Standard Oil of New Jersey para o conselho. Aos 20 e poucos anos, ele administrava sua própria empresa e já era milionário.
      Como faria ao longo de sua vida, Maurice Strong aproveitou essas conexões e oportunidades com pleno efeito. Depois de ser escolhido para organizar a conferência ambiental da ONU em Estocolmo, ele foi nomeado curador da Fundação Rockefeller, que financiou seu escritório para a cúpula de Estocolmo e forneceu a Carnegie Fellow Barbara Ward e o ecologista Rockefeller Rene Dubos para sua equipe. Strong encarregou-os de escrever "Only One Earth", um texto fundamental na arena do desenvolvimento sustentável que é fortemente elogiado pelos globalistas como um documento-chave para promover a gestão global de recursos.
      A cúpula de Estocolmo de 1972 ainda é saudada como um momento marcante na história do movimento ambientalista moderno, levando não apenas aos primeiros planos de ação ambiental administrados pelo governo na Europa, mas à criação de uma burocracia inteiramente nova da ONU: o Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente, PNUMA. Naturalmente, a ONU nomeou Maurice Strong como o primeiro diretor do PNUMA.
      Pouco tempo depois, Strong continuou sua vida dupla pulando de volta para a mancha de óleo. O leste do Canadá foi particularmente atingido pelo embargo de petróleo da OPEP e, como resultado, o então primeiro-ministro Pierre Trudeau criou a PetroCanada, a empresa nacional de petróleo. E quem ele escolheu como o primeiro presidente da empresa? Nada menos que aquele "ambientalista" apoiado por Rockefeller, Maurice Strong.
      Deixando esse cargo em 1978, Strong continuou com uma série pouco crível de nomeações governamentais, do setor privado e internacionais, de presidente da Corporação de Investimento em Desenvolvimento do Canadá a presidente da AZL Resources Incorporated e liderar o programa de alívio da fome da ONU na África.
      Em 1987, Strong ajudou a organizar outra conferência ambiental, muito menos conhecida, mas não menos notável do que a cúpula de Estocolmo. Apelidado de 4º Congresso Mundial da Terra Selvagem, o encontro aconteceu em Denver, Colorado, e reuniu Strong, David Rockefeller, Edmond de Rothschild, o então secretário do Tesouro James Baker, e um bando de outros oleigarcas, banqueiros, poderosos de Washington e globalistas, ostensivamente para falar sobre o meio ambiente.
      O que eles realmente discutiram foi muito mais incrível e que não foi vendido por meio de um processo democrático. Isso levaria muito tempo e consumiria muito dos fundos para educar a bucha de canhão, infelizmente, que povoa a terra. Um programa quase elitista, para ver além de nossas barrigas inchadas, e olhar para o futuro em prazos e em resultados que não são facilmente compreendidos, ou que podem ser, com honestidade intelectual, reduzidos para algum tipo de definição simplista.
      Para os Rockefellers, os Rothschilds e os outros banqueiros e oligarcas reunidos, a população em geral é "bucha de canhão" que "infelizmente povoa a terra". Esta admissão sincera, um encapsulamento perfeito das ideias eugênicas no coração do movimento de conservação global financiado pelos próprios oligarcas, foi gravada em fita por George Hunt, um empresário de Boulder, Colorado, que se ofereceu para ajudar a conferência como um cidadão preocupado e saiu horrorizado com o que havia testemunhado lá. Ele lançou suas próprias gravações do processo no início de 1990 para alertar o público sobre esse grupo e seus objetivos finais.

      Eliminar
    28. A gravação de Hunt capturou o momento em que Maurice Strong apresentou o barão Edmond de Rothschild – cujo primo do pai havia vendido os campos de petróleo do Azerbaijão de Rothschild para a Royal Dutch Shell em 1911 – como pioneiro do movimento ambientalista e fundador do conceito de “banco de conservação”.
      Uma das iniciativas mais importantes aberta aqui para sua consideração foi o programa de banco de conservação. Os curadores da International Wilderness Foundation, patrocinaram este encontro, e sua conversão à relação entre conservação e desenvolvimento econômico foi pioneira, que sintetiza essa faceta positiva entre meio ambiente, conservação por um lado e economia por outro.
      A reunião cumpriu alguns objetivos importantes para os oligarcas. Isso levou à criação de " Áreas Selvagens ", vastas extensões de terreno natural das quais o público poderia ser amplamente excluído. Essas áreas deveriam ser designadas e supervisionadas pela IUCN, o mesmo órgão que o presidente da British Eugenics Society, Julian Huxley, usou como trampolim para a criação do World Wildlife Fund.
      Outro objetivo importante da conferência foi a proposta de Rothschild para a criação do chamado "Banco Mundial de Conservação" que operaria em nível supranacional e coordenaria o financiamento de projetos de desenvolvimento em todo o mundo.
      O conceito de um programa bancário internacional de conservação que envolve todos os setores da comunidade humana: agências governamentais e intergovernamentais, agências públicas e privadas, grandes fundações de caridade, bem como indivíduos comuns em todo o mundo. Pensando em como chegar ao público em geral, a todas as entidades corporativas em todo o mundo para separar, esperançosamente isenta de impostos, uma parte de seus lucros para financiar nossa proteção ecológica e ambiental. Este banco internacional de conservação não deve conhecer fronteiras, nem limites.
      Este banco mundial de conservação foi encaminhado e finalmente realizado na próxima grande conferência de Maurice Strong, aquela que serviria como o coroamento de sua improvável carreira como cruzado ambiental, e que ainda continua sendo um dos marcos do movimento ambientalista: o Earth 1992 Cúpula no Rio de Janeiro.
      Em junho de 1992, o mundo se reuniu no Rio para discutir o destino do planeta Terra. Nesta maior cúpula e primeira Cúpula da Terra já realizada, representantes de 166 países, 130 chefes de estado e 15.000 organizações não governamentais se reuniram com a esperança de decidir acordos específicos que equilibrassem a preservação ambiental com as necessidades econômicas.
      George HW Bush: E minha gratidão ao secretário-geral Maurice Strong por seu trabalho incansável para reunir esta Cúpula da Terra. Este é realmente um encontro histórico. Há quem diga que crescimento econômico e proteção ambiental não podem ser compatíveis.
      John Major: "O mundo é o nosso jardim e juntos devemos cultivá-lo. Esta semana no Rio começamos. Além do Rio devemos continuar a fazê-lo."
      Maurice Strong: "Não podemos ser complacentes. A menos que os acordos alcançados aqui sejam acompanhados de compromissos com mudanças significativas - mudança, é claro, na verdade para a espécie humana, na minha opinião, suas excelências - simplesmente estamos caminhando para um momento no século 21 onde a condição de nossa espécie pode se tornar terminal."
      Por mais útil que o 4º Congresso Mundial da Terra Selvagem tivesse sido para fazer avançar a agenda de Maurice Strong e dos oligarcas, isso estava apenas preparando o terreno para a Cúpula da Terra no Rio.

      Eliminar
    29. Na Cúpula da Terra, Edmond de Rothschild conseguiu seu "Banco Mundial de Conservação". Apelidado de "Global Environment Facility" e lançado na própria cúpula, serve como mecanismo de financiamento para cinco convenções diferentes da ONU e fornece bilhões de dólares em financiamento para projetos ambientais e de desenvolvimento em todo o mundo. Seus 18 “parceiros de implementação” incluem a Food and Agricultural Organization, financiada por Rockefeller, a União Internacional para a Conservação da Natureza, fundada por Huxley, o Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente, criado por Maurice Strong, e o Príncipe Bernhard/Príncipe Philip/Godfrey Rockefeller, fundado Fundo Mundial da Vida Selvagem.
      Uma das especialidades do Fundo para o Meio Ambiente Global é a " troca de dívida por natureza ", onde os países do Terceiro Mundo recebem alívio da dívida em troca da abertura de suas terras para projetos de desenvolvimento ambiental. Os projetos vêm com custos de transação de até 5%, pagos aos empreiteiros que gerenciam e dirigem os investimentos. Em geral, os moradores locais são expulsos de suas terras e efetivamente varridos da face do mapa.
      A Cúpula da Terra também deu origem à Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas, órgão ao qual o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas entrega seus relatórios. Geralmente considerados órgãos não-governamentais neutros e que dependem apenas da ciência e das evidências, a UNFCCC e o IPCC são algemados pelos termos que Strong estabeleceu para eles chegarem a apenas uma conclusão: que a humanidade é a culpada pelas mudanças climáticas.
      Quando eles criaram o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas, Maurice Strong escreveu os termos de referência e o primeiro termo de referência foi a definição de mudança climática e ele limitou, deliberadamente, apenas causas das mudanças climáticas. É claro que isso eliminou efetivamente todas as causas naturais e a variabilidade natural, e é por isso que você os vê não olhando para coisas como o sol e um monte de outros problemas. Em seguida, limitou-o ainda mais em outro mandato, dividiu-o em três grupos de trabalho. Houve o grupo técnico, Grupo de Trabalho 1, que redigiu o relatório científico, e eram 600 das 2.500 pessoas. As outras 1.900 pessoas estavam nos Grupos de Trabalho 2 e 3. Agora eles eram inconsequentes porque tinham que aceitar as conclusões do Grupo de Trabalho 1, que já estavam limitados por seus termos de referência. Então, qualquer que fosse a descoberta, os Grupos de Trabalho 2 e 3 disseram: "OK, você está nos dizendo que vai esquentar, nós aceitamos isso como fato. Agora vamos ver as implicações disso", e é aí que você ouve todas essas histórias de que o gelo vai derreter, os níveis do mar estão vai subir, etc...
      Então, realmente, a maior parte do relatório de 1.900 cientistas está aceitando sem questionar a descoberta do primeiro grupo. Strong realmente restringiu ainda mais porque eles vieram e disseram: "Agora veja, este relatório não deve ser usado para políticas", mas então eles criaram o Resumo para Formuladores de Políticas, a contradição absoluta disso. O Resumo para Formuladores de Políticas é escrito por um grupo completamente separado e, em seguida, eles escrevem independentemente do relatório científico. O relatório científico está terminado e posto de lado. O Resumo para Formuladores de Políticas é escrito e distribuído para a mídia, mas as regras - os termos de referência que Strong estabeleceu - dizem que o Resumo para Formuladores de Políticas volta para o pessoal do relatório científico e diz: certifique-se de que seu relatório científico esteja de acordo com o que nós colocámos no resumo.

      Eliminar
    30. Outro produto da Cúpula da Terra no Rio foi a Carta da Terra, um documento quase religioso que Mikhail Gorbachev, que ajudou a redigir o texto junto com Maurice Strong, se referiu como substituto dos Dez Mandamentos, e que buscava inaugurar uma era de adoração a Gaia e responsabilidade global. Declarando que “mudanças fundamentais são necessárias em nossos valores, instituições e modos de vida”, o documento então aconselha que devemos criar um mundo de “responsabilidade compartilhada” para a “comunidade da Terra”, antes de concluir: “Para construir uma comunidade global sustentável, as nações do mundo devem renovar seu compromisso com as Nações Unidas, cumprir suas obrigações sob os acordos internacionais existentes e apoiar a implementação dos princípios da Carta da Terra com um instrumento internacional juridicamente vinculativo sobre meio ambiente e desenvolvimento”.
      A Carta da Terra foi um dos subprodutos da primeira Cúpula da Terra. Era um documento pensado como um pacto com o mundo. Foi um documento muito religioso e humanista que tentou unificar o mundo em um único conceito de globalização. Foi um documento muito definido assinado por quase todas as nações nas Nações Unidas, e o principal autor da Carta da Terra foi Steven Rockefeller. Os Rockefellers entenderam desde o início que não, não é apenas o sistema econômico e não é necessariamente o sistema de controle político, e sim uma crença religiosa que pode ser usada para fazer as pessoas acreditarem que o que os oligarcas globalistas estão fazendo é para o bem do mundo.
      O que os oligarcas vinham trabalhando há décadas, e o que eles alcançaram no Rio em 1992, era a conclusão da transformação da filosofia eugenista, da conversa de "esterilização" dos "débeis mentais" para uma compreensão popular da humanidade como um câncer que deve ser removido para que a Terra viva. Agora o dever era “reduzir as pegadas de carbono” e reduzir a população em nome de “salvar o planeta”. Mas, envolto nesse novo vocabulário e vindo com uma campanha publicitária moderna, difundida e bem financiada, o resultado final soou notavelmente semelhante à eugenia de antigamente.
      Um novo estudo da Universidade de Lund, na Suécia, diz que a melhor maneira de reduzir sua pegada de carbono, supondo que você queira, é simplesmente se recusar a se reproduzir. Apagar alguns humanos da existência, dizem eles, economiza muito mais carbono do que, não sei, ser vegetariano, andar de bicicleta para o trabalho, não embarcar em um avião.
      Há um novo estudo que diz, bem, na verdade, se reduzirmos a fertilidade global em meio filho por mulher, o mundo iria longe. Isso reduziria de um quinto a um quarto de todas as emissões de carbono necessárias para evitar esse ponto de inflexão.
      Então, devemos ter políticas que penalizem as pessoas por terem filhos extras no mundo desenvolvido? Bem, pelo menos considere que é como fazê-lo, ou se os pais que tem filhos extras em países desenvolvidos devem ser penalizados.
      No esforço para reduzir o aquecimento global, as crianças, segundo alguns, são os novos culpados. Um think tank no Reino Unido diz que muitas crianças são o que está piorando o planeta. Dizer que famílias grandes, qualquer coisa acima de dois filhos na verdade, deve ser desaprovada como ‘não ambiental’.
      E, sem que o público percebesse, os oleigarcas conseguiram se embrulhar nessa nova bandeira para aparecer não como os herdeiros bilionários da indústria do petróleo que fizeram suas vastas fortunas saqueando a terra e monopolizando suas riquezas, mas como ambientalistas em cruzadas que vão salvar o planeta da "bucha de canhão" que "infelizmente povoa a Terra".

      Eliminar
    31. David Rockefeller: O impacto negativo do crescimento populacional, em todos os nossos ecossistemas planetários, está se tornando terrivelmente evidente.
      Rex Tillerson: Somos membros do IPCC, somos autores de muitos de seus artigos, revisamos todos os seus artigos. Por isso, estamos engajados na compreensão e na evolução de nossa compreensão das mudanças climáticas há décadas.
      ‘Na Saudi Aramco, nos esforçamos para reduzir continuamente o impacto ambiental de nossas operações, do poço de petróleo ao consumidor, e nosso apoio à Iniciativa Climática de Petróleo e Gás, que se esforça para ser um catalisador de ações práticas sobre as mudanças climáticas por meio da colaboração em tecnologia e melhores práticas’ - Saudi Aramco - Produção Sustentável.
      E ainda hoje, as massas, indignadas com a carnificina que o Grande Petróleo causou, se contentam em ter essa indignação dirigida pelos próprios oleigarcas que eles procuram se opor, os mesmos oleigarcas que estão financiando e apoiando silenciosamente seu movimento ambientalista nos bastidores – e até mesmo conduzindo-o pela frente.
      A família Rockefeller ganhou as manchetes ao se desfazer completamente do petróleo em 2016. Os Rockefellers, herdeiros de uma fortuna do petróleo que fez do nome da família um símbolo da riqueza norte-americana, acreditam que estão deixando seu homônimo orgulhoso ao sair do petróleo. O diretor do fundo, Stephen Heintz, falou com reverência sobre o magnata do petróleo John D. Rockefeller em um comunicado: "Estamos bastante convencidos de que se ele estivesse vivo hoje, como um empresário astuto olhando para o futuro, ele estaria abandonando os combustíveis fósseis e investindo em energia limpa e renovável."
      David de Rothschild é um dos líderes do movimento ambientalista. Apelidado de "Jesus de Plástico" por suas acrobacias publicitárias e oportunidades fotográficas disfarçado de ambientalista preocupado, David de Rothschild - um descendente da família bilionária de banqueiros que aumentou sua fortuna com suas participações em campos de petróleo do Azerbaijão e ainda investe em petróleo por meio de empreendimentos como a Genie Energy – agora passa seu tempo dando palestras ao público sobre como seus estilos de vida estão matando os ursos polares.
      David de Rothschild: Temos que começar a gastar dinheiro rápido nas soluções que temos em mãos para tentar ajudar esses países que já estão vendo os efeitos das mudanças climáticas hoje e vendo os efeitos do nosso consumo, basicamente.
      O príncipe Charles é franco sobre o aquecimento global, alertando seus súditos leais que, a menos que apertem os cintos e vivam vidas mais humildes, eles trarão o fim do mundo.
      Príncipe Charles: Senhoras e senhores, a batalha contra as mudanças climáticas é certamente o desafio mais decisivo e decisivo do nosso tempo. Não podemos ignorar os sintomas e devemos agir agora para restaurar a saúde do planeta antes que seja tarde demais. É claro que isso exigirá uma transformação sem precedentes de nossas comunidades, ciência, sociedades e estilos de vida. Tudo baseado na mudança para uma economia circular e de baixo carbono.
      ‘As bases foram lançadas para o que esses oligarcas chamam de era pós-carbono. Não é mais sobre o petróleo. Nunca foi. Trata-se de controle. Agora, então este ciclo completo para o mundo, para lhe dar uma escala de tempo – tenha em mente que está começando em 1857. Isso foi provado reservas na época, que somariam mais ou menos aqui, e o pico estimado ocorreria por volta de 1995, e entramos em declínio. Esses 80% médios, novamente, estão distribuídos do final dos anos 60 até um pouco além de 2020. Eu calculei aqui cerca de 56 anos. Isso pressupõe uma evolução ordenada. Isso diz que uma criança nascida, digamos, nos últimos 10 anos provavelmente verá o mundo consumir a maior parte de seu petróleo se viver uma vida normal’ - Marion King Hubbert sobre o esgotamento global do petróleo (1976).

      Eliminar
    32. Hoje, Marion King Hubbert é mais conhecida como a pesquisadora da Shell Oil que ganhou notoriedade na década de 1950 por prever que os Estados Unidos atingiriam seu pico de produção de petróleo em 1970 e que quase todo o suprimento de petróleo do planeta estaria esgotado até 2020.
      Essa teoria do "Pico do Petróleo", ainda às vezes chamada de " Pico de Hubbert ", era, como tudo o mais gerado pelo Grande Petróleo, uma mentira convenientemente elaborada, projetada para habituar o mercado à escassez artificial e, assim, manter os preços do petróleo altos. A "previsão" de Hubbert não se baseou em dados empíricos de qualquer campo de petróleo, mas, em vez disso, baseou-se nas suposições incorretas de Hubbert sobre as reservas de petróleo restantes e empregou uma ferramenta heurística para modelar a produção.
      Os métodos numéricos que Hubbert usou para fazer sua previsão não são muito claros. Hoje, 44 anos depois, meu palpite é que Hubbert, como todos, errou na conclusão primeiro e, em seguida, procurou dados brutos e métodos duvidosos para apoiar sua conclusão.
      Pouco antes de sua morte em 1989, a próprio Hubbert admitiu que, quando mostrou seu documento sobre o Pico do Petróleo ao diretor-gerente da Shell antes de apresentá-lo a seus colegas, o diretor lhe disse para não "exagerar" com suas estimativas de reservas de petróleo, apontando especificamente para LG Weeks, um geofísico rival que estimava que as reservas eram muito maiores e, portanto, a ameaça iminente de falta de oferta e a necessidade de altos preços do petróleo serem muito mais fracos.
      Mas, embora hoje Hubbert seja lembrado quase que exclusivamente por sua tese sobre o Pico do Petróleo, ele estava de fato envolvido em um projeto muito maior, ao longo da vida, ajudando a codificar e incorporar um movimento que, assim como a eugenia, era muito popular há quase um século, caiu de favor na sociedade educada, e ainda continua hoje sob outros nomes. Esse movimento foi chamado de "Tecnocracia".
      A tecnocracia seria a resposta científica para os problemas sociais e um novo design para a operação social que se baseia na ciência. É o veículo pelo qual podemos avançar para uma nova era e uma vida melhor. A tecnocracia se apresentou como um movimento social, uma filosofia, uma solução científica para problemas políticos e econômicos e uma nova maneira de ordenar o mundo. Mas, no fundo, é uma ideia para uma nova ordem econômica internacional, a ser projetada e administrada nos mínimos detalhes por uns poucos selecionados: os "tecnocratas".
      A tecnocracia foi definida de forma muito sucinta em 1938 por sua própria publicação The Technocrat's Magazine. Eles chamam isso de um sistema de sociedade científica, uma fusão entre ciência dura e ciência social, o que realmente é um oxímoro. A ciência social não é realmente uma ciência, mas eles acreditavam nisso. Então eles acreditavam que poderiam pegar seu método científico que eles usam nas ciências exatas e aplicá-lo à sociedade. Eles também acreditam que só eles eram os únicos que poderiam administrar a sociedade corretamente. Como resultado da tecnologia ter entrado e mudado o tecido da sociedade, eles odiavam os políticos, o establishment, e a organização da sociedade do jeito que é porque não era eficiente, nem era baseada na conservação dos recursos. Então eles se encarregaram de definir tecnocracia como o modelo econômico que substituiria o capitalismo e a livre iniciativa.

      Eliminar
    33. Valendo-se do apelo de Henri Saint-Simon por um sistema socialista cientificamente organizado, do positivismo e do humanismo secular de Auguste Comte e dos " Princípios da Administração Científica " propostos por Frederick Taylor, o movimento tecnocrático emergiu do mesmo ambiente de progressismo, positivismo e darwinismo social que deu origem à eugenia. Assim como os eugenistas acreditavam que a raça humana poderia ser melhorada através da reprodução seletiva controlada e administrada por um pequeno grupo de cientistas e seus apoiadores bilionários, também os tecnocratas acreditavam que poderiam melhorar as condições sociais e econômicas da humanidade controlando e administrando a sociedade. E, felizmente para os oleigarcas, os tecnocratas melhorariam o mundo substituindo dinheiro por certificados de energia.
      Liderados pelo excêntrico economista e "revolucionário" sociólogo Thorstein Veblen, o movimento tecnocrático que se formou em torno da "Nova Escola para Pesquisa Social" e da "Aliança Técnica", que atraiu engenheiros e pesquisadores como King Hubbert e Buckminster Fuller, e colegas excêntricos como Howard Scott.
      Scott, um "homem misterioso" de origem incerta, estabeleceu-se em Nova York no final da Primeira Guerra Mundial e passou a ser visto como um "engenheiro boêmio". Em 1920 foi trabalhar para os Wobblies como diretor de pesquisa e, no ano seguinte, fundou a Technical Alliance, um grupo de engenheiros e cientistas centrado na Universidade de Columbia e que, como precursor do movimento tecnocrático, defendia uma sociedade administrada por cientistas e engenheiros.
      Em 1932, Scott conseguiu se juntar a Walter Rautenstrauch, professor da Columbia e fundador do Departamento de Engenharia Industrial da universidade. Com um interesse comum pela tecnocracia, os dois se tornaram amigos e aliados. Foi por meio de Rautenstrauch que Scott conseguiu se aproximar do presidente da Columbia, Nicholas Murray Butler, pedindo permissão para usar as instalações da universidade. Butler, sempre à procura da vanguarda do progressismo, foi influenciado pelas ideias tecnocráticas, e logo o Comitê de Tecnocracia de Scott estava operando no porão do Hamilton Hall.
      Quando Butler deixou escapar a notícia sobre a próxima grande ideia sendo inventada no porão de sua universidade, a tecnocracia se tornou uma sensação. Foi elogiado na imprensa, Scott tornou-se um orador requisitado, e houve até uma dança com o nome do movimento.
      Foi em Columbia que Scott conheceu King Hubbert, e os dois, uma dupla improvável de pesquisadores sérios e revolucionários excêntricos, imediatamente se deram bem. Sua associação duraria décadas e ajudaria a dar origem a ideias que acabariam por transformar o mundo.
      A tecnocracia realmente foi reconhecida quando estava em Columbia. Howard Scott, acabou sendo uma fraude. Ele era uma espécie de porta-voz principal do movimento e ele enchia currículo, como muitas pessoas fazem hoje, infelizmente, e basicamente ele apenas mentiu sobre seu passado educacional e todos eles assumiram que ele tinha um diploma em alguma engenharia avançada ou qualquer outra coisa e ele conhecia todas as palavras da moda, mas algum repórter esperto fez uma pesquisa investigativa sobre ele e disse: "Não consigo encontrar onde esse cara se formou em lugar nenhum". Entre os tecnocratas que ficaram em Columbia, havia vários deles que eram professores na época, calaram a boca e voltaram ao trabalho. Isso não significa que eles pararam de acreditar, mas eles não falaram sobre isso por muito tempo na Columbia.
      Desonrado, despejado de Columbia e com o Comitê de Tecnocracia dissolvido quase tão rapidamente quanto havia se formado, Scott se viu em baixa pessoal. Hubbert deixou Scott morar em seu apartamento em Greenwich Village e pagou do próprio bolso para arquivar os artigos de incorporação da Technocracy Inc., uma nova organização de membros que seguiria os princípios da tecnocracia. O primeiro passo, é claro, foi definir precisamente quais eram esses princípios.

      Eliminar
    34. Hubbert começou a trabalhar escrevendo o Curso de Estudo da Tecnocracia, a Bíblia do movimento da Tecnocracia. Nele, Hubbert expôs a visão de "uma abundância de riqueza física em escala continental para o uso de todos os cidadãos continentais", que, ele advertiu, "só pode ser realizada por um controle tecnológico continental, uma governança de funções, uma Tecnonato".
      O sistema tecnocrático deveria ser estruturado em torno de um novo paradigma monetário, baseado não em dólares e centavos, mas em "certificados de energia", representando o gasto líquido de energia do país. Esses certificados seriam denominados em Joules e emitidos com base em um orçamento líquido de energia considerado apropriado pelos cientistas governantes do estado tecnocrático. Os cidadãos receberiam uma parte igual dos certificados do país e fariam suas compras com eles, e as informações sobre essas compras seriam retransmitidas ao órgão central de planejamento para análise. Por esse método, os tecnocratas poderiam, nas palavras de um proponente, "criar uma carga termodinamicamente equilibrada de produção e consumo, eliminando assim o desemprego, a dívida e a injustiça social".
      No Curso de Estudo da Tecnocracia, Hubbert, como um bom tecnocrata, expôs as condições exatas que precisariam ser atendidas para que essa visão se concretizasse. Segundo ele, a tecnocracia exigiria:
      • todo o uso de energia e todos os gastos do consumidor em todo o país devem ser calculados e registrados de forma contínua e instantânea
      • um inventário 24 horas por dia, 7 dias por semana, de toda a produção e consumo
      • um registro completo de todos os produtos disponíveis para venda, onde foram produzidos, quanta energia foi gasta em sua produção e onde e quando foram vendidos.
      • e, por fim, um "registro específico do consumo de cada indivíduo, acrescido de registro e descrição do indivíduo.
      A visão de Hubbert não era apenas a de uma sociedade totalitária em que cada detalhe de cada interação era registrado e relatado a uma autoridade central, mas, para a década de 1930, o conceito de registros contínuos e instantaneamente atualizados de todos os bens da economia não era apenas audacioso, mas na beira da loucura.
      No entanto, sofrendo com a Grande Depressão, o povo americano estava disposto a ouvir quaisquer ideias para substituir o sistema atual que tão obviamente falhou com eles, não importa o quão estranho. A Technocracy Inc. atraiu seguidores, chegando às dezenas de milhares no final da década. Mas os modos excêntricos de Scott, obrigando os membros a saudá-lo em público e fazendo discursos incoerentes no rádio, acabaram levando ao longo e lento declínio da relevância do movimento.
      Hubbert nunca repudiou o conceito de tecnocracia, mas quando ingressou na Shell como pesquisador, renunciou ao cargo no conselho da Technocracy Inc. e evitou menção direta à organização.
      Os tecnocratas haviam esboçado os contornos de uma sociedade completamente ordenada e controlada, em que a energia é a medida fundamental do valor e todo consumo e produção são meticulosamente analisados por uma autoridade central. A Technocracy Inc. ainda existe até hoje, mas a linguagem e o pensamento dos tecnocratas sofreram, como a eugenia, uma metamorfose. E, também como a eugenia, o nome pode ter caído na obscuridade, mas a ideia continua viva nas mãos dos oligarcas.

      Eliminar
    35. Você viveria em um estilo de vida mais verde se pudesse ganhar dinheiro com isso? Isso pode ser possível se uma proposta do governo para permissões pessoais de emissões de carbono for implementada. Sob o esquema, todos no Reino Unido receberiam uma permissão anual de carbono. Armazenados eletronicamente, como um cartão de fidelidade de supermercado, os pontos seriam descontados toda vez que comprássemos ou usássemos energia não renovável. Por exemplo: Usando eletricidade para alimentar eletrodomésticos em casa. Ou viajando para algum lugar de avião. Ou até comprar gasolina para o seu carro. Então, quaisquer pontos restantes poderiam ser vendidos de volta a um banco central, e as pessoas que precisam de mais, como os motoristas, que usariam suas alocações, poderiam pagar por uma recarga.
      Racionamento de carbono. Comércio de carbono. Impostos sobre o carbono e seu comércio. Assim como os tecnocratas de antigamente vislumbravam uma nova ordem econômica baseada na energia e governada pelos ditames de cientistas e engenheiros, também essa forma moderna de tecnocracia vislumbra uma ordem econômica na qual a energia é orçada, precificada e comercializada por painéis intergovernamentais de cientistas e da casta política que cresce em torno dessas instituições.
      A Agência de Proteção Ambiental não é uma agência frívola. Foi criada para regular as emissões de dióxido de carbono, que, na maioria das vezes, não acredita na ciência do clima – porque as maiorias não acreditam que haja um problema climático. Supostamente, sua ciência é inequivocamente verdadeira e que há um preço para o carbono no futuro deles, que é o primeiro passo essencial, em parte porque é a única base sobre a qual podem vislumbrar um acordo verdadeiramente global, porque é muito difícil imaginar um imposto global harmonizado.
      ‘Uma taxa de carbono ou qualquer outra forma de colocar um preço de carbono é, na verdade, do ponto de vista econômico, a maneira mais eficaz e eficiente de fazer isso. Você pode regular e pode fazer todo tipo de coisa, mas nada é um sinal de mercado tão forte para o setor privado quanto o preço do carbono, seja um imposto sobre o carbono, ou seja, um cap-and-trade – que é o que a Califórnia está fazendo — ou qualquer uma das outras medidas que, em última análise, dão a você um preço do carbono. Esse é o sinal mais simples, mais limpo e mais poderoso’ - Christiana Figueres.
      Essas medidas são vendidas ao público como forma de penalizar os grandes interesses petrolíferos que passaram o século passado monopolizando os principais recursos do mundo e saqueando a terra em busca de lucro. O que eles não entendem, porque foi deliberadamente obscurecido, é que são esses mesmos interesses que foram instrumentais na criação desses esquemas em primeiro lugar. Esse tipo de imposto de energia de limite e comércio que literalmente transformaria a economia energética do mundo.
      No início da década de 1990, a Enron – a empresa de comércio de energia com sede no Texas que acabou sendo uma fraude completa – liderou o programa de cap-and-trade de US$ 20 bilhões da EPA para dióxido de enxofre, tornando-se prontamente a maior comerciante do mercado. Como acompanhamento, a empresa, liderada por Ken Lay, começou a pressionar o governo Clinton, e particularmente o vice-presidente Al Gore, para criar um mercado semelhante para o dióxido de carbono. Fazendo contribuições generosas para grupos ambientais como a Nature Conservancy, cujo Projeto de Mudança Climática defendia restrições às emissões de carbono, a Enron contratou Christopher Horner, ex-funcionário do Comitê de Meio Ambiente do senador Joe Lieberman, para fazer lobby por um tratado internacional que restringiria as emissões e permitiria para o comércio de direitos de emissão.

      Eliminar
    36. A eles se juntou nessa busca o Goldman Sachs, o infame banco de investimento de Wall Street conhecido hoje pela porta giratória entre a empresa e o Tesouro, que ajudou a estabelecer a Chicago Climate Exchange como a primeira plataforma norte-americana de comércio de emissões. Em 2004, Al Gore, que passou as últimas duas décadas fazendo lobby pela criação de um mercado de comércio de carbono, fundou a Generation Investment Management, uma parceria de gestão de investimentos que vende compensações de carbono, com David Blood, CEO da Goldman Sachs Asset Management, que deixou seu cargo na Goldman para entrar no negócio com a Gore. No final da década, Gore já estava sendo aclamado como candidato a se tornar o primeiro bilionário de carbono do mundo.
      O próprio Gore é um oligarca. Seu pai, Al Gore, Sr., era um amigo próximo de Armand Hammer, o magnata do petróleo por trás da Occidental Petroleum. Depois de perder uma disputa para o Senado em 1970, o pai de Gore foi trabalhar para a Hammer na Occidental por US$ 500.000 por ano. Ao longo de sua carreira, acumulou centenas de milhares de dólares em ações da Occidental, que caíram nas mãos do executor de sua propriedade no momento de sua morte: ninguém menos que seu filho, Al Gore. A conexão ocidental não termina aí. Descobrindo minério de zinco em sua propriedade no Tennessee, Hammer comprou as terras dos Gore e as vendeu de volta para eles com uma reivindicação sobre os direitos de mineração, com um pagamento anual de US $ 20.000, que também foi para Gore após a morte de seu pai. Em 2013, Gore ganhou US$ 100 milhões do governo do Catar com a venda de seu empreendimento "Current TV" e, em seguida, ficou surpreso quando os repórteres estavam mais interessados em discutir seu dinheiro do petróleo do que seu novo livro sobre a causa do aquecimento global.
      Mas a história de Gore é apenas um exemplo de um fenômeno maior. Em 2006, a Parceria de Ação Climática dos Estados Unidos foi formada para criar " A Call for Action " para reduzir as emissões de carbono. Ele elaborou o Blueprint for Legislative Action, que se tornou a base para o American Clean Energy and Security Act, buscando criar um regime de comércio de emissões modelado no Esquema de Comércio de Emissões da União Europeia. E os membros da Parceria de Ação Climática dos EUA? Um quem é quem da oligarquia, incluindo BP, ConocoPhillips e General Motors.
      Os impostos e o comércio de carbono provaram ser difíceis de vender para um público cada vez mais cauteloso, mas com o Acordo de Paris de 2015 o mundo viu o maior passo até agora em direção a esse futuro tecnocrático de controle de energia e racionamento de carbono. Não é surpresa, então, que a cúpula em si tenha sido patrocinada e apoiada de forma proeminente por grandes petrolíferas.
      O apoio ao acordo climático, faz parte da Oil and Gas Climate Initiative, que é 10 das grandes empresas do mundo estão trabalhando em projetos e tecnologias na transição do mundo para formas de energia de baixo carbono.
      Mas usar a energia como a nova "métrica de valor" para a economia pós-carbono é apenas um elemento da visão neotecnocrática. Quando Hubbert escreveu seu Curso de Estudo da Tecnocracia, ele deixou claro que a tecnocracia não poderia se concretizar sem vigilância 24 horas por dia, 7 dias por semana, de todo o uso de energia e um fluxo contínuo de dados sobre todos os bens produzidos e consumidos pela sociedade. Mas, enquanto na década de 1930 tal sistema deve ter parecido um vôo de fantasia delirante, hoje ele já está sendo implementado.

      Eliminar
    37. A IOT é uma evolução de aplicativos móveis, domésticos e incorporados que estão sendo conectados à Internet, integrando maiores recursos de computação e usando análise de dados para extrair informações significativas. Bilhões de dispositivos estarão conectados à internet e, em breve, centenas de bilhões de dispositivos. À medida que os dispositivos relacionados se conectam, eles podem se tornar um sistema inteligente de sistemas e, quando esses dispositivos e sistemas inteligentes compartilham dados na nuvem e os analisam, eles podem transformar nossos negócios, nossas vidas e nosso mundo de inúmeras maneiras.
      Por que criar uma cidade inteligente? Supostamente, as cidades inteligentes são mais responsivas aos cidadãos e ajudam a reduzir o impacto ambiental, e são mais econômicas e mais seguras.
      Hoje, mais pessoas vivem nas cidades do que nunca. São centros de comércio, inovação, cultura e oportunidade. Como tal, são entidades complexas que compreendem muitos sistemas interconectados diferentes. À medida que mais pessoas migram para as cidades e pressionam esses sistemas com um aumento nos dados. As cidades estão se tornando cada vez mais instrumentalizadas. Sensores que permitem a captura de todos os tipos de dados estão sendo integrados nos sistemas da cidade, fornecendo informações críticas sobre as atividades e operações da cidade. Os sensores em uma ponte transmitem dados sobre sua condição física. Uma câmera em uma rodovia retransmite o fluxo de tráfego e medidores digitais registram o uso de água e energia em tempo real. Canais móveis e sociais permitem que governos e cidadãos locais se comuniquem com outros, criando mais uma fonte de dados úteis. A análise avançada agora pode identificar tendências e padrões dentro dessas enormes quantidades de dados. As informações podem ser integradas, coletadas e compartilhadas por meio de painéis, visualizações e alertas para facilitar o entendimento e a colaboração entre sistemas, agências e grupos.
      A casa inteligente se comunica com a rede e permite que os consumidores gerenciem seu uso de eletricidade. Ao medir o consumo de eletricidade das residências com mais frequência por meio de um medidor inteligente, as concessionárias podem fornecer a seus clientes informações muito melhores para gerenciar suas contas de eletricidade. Dentro da casa inteligente, uma rede doméstica ou HAN, conecta aparelhos inteligentes, termostatos e outros dispositivos elétricos a um sistema de gerenciamento de energia, ou smart grid. Com os medidores inteligentes, eles poderão dizer exatamente o que está acontecendo em sua casa até o microssegundo com base na comunicação 24 horas por dia, 7 dias por semana com todos os seus aparelhos. O que também acontecerá no futuro, se isso acontecer totalmente e se não houver uma reação pública, todos os seus aparelhos precisarão ter um transmissor sem fio e precisarão ser certificados em algum "programa inteligente".
      Portanto, isso significa que não apenas seu medidor inteligente está emitindo em média 13.000 pulsos de micro-ondas por dia, mas todos os seus aparelhos farão a mesma coisa porque será necessário estar se comunicando com o próprio medidor inteligente. Mas no que diz respeito à questão da privacidade, apenas mergulhando de cabeça, o atual diretor da CIA, David Petraeus, foi citado como tendo dito, "Nós vamos usar aparelhos inteligentes para espionar você". É tipo eles estão ficando cada vez mais na sua cara. E é como essa força coletiva dos controladores e eles estão dizendo: "Isso é o que vamos fazer e o que você vai fazer sobre isso?"
      Mais uma vez, estamos sendo solicitados a acreditar que os interesses corporativos que estão lançando essas tecnologias de forma coordenada estão fazendo isso em benefício do público. Que esta tecnologia é para ajudar a salvar a terra. E mais uma vez estamos sendo enganados. A agenda tecnocrática não é sobre salvar a terra. Não se trata de ajudar o público. Não é nem para ganhar dinheiro. Trata-se de controle total sobre todos os aspectos de nossa vida diária.

      Eliminar
    38. Brave cronología de la influencia de la oligarquía Rockefeller en la práctica actual de la medicina

      https://web.archive.org/web/20120801192443/http:/www.rockefellerfoundation.org/who-we-are/our-history/1920-1929

      Eliminar
    39. "Modelo de Lei de Esterilização Eugênica" de Harry Laughlin.

      http://old.alexwellerstein.com/laughlin/

      Eliminar
    40. Tomorrow's Children' (1934), que também foi chamado de 'The Unborn' no Reino Unido.
      Antes do movimento de eugenia da Alemanha sob Adolph Hitler, de 1936 em diante, o movimento de eugenia começou na Norte-América e continua sendo uma praga em nossa história e também em nosso presente. A eugenia teve seu maior domínio na Califórnia, onde a esterilização forçada era praticada com frequência perturbadora. Foram as práticas de eugenia dos Estados Unidos que inspiraram e encorajaram Hitler a fazer o mesmo. A Planned Parenthood é a única manifestação aberta da eugenia nos Estados Unidos hoje.

      https://archive.org/details/TomorrowsChildren1934-AmericanForcedSterilization-PublicDomain

      Eliminar
    41. O BOLETIM DE MENDEL - Recursos de arquivo para a história da genética e ciências afins
      FONTES NO ESTUDO DE EUGENIA #2: O BUREAU DE PAPÉIS DE HIGIENE SOCIAL

      http://www.ferris-pages.org/ISAR/archives2/sources/bsh.htm

      Eliminar
    42. Some eugenicists regarded their field as a way of life akin to a religion. This is evident in Davenport's 1916 zealous little booklet, Eugenics as a Religion, including a 12-point creed he recited at the Golden Jubilee Celebration of the Battle Creek Sanitarium. One point of the creed was, "I believe that I am the trustee of the germ plasm that I carry, that this has been passed on to me through thousands of generations before me; and that I betray the trust if...I so act as to jeopardize it, with its excellent possibilities, or, from motives of personal convenience, to unduly limit offspring."

      http://www.eugenicsarchive.org/eugenics/topics_fs.pl?theme=32&search=&matches=

      Eliminar
    43. Registros da Sociedade Americana de Eugenia

      https://search.amphilsoc.org/collections/view?docId=ead/Mss.575.06.Am3-ead.xml#top

      Eliminar
    44. Between Quality and Quantity: The Population Council and the Politics of "Science-making" in Eugenics and Demography, 1952-1965, by Edmund Ramsden

      https://web.archive.org/web/20190828160027/https://rockarch.org/publications/resrep/ramsden.pdf

      Eliminar
    45. The Rockefeller Foundation, the Population Council, and Indian Population Control, by Rebecca Williams

      https://web.archive.org/web/20190828155907/https://rockarch.org/publications/resrep/williams.pdf

      Eliminar
    46. The Population Council, World Population Problem, and
      Contraceptive Studies during the Early Postwar Era, by Yu-ling Huang

      https://web.archive.org/web/20190828160018/https://rockarch.org/publications/resrep/huang2.pdf

      Eliminar
    47. National Security Study Memorandum / NSSM 200
      Implications of Worldwide Population Growth For U.S. Security and Overseas Interests
      (THE KISSINGER REPORT)
      December 10, 1974

      https://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PCAAB500.pdf

      Eliminar
  36. Petróleo precoce na Pensilvânia

    https://www.enopetroleum.com/earlyoilpennsylvania.html

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Os oligarcas, protegidos por sua cortina de fumaça de "desenvolvimento sustentável" e economia "pós-carbono", estão mais perto do que nunca de alcançar seu verdadeiro objetivo de controle total.
      É difícil lutar contra um inimigo que você não reconhece ou não pode ver. Esse é o maior problema do mundo hoje é que as pessoas não têm visibilidade alguma dessa questão. Eles cobriram seus rastros tão bem que ninguém pode vê-los. Você não pode lutar contra um inimigo que você não conhece. Primeiro temos que reconhecer quem é o inimigo.
      A Big Oil conquistou o mundo porque a monopolização de todos os recursos do planeta é o objetivo, e para chegar a esse objetivo você tem que monopolizar os aspectos energéticos das pessoas ao redor do planeta. Mas você também tem que controlar a comida – a energia real para os seres humanos. Se você controlar esses dois aspectos, a Revolução Verde e a Revolução dos Genes, então você será capaz de controlar o planeta inteiro, cada recurso nele, e basicamente extinguir a liberdade pelo resto da história.
      O Big Oil conquistou o mundo. Algo que tem a ver com as complexidades de controlar as populações – não por dinheiro, porque essas são as pessoas que imprimem dinheiro do nada e nos cobram por isso. Então, realmente, é um estudo de poder. Então, por que eles queriam fazer isso com o resto de nós? Porque eles podiam e porque nós fomos tolerantes até agora e não resistimos o suficiente para fazer isso parar. Então é aí que nos encontramos hoje. O que fazer com essa informação? Tornar-se ciente sobre a história para que possamos realmente traçar nosso futuro, mapear um curso e realmente chegar a algum lugar que se assemelhe à liberdade cognitiva e à liberdade física.
      Óleo. Farmacêutica. A Revolução Verde. Engenharia genética. Eugenia. O movimento ambientalista. Tecnocracia. Quase ninguém pode detalhar o desenvolvimento histórico dessas ideias, ou as pessoas e a agenda que as conecta.
      À medida que a busca dos oleigarcas pelo controle total vem à tona, é difícil lembrar que tudo começou há um século e meio com "Devil Bill" Rockefeller, um vendedor de óleo de cobra sempre fugindo do último grupo de pessoas que ele conseguiu enganar. De certa forma, nada mudou a não ser o alcance do golpe e o número de pessoas que caíram na rotina. Mas agora que você pode conhecer o óleo de cobra que está sendo oferecido ao público.

      Eliminar
  37. Levelized Costs of New Generation Resources in the Annual Energy
    Outlook 2022 / US Energy Information Administration

    https://www.eia.gov/outlooks/aeo/pdf/electricity_generation.pdf

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Não há viabilidade de uma transição energética baseada principalmente em energia solar, eólica e baterias.

      https://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?tp=&arnumber=9837910

      Eliminar
  38. Desde que M. King Hubbert, na década de 1950, convenceu a muitos com sua teoria do "pico do petróleo" de que a produção entraria em colapso e acabaríamos esgotando nossos suprimentos de petróleo, o relógio está correndo. E continuará funcionando por algum tempo, conforme a tecnologia e as novas descobertas, mostrar que ainda há um oceano de petróleo sob nossos pés.
    A Engineering and Technology Magazine há anos: "o mundo não corre mais o risco de ficar sem recursos. Graças ao investimento em supercomputadores, robótica e uso de produtos químicos para extrair o máximo dos reservatórios disponíveis, as reservas acessíveis de petróleo e gás quase dobrarão até 2050", disse.
    Os recursos energéticos são abundantes. Com o uso de tecnologias inovadoras, os recursos disponíveis de combustíveis fósseis podem aumentar dos atuais 2,9 trilhões de barris de petróleo equivalente para 4,8 trilhões até 2050, o que é quase o dobro da demanda global projetada.
    Esse número pode chegar a 7,5 trilhões de barris se a tecnologia e as técnicas de exploração avançarem ainda mais rápido. Esta informação reforça a ideia de que a Terra é na verdade uma máquina produtora de petróleo.
    Chamamos fontes de energia, como petróleo bruto e gás natural, de combustíveis fósseis com base na suposição de que são produtos de organismos em decomposição, talvez até dos próprios dinossauros. Mas o rótulo é um equívoco. Pesquisas da última década descobriram que os hidrocarbonetos são sintetizados abioticamente.
    Em outras palavras, como a revista Science relatou, que "os dados indicam que os hidrocarbonetos são produzidos quimicamente a partir do carbono encontrado no manto da Terra”. E chama o produto desse processo de “recompensa inesperada de gás natural e os blocos de construção de produtos petrolíferos."
    Parece haver muito por onde passar - e provavelmente ainda restará muito quando a tecnologia, não apressada por mandatos e subsídios do governo, mas guiada pelas forças do mercado, produzir energia renovável prática e acessível.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenic_petroleum_origin

    ResponderEliminar
  39. 'Verde' una palabra que ha sido secuestrada. Algo dicho 'Desarrollo Sostenible' se convirtió en el giro promocional general para vender el Engaño - la llegada de la agenda corporativa de la Banca Internacional de los 'Falsos Verdes'.
    El componente central de la estafa es el 'Calentamiento Global', que al principio se llamó 'Efecto Invernadero', luego 'Calentamiento Global' y luego 'Cambio Climático' de los teóricos del fin del mundo de los casquetes polares que nunca se derritieron.
    El Panel Internacional sobre Cambio Climático (IPCC) buscó encabezar la cruzada 'Detener el Calentamiento Global'. El IPCC otorgó contratos lucrativos a alrededor de 2000 científicos con instrucciones para producir un gráfico climático modelado por computadora que mostraría un "calentamiento del CO2" casi imparable a menos que se tomaran medidas estrictas para, durante varios años, evitar que los países quemaran más combustibles fósiles de los permitidos. Con 'multas de carbono' impuestas a quienes no se conformen.
    Es la Operación "Quien controla la agenda climática controla el mundo". 'Verde' se convirtió en una palabra que transmitía lo contrario de su significado original - un símbolo del fascismo verde corporativo.
    Una agenda liderada por industriales y banqueros con orígenes en el Club de Roma y los grupos Bilderberger de las décadas de los años 50, 60 y 70.
    Dos componentes principales del Gran Reinicio son: el 'Green New Deal' y 'La Cuarta Revolución Industrial'. El punto omega de la gran fanfarria de Davos era y aún es 'Cero CO2 para 2040'.
    Sin embargo, hay que tener en cuenta que el CO2 se representa en fotografías de los medios omnipresentes, como chimeneas de fábrica humeantes que tiene poco o nada que ver con el CO2. Son los óxidos nitrosos, el monóxido de carbono, el vapor de agua y diversas partículas los que forman los componentes principales que se elevan por esas chimeneas. No hay nada de ciencia en exhibición ahí. Excepto la ciencia de la mentira del CO2.
    Cero CO2 literalmente significa 'sin aire para respirar', ya que la vida vegetal depende del dióxido de carbono para proporcionar el oxígeno que respiramos.
    Esos mismos fascistas corporativos también se complacen en decirnos que "para salvar el mundo", la humanidad debe perder su identidad humana y convertirse en un cyborg programado digitalmente para 2030. Una extensión de un programa de supercomputadora. Un 'Transhumano'.
    Su principal asesor, el profesor israelí Yuval Noah Harari, dice: "Lo haremos mejor que el dios de la biblia".
    Mientras tanto, los alimentos transgénicos/modificados genéticamente se anuncian como el futuro de la dieta humana. Incluir alimentos sintéticos producidos a partir de células animales en placas de Petri de laboratorio y vegetales cultivados en invernaderos hidropónicos verticales que no utilizan suelo. Sólo agua y productos químicos. Esto para el 2030, porque "no se debe permitir que el hombre haga más daño al medio ambiente. En cambio, miles de años de formas tradicionales de trabajar la tierra deben eliminarse gradualmente en una sola década.
    Por lo tanto, bajo el 'Green New Deal', los agricultores se volverán redundantes y su trabajo será asumido por robots. Y los animales de granja, acusados de ser 'contaminadores de metano' se irán con ellos. Los granjeros despedidos y los habitantes del campo privados de sus derechos deben ser conducidos a 'ciudades inteligentes' digitales 5/6G para sobrevivir con una dieta de insectos y carne sintética, lácteos sintéticos y productos vegetales sintéticos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Así que 'Green New Deal' es simplemente la reacción artificial a la historia de miedo artificial 'Calentamiento global-fin-del-mundo'. Una historia sin rastro de ciencia empírica que la respalde.
      El CO2, "el gas de la vida", con solo el 0,04 % del contenido atmosférico, fue elegido como el chivo expiatorio de una toma de control planetaria totalitaria, un ejercicio de lavado de cerebro basado en el miedo.
      Un ejercicio para intimidar a la humanidad haciéndole creer que se acerca el fin del mundo a menos que a menos que abracemos un Nuevo Orden Mundial totalitario en el que toda la propiedad privada sea transferida a manos de 'la dictadura', asegurando que, "No tendrás nada y serás feliz".
      El mensaje 'Salvar el mundo' del Gran Acuerdo Verde dice: "Para un futuro con cero emisiones de carbono, el mundo debe terminar con su dependencia de los combustibles fósiles. Toda energía debe ser renovable". Un ‘pronunciamiento salvador’.
      Parece que no; ya que la intensa extracción de minerales y la construcción de decenas de miles de generadores eólicos de acero, hormigón y aluminio se combinan para consumir más energía de la que devuelven. Toda esta fabricación, incluida la fotovoltaica, depende en gran medida de los combustibles fósiles. El mismo agente 'causante de CO2' supuestamente se mantiene bajo tierra.
      En la cima de esta pirámide del culto, lo saben. El plan siempre ha sido mantener a la 'élite' bien alojada, bien calentada y bien alimentada con alimentos orgánicos. Los combustibles fósiles no se eliminarán gradualmente, sino que tendrán un precio constante fuera del mercado para la gente común.
      Lamentablemente, esto es lo que el falso 'movimiento verde' político y no gubernamental también ha adoptado como su 'mensaje ecológico'. Han sido comprados. Siguieron el dinero y no sus corazones o sus cabezas. Terminaron apoyando el 'Desarrollo Sostenible'. La mentira de la Cumbre de Río de Janeiro que, hasta ahora, ha engañado al mundo. Y recientemente adoptaron como su líder, nada menos que al recién entronizado monarca del Reino Unido, el rey Carlos III.
      ¿Pero esta mentira política, corporativa y real ya se está desmoronando?
      Se suponía que la imposición de restricciones comerciales a Rusia daría a Occidente la "superioridad moral" política. Una oportunidad para mostrar qué tan bien funcionaría el 'plan salvador de energía verde' para satisfacer las necesidades de los ciudadanos de la Unión Europea, cuando los suministros de gas, petróleo y carbón se corten o se reduzcan drásticamente. Pero, en cambio, parece haber causado una carrera frenética para reabrir las minas de carbón y comprar la mayor cantidad posible de gas y petróleo de otras partes del mundo.
      Entonces, ¿dónde está ahora el 'Green New Deal' libre de combustibles ‘fósiles’? En muchos sentidos, Covid ha sido el edulcorante para la aplicación de Green Deal a nivel del suelo. Se suponía que debía acostumbrarnos a vivir con miedo y aceptación permanente del comportamiento autocrático de los megalómanos que predican la destrucción global.

      Eliminar
  40. El petróleo y el gas, por supuesto, NO son "combustibles fósiles": ese es otro engaño de suministro limitado basado en el miedo:
    "Origen profundo abiogénico de la formación de hidrocarburos y depósitos de petróleo y gas" - "La teoría del origen profundo abiogénico de los hidrocarburos reconoce que el petróleo es un material primordial de origen profundo [Kutcherov, Krayushkin 2010]. Esta teoría explica que los compuestos de hidrocarburos se generan en la astenosfera de la Tierra y migran a través de las fallas profundas hacia la corteza de la Tierra. Allí se forman depósitos de petróleo y gas en cualquier tipo de roca y en cualquier posición estructural. Por lo tanto, la acumulación de petróleo y gas se considera parte del proceso natural de expulsión de la Tierra, que a su vez fue responsable de la creación de su hidrosfera, atmósfera y biosfera. Hasta hace poco, el obstáculo para aceptar la teoría del origen abiogénico abisal de los hidrocarburos era la falta de resultados experimentales fiables y reproducibles que confirmaran la posibilidad de la síntesis de sistemas complejos de hidrocarburos. bajo las condiciones de la astenosfera de la Tierra."

    El petróleo es "abiótico" y se repone constantemente. Es como la sangre de la tierra. Toda esta falacia de los “combustibles fósiles” fue acuñada por Rockefeller para crear una mentalidad de escasez. La energía se utiliza como una forma de controlar a la población. Y la energía verde no es verde pero crea escasez, que es el objetivo de las oligarquías. No podremos utilizar energía y acabaremos viviendo como siervos. Ese es su objetivo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El término "combustible fósil" no fue acuñado por Rockefeller, fue concebido mucho antes por el químico alemán Caspar Neumann. El término "combustible fósil" es visible en el índice de una traducción de 1759 de 'The Chemical Works of Caspar Neumann.

      https://youtu.be/FzNYvXskJdQ

      Eliminar
  41. Um estudo recente documentou a presença de grandes quantidades de água retidas muito abaixo da superfície da Terra. Esse estudo confirmou "que há uma quantidade muito, muito grande de água presa em uma camada realmente distinta nas profundezas da Terra - aproximando-se do tipo de massa de água que está presente em todos os oceanos do mundo"

    https://primarywaterinstitute.org/

    ResponderEliminar
  42. Desde el final de la Segunda Guerra Mundial se sabe que el petróleo no es un combustible fósil; es abiótico.
    Existen dos teorías básicas sobre el origen del petróleo crudo: biótica y abiótica.
    El origen del petróleo o del gas natural puede parecer un debate extraño, pero es importante determinar si este combustible es fósil o no. Si estos combustibles son verdaderamente fósiles, entonces su suministro es limitado y en algún momento sería necesario crear recursos energéticos alternativos.
    Si no son combustibles fósiles y se crean mediante alguna forma de abiogénesis - un proceso natural a partir de materia no viva - entonces disminuye la necesidad de desarrollar combustibles alternativos.
    La teoría biótica es que el petróleo y el gas extraídos de la tierra provienen de restos de plantas y animales atrapados bajo tierra hace millones de años. Estos “combustibles fósiles” tardaron eones en formarse y los estamos consumiendo mucho más rápido de lo que pueden reponerse.
    Sin embargo, esta teoría de los combustibles fósiles es sólo eso: una teoría. Hay muchas características de esta teoría del origen fósil que desconciertan. Entonces, ¿qué pasa si toda la teoría está equivocada?
    La teoría abiótica es una visión opuesta que tiene evidencia sustancial que la respalda. Esta teoría se remonta a siglos atrás e incluye como sus principales defensores a Dimitri Mendeleev, conocido por inventar la tabla periódica.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A Grande Conspiração do Petróleo

      https://expose-news.com/2023/10/01/great-oil-conspiracy-oil-is-not-a-fossil-fuel/

      Eliminar
    2. Hidrocarbonetos derivados de metano produzidos sob condições do manto superior

      https://www.nature.com/articles/ngeo591

      Eliminar
    3. El paraíso del combustible

      https://www.wired.com/2000/07/gold/

      Eliminar
    4. Petróleo abiótico - el petróleo proviene de procesos geológicos más que de biomasa antigua

      https://skeptoid.com/episodes/4616

      Eliminar
    5. Óleo abiótico, uma teoria que vale a pena explorar
      O petróleo pode não ser formado da maneira que pensamos.

      https://www.usnews.com/opinion/blogs/on-energy/2011/09/14/abiotic-oil-a-theory-worth-exploring

      Eliminar
    6. ¿De dónde viene el crudo?

      https://www.quirkyscience.com/biotic-or-abiotic/#google_vignette

      Eliminar
    7. ¿Se produce realmente combustible fósil de manera renovable dentro de la Tierra? Algunos científicos teorizan los orígenes abióticos del petróleo

      https://www.theepochtimes.com/mkt_app/bright/is-fossil-fuel-actually-produced-renewably-inside-the-earth-some-scientists-theorize-abiotic-origins-of-oil-4882472

      Eliminar
  43. O petróleo não é um combustível fóssil; é o segundo líquido mais prevalente na Terra

    https://expose-news.com/2023/09/29/oil-is-not-a-fossil-fuel-it-is-the-second-most/

    ResponderEliminar
  44. O Grupo Bilderberg orquestrou a crise do petróleo de 1973?

    https://expose-news.com/2023/09/05/bilderberg-group-orchestrated-the-1973-oil-crisis/

    ResponderEliminar
  45. A Não-Crise Energética por Lindsey Williams

    https://reformation.org/energy-non-crisis.html

    ResponderEliminar
  46. Teoria do óleo abiótico explicada

    https://healthresearchfunding.org/abiotic-oil-theory-explained/

    ResponderEliminar
  47. EL PETRÓLEO Y EL GAS NO SON "COMBUSTIBLES FÓSILES:
    se trata de un engaño basado en el miedo a la oferta limitada para inflar los precios.
    "Origen profundo abiogénico de la formación de hidrocarburos y depósitos de petróleo y gas. La teoría del origen profundo abiogénico de los hidrocarburos reconoce que el petróleo es un material primordial de origen profundo [Kutcherov, Krayushkin 2010]. Esta teoría explica que los compuestos de hidrocarburos se generan en la astenosfera de la Tierra y migran a través de las fallas profundas hacia la corteza de la Tierra. Allí se forman depósitos de petróleo y gas en cualquier tipo de roca y en cualquier posición estructural. Por lo tanto, la acumulación de petróleo y gas se considera parte del proceso natural de expulsión de la Tierra. que a su vez fue responsable de la creación de su hidrosfera, atmósfera y biosfera. Hasta hace poco, el obstáculo para aceptar la teoría del origen abiogénico abisal de los hidrocarburos era la falta de resultados experimentales fiables y reproducibles que confirmaran la posibilidad de la síntesis de sistemas complejos de hidrocarburos. bajo las condiciones de la astenosfera de la Tierra."

    ResponderEliminar
  48. Abiogenic Deep Origin of Hydrocarbons and Oil and Gas Deposits Formation / Vladimir G. Kutcherov

    https://www.intechopen.com/chapters/41889

    ResponderEliminar
  49. Gás, petróleo e carvão são comumente chamados de “combustíveis fósseis”. O termo baseia-se no conceito de que todos estes hidrocarbonetos se formaram há milhões de anos, quando plantas e animais pré-históricos morreram e foram gradualmente soterrados por camadas de rocha. Ou seja, todos eles são supostamente formados a partir da compressão de “fósseis” biológicos que ficaram enterrados no subsolo durante milhões de anos.


    Hidrocarbonetos derivados de metano produzidos sob condições do manto superior

    https://www.nature.com/articles/ngeo591

    ResponderEliminar
  50. Formação de naftaleno em baixa temperatura e seu papel na síntese de PAHs (Hidrocarbonetos Aromáticos Policíclicos) no meio interestelar

    https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1113827108

    ResponderEliminar