El derecho es la fuerza y la fuerza es el derecho.
´Si me nombras me niegas´. Søren Kierkegaard.
¿Bajo qué autoridad está usando ese nombre para identificarme?
La Ley no se hace, ya Es.
El Hombre es una presencia individual; libre y soberano por autoridad divina. Ser único es cualidad ordinaria y natural de cada quien. Cuando estamos vivos todos somos únicos, y como cualidad unívoca la vida nunca se repite a sí misma.
´Si me nombras me niegas´. Søren Kierkegaard.
¿Bajo qué autoridad está usando ese nombre para identificarme?
La Ley no se hace, ya Es.
El Hombre es una presencia individual; libre y soberano por autoridad divina. Ser único es cualidad ordinaria y natural de cada quien. Cuando estamos vivos todos somos únicos, y como cualidad unívoca la vida nunca se repite a sí misma.
Uno es substancia individual de natureza racional, instalada en la realidad en posesión de un proyeto de vida, siempre con intención propria. Un cuerpo de cierta forma, edad y posibilidades, que está en algún lugar, posee una carga cultural y tiene una proyección que potencialmente puede realizar algo a partir de sus circunstancias. Capaz de buscar lo que aún no ha sido, desde que esto sea posible de acuerdo a su realidad y a su vasto mundo interior como minoría sagrada en su plenitud como valor universal - eso que sólo uno posee y que nadie más tiene: personalidad presente de manera única y fuerte, por exclusivamente suya.
En principio nadie tiene nombre. No hay nada en un nombre que sea identidad. Todos los nombres son falsos y carecen de significado porque tanto cuando uno llega al mundo como cuando lo deja lo hace sin nombre. Tú eres un sin nombre, un rótulo que se te pone con propósitos utilitarios. No obstante, el nombre propio es una ficción necesaria, y a su vez, un vicio de consentimiento contrario al derecho natural objetivo - cada quien es dueño de sí mismo - que exige la aceptación implícita de la individualidad y del derecho de propiedad sobre el Yo.
'Un nombre ficticio es una falsificación, fingida o pretendida, del nombre tomado por una persona, que difiere de su verdadero nombre, con la implicación que tiene para engañar y confundir' - Diccionario Negro de la Ley (Black´s Law Dictionary).
Derecho con D mayúscula es el sistema, derecho con d minúscula es la facultad legal. Para la conciencia pública existe un código no escrito de derechos naturales y derecho de gentes de la humanidad, que en esencia son el derecho a la vida, a la integridad corporal, y a los medios necesarios para la existencia; el derecho de asociación, el derecho de propiedad y el de utilizar esa propiedad al propio antojo. La ley natural es la ley moral no escrita sobre la conciencia, la vida y la verdad. La ley incorruptible de Dios Todopoderoso de los derechos inalienables fundamentales al ser creados naturales.
Sólo hay dos ámbitos en el planeta: tierra y agua. La gente vive en la tierra, por lo cual la ley de la tierra o ley civil es la ley quien que ahí vive, siendo diferente de acuerdo a cada lugar. La tierra es de quien la trabaja como sistema de distribución natural del derecho de propiedad previo al orden jurídico; sin intermediarios y sin jerarquías piramidales parásitas que se aprovechen del trabajo ajeno.
La ley marítima o del agua es la ley del comercio y el dinero, del flujo de fondos y activos líquidos circulantes.
En la actualidad el dinero no tiene respaldo en metales preciosos u otro activo de valor, y se basa en la mano de obra de los pueblos, que son la única fuente de crédito ante la deuda pública. Sociedad de la Ley donde conviven dos mundos diversos: público y privado.
Ley, por etiología y en términos absolutos, se refiere siempre a un fenómeno de la naturaleza del que nadie puede escapar. Como principio legal, una ley es una ficción jurídica que toma por verdadero algo que no existe o que podría existir, pero que se desconoce para poder fundamentar un derecho, que deja de ser ficción para conformar una realidad jurídica.
"Corona de la Tierra" es un artificio milenario no incorporado mediante el cual la Tierra es reclamada por la Corona a ser de propiedad privada suya, también conocida como el Crown Estate, la Compañía, Corona de la Corporación, Commonwealth, también conocido como dominio público y todos los demás derivados. Aún más, la Corona afirma que la Tierra le fue concedida legalmente y que nunca puede enajenarse de ella.
Aquí ´Corona´ se entiende como una compleja disposición de fideicomisos y sub-fideicomisos que reclaman la propiedad de la Tierra, en última instancia, derivada de la triple corona de la adoración al dios sumerio Baal, representada por la tiara papal del culto romano, que en la práctica enarbola la ley de supremacía marítima del Almirantazgo del mar de la raza cananeo-fenicia del clan Barats que se convirtió en la élite anglo-sajona de las islas británicas.
El fideicomiso testamentario existirá cuando una persona ( Fideicomitente ) transmita una propiedad fiduciaria de bienes determinados a otra persona ( Fiduciario ) que se obliga a ejercerla en beneficio de quien se designa en testamento ( Fideicomisario ) y a trasmitirla al cumplimiento de un plazo y condición al beneficiado o fideicomisario
El derecho romano llama a la ´ley del hombre´ IUS, de ahí viene el término Justicia, y a la ´ley de los dioses´ FAS, de donde viene la palabra fascismo, que es la Ley del Mar del Almirantazgo, para el control absoluto de las corporaciones con el capitalismo de monopolios.
El lenguaje jurídico es distinto y específico. Esto se ha mantenido para facilitar el control de quienes no lo entienden pero que igualmente están sujetos por contratos, tratados, constituciones, leyes, a la letra impresa en ellos, y que los vincula de por vida a esa jerga incomprensible de tecnicismos contrarios al espíritu y el verbo de la Ley Natural, inalienable derecho de supervivencia del hombre.
La Justicia es ciega. En sentido material, justo es todo comportamiento dentro de la Ley; y es injusta toda violación de la Ley, norma abstracta, de contenido general, que se aplica a todos por igual sin tener en cuenta circunstancia particular alguna. Pero la realidad no viene determinada por la Ley, al contrario, es la realidad de la evidencia la que conforma la Ley. Nadie va al juzgado en busca de justicia; va sea por interés o venganza. Es que la Ley no tiene relación con la justicia, y que no tiene porqué tenerla. La Ley representa solo un registro progresivo de los modos en los que la experiencia nos lleva a creer que la sociedad puede funcionar.
Desde que nacemos o ´rompemos aguas´ portamos un certificado de nacimiento, al igual que las naves llevando productos atracan cargadas de bienes en los muelles, dado que en Ley todas las embarcaciones deben ser hembras, ya que Ellas generan los productos. Así que todo lo que salga de cualquier ´nave´ debe tener un certificado de manifiesto.
De la misma forma, quien nace ser natural cuando sale del agua amniótica de su madre, obtiene un certificado de nacimiento o título corporativo escrito con letras mayúsculas, y un cuerpo de persona que es de hecho un bien valor cotizable, mientras su padre y madre son engañados el momento de registrar al nacido vivo, el nuevo artículo de dos corporaciones. Y todo lo que éstas produzcan es de quien otorga el certificado de negocios para crear el producto del recurso humano.
En la jerarquía natural, lo que es legítimo está por encima de lo que es legal. Si es legal, no significa necesariamente que sea legítimo. Legitimo se trata de derechos naturales y legal se trata de derechos - privilegios - otorgados por el gobierno.
Legal está con la letra, la forma y la apariencia. Legítimo está con el espíritu, la sustancia y el contenido de la ley. Legal es la palabra más apropiada para el cumplimiento de las normas del derecho positivo. Legítimo es estar de acuerdo con el principio ético. Un proceso legal puede ser defectuoso en la ley.
El documento gubernamental utilizado para falsificar el nombre e inducir a la renuncia de los derechos naturales es el certificado de nacimiento, que en realidad es un título y un contrato. Por eso la partida de nacimiento cotiza en bolsa. El certificado de nacimiento es nuestro primer contrato comercial con el Estado y la entrada en el juego vampírico llamado sistema de comercio basado en deudas, asociado con una forma de esclavitud espiritual donde el nombre legal es solo uno de ellos.
Un certificado de nacimiento es en realidad un certificado de defunción. La Ley de Registro de Nacimientos, Costumbres, Matrimonios y Relaciones de 1995, define la palabra nacimiento usando exactamente estos términos: “incluye un mortinato”.
En el sistema legal, cuando la palabra incluir se usa en una interpretación o definición, excluye todo lo demás que no está en esa interpretación o definición. En otras palabras, la frase ´incluye un mortinato´ significa que incluye sólo un mortinato y nada más. El ´producto´ de un niño nacido muerto es un niño que nace muerto, que es un niño que no puede vivir ni morir. Por lo tanto, el significado oculto de un certificado de nacimiento es el de un certificado de hijo fallecido o un certificado de defunción.
Al aceptar firmar un certificado de nacimiento / certificado de defunción, sin saberlo nuestros padres acordaron convertirnos en un niño nacido muerto que no tiene derechos naturales y no puede poseer propiedades. Es por eso que el gobierno puede tomar tu propiedad y castigarte por no pagar impuestos.
Existe el malentendido que la Constitución de cualquier país otorga al individuo ciertos derechos. Eso es falso, puesto que nacemos con derechos inalienables por el sólo hecho de existir como seres humanos, nadie los otorga, y por lo tanto nadie nos los puede quitar, o en su defecto, lo que si puede hacer cada Uno es consentir si los va o no a ejercer.
Una Constitución ni siquiera los puede garantizar, ya que es un mero propósito declarado por escrito. Un texto por más que se le llame ´Constitución´ no puede garantizar derechos inalienables. El único que puede consentir si los va a ejercer o no es Uno, el individuo. No se debe confundir la parte con el todo que identifica el espíritu del cuerpo legal y no una manifestación particular.
Las leyes que existen hoy en día tienen su origen en el Derecho del Mar, que es una rama del derecho internacional que define las obligaciones y los espacios marítimos de los Estados, aunque sólo se aplica a quien acepta someterse a ella. Pues esa ley que fue creada para gobernar corporaciones y navíos nos ha sido impuesta para gobernar sociedades humanas.
¿Cómo lo hicieron? Una simple distorsión del lenguaje es suficiente para hacer creer a todo el mundo que esta ley alternativa marítima se aplica para el ámbito privado sobre la ley civil.
Una creencia predominante es que licencias, permisos, registros, estipulaciones, certificados y otros documentos, son esenciales para cualquier actividad empresarial, comunitaria y civil; falsa creencia perpetuada por la ´Ley Marítima´ - Marine Admiral Maritime Act/Law, acrónimo M.A.M.A.
La propiedad se basa en el principio de razón natural derivado de la naturaleza de las cosas. La propiedad fue adquirida por la ocupación de un objeto sin dueño y como resultado del trabajo individual. Siendo nula la autoridad moral del Estado, Ley y Orden ¿cuánta es aplicable para Uno?
La Ley Natural es un conjunto de derechos que el hombre posee por el mero acto de haber nacido, que se presentan como algo previo a cualquier ordenamiento jurídico. Su esencia radica en la imposibilidad jurídica de que el Estado u otra organización pueda entrometerse en determinados aspectos de la esfera particular de cualquier hombre. La Ley Natural deriva de conclusiones morales de la comprensión teleológica de la naturaleza, que creen que las leyes civiles deben basarse en la moralidad, la ética y lo que es inherentemente correcto. Implica que cada concepto complejo tiene un análisis y una proposición que da condiciones necesarias conjuntamente suficientes para su aplicación práctica.
Un malentendido común es que cualquier texto o regulación que las gobierna forma parte de una sola categoría: ´La Ley´. Pero hay muchas otras formas legales que son acatadas por las personas sin darse cuenta que simplemente no son aplicables a una persona nacida en ámbito privado con derechos inalienables.
Esta ´Ley del Mar´ fue originalmente creada para controlar navíos que atracaban en el extranjero en procura de recursos y productos para importar y exportar, adaptada para asuntos financieros y mercantiles, pero no en asuntos civiles. Esta ley sólo aplica a quien consienta someterse a ella.
La definición de Ley Marítima de Comercio la explica como una ley privada internacional que gobierna las relaciones entre las entidades privadas que comercian en los océanos. Pero a través de la manipulación sagaz del lenguaje, una forma de ley que fue creada para gobernar corporaciones, negocios y navíos, ha sido impuesta para prevalecer como tal sobre la gente.
Cuando un producto sale de un barco y es llevado a tierra extranjera, esa nación toma custodia del producto y lo reconoce con un certificado que constata la fecha de ingreso o ´nacimiento´ del producto en la nación respectiva. Un certificado es definido como un documento que establece una declaración de propiedad, y entonces la pregunta que surge es ¿por qué los seres humanos necesitan un certificado de nacimiento? Porque son propiedad del país donde nacen, que los usa como valor de intercambio internacional.
Por lo tanto, cada persona con un certificado de nacimiento es definida como una propiedad, un simple recibo legal, y todo lo que por ley hace son negocios bajo una licencia específica. Por ejemplo, cuando contrae matrimonio con alguien es una corporación haciendo negocios con otra corporación, y obtienen una certificado de matrimonio o licencia de negocios.
Es cuando del niño nacido vivo crean una segunda entidad que llaman ´persona´, con un padre y una madre que actúan como socios de un matrimonio o unión libre, que en realidad han concebido un ´personaje´ que detenta un título de propiedad o partida de nacimiento, que se registra en letras mayúsculas para dominio público a favor de una corporación marítima, y así, el Estado se apodera del personaje, por lo menos hasta que cumpla la mayoría de edad, cuando el individuo afectado puede reclamar para sí su ´doble tú´.
Tal cual como firmar tu nombre con sangre un pacto con Satanás.
Este legalismo digno de un libro de hechizos, se inicia con otra faceta en Estados Unidos, cuando en marzo de 1933 se declaró en bancarrota y comenzó a aceptar los préstamos de la ´Reserva Federal´, una corporación privada adscrita al gobierno. El país, sin dinero para pagar los préstamos, empezaba a usar a sus ciudadanos como un valor negociable en garantía de respaldo. Ello quita a la persona sus derechos naturales inalienables, y en cambio pasa a tener ´privilegios, deberes y beneficios´, o sea, un esclavo en toda regla que pertenece al Estado.
Esta ley alternativa marítima trucó el sentido de la palabra ´persona´, de un ser natural a convertirse en una ´corporación´ o corpse en inglés, que significa cadáver.
Los impuestos, un permiso de circulación, de trabajo, de residencia, para establecer un negocio, de construcción, un certificado de nacimiento o matrimonio, multas de tráfico, seguros, y otras formas de documentación que una vez se creyó eran absolutamente necesarias, solo se aplican a la ´persona´ si entendida como ´corporación o persona jurídica´.
Cuando una persona firma cualquiera documento legal, está cediendo indirectamente los derechos de nacimiento citados en la constitución, y la persona se convierte en una corporación, que se crea con el mismo nombre que el ser humano natural.
La única manera para distinguir el nombre natural del nombre corporativo es diferenciarlo mediante el uso de letras mayúsculas o minúsculas, ya que el nombre corporativo siempre estará en letras mayúsculas.
Esto se conoce como Capitis Diminutio Maxima, que en derecho romano refiere la pérdida o disminución de derechos, sean la libertad, la ciudadanía o la capacidad civil.
Bajo tal concepto, la libertad se obtiene como permiso condicionado por un superior, lo que no otorga liberación. Una persona puede tener libertad pero no liberación. La libertad requiere pedir permiso, obtener un pase, o una licencia que es un acuerdo dentro de la ley de quien lo emite. Por eso es que hay policías para respaldar la política de los políticos, que a su vez trabajan para los amos de las corporaciones
Al comprobar el nombre en un documento de identidad, pasaporte, seguridad social, tarjeta de crédito, y cualquier otro documento oficial, éste sólo aparece en letras mayúsculas para representar la corporación que tiene el nombre de la persona, pero que no es tal.
La corporación es conocida como una persona artificial y/o fictícia, mientras que el hombre está gobernado por su propia conciencia.
La sociedad que creó las leyes que son aplicadas se llama ´sociedad legal´. Aún así, la parte medular de este completo engaño es el hecho que no somos por naturaleza miembros de la sociedad legal, aunque eventualmente todo documento privado deba ser registrado en el ámbito público para notificar la propiedad de alguna cosa.
Cabe distinguir entre genuino y original. Genuino es sinónimo de auténtico. Original es su primera copia. Si en un tribunal el sistema no tiene al ´genuino´ ser natural o ser vivo es encaminado a la jurisdicción como persona ´original´ o artificial y/o ficticia que pertenece al gobierno corporativo, para ser procesada ´a todas las acciones, necesarias para la protección y defensa de los bienes e ingresos de la Corona´.
Además, para efectos prácticos, hay dos líneas de tiempo: la hebrea y la gregoriana. Corresponden al Calendario Hebreo o Anno Mundi ( Año del Mundo ) donde opera el sistema, que a la presente fecha está en el año 5777; y al Calendario Gregoriano o Anno Domini ( Año del Señor ) que está en el año 2016 donde opera el gobierno corporativo. Por ello cualquier juez del sistema no escucha a la persona original o fictícia que se presente ante él sin un abogado que lo represente, primero porque tal persona está en otra línea de tiempo, y segundo porque está 3760 años en el pasado, en otras palabras, está muerto, y un muerto no puede hablar ni representarse.
La ley del gobierno corporativo creó el Ens Legis (hombre de paja´ y/o ´doble tú´), que es una criatura de la ley del dominio público; un ser artificial, en contraste con un ser natural. El Ens Legis es aplicado a las corporaciones, y su existencia es completamente derivada de la ley.
En el caso específico de los Estados Unidos, en 1933, cuando La esclavitud está codificada en la decimotercera enmienda de la Constitución de los Estados Unidos: Sección 1. Ni la esclavitud ni la servidumbre involuntaria, EXCEPTO como castigo por un delito por el cual la parte haya sido debidamente condenada, existirán dentro de los Estados Unidos o en cualquier lugar sujeto a su jurisdicción. Franklin Delano Roosevelt juró el cargo de presidente, estableció que el país hacía una ´Consagración Nacional´, en otras palabras, entregó los Estados Unidos a una entidad satánica mediante un artificio religioso en un acto político, con el único propósito de declarar la bancarrota de la Unión, reclamando para sí aquello que habían creado en derecho público.
Entonces, en el caso de Estados Unidos, cuando nace un bebe, el médico recoje un pedazo de placenta para registrar el ADN materno, crea el certificado de nacido vivo sin que el padre aparezca por ningún lado, y teniendo a la madre como simple informante. Entonces, se crea un nuevo personaje en lo que se conoce como acta o certificado de nacimiento, que aunque parezca mentira es archivado en el Instituto Smithsoiano ( Smithsonian Institut) con sede en Washington DC, y con sucursales en New York, Virginia y Panamá.
En términos prácticos, el acto o certificado de nacimiento es una cárcel para el ser humano, porque le quita sus derechos privados y permite que se le manipule por medio de políticas públicas. Dado que certificado se define como un instrumento que establece una declaración de propiedad, en este caso se puede decir que la gente es usada como valor de intercambio comercial para pagar la bancarrota federal, según reza la constitución original del derecho público británico, por la que reclama la propiedad total del planeta, y que la enmienda 14 a la Constitución ratifica:
´Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, son sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del Estado en que residen´.
Las leyes creadas para el control de la sociedad son aplicadas con lo que se llama ´la sociedad de la ley´. La clave de este engaño es el hecho de que no somos por naturaleza miembros de esta sociedad de la ley, y por lo tanto sus leyes no se aplican a los seres naturales.
El reino de lo privado es el ámbito de lo legítimo: el ser humano natural es reconocido como ser vivo con derechos inalienables que lo tornan un ser soberano en legítimo derecho foráneo siendo un acreedor natural del sistema.
El reino de lo público es el ámbito de lo legal: la corporación que con un certificado de nacimiento en derecho público lo vuelve un esclavo de lo legal sujeto a lo doméstico siendo así un deudor del sistema de gobierno.
Vivimos en dos mundos donde lo público y lo privado nunca se mezclan, ya que so pena de sanciones penales no se puede interrumpir el comercio que sirve al fraude de la usura en el ámbito del derecho público.
Los jueces, abogados, procuradores, intendentes, o lo que sea, hacen parte de la sociedad legal, que a su arbitrio ha creado su propio lenguaje o jerga que es perversa y engañosamente aplicada para formar creencias y conceptos. De modo que básicamente todas exigencias de edad, infracciones y cualquier tipo de regla arbitraria, exceptuando el daño a otra persona o su propiedad, son normas que no aplican a la gente.
El juego de la ley es sólo una ilusión, por lo que es posible reclamar la libertad con que se nace, la cual sólo tiene los límites que impone el libre albedrío.
Aquí cabe preguntarse si se dispone o no de una teoría del Estado; si se puede asegurar que esté respaldada por la historia; y si se tiene una idea parcial e inadecuada de lo que en realidad es el Estado.
¿Cómo se originó el Estado y por qué? Ya que tuvo que surgir de algún modo y con algún objetivo concreto para la función primaria de Estado que se muestra a lo largo de la historia. A menudo ‘Estado’ y ‘gobierno’ son sinónimos absolutos, pero ¿lo son realmente? ¿Existen características permanentes que permitan diferenciar la institución gubernamental de la estatal? ¿El Estado debe ser considerado, en esencia, una institución social o un sofisticado enemigo antisocial? Lo que hoy queda ahora claro es que existe el ciudadano estatal.
La teoría originaria de gobierno coincide exactamente con la establecida doctrina de los derechos naturales, que es explícita como Declaración, e implícita en el Sentido Común. El designio y el fin del gobierno es precisamente el de la Declaración para asegurar estos derechos de los gobiernos que deben ser establecidos por los hombres.
Tal es el punto de vista sobre el origen del gobierno que obtiene sus poderes del consentimiento de los gobernados. Su código preserva la libertad y seguridad del individuo al tratar con infracciones como gobierno competente, estable y definido, para lograr esos propósitos.
Este tipo de gobierno, sin embargo, siempre ha existido y aún existe, aunque sea un tipo raras veces visto. Los pueblos que tienen este tipo de gobierno son, en comparación, muy civilizados porque es fundamentalmente distinto del tipo de gobierno que ha prevalecido a lo largo de la historia, y que prevalece actualmente, así que ambos tipos, para mantener un punto de vista claro, deben separarse por nombre, aunque no en esencia. Son tan distintos en teoría que se debe marcar una separación tajante entre ambos, no siendo ni de manera arbitraria ni académica que a uno se le llame gobierno y al otro simplemente Estado.
Es destacable el hecho de que ninguna Constitución de ningún Estado haya proclamado jamás la libertad del derecho a emitir dinero, base de la libertad para el acuerdo y el intercambio.
Por Ley Natural, Uno es el artífice de su destino. Siendo Uno soberano, el poder sobre el dinero también es poder soberano para articular ese destino.
Este legalismo digno de un libro de hechizos, se inicia con otra faceta en Estados Unidos, cuando en marzo de 1933 se declaró en bancarrota y comenzó a aceptar los préstamos de la ´Reserva Federal´, una corporación privada adscrita al gobierno. El país, sin dinero para pagar los préstamos, empezaba a usar a sus ciudadanos como un valor negociable en garantía de respaldo. Ello quita a la persona sus derechos naturales inalienables, y en cambio pasa a tener ´privilegios, deberes y beneficios´, o sea, un esclavo en toda regla que pertenece al Estado.
Esta ley alternativa marítima trucó el sentido de la palabra ´persona´, de un ser natural a convertirse en una ´corporación´ o corpse en inglés, que significa cadáver.
Los impuestos, un permiso de circulación, de trabajo, de residencia, para establecer un negocio, de construcción, un certificado de nacimiento o matrimonio, multas de tráfico, seguros, y otras formas de documentación que una vez se creyó eran absolutamente necesarias, solo se aplican a la ´persona´ si entendida como ´corporación o persona jurídica´.
Cuando una persona firma cualquiera documento legal, está cediendo indirectamente los derechos de nacimiento citados en la constitución, y la persona se convierte en una corporación, que se crea con el mismo nombre que el ser humano natural.
La única manera para distinguir el nombre natural del nombre corporativo es diferenciarlo mediante el uso de letras mayúsculas o minúsculas, ya que el nombre corporativo siempre estará en letras mayúsculas.
Esto se conoce como Capitis Diminutio Maxima, que en derecho romano refiere la pérdida o disminución de derechos, sean la libertad, la ciudadanía o la capacidad civil.
Bajo tal concepto, la libertad se obtiene como permiso condicionado por un superior, lo que no otorga liberación. Una persona puede tener libertad pero no liberación. La libertad requiere pedir permiso, obtener un pase, o una licencia que es un acuerdo dentro de la ley de quien lo emite. Por eso es que hay policías para respaldar la política de los políticos, que a su vez trabajan para los amos de las corporaciones
Al comprobar el nombre en un documento de identidad, pasaporte, seguridad social, tarjeta de crédito, y cualquier otro documento oficial, éste sólo aparece en letras mayúsculas para representar la corporación que tiene el nombre de la persona, pero que no es tal.
La corporación es conocida como una persona artificial y/o fictícia, mientras que el hombre está gobernado por su propia conciencia.
La sociedad que creó las leyes que son aplicadas se llama ´sociedad legal´. Aún así, la parte medular de este completo engaño es el hecho que no somos por naturaleza miembros de la sociedad legal, aunque eventualmente todo documento privado deba ser registrado en el ámbito público para notificar la propiedad de alguna cosa.
Cabe distinguir entre genuino y original. Genuino es sinónimo de auténtico. Original es su primera copia. Si en un tribunal el sistema no tiene al ´genuino´ ser natural o ser vivo es encaminado a la jurisdicción como persona ´original´ o artificial y/o ficticia que pertenece al gobierno corporativo, para ser procesada ´a todas las acciones, necesarias para la protección y defensa de los bienes e ingresos de la Corona´.
Además, para efectos prácticos, hay dos líneas de tiempo: la hebrea y la gregoriana. Corresponden al Calendario Hebreo o Anno Mundi ( Año del Mundo ) donde opera el sistema, que a la presente fecha está en el año 5777; y al Calendario Gregoriano o Anno Domini ( Año del Señor ) que está en el año 2016 donde opera el gobierno corporativo. Por ello cualquier juez del sistema no escucha a la persona original o fictícia que se presente ante él sin un abogado que lo represente, primero porque tal persona está en otra línea de tiempo, y segundo porque está 3760 años en el pasado, en otras palabras, está muerto, y un muerto no puede hablar ni representarse.
La ley del gobierno corporativo creó el Ens Legis (hombre de paja´ y/o ´doble tú´), que es una criatura de la ley del dominio público; un ser artificial, en contraste con un ser natural. El Ens Legis es aplicado a las corporaciones, y su existencia es completamente derivada de la ley.
En el caso específico de los Estados Unidos, en 1933, cuando La esclavitud está codificada en la decimotercera enmienda de la Constitución de los Estados Unidos: Sección 1. Ni la esclavitud ni la servidumbre involuntaria, EXCEPTO como castigo por un delito por el cual la parte haya sido debidamente condenada, existirán dentro de los Estados Unidos o en cualquier lugar sujeto a su jurisdicción. Franklin Delano Roosevelt juró el cargo de presidente, estableció que el país hacía una ´Consagración Nacional´, en otras palabras, entregó los Estados Unidos a una entidad satánica mediante un artificio religioso en un acto político, con el único propósito de declarar la bancarrota de la Unión, reclamando para sí aquello que habían creado en derecho público.
Entonces, en el caso de Estados Unidos, cuando nace un bebe, el médico recoje un pedazo de placenta para registrar el ADN materno, crea el certificado de nacido vivo sin que el padre aparezca por ningún lado, y teniendo a la madre como simple informante. Entonces, se crea un nuevo personaje en lo que se conoce como acta o certificado de nacimiento, que aunque parezca mentira es archivado en el Instituto Smithsoiano ( Smithsonian Institut) con sede en Washington DC, y con sucursales en New York, Virginia y Panamá.
En términos prácticos, el acto o certificado de nacimiento es una cárcel para el ser humano, porque le quita sus derechos privados y permite que se le manipule por medio de políticas públicas. Dado que certificado se define como un instrumento que establece una declaración de propiedad, en este caso se puede decir que la gente es usada como valor de intercambio comercial para pagar la bancarrota federal, según reza la constitución original del derecho público británico, por la que reclama la propiedad total del planeta, y que la enmienda 14 a la Constitución ratifica:
´Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, son sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del Estado en que residen´.
Las leyes creadas para el control de la sociedad son aplicadas con lo que se llama ´la sociedad de la ley´. La clave de este engaño es el hecho de que no somos por naturaleza miembros de esta sociedad de la ley, y por lo tanto sus leyes no se aplican a los seres naturales.
El reino de lo privado es el ámbito de lo legítimo: el ser humano natural es reconocido como ser vivo con derechos inalienables que lo tornan un ser soberano en legítimo derecho foráneo siendo un acreedor natural del sistema.
El reino de lo público es el ámbito de lo legal: la corporación que con un certificado de nacimiento en derecho público lo vuelve un esclavo de lo legal sujeto a lo doméstico siendo así un deudor del sistema de gobierno.
Vivimos en dos mundos donde lo público y lo privado nunca se mezclan, ya que so pena de sanciones penales no se puede interrumpir el comercio que sirve al fraude de la usura en el ámbito del derecho público.
Los jueces, abogados, procuradores, intendentes, o lo que sea, hacen parte de la sociedad legal, que a su arbitrio ha creado su propio lenguaje o jerga que es perversa y engañosamente aplicada para formar creencias y conceptos. De modo que básicamente todas exigencias de edad, infracciones y cualquier tipo de regla arbitraria, exceptuando el daño a otra persona o su propiedad, son normas que no aplican a la gente.
El juego de la ley es sólo una ilusión, por lo que es posible reclamar la libertad con que se nace, la cual sólo tiene los límites que impone el libre albedrío.
Aquí cabe preguntarse si se dispone o no de una teoría del Estado; si se puede asegurar que esté respaldada por la historia; y si se tiene una idea parcial e inadecuada de lo que en realidad es el Estado.
¿Cómo se originó el Estado y por qué? Ya que tuvo que surgir de algún modo y con algún objetivo concreto para la función primaria de Estado que se muestra a lo largo de la historia. A menudo ‘Estado’ y ‘gobierno’ son sinónimos absolutos, pero ¿lo son realmente? ¿Existen características permanentes que permitan diferenciar la institución gubernamental de la estatal? ¿El Estado debe ser considerado, en esencia, una institución social o un sofisticado enemigo antisocial? Lo que hoy queda ahora claro es que existe el ciudadano estatal.
La teoría originaria de gobierno coincide exactamente con la establecida doctrina de los derechos naturales, que es explícita como Declaración, e implícita en el Sentido Común. El designio y el fin del gobierno es precisamente el de la Declaración para asegurar estos derechos de los gobiernos que deben ser establecidos por los hombres.
Tal es el punto de vista sobre el origen del gobierno que obtiene sus poderes del consentimiento de los gobernados. Su código preserva la libertad y seguridad del individuo al tratar con infracciones como gobierno competente, estable y definido, para lograr esos propósitos.
Este tipo de gobierno, sin embargo, siempre ha existido y aún existe, aunque sea un tipo raras veces visto. Los pueblos que tienen este tipo de gobierno son, en comparación, muy civilizados porque es fundamentalmente distinto del tipo de gobierno que ha prevalecido a lo largo de la historia, y que prevalece actualmente, así que ambos tipos, para mantener un punto de vista claro, deben separarse por nombre, aunque no en esencia. Son tan distintos en teoría que se debe marcar una separación tajante entre ambos, no siendo ni de manera arbitraria ni académica que a uno se le llame gobierno y al otro simplemente Estado.
Es destacable el hecho de que ninguna Constitución de ningún Estado haya proclamado jamás la libertad del derecho a emitir dinero, base de la libertad para el acuerdo y el intercambio.
Por Ley Natural, Uno es el artífice de su destino. Siendo Uno soberano, el poder sobre el dinero también es poder soberano para articular ese destino.
El orden es la unidad resultante de la conveniente disposición de las cosas. Es la pluralidad, reducida a la unidad mediante el ordenamiento de los fines. La ley de la finalidad es inseparable de todo lo que diga relación al orden. Hay un orden natural y hay un orden sobrenatural. Es por esto que el universo siente en sí mismo una metafísica exigencia de orden y de unidad.
El orden natural no es un submundo o un orden de emergencia, ni es tampoco obra de la libre determinación humana. El orden natural es anterior al hombre. Por su propia naturaleza el orden natural es inviolable. La actitud del hombre debe ser de total acatamiento. La vulneración de este orden introduce un tipo de violencia interior, cuya víctima inmediata es el mismo hombre que vulnera el orden. El acatamiento perfecciona al individuo y lo libera de servidumbres. El orden natural es una de las leyes esenciales de la vida.
Este orden natural se proyecta de manera múltiple: orden moral, orden social, orden económico, orden político. Distintos aspectos y distintos fines de un mismo orden natural, con sus leyes propias. Este orden lamentablemente está siempre jaqueado. Es fácil vulnerarlo, máxime que en su realización el hombre interviene con todo lo que es suyo. Por otra parte, la luz de la razón no basta por sí misma, o se le hace muy difícil, para abarcar todo el orden natural y definir, siempre en concreto, las líneas maestras de este orden.
Finalmente, el orden natural pese a su vigor intrínseco, a su fundamento divino, a su participación en las leyes eternas, necesita sin embargo de la defensa del hombre. Y viceversa. El orden defiende al hombre y el hombre al orden. Su contrario, el desorden, es una excrecencia con raíces abismales, nunca extirpadas a fondo. El pensamiento moderno se preocupa del hombre, pero su concepción es falsa. El hombre es mitificado, aparentemente convertido en el fin y en el centro de la Historia, manipulado luego como cosa.
Perdidos en el mar. Todo es sexo y agua.
Una bula o bulla pontificia es un documento escrito en latín sobre asuntos políticos y religiosos, que para evitar falsificaciones lleva un sello de plomo con una serie de validaciones internas y externas, que consigna el nombre del Papa que la promulga y el año de su publicación.
Al estilo pontificio la bula es expedida por la Cancillería Apostólica del Vaticano sobre determinados asuntos de importancia dentro de la administración clerical y civil, constituyéndose en uno de los instrumentos más extendidos en los que se fundamenta y expande por el mundo la autoridad del sumo pontífice romano.
La finalidad última de las bulas pontificias es apoderarse del mundo mediante un sistema que posee todo, a todos y en todas partes. La leyenda negra asevera que las bulas papales originales habían sido escritas sobre piel de niños sacrificados, o de personas de mente brillante opuestas a la Iglesia, y que se archivaron en las bóvedas del Vaticano. Lo que hoy puede verse allí son copias escritas en piel animal.
La Bula Unam Sanctam del papa Bonifacio VIII publicada en 1302, primera en crear para la historia el concepto de fideicomiso, es la expresión más radical de la hierocracia papal, y en su eficacia ´rey del mundo´. En ella el Papa afirma la absoluta supremacía del poder espiritual sobre el poder terrenal, y termina por definir que es de absoluta necesidad para la salvación el estar sometido al Pontífice Romano.
Un fideicomiso es un contrato o convenio en virtud del cual una o más personas, llamadas fideicomitente o también fiduciante, transmite bienes, cantidades de dinero, o derechos presentes o futuros de su propiedad a otra persona.
La Bula Romanus Pontifex, emitida por el papa Nicolás V en 1455, llamada ex cátedra como la Primera Corona, es una prueba del señorío espiritual del papado sobre Occidente, en su papel en la regulación de las relaciones entre los príncipes cristianos, y entre cristianos y paganos e infieles. Esta bula se convirtió en la base para la apropiación de las tierras en el ´nuevo mundo´, con el argumento que sus actividades servían para difundir el cristianismo.
Esta es la primera de las tres bulas papales para reclamar el inicio o incipit ´Para un recuerdo perpetuo´. Dicha bula tuvo el efecto de transmitir en perpetuidad el derecho de uso de la Tierra como de Bienes Inmuebles del expreso Fideicomiso Unam Sanctam al control del Pontífice y sus sucesores. Por lo tanto, toda la Tierra se reivindica como ´tierras de la Corona´.
Esta primera Corona representa el primer fideicomiso cestui Que Vie, creado cuando un niño nace, privándole de todos sus derechos naturales y derechos sobre la tierra en el nacimiento.
La Bula Aeterni regis, o ´del rey eterno´, se publicó en 1481 por el papa Sixto IV. Confirmó las anteriores bulas Romanus Pontifex, emitida por Nicolás V en 1455, e Inter caetera, emitida en 1456 por el papa Calixto III. Fue la base legal para que Cristóbal Colón actúe como agente virreinal de la corona española en América.
Esta bula papal creó lo que se conoce como la ´Corona de Aragón´, más tarde la Corona de España, que a su vez la perdió en 1604 cuando el papa Pablo V se le concedió al rey James I de Inglaterra, después de la exitosa aprobación de la ´Unión de las coronas´ o de la Commonwealth en 1605, tras la llamada Conspiración de la Pólvora.
Esta Segunda Corona representa el segundo fideicomiso cestui Que Vie, creado para que cuando un niño nazca tenga a la venta su partida de nacimiento como un bono valor al banco central privado de la nación, quitándole la propiedad de su propia carne y condenándolo a la servidumbre perpetua como ´persona romana´, o esclavo.
La Tercera Corona fue creada en 1537 por la bula del papa Pablo III que convocaba al Concilio de Trento. Representa el tercer acto testamentario y final de un fideicomiso creado para la reivindicación de todas las ´almas perdidas´.
Esta tercera corona representada por el tercer fideicomiso cestui Que Vie, creado para cuando un niño es bautizado, siendo la concesión del certificado de bautismo por parte de la iglesia el poder sobre título del alma del bautizado. Así, sin título jurídico sobre la propia alma, un hombre o una mujer pueden tener ´legalmente´ negado derecho a presentarse como una persona, pero pueden ser tratados como una criatura y cosa sin poseer legalmente un alma.
Las leyes pontificas además son obligatorias, incluso sin haber sido aceptadas o confirmadas por los gobernantes seculares, y por lo tanto, cualquier ley nacional puede ser abolida en cualquier momento por el Sumo Pontífice. El Papa, Vicario de Cristo, reclama así la propiedad última de todo cuanto hay en el Orbe.
En 1540, Venecia ayudó en la creación de la primera Ley Que Vie cestui para usar esta bula papal como la base de la autoridad eclesiástica de Enrique VIII. Esta corona fue concedida en secreto a Inglaterra para la ´recogida y la cosecha de las almas perdidas´.
Desde entonces los Colegios de Abogados han sido responsables en la administración de la ´cosecha´ de las almas de los perdidos y condenados, incluyendo el registro y la recogida de los certificados de bautismo que representan las almas cooptadas por el Vaticano y almacenadas en sus bóvedas.
La Cestui Qui Vie act de 1666, o Ley KV Sestif, en sentido literal de ser ´beneficio para otro´, fue aprobada por el parlamento británico durante el incendió que consumió gran parte de la ciudad de Londres tras sufrir la peste negra. Se hizo para subrogar los derechos de hombres y mujeres, lo que significaba que todos fueron declarados muertos, perdidos en el mar o más allá del mar. En ese entonces ya operaba el derecho marítimo.
Por ende, el Estado tomó la custodia de todo el mundo y de sus bienes en un fideicomiso, y se convirtió en el administrador para la ejecución de todos los títulos de las personas y sus bienes, al menos hasta que alguien vivo en un lapso máximo de siete años volviera para reclamar esos títulos.
Es entonces cuando se inicia la regla del uso de MAYÚSCULAS para dar un NOMBRE corporativo a cada ser humano natural, porque al usar letras MAYÚSCULAS en cualquier NOMBRE, este siempre se refiere, sin excepciones, a una persona jurídica, empresa ficticia o corporación.
El certificado de nacimiento exige que el ser humano tenga el nombre en letras mayúsculas que representan una corporación o ´doble tú´ de aquél, que está conectado a un fideicomiso a nombre de la Corona, o sea, y en última instancia, el Vaticano.
Cuando el nombre de una persona se presenta en un documento con la primera letra del nombre y apellido en letra mayúscula, se conoce como ´Capitis Diminutio Minima´, o mínima pérdida de derechos.
Cuando el apellido se escribe con mayúscula, eso representa el ´Capitis Diminutio MEDIA´, lo que se produce cuando una persona pierde sus derechos de ciudadanía pero no su libertad.
En cambio, cuando el nombre completo de una persona en cualquier documento se escribe en letras mayúsculas, es ´Capitis Diminutio MAXIMA´, y establece que la condición del individuo pasa a ser la de un esclavo, espantapájaros u hombre de paja (Ens Legis).
Legalmente, se nos considera una ficción, un concepto o idea que se expresa como un nombre. Por tratarse de una persona jurídica no tiene conciencia; legis ens, un ser artificial, un nombre/palabra escrito en una hoja de papel para ser legalmente atado a perpetuidad, un barco flotando en el mar del comercio.
La única salida para la persona natural es recuperar su entidad muerta, corpse en inglés, que la Corona creó, convertida en el fiduciario del fideicomiso qui tui cest y darse de baja de la ley marítima de comercio que la tiene en custodia.
Es por eso que siempre se necesita la representación de un abogado cuando involucre asuntos legales, porque esa persona jurídica o artificial está muerta. La ficción legal es una construcción en el papel, un fideicomiso mercantil.
Cuando la persona natural recibe una factura o citación de un tribunal, es siempre en mayúsculas, similar a lo escrito en una lápida. Las letras mayúsculas literalmente significan muerte. Una ficción legal creada cuando alguien informó al gobierno que había un nuevo ´buque´ en la ciudad de nacimiento.
Como una persona muerta no puede interactuar con empresas o el Estado, la ficción legal lo hace. Es el ´segundo tú´ que a través de estas ficciones legales es engañado en el pago de impuestos, obtención de crédito y demás.
Esto lleva a la deuda y el dinero. Todos trabajan para ganar dinero y comprar bienes y servicios, los cuales son proporcionados por las grandes corporaciones. Pero de acuerdo a la ley es sólo una ficción legal que interactúa, ya que uno está declarado como ´muerto´.
Simplemente convertido en siervo monetario que produce bienes y servicios para pagar la deuda del Estado. Ese trabajo está medido en crédito corriente, que es deuda, y apenas permite al individuo retener una pequeña porción de su trabajo para que cubrir necesidades básicas.
Todos los gobiernos y países son ficciones fabricadas y comúnmente aceptadas. En realidad, nunca ha habido alguna vez gobierno, países, dinero, o constituciones.
Los países con deudas impagables - que en la práctica son una totalidad - resultan rescatados por los organismos internacionales de crédito bajo el acuerdo que las personas trabajen para producir bienes de intercambio con la fin de pagar los préstamos. Sus ciudadanos son pues garantía monetaria a ser utilizada en la forma que la gran banca considere conveniente para pagar la deuda o generar más dinero.
Por lo tanto, toda la gente es vista como estando en custodia de ´La Corona´. Ello permite a las personas funcionar como un bien valor en el comercio y aceptar los ´beneficios´ proporcionados por el Estado, sin saber que por su trabajo son acreedores naturales del sistema.
El juego de la ley es sólo una ilusión, una forma de perversión del lenguaje que perpetúa el falso ser. Como la gente por naturaleza no es parte de la sociedad de la ley, sus leyes no se aplican a los seres humanos.
Resulta una ley distorsionada que adopta una estructura de creencias originalmente creada para asuntos mercantiles y financieros no civiles. El ser humano solo es gobernado por su propia conciencia. Las leyes son creadas para el control social a través de la sociedad de la ley.
En un tribunal o corte los derechos civiles no son protegidos. De facto, el juzgado y el demandante se encuentran en un navío, y todo lo que allí ocurre está bajo la ley marítima. El juez actúa como un capitán que resuelve una disputa mercantil entre las partes, y por ello en cualquier juicio hay siempre una suma de dinero en juego que una vez pagada cierra el caso.
De igual manera y literalmente el magistrado o juez, vestido y tocado para el efecto, hace magia aplicando un libro de hechizos que el sistema llama ´ley´. La inmensa mayoría de la gente ignora que desde su nacimiento se ha sometido a la ley marítima alternativa, algo posible gracias a la manipulación del lenguaje. El mejor esclavo es quien no sabe que es un esclavo.
Al firmar cualquier documento legal se están cediendo derechos inalienables de nacimiento, y el ser humano natural se rebaja al estado de una persona artificial con título corporativo en letras mayúsculas, a favor del ´Banco del Rey´, una institución monárquica con derecho propio que controla la emisión de un dinero original no genuino.
Paradójicamente, un sistema privado ha cooptado el dominio público con el único fin de obtener, a través del usufructo del dinero, las mayores ganancias posibles.
Mientras menos leyes existan, más derechos tenemos. Ningún gobierno puede privar a nadie de sus derechos naturales. Pero al controlar el sistema de libre empresa, en esencia un sistema económico productivo de propiedad privada gestionado para beneficio personal, se arroga para sí el derecho a gravar la libre empresa con impuestos.
La razón por la cual el Impuesto a la Renta resulta ineludible, es que cada empleo o trabajo remunerado exige se firme una serie de documentos de curso legal que imponen al individuo el estar de acuerdo en representar a una Persona Jurídica o Persona Artificial, corporación o entidad con la que renuncia a su Derecho Natural.
Los Derechos Absolutos de un individuo son los derechos a la vida, a la seguridad y a la propiedad. Derecho natural que no puede ser cancelado a menos que voluntariamente se renuncie a él. Un derecho inherente sobre la propiedad individual que se extiende desde la superficie visible hasta el centro de la Tierra.
Cuando Uno tiene evidencia de ser dueño del ´Suelo´ en cuerpo, alma y espíritu, se acaba el fraude Ens Legis u ´hombre de paja´ y se es un hombre o una mujer emancipado en legítima presencia individual y posición de derecho.
La mayoría de la gente recibe su ciudadanía de una tarjeta de seguridad social, que trae la obligación de pagar un Impuesto de Renta.
Ello es verdad debido a la necesidad de ´licencia´, que sólo es un permiso para romper la ley. ¿Por qué alguien necesitaría una autorización de cualquier gobierno para conducir un vehículo, casarse, comenzar un negocio, hacer modificaciones en su propiedad, e incluso para cazar o pescar?
Si se analiza cualquier Constitución, nadie verá nada que no dé al gobierno el derecho de exigir obediencia. Esto sucede por una razón jurídica no casual. Y casa, propiedad, carros, cuentas bancarias, y hasta los hijos, pueden ser confiscados por entidades gubernamentales de sistema fiscal.
¿Cómo cubre la Corporación los costos de operación del país? El gobierno ha surgido como solución a este problema corporativo, y entrega en colateral a la población para garantizar deuda y crédito.
Lo hace registrando a la gente en el comercio internacional, y vende sus títulos con ellos. La población se convierte en la seguridad en sí del vínculo. La garantía es el trabajo de la persona que se vuelve pagadero hasta fecha futura indeterminada. Esto hace que las personas sean ´utilitarias para la transmisión de energía vital´, lo que resulta en una forma muy sofisticada de esclavitud.
La Constitución no se aplica porque el gobierno, a cada nivel, se convierte en parte del comercio internacional, que cae en el Código Uniforme de Comercio, en el que seres humanos y sus hijos aún no nacidos son bienes que se venden en el comercio.
Siempre que un niño nace, hay un certificado de nacimiento que está registrado en el Estado de la Corporación en que nació el bebé, a su vez registrado para uso en el comercio internacional.
En el momento en que se registra el certificado de nacimiento, se crea una entidad para-legal separada, casi como un espantapájaro en papel.
Este alter ego es SU NOMBRE EN LETRAS CAPITAL, también conocido como persona. Esta entidad de paja detenta todos los títulos mientras que el nacido libre tiene derechos limitados para usar cosas, como su cuerpo, o sus supuestos bienes y tierras.
Entonces, cuando su ente rompe una ley o viola un estatuto, debe responder a la acusación. Tan real que Uno puede o no proporcionar la garantía de energía requerida en el marco de uso de su espantapájaros.
Es por eso que ante un tribunal, primero Uno es invitado a renunciar voluntariamente a su nombre, no obstante la entidad que está ante el tribunal no sea más que un muñeco de paja.
El ser humano real es simplemente un ofensor hasta que concuerda o No en unirse a la defensa del doble para-legal y se convierte o No en reo por aceptación.
TITULO, DERECHO, REMEDIO, ALIVIO (TITLE = RIGHT = REMEDY = RELIEF) sólo puede concederse después de reconocer un interés de seguridad en los bienes.
Al nacer Uno, sus padres y el sistema convirtieron el registro del certificado de nacimiento en un Título valor del bebé. El estado se convierte en el dueño de esta promesa para controlar la producción futura de energía de Uno.
El Estado convierte este título documento de seguridad en una obligación a ser vendida en mercados abiertos para cubrir el costo del gobierno para la Corporación.
La persona que tiene el vínculo se convierte en el seguro afianzado para recibir la producción de energía de Uno en el futuro. El niño es mero titular y poseedor apenas de su cuerpo que no tiene el título.
Así, su deber para con la Corporación está garantizado. Nada más que una entidad artificial perteneciente a la parte que compró el vínculo de la fianza, de título puesto en el mercado de deuda y crédito.
Una persona que garantiza la posesión del vínculo, la firma del título de propiedad en manos de la Corporación, porque Uno no ostenta el título para el ente de paja, ya que toda la propiedad suya reside en el propietario de los títulos.
Si una persona quiere recuperar la libertad y la independencia, primero necesita adquirir el título y la propiedad del hombre de paja de vuelta.
Una vez que acepta ser humano, recupera la propiedad de la persona que también controla los derechos de propiedad ciudadana que el hombre de paja pueda acumular.
El secreto de la propiedad es el registro. Al tratar con un gobierno absolutista, si la propiedad se registra en el lado público, entonces el inmueble es público. Si la propiedad está registrada en el lado privado, entonces es propiedad privada sin interés público.
Es la Secretaría de Estado que retiene el registro para la Corporación en el lado público de los registros, que posee a Uno en los archivos corporativos a nivel estatal y local.
En el lado privado de los depósitos, Uno posee los Certificados del Código Uniforme de Comercio (UCC) de los acreedores para las transacciones.
El registro por el acreedor privado se convierte en la mayor prioridad de reconocimiento para un Estado corporativo, ya que los únicos derechos que Uno tendrá serán concedidos por el gobierno en forma de Privilegios.
Si una persona quiere recuperar el título para sí propio, el Certificado de Nacimiento debe ser garantizado, anexado y registrado en los registros privados de la UCC-1 ante la Secretaría de Estado.
Una vez que quien respira vivo rescata el certificado de nacimiento de la persona, se archiva la notificación del rescate con la Secretaría de Estado, y entonces se posee derechos completos de propiedad para sí mismo a través del hombre de paja que ahora es propiedad de quien respira vivo, y que puede poseer propiedades por procesos de redención, reabastecimiento y la descarga completa de la deuda pública.
¿Qué es un nombre? Un nombre es CREDITO.
Si una persona no autorizada usa su nombre o el nombre de la persona cuando no tiene el título es una violación de la ley ´Slander Of Credit´, Calumnia de Crédito.
Una vez que el proceso de redención está completo, quien respira posee el ente de paja. Si cualquier otra transacción comercial es hecha por cualquier persona, incluyendo abogados, jueces o cualquier agencia de aplicación de la ley sin su consentimiento, sería una calumnia de crédito contra su hombre de paja. Este crimen resultaría en prisión por crimen de títulos.
Quien respira vivo tiene entonces su hombre de paja como fuente de crédito para la Corporación, y Uno no será obligado a proveer los asuntos públicos de la nación a través de la promesa de su propiedad, su cuerpo y su energía cuando la Corporación guste.
No obstante muy pronto, todos serán obligados a registrar su propiedad biológica en un sistema internacional proyectado para vigilar personas y que funcionará bajo el tradicional sistema de prenda.
Por esa metodología, se obliga a las personas a someterse a ser una fianza para la emisión de moneda de papel, fiat, o fiduciaria. Todos obligados a registrarse o sufrir ser incapaces de trabajar y ganarse la vida, por una operación comercial de ley bajo el esquema de transacciones garantizadas.
Al mismo tiempo que entregan inconscientemente las cuentas, siendo así quebrantados e insolventes, para siempre permanecer esclavos económicos a través de la tributación, apenas garantizada por promesas.
Despojados de sus derechos, la persona tendrá un valor comercial proyectado para hacerse ganancia y Uno no será conocedor de una denuncia plausible.
Al final, esta es la única manera lógica de financiar al gobierno, por medio de cargas flotantes y deudas a los registrantes en forma de beneficios y privilegios.
Esto inevitablemente hará en contra enormes beneficios y dejará a todos los contribuyentes sujetos al fraude llamado Seguro Social, todos fianza de cualquier pérdida en que la Corporación pueda incurrir y de esa manera, todos inconscientemente siervos indefensos sin esperanza alguna de redención.
Toda Constitución es un Fideicomiso confiscatorio. La persona que es verdadera destinataria de estos fideicomisos, sólo lo es cuando reconoce correctamente su certificado de nacimiento, lo que confirmará su lugar como ´Titular a tiempo´, transferidor, ejecutor del instrumento y verdadero destinatario de dichos fideicomisos, aceptados para valor en una certificación autorizada, que recibirá un interés de seguridad en el instrumento.
El comercio se establece para favorecer a los acreedores que buscan cobrar los reclamos, lo que a su vez se basa en la Ley Mercantil del Almirantazgo.
¿Qué es aceptado como valor? La aceptación de valor es un remedio comercial, nada más que un derecho comercial que se adquiere a través de un instrumento de comercio.
Aceptado para valor es una firma autorizada en un instrumento comercial. Dejar el instrumento sin un endoso (su firma o no-aquiescencia) renuncia a los derechos o remedios que se ofrecen a través del instrumento al renunciar a defectos en el instrumento.
Siendo aceptación un acuerdo por un acto específico, o por incriminación de comportamiento, a los términos de una oferta que constituirá un contrato vinculante. Si una aceptación cambia los términos o fija nuevos, esto se trata como una contra-oferta.
Es la toma y recepción de algo en buena parte, como si fuera un acuerdo inferido para un acto anterior, que podría haber sido vencido o evitado si esa aceptación no se hiciera.
Cuando existe un instrumento resultante de un acuerdo que ya existió, el contrato en él tendría que ser dispensado por valor. Las garantías del emisor están en el contrato.
Si un contrato preexistente no existe, entonces el instrumento debe ser emitido por valor, que significa la misma cosa exacta que se emitió para recibir valor, porque se emite para intentar adquirir valor.
Cuando ni un contrato ni un acuerdo verbal están involucrados para actuar en virtud de estos estatutos, no hay compulsión para pagar. Todo lo que una persona necesita hacer es aplicar un endoso calificado al instrumento, que transformará ese instrumento en el pago.
El cesionario recibe una garantía en el instrumento y se convierte en el titular real en el tiempo. La responsabilidad es retenida por el emisor, en lugar de ser asignada a Uno. En esta situación, se puede imponer el instrumento de nuevo al emisor, que entonces lo convierte en el cesionario.
Una persona da valor a los derechos, si los dispensa; a cambio de un compromiso vinculante para extender el crédito o para la ampliación del crédito inmediatamente; como garantía de contrato total al parcial de una unión preexistente; con la entrega de un acuerdo de compra con contrato preexistente; a cambio de cualquier garantía suficiente para soportar un contrato simple.
Una persona debe dar valor para recibir derechos. Si una de las partes está proporcionando valor, al otro a cambio se le pide que proporcione derechos.
Si un contrato o una promesa son verbales o no, entonces ese acuerdo realmente no se puede imponer. Cualquier instrumento que requiera implementación en él, no es más que una oferta para crear un nuevo contrato.
Si se firma el instrumento, se ha aceptado los términos del nuevo contrato. En esta situación, es responsabilidad pagar la deuda.
Cada vez que un emisor crea un instrumento de valor y lo emite, se arriesga a la responsabilidad legal sobre él. Si desafía el instrumento, el emisor puede ser responsable de pagarle. Está en una posición superior si el emisor del instrumento no hace una contraoferta a su oferta.
La mayoría de las veces lo único que se debe determinar es quién es el acreedor y quién debe. Una vez que se ha determinado, cualquier otro hecho relacionado con el reclamo no está relacionado. La aceptación de valor lo autentica al acreedor.
Bajo las leyes del comercio, la verdad es soberana.
El Código Comercial Uniforme (UCC) está fundamentado en el Derecho Comercial que se basa en ciertos preceptos y verdades morales universales, eternamente justas y válidas.
La base del Código Comercial Uniforme es la Ley Ortodoxa de Derecho Comercial. Las leyes del comercio permanecieron inalteradas durante miles de años y forman la base de la civilización de todas las naciones. Esta ley del comercio, por lo tanto, se aplica universalmente en todo el mundo.
El Derecho Comercial Real no es judicial y es anterior y superior a la base y no puede ser anulado por los estatutos de cualquier gobierno, legislatura, agencias gubernamentales o casi gubernamentales, tribunales, jueces, y agencias de aplicación de la ley, que están bajo la obligación inherente de mantener la referida Ley Comercial.
El Derecho Comercial es una Guerra de la Verdad expresada en la forma de un arma intelectual llamada Affidavit. Un testimonio es sólo una lista escrita de hechos o verdades firmados bajo pena de perjurio y generalmente con firma reconocida. La persona que compone y firma una declaración se llama affiant. Es la supervivencia del más apto, donde el último queda triunfante.
No obstante, la historia de este Código muestra que fue originalmente creado para codificar y dar la apariencia de legalidad al robo por los acreedores.
El Código Comercial Uniforme y sus predecesores, el Derecho Mercantil y la Ley de Instrumentos Negociables, son documentos que han sido redactados por y para beneficio de los acreedores, sin ninguna protección de separación de poderes, sin el debido proceso para el deudor, y sin respeto por cualquier patrimonio que el deudor pueda haber invertido en propiedad y que el acreedor pueda aprehender.
En las Leyes del Comercio, el principio eterno e inmutable son:
1. Un trabajador es digno de su salario: Es contra la equidad para los hombres libres no tener la libre disposición de su propia propiedad.
2. Todos son iguales bajo la Ley de Dios - Ley Moral y Natural: Nadie está por encima de la ley; el comercio, por la ley de las naciones, debe ser común y no convertirse en monopolio y ganancia privada de pocos.
3. En el comercio, la verdad es soberana: Mentir es ir contra la mente; de todo lo que es bueno, la sublimidad es suprema.
4. La verdad se expresa en forma de declaración.
5. Un asunto debe ser expresado para ser resuelto: Aquel que falla en afirmar sus derechos no tiene ninguno.
6. Una declaración no confirmada permanece como verdad en el comercio: El que no niega, admite.
7. Un testimonio no refutado se convierte en un juicio en el comercio.
8. Cualquier procedimiento ante un tribunal o foro de arbitraje consiste en una disputa, o duelo de declaraciones comerciales en que los puntos que permanecen no respondidos al final permanecen como la verdad y los asuntos a los que se aplica la sentencia de la ley.
9. El que deja el campo de batalla primero, no responde al testimonio, pierde por defecto: Aquel que no rechaza un error cuando puede ocasionar eso.
10. El sacrificio es la medida de la credibilidad. El que no está dañado, puesto en riesgo, o dispuesto a hacer un juramento sobre su responsabilidad comercial por la veracidad de sus declaraciones y legitimidad de sus acciones, no tiene base para reclamar o cobrar y pierde toda credibilidad y derecho de reivindicar autoridad, y quien soporta la carga también debe obtener el beneficio.
11. Una garantía o reivindicación, bajo la ley comercial, sólo puede ser satisfecha por una de las siguientes acciones: Si el demandante no prueba su caso, el demandado es absuelto; una réplica de la Jurisprudencia de la Verdad, apoyada por evidencias, punto a punto; forma de pago; acuerdo; resolución de un jurado según las normas del Derecho común.
Como la verdad es soberana en el comercio y todos son responsables de la propagación de la verdad en todos los discursos, redacciones y actuaciones, todos los procesos comerciales funcionan por medio de declaración jurada en responsabilidad comercial de cada uno como verdadera, correcta y completa, atestando bajo juramento la validez, relevancia y veracidad de todos los asuntos declarados, y también exigidos.
Normalmente, en cuestiones escritas, como solicitud de registro de elector, solicitud de licencia de conducir, formulario notarial para certificación de documento, solicitud de Cuenta Directa del Tesoro y casi todos los documentos que ejecuta el Sistema, si alguien firma un asunto comercialmente vinculante, la firma es necesaria bajo pena de perjurio verdadero, correcto y completo.
En un tribunal, sin embargo, la declaración comercial oral resulta el equivalente judicial jurado de ser verdad, toda la verdad y nada más que la verdad.
Además, de la necesidad de declarar todos los asuntos bajo juramento solemne de responsabilidad personal, comercial, financiera y legal por la validez de cualquier declaración, el participante debe proporcionar evidencia material, es decir, contabilidad, afirmando que cada hecho o entrada es cierto, válido pertinente y verificable. Sin dicha aceptación de responsabilidad y hechos proporcionados para apoyar las afirmaciones, no se establece ninguna credibilidad.
El derecho comercial no es judicial.
Una falla importante que la legislación comercial codificada gusta de capitalizar es que una afirmación no refutada es presumida como verdadera. Es por eso que el ciudadano debe responder siempre e inmediatamente a todas y cada una de las alegaciones erradas hechas por las instancias de gobierno.
Una de las necesidades del Derecho Comercial es que todos los testimonios deben ser firmados y atestados para ser verdaderos, correctos y completos. Cuando es debidamente utilizado, la ventaja final en Derecho Comercial va hacia el Soberano que tiene la verdad final y definitiva de su lado como una declaración jurada.
El Código Comercial Uniforme no reconoce la soberanía del pueblo o la Declaración de Derechos. Sólo maneja papel. El Código Comercial Uniforme es recurso a la Ley Común y la Declaración de Derechos.
Afirma que el Código Comercial Uniforme debe estar en armonía con la Ley Común, como sigue: El Código es complementario a la Ley Común, que permanece en vigor, excepto cuando se sustituye por el Código.
Un estatuto debe interpretarse en armonía con la Ley Común, a menos que haya una clara intención legislativa de revocarla. El código no puede ser leído para impedir o excluir una acción de la Ley Común.
Hay un remedio dentro del Código Comercial Uniforme que Uno puede usar para reservar todos sus derechos fundamentales y de derecho común y retirarse de las disposiciones injustas de otros códigos que son contradictorios o no en armonía con sus derechos y justicia.
Tal reserva retiene el derecho de la Ley Común de no ser obligado por un acuerdo comercial que Uno no asuma intencional y voluntariamente, porque la ley común se basa en la justicia, la verdad y la razón.
Una reserva de sus derechos comunes también salva de la injusticia de la ley presuntiva absurda en que el blanco es negro.
Además, reservando sus derechos de Ley Común, Uno puede obligar al promotor en cualquier caso contra Uno a registrar una queja comprobada válida en la que él necesitaría traer una parte herida por sus acciones.
Uno también está reservando todos sus derechos inalienables garantizados por la Declaración de Derechos, como no ser un testigo contra sí mismo, el derecho a estar seguro en su persona, domicilio, documentos y efectos contra búsquedas y aprehensiones irracionales, el derecho a un juicio justo, el derecho de no ser detenido por un crimen capital sin una acusación en firme, etc.
Existen formas de testimonio judicialmente reconocidas y examen oral directo. A menos que los hechos de cualquier caso sean verificados por el testimonio de un testigo competente, una sentencia es nula y puede ser ineficaz en cualquier momento.
El principio tiene la misma aplicación en foros administrativos y judiciales. En caso de que no haya un testigo competente para verificar los hechos por medio de una de las formas reconocidas de testimonio, el decisor no tiene jurisdicción sobre el asunto. Ningún juicio o decisión aparte de la declaración de falta de jurisdicción del asunto puede ser hecha.
Hay dos elementos esenciales para un caso: hechos y ley. A fin de asegurar un juicio o decisión favorable, el abogado debe ser capaz de probar los hechos del caso y, a continuación, debe verificar la aplicación de la ley a cualquier hecho que pueda probar.
En lo que se refiere a cuestiones tributarias, el colector de impuestos debe comprobar la aplicación de los estatutos de tributación y de responsabilidad a los hechos de cualquier caso específico. Si no puede cumplir con estos requisitos, no tiene una reclamación válida.
Los testigos son testimonios que establecen hechos. Ellos no pueden afirmar conclusiones de ley y no pueden ser argumentativos. Sin un instrumento también, no califica como testimonio, e independientemente de lo que se llame, no se califica como testimonio por declaración en un tribunal de justicia.
El debido proceso en el curso de la Ley Común que rige el sistema de jurisprudencia, exige que los hechos y la ley se establezcan por separado. El jurado se ocupa de los hechos del caso y el juez generalmente se ocupa de la ley. Sólo después de que ambos están firmemente en el lugar del hecho, se puede determinar la aplicación de la ley para cualquier hecho que se demuestren en el caso.
Los certificados no pueden y no deben hacer argumentos legales. Ellos deben atenerse a los hechos y evitar la ley tanto como sea posible. Al redactar declaraciones juradas, haga afirmaciones de hecho breves o positivas. Coloque la carga de la prueba en su oponente. No cite autoridades o incorpore materiales por referencia, a menos que usted haya preparado el material referenciado y sea firmado y fechado. No haga una declaración que sea opinión. En vez de eso, afirme como siendo un hecho.
Todos los derechos se reservan sin prejuicio. Una parte que, con reserva explícita de derechos, realiza o promete que la ejecución o las solicitudes de rendimiento de una manera exigida o ofrecida por la otra parte no perjudica los derechos reservados.
Esta Reserva de Derechos puede ser ejercida por la firma en contratos y acuerdos y otros documentos que requieren firma.
Bajo el Código Comercial Uniforme, el efecto de la reserva es la preservación de cualquier derecho que la persona posea e impide la pérdida de tales derechos por la aplicación de conceptos de renuncia o impedimento.
Su mayor protección se proporciona reservando sus derechos por escrito, preferiblemente en todos los documentos que se firman. Sin embargo, el Código Comercial Uniforme afirma que no es un requisito que dicha reserva de derechos sea escrita, sino que debe ser explícita, significa plena y claramente expresa o demostrada; dejando nada implícito.
La firma de Uno crea dinero. Todo lo que se requiere es un ser humano que firme los instrumentos financieros, de hecho quien debe representar al ciudadano y proporcionarle fuerza natural mediante su firma.
Si se observa la subsección UCC 1-201, hay algunos ejemplos del intercambio de valores por derechos, excluyendo 3-303, 4-210, 4-211, una persona da valor por los derechos si los gana:
1_ A cambio de un compromiso vinculante de otorgar crédito o de la extensión del crédito disponible de inmediato, ya sea que se utilice o no, y si se prevé o no un reembolso en caso de dificultades en la recaudación.
2_ Una persona prestataria da valor, el derecho de ejecutar un activo en los libros del banco, por derechos de uso de crédito público, si obtiene esos derechos a cambio de un compromiso de extender el crédito o pagaré.
En otras palabras, una persona prestamista también acreedor, da valor al uso de crédito público por derechos para ejecutar, si obtiene esos derechos a cambio de un compromiso de extender crédito público a un prestatario también conocido como deudor.
Está en lo público, ya que una persona prestataria da valor crédito de un privado a través de la firma en una nota por los derechos de uso de la moneda, si obtiene esos derechos a cambio de un compromiso para extender su crédito privado al prestamista.
Una persona prestamista también conocida como deudora, otorga valor responsabilidad en sus libros por los derechos de uso de crédito privado, si obtiene esos derechos a cambio de su compromiso de otorgar crédito público al llamado deudor. Y eso es de privado a público.
Dinero que se basa en el crédito, lo que significa que el dinero en realidad no es un objeto de valor, sino dinero deuda, necesario para que alguien la adquiera del crédito emitido y tenga que devolverla transformada en plus valor.
El dinero necesita la fuerza de un ser humano para proporcionar una firma antes de que se cree, es la firma la que conserva el valor. Esto puede demostrarse como un hecho simplemente por la realidad de que un banco no puede emitir su propio crédito.
Aquí es donde se deriva la extensión al término financiero. El banco está extendiendo el crédito de otro a la parte receptora. Esto no es un préstamo, es una asignación de una actividad anterior.
El crédito que está disponible a través de lo privado al público, luego vuelve a los ciudadanos que se convierten en prestatario público que para operar necesita que un ciudadano lo represente en el dominio público.
Se presupone que la parte humana siempre ignorando debe estar complaciente y dispuesta sin obtener ningún derecho a cambio, y sin aceptar términos que le serían muy beneficiosos. Y si aplica su firma sin determinar nuevos términos, entonces no obtendrá ningún derecho de reembolso por el valor que proporcionó, que fue la extensión de su crédito.
Si un instrumento se emite por valor sin tener un contrato por escrito para sustentarlo, no es más que una demanda de crédito a una persona. No más que una solicitud de crédito que necesita del ser humano para ser dinero, y que si firma el documento correctamente, se convertirá en el acreedor.
STRAWMAN o Espantapájaro quiere decir ´Persona Pública´, la persona pública ciudadana que intercambia valor por derechos, dado que su certificado de nacimiento equivale a un interés de seguridad autorizado a cambio de su promesa de ampliar el crédito público y los beneficios a la Corporación.
STRAWMAN o Espantapájaro quiere decir ´Persona Pública´, la persona pública ciudadana que intercambia valor por derechos, dado que su certificado de nacimiento equivale a un interés de seguridad autorizado a cambio de su promesa de ampliar el crédito público y los beneficios a la Corporación.
Un ciudadano es persona que otorga una garantía a la Corporación por el derecho a comerciar, si acepta esos derechos en el comercio por su garantía para extender el crédito público y para convertirse en garantía de la deuda del Estado, lo que es un acuerdo público a público.
Un ciudadano es persona que intercambia valor en crédito privado, por el derecho a participar en el comercio. Él recibe esos derechos al comprometer su ser para extender el crédito al Gobierno creador del STRAWMAN o Espantapájaro, ciudadano de la Corporación Estado.
Cuando aplica el ´Aceptado por valor´, está invocando sus derechos como destinatario del Fideicomiso creado en virtud de la Constitución.
Mientras quede un Oficial que haya hecho el Juramento requerido por la Constitución, la gente retendrá un Fideicomisario para el Fideicomiso del cual es receptor. Las personas son precursoras del reclamo de un contrato ya existente. Un contrato que se basa en Garantías Constitucionales.
El remedio para esto es el Certificado de Nacimiento. Representa el precursor de la demanda que Uno tiene contra la Corporación. También es toda la evidencia que necesita un contrato ya existente. El hecho de que la cuenta prepago de Uno tiene disponible para descargar deudas.
E implica aceptación simplemente quedándose en silencio. Se puede interpretar que ha aceptado una oferta, aunque no se le haya presentado con palabras obvias.
Simplemente porque la persona a la que se hace la oferta no responde, en un estado de cosas en que la persona que hace la oferta, así como la persona que recibe la oferta valida la creencia del oferente de una respuesta, con la conclusión práctica del oferente de que la falta de respuesta equivale a la aceptación de la oferta.
El silencio normalmente no se interpretaría como la aceptación de una oferta, cuando el destinatario tiene el deber de hablar y no lo hace, entonces esto se considera una aceptación. Si se comporta como si fuera ciudadano, en sus comunicaciones no tendrá obligación de responder.
En cambio, si actúa como verdadero beneficiario de los fideicomisos creados por la Constitución, debido al silencio, también se considera aceptación.
Su interacción debe transferir los términos del contrato a otra parte, una que tenga Delegación de Autoridad para ser un representante de la Corporación, que incluso puede coaccionar a través agentes que tiene para ello, que debería ser quien reciba el instrumento endosado, que se tratará como un cheque y se depositará para conciliar una cuenta.
Uno con el tiempo se convierte en el titular del instrumento, y tiene el poder de aplicar su fuerza al emisor. Esto le dará el deber de pagar siempre y cuando se haya emitido por valor y solo si esto se reconoce y ha sido respaldado adecuadamente. Para convertirse en el titular a su debido tiempo, Uno debe cumplir con todos los fundamentos.
Si un instrumento no se emite para su consideración, el emisor tiene defensa ante la obligación de pagar el instrumento. Si presenta lo contrario de esa declaración, y si un instrumento ha sido emitido para consideración, el emisor no tiene defensa ante la responsabilidad de pagar.
En general, sería mejor que cada instrumento reciba en su lugar un rechazo por causa para cada y cualquier instrumento. Cuando se rehúsa por Causa, en realidad se niega a aceptar el instrumento debido a fallas de concepto. Si se rehúsa por causa, deberá conocer bien los códigos de los estatutos. Siendo especialmente perjudicial, esto no es algo que la mayoría logre saber.
También será un requisito que el beneficiario se ocupe de los defectos específicos. Pero necesitará la capacidad de pensar con ingenio en la sala de un tribunal.
Cuando se acepta valor, se aceptan toda las demás ofertas en lugar de rechazarlas. En realidad, se ayuda a la Corporación a disminuir la deuda nacional.
Sin recurso, define que una persona endosa un cheque o pagaré, y utilizando la frase ´sin recurso´ declina específicamente aceptar cualquier responsabilidad por el pago.
Si agrega el término Sin Recurso a la firma, crea otra validación autorizada, eliminando al garante del cálculo. Esto declina todas las responsabilidades que el patrocinador pueda haber tenido en el instrumento.
Aceptar tal responsabilidad en el acuerdo será visto como una aceptación general de un contrato para ser responsable de otro contrato, uno que asume responsabilidades o deudas en caso de incumplimiento, y supone que todos los ciudadanos han celebrado un acuerdo para ser el Fiador en el reembolso de la deuda nacional, que otorga todo su crédito y su nombre sin obtener nada a cambio.
Todo el oro y toda la plata.
Todo el oro y toda la plata.
Teniendo en cuenta que las garantías son meras ficciones, las personas que se utilizan para simbolizar esas garantías pueden optar por aplicar su cuenta de prepago para pagar los instrumentos que reciben, emiten y transfieren por valor. No están obligados a pagar con sus títulos públicos, sus cuentas o en efectivo de las persona que representan - en unanimidad de criterio - sin saberlo.
Cualquiera que sea el modo en que se haga, la garantía se mantiene en honor y se comporta de acuerdo con su promesa. Si pagan con una moneda pública, tienen todo el derecho a recibir una compensación. Si eligen usar la cuenta de prepago, pasan por Hacienda y saldan su deuda.
Cualquier instrumento que no esté respaldado por una obligación escrita premeditada de pagar o realizar debe emitirse por valor. En última instancia, el emisor del instrumento es el que tiene la responsabilidad, ya que no tiene valor real a menos que se haya endosado como un instrumento emitido por valor.
Cualquier instrumento emitido o transferido por valor es una promesa de rendimiento, al nivel en que se ha cumplido la promesa para obtener un interés de Seguridad u otro Gravamen en el instrumento, sin tener que obtener dicho gravamen a través de los Procedimientos Judiciales correctos, para ser utilizado como pago, o para ser utilizado como garantía de un reclamo anterior contra cualquier persona, si el reclamo real es debido o no para ser sustituido por un instrumento negociable, como un sustituto de la carga de una obligación irreversible a un tercero por la persona que acepta el instrumento.
Una comprensión adecuada de la relación entre el gobierno, el ser humano y el hombre de paja es esencial para obtener una perspectiva de lo que ocurre.
Según el Black's Law Dictionary, un strawman u hombre de paja es un tercero que se presenta de nombre solo para participar en el comercio como parte nominal de una transacción.
El término también se utiliza en contextos comerciales y de propiedad cuando se realiza una transferencia a una parte, el hombre de paja, simplemente con la finalidad de volver a transferir al cedente con el fin de lograr algún propósito no permitido de otra manera. (Diccionario Barron's).
Un hombre de paja - strawman - es una entidad artificial que tiene un nombre similar a la del ser humano que representa y substituye.
En otras palabras, el hombre de paja es una persona artificial creada por ley poco después de que Uno nace mediante el registro de la solicitud del certificado de nacimiento.
Una ficción en la ley, o ficción legal, es una entidad artificialmente creada que sólo se contempla en la ley. En otras palabras, no es real, excepto a los ojos de la ley escrita por hombres.
Las imágenes legales son lo opuesto de entidades naturales, como el individuo. Una ficción legal creada está dotada por la ley para tener algunos privilegios que se asemejan a los derechos que Uno tiene, como el derecho de poseer propiedades.
Las ficciones legales más comunes son corporaciones y empresas. Estas tienen como su principal objetivo limitar la responsabilidad de los directivos que dirigen la corporación o la confianza, permitiéndoles no ser individualmente responsables de sus acciones.
Las imágenes legales no son compatibles con la Ley Común, que es la ley en que la Tierra fue fundada. En la ley común, todos son responsables de sus propias acciones y son responsabilizados por cualquier acto equivocado.
El nombre del hombre de paja es el nombre de uno mismo en LAS LETRAS MAYÚSCULAS. Notase que la inscripción en el certificado de nacimiento es su nombre en letras mayúsculas, un nombre instrumental ficticio.
Esta distinción entre un ser humano y una persona es un concepto difícil de entender.
El hombre de paja tiene un nombre que suena como nombre real, pero en realidad siendo una entidad artificial que existe solo ´por la fuerza o en la contemplación de la ley´.
El nombre en mayúsculas no es el verdadero nombre que consiste en el nombre dado más el apellido, y que aparece según las reglas gramaticales con solo letras iniciales en mayúscula. La versión con mayúsculas de un nombre real es un NOMBRE COMERCIAL, el nombre con el que se hace negocios.
Se puede decir que el hombre de paja es una persona según el diccionario legal. Es decir, una entidad, como una corporación, creada y reconocida por la ley y que tiene ciertos derechos y deberes legales de un ser humano; un ser, real o imaginario, que a los fines del razonamiento jurídico se trata más o menos de un ser humano. También llamado persona ficticia; persona jurídica; persona legal; persona moral.
En definitiva, un hombre de paja es una ficción legal. De hecho, una hipótesis mantenida por un tribunal como base para decidir una cuestión legal.
Un artificio imaginado por la ley para permitir que un tribunal disponga sobre un asunto comercial que debe distinguir entre el hombre de paja (un it o persona) y el real, el ser humano de carne, sangre y hueso.
Hombre en un término de la naturaleza, que en el sentido más amplio tiene la definición de ser humano del sexo masculino o femenino.
No obstante, por otro lado, está la persona como un término de la ley civil.
¿Quién es el creador de la ley civil? La ley civil es una regla de conducta prescrita por el poder supremo de un estado, acción que se ha interpuesto desde el imperio romano.
Entonces, los reyes, emperadores u órganos legislativos que actúan en calidad soberana son los creadores de la ley civil. Así pues, cuando un gobierno actúa como soberano, lo hace fuera de su autoridad constitucional.
Un hombre y una persona son términos diferentes que identifican cosas distintas.
La ley civil romana se origina y usa ficciones legales, es decir, conceptos que son contrarios al orden natural de las cosas, y se basan en presunciones que no son ciertas.
Esta persona reconocida en la ley civil es una entidad ficticia, y por extensión el hombre de paja es una persona, un nombre público que se reconoce en una sociedad civil.
Ficción de la ley es una suposición legal de que algo que es o que puede ser falso es verdadero, o que existe un estado de hechos que nunca han tenido lugar realmente.
Una suposición, a los efectos de la justicia, de un hecho que no existe o puede no existir. Una regla de la ley que se asume como verdadera, y no permitirá que se refute, algo que es falso, pero no imposible.
Si bien el concepto de estas relaciones es muy simple, hay algunos principios fundacionales que deben ser explorados.
Dios creó al hombre y la ley creó al ciudadano, el cual es el hombre mutilado. El ciudadano es una abstracción, alguien no real. Un hombre de paja es una entidad o persona artificial donde hay varios tipos de organizaciones o entidades artificiales.
Hay empresas corporativas, empresas agregadas, corporaciones municipales, fideicomisos de vida revocables y únicos, y organizaciones comerciales no constituidas en sociedad.
Muchos usan estas entidades por varias razones, incluido el mantenimiento del control sobre sus activos; protección contra juicios y sentencias; evitar la legalización para evadir los impuestos al patrimonio; reducción en la responsabilidad tributaria; y muchas otras razones en la construcción de estas entidades y los resultados de ello tal como se aplican al hombre de paja.
En todas las organizaciones hay dos posiciones operativas básicas: 1) el titular de la acción / propietario / posición de beneficiario); 2) El oficial / presidente / presidente fiduciario / puesto operativo.
Una única corporación, como se define en el Black's Law Dictionary, consiste en una sola persona y sus sucesores en una estación particular, que están incorporados por ley para otorgarles algunas capacidades y ventajas jurídicas, particularmente la de perpetuidad, que en su estado natural como personas no podrían tener.
En una sociedad de responsabilidad limitada, una persona ocupa ambas posiciones operativas de la organización.
Una sociedad anónima exclusiva puede establecerse bajo la autoridad legislativa, que se considera por ley un ciudadano del gobierno. Como tal, las protecciones seguras de la declaración de derechos no se extienden a las plantillas corporativas.
Los tribunales han advertido que las empresas exclusivas con licencia legal son, de hecho, una agencia del gobierno por definición de cómo se crean.
La mayoría de las personas que eligen una única organización lo hacen porque mantienen un control personal sobre sus activos.
Una corporación agregada, como corporaciones o fideicomisos comerciales, de acuerdo con Black's Law Dictionary, está compuesta por un número de personas con poderes corporativos. Con una organización agregada, las diferentes partes deben tener los puestos de beneficiarios y operativos. Si la misma parte los posee, son una única organización.
Los miembros de la familia siempre se cuentan como una sola parte, por lo tanto, serían una única organización.
En una organización agregada, quien tiene el control es inmune a los daños y responsabilidades de los beneficiarios.
En una corporación agregada, el titular de la primera posición operativa controla los activos para el titular de la segunda posición operativa.
El control de los activos ha sido transferido al control de otra persona, ya que uno de los secretos para la riqueza es no poseer nada, sino controlar todo. En otras palabras, siempre funciona a partir de una relación agregada. No hay que ser dueño del hombre de paja; sino controlar al hombre de paja.
Si Uno no es el beneficiario / propietario del hombre de paja, no es responsable de sus deudas u obligaciones. Si tiene el control, tiene el derecho de retención más alto sobre el hombre de paja; se le debe pagar antes de que nadie más cobre del hombre de paja, y no puede ir a la cárcel por su error.
Un análisis a la estructura de la entidad de hombre de paja muestra la relación de propiedad / control, y qué posición es mejor mantener.
Antes del proceso de redención - describe el proceso de recuperar el control de su hombre de paja - el ser humano es considerado tanto un beneficiario en la relación como una garantía para el hombre de paja.
Después de la redención, el hombre ya no es un beneficiario, y ya tampoco es una garantía.
Después de la redención, el hombre es el controlador y el acreedor con el derecho de retención más alto en el hombre de paja.
El ser humano ahora está en una relación total con el hombre de paja. Él no es dueño del hombre de paja, pero controla al hombre de paja por el derecho de retención primaria, la misma por la que pueblo otorgó el poder al gobierno.
El pueblo concede el poder al gobierno de forma individual: para crear Estados y para que el pueblo en su conjunto pueda crear el gobierno nacional.
Una vez que las personas decidieron crear Estados individualmente, solo pueden cambiar la política o ley del Estado como personas colectivamente. Eso es porque han aceptado formar parte del público. Son una persona en un cuerpo más grande de personas que actúan colectivamente.
Las personas están en el gobierno estatal y nacional al mismo tiempo. El gobierno público es una entidad artificial. El gobierno es propiedad y está controlado por las mismas personas. Entonces el gobierno es una organización única, no una organización global.
Mientras un hombre trate públicamente, tiene una relación única con el público. El hombre de paja, siendo artificial, vive en el lugar artificial llamado público. Al mismo tiempo que las personas actúan colectivamente en un cuerpo más grande de personas llamado Estado y gobierno nacional, mantienen su capacidad de actuar individualmente de manera privada.
Las personas no renunciaron a los derechos que no delegaron en el gobierno; conservaron esos derechos. Cualquier hombre puede contratar en privado como lo crea conveniente y el gobierno no puede interferir con los contratos privados de los hombres.
El hombre de paja vive en el lado público del gobierno. Él es parte del gobierno público y funciona bajo las leyes del público. Esto es necesario y correcto porque el creador de una entidad tiene el derecho de controlarlo. Dado que el gobierno creó al hombre de paja, es justo que el hombre de paja viva bajo las reglas de su creador. Pero una vez que el hombre de paja ha sido redimido, el gobierno ya no tiene el control del hombre de paja.
Ahora está controlado por el ser humano que usa su derecho a contratos privados. Ha dejado al público como un beneficiario en relación exclusiva con el hombre de paja para vivir privadamente como acreedor en una relación global con el hombre de paja. En lo que respecta a esta relación, el hombre de paja está bajo control privado.
El hombre de paja todavía existe como una entidad pública porque ese es el único mundo en el que tiene realidad. Su relación con el hombre es privada. La relación con el ser humano es controlada porque el ser humano tiene un gravamen de mayor prioridad sobre el hombre de paja que el gobierno.
Pero ¿quién se beneficia de la creación del hombre de paja? El hombre de paja beneficia al creador - el gobierno - y a cualquier compañía que lo use como promesa de los activos y la energía de las personas que pertenecen a los gobiernos como respaldo para garantizar una deuda nacional.
Por lo tanto, fue necesario crear un vínculo entre las personas vivas y los acreedores para la bancarrota. La respuesta fue crear hombres de paja para estar en el lugar de la gente.
El único problema era idear un esquema por el cual la gente aceptara contratar con el hombre de paja como garantía. Acordaron registrar el formulario de solicitud para los certificados de nacimiento de las personas en el Departamento de Comercio y / o sus equivalentes internacionales
El formulario de solicitud para el certificado de nacimiento es el instrumento de seguridad y garantía utilizado para respaldar el compromiso.
El hombre de paja, es la ficción legal creada al usar el nombre en el certificado de nacimiento y escribirlo en letras mayúsculas, la designación para una ficción legal.
Luego, debido a la ´promesa´, las personas son entregadas para ser el representante y la garantía de la ficción legal. Así es como nos hacen responsables de pagar la deuda de los Estados.
Cuando el gobierno o cualquier corporación usan el proceso, lo hacen contra la ficción legal, y quieren que la gente piense que son ello.
Pero un nombre escrito en letras mayúsculas, no es el nombre de un ser real. Es la designación de una ficción legal, que es una entidad completamente separada. Un ser humano no puede ser una ficción legal, y una ficción legal no puede ser un ser humano vivo.
Uno es real o natural, el otro es creado por ´ley´.
Debido a que todo se basa en pagar la bancarrota, el hombre de paja es el deudor y el gobierno es el agente del acreedor, la banca internacional que posee ambos.
Cada vez que una agencia del gobierno, como un tribunal, determina la responsabilidad, es una responsabilidad de la entidad legal ya que todo se hace en el comercio.
Se presume que la gente, como lo demuestra el compromiso de sus gobernadores, es la garantía del hombre de paja que debe pagar la responsabilidad colectiva vinculada al Estado.
El hombre de paja beneficia a los demás como una utilidad de transmisión, un agente usado exclusivamente con el propósito de transmitir actividad comercial en beneficio del Asegurado.
El gobierno y las grandes empresas han establecido un sistema para que la única forma en que un hombre pueda acceder a los bienes y servicios de la nación sea a través del hombre de paja.
El hombre de paja sirve como una utilidad a través de la cual los bienes y servicios pueden transmitirse a Uno, obligado a interactuar con la sociedad a través de su hombre de paja.
El nombre del hombre de paja se usa en prácticamente todos los documentos públicos, incluidos entre otros: certificado de nacimiento, licencia de conducir, pasaporte, tarjeta de seguridad social, cheques y estados de cuentas bancarias, tarjetas de crédito y débito, documentos legales de la entidad gubernamental a cualquier nivel, etc.
A su vez, las agencias gubernamentales, los bancos y otras corporaciones, los tribunales y las agencias tributarias, tratan exclusivamente a través del hombre de paja.
Estas organizaciones insisten en tratar con Uno solo mediante una versión de su nombre con mayúsculas en todos y cada uno de los documentos clave, contratos, cuentas y acuerdos con ellos.
Uno de los muchos ´beneficios´ y servicios disponibles a través del hombre de paja es su número de seguro social. Un número público asociado con una persona pública, su hombre de paja. Un beneficio porque le permite abrir una cuenta bancaria o conseguir un trabajo. Todas estas cuestiones legales, y muchas más, pueden considerarse como ´beneficios´ otorgados al hombre de paja. Pero estos beneficios tienen un precio.
Como es obvio que el hombre de paja no tiene cuerpo, Uno se beneficia del consumo y uso de los bienes y servicios disponibles a través del hombre de paja.
En este punto, el proceso de canje puede corregir este problema, dado que también es cierto que Uno es el titular para descargar las responsabilidades públicas asociadas con los ´beneficios´ que disfruta cortesía de su hombre de paja.
Estas obligaciones públicas incluyen, entre otras, el impuesto a la renta, el impuesto a la seguridad social, más todas las deudas en que incurra el hombre de paja.
Cuando se firma un cheque o cualquier otro documento para el hombre de paja, en realidad se es una parte complaciente, fiador y por lo tanto responsable de todo lo que el principal, u hombre de paja, es responsable.
Aunque la necesidad no conoce ley, todo funciona bajo el ´color de la ley´ o su apariencia o semejanza.
La mayoría de gente no tiene idea de por qué en primer lugar están pagando impuestos.
Se afirma que el trabajo es un derecho fundamental inalienable, protegido por la Constitución. Este derecho fundamental no debe someterse a tributo.
Se supone que todos deben conocer la ley, y se afirma que la ignorancia de la Ley no es una excusa o una defensa.
Con la máxima bien establecida de que aquel que falla en afirmar sus derechos, no tiene ninguno, lo que inequívocamente sostiene es que un asunto debe ser expresado para ser resuelto.
Cuando se trata de abogados y el gobierno reteniendo y manteniendo el conocimiento fuera de alcance del pueblo, en eso no hay novedad. Es una táctica de negocios común que viene sucediendo desde el inicio de su creación.
Es probable que continúe mientras los abogados y el gobierno estén para hacer lo que nosotros mismos deberíamos estar haciendo.
Para establecer la deuda subyacente del Gobierno a la Banca, si crearon entidades corporativas que están legalmente sujetas a la jurisdicción en que existen, aunque para crear la jurisdicción propiamente dicha, fraudulenta y no ratificada, crearon lo que se conoce como cestui que trust, una toma de confianza incorporada en la que una de las partes recibe beneficios y uso mientras el título legal reposa en otra para funcionar en una jurisdicción militar, privada, internacional, comercial, de hecho una jurisdicción creada por y perteneciente al Poder del Dinero, existente dentro de la emergencia de las Potencias de la Guerra, la única jurisdicción operativa actual.
Naturalmente, como concedente de la confianza, eso autorizaba al gobierno para cambiar los términos de la confianza a voluntad, y de hacer del pueblo su enemigo.
Sin su consentimiento, los hombres fueron declarados ´ciudadanos´ y concedidos derechos civiles. Estos llamados derechos civiles no son más que meros privilegios que el gobierno licencia, regula y puede reinterpretar para adecuarse a ellos en cualquier momento y por cualquier motivo.
El Gobierno Corporativo convenientemente también olvidó de divulgar entre el Pueblo que el término 'ciudadano' hizo de cada habitante vivo un sujeto definido en la ley como un ´navio´ comprometido en el comercio.
La gente, para las ventajas concedidas por un gobierno corporativo en bancarrota, descarga sus deudas con responsabilidad limitada usando notas de banca central. Entregaron, a través de un contrato inconcebible, sus derechos individuales bajo la Constitución, a cambio de meros privilegios.
Toda la propiedad está en el Estado y la propiedad individual es sólo en virtud del gobierno, es decir, de la ley que se refiere sólo al ´mero usuario´, y el uso individual de todas las propiedades está subordinado a las necesidades del gobierno, porque el Estado tiene derechos constitucionales, no el pueblo, ya que el pueblo fue prometido para cubrir la quiebra.
La ley administrada por los Estados es la ley comercial privada de los acreedores. Que, debido a la bancarrota, cada ciudadano se promete como un activo para apoyar la quiebra, y debe trabajar para pagar las primas de seguro en suscripción necesaria a fin de mantener a flote el gobierno en bancarrota en el marco del Capítulo de Quiebra.
Desde ahora y para siempre se desapropia y aparta a nombre del Gobierno el dominio, la posesión, el uso y más derechos que le han competido en dichos bienes, y que todos los cede, renuncia y transmite en la Corporación, con todas las acciones útiles, directas, reales, personales y mixtas.
Que, declarada, permite operar y funcionar sólo a través de su nombre corporativo en letras mayúsculas creado por el Estado, que no tiene acceso a la soberanía, sustancia, derechos y legitimidad, y que colocó todo en el reino del comercio de la ley privada de los acreedores.
Lo que lleva a un nivel diferente y no sólo para explicar por qué Uno paga impuestos, pero también por qué no posee la casa en la que vive, el coche que conduce, o cualquier otra cosa que cree que compró y pagó. Porque lo cierto es que el Gobierno del Estado y sus acreedores lo tienen todo.
El desconocimiento de la ley no es excusa. Para todo hombre es considerado necesario conocer la ley. El gobierno espera que Uno conozca la ley y lo responsabiliza totalmente de ello. Ignorar estos hechos no le protegerá.
La mayoría han recibido una educación para enseñarles sólo lo que el público, es decir, el gobierno de los acreedores quiere que sepan. Es y siempre ha sido responsabilidad personal, deber y obligación de cada individuo aprender y conocer la ley.
Cuando los Estados entraron en quiebra porque ya no podían pagar sus deudas, comprometieron al propio pueblo sin su consentimiento como activo para mantener el gobierno funcionando y operando.
Como el gobierno estaba fallido y no tenía más con que pagar sus deudas, perdió su soberanía y permaneció sin sustancia. Fuera y separado del Gobierno Constitucional, para seguir funcionando y operar, creó un mundo artificioso constituido por entidades postizas.
Esto se logró tomando el nombre de nacimiento de todos y creando lo que se llama la ´ficción en la ley´ por medio de un acrónimo, es decir, un nombre escrito en letras mayúsculas para interactuar. Una corporación, ficción o persona muerta.
Como resultado directo los abogados no pueden y ni representan a nadie con nombre propio. Los abogados sólo representan corporaciones, personas artificiales y ficciones en la ley a merced de los acreedores.
Todos los tribunales operan hoy como Tribunales Legislativos No-Constitucionales, administrando la quiebra a través de sus estatutos y códigos.
Todos son Tribunales de Quiebra donde estos estatutos son, en realidad, obligaciones comerciales, siendo aplicados para el beneficio o privilegio de descargar débitos con responsabilidad limitada del monopolio del dinero y sus instrumentos de deuda.
Esto significa que cada vez que Uno termina ante un tribunal, no sólo no tiene ninguna posición legal para declarar una queja sobre la cual el alivio puede ser concedido, ya que nadie tiene derechos constitucionales.
¿Por qué? Porque Uno es un deudor en quiebra, además de haber contraído sus derechos a cambio de beneficios y privilegios; Uno no tiene un solo fragmento de evidencia para establecer lo contrario. En bancarrota, sólo los acreedores tienen derechos.
Como un deudor, es imposible acceder a los Derechos Constitucionales, que se reducen a meros privilegios que se licencian, regulan y pueden ser alterados, enmendados y modificados para satisfacer cualquier necesidad particular o especial del gobierno por cualquier cosa que sea, por violar uno de los millones de códigos y estatutos creados en los libros de la ley para atender al gobierno.
Se estableció que los abogados y los fiscales escriban millones de códigos y estatutos para confundir al pueblo y esclavizarlo.
Ninguno de estos Códigos o Estatutos se aplica a cualquier persona viva que reivindique su herencia a través de lo que la Ley Natural preservó.
Sólo a través de la presentación de una Declaración de Financiamiento y Acuerdo de Seguridad del UCC-1 es posible que cualquier persona acceda legalmente a los Derechos Constitucionales.
El Uniform Commercial Code [UCC] o el Código Comercial Uniforme, rige todas las transacciones comerciales. Cualquier persona, incluyendo corporaciones o agencias gubernamentales involucradas en las ventas de bienes, papel comercial, depósitos y cobros bancarios, cartas de crédito, transferencias, recibos de depósito, conocimientos de embarque, títulos de inversión y transacciones garantizadas, es gobernado por el UCC.
No es Uno, es un contrato. Y el Código Comercial Uniforme es un contrato con el espantapájaro ficticio.
La forma A del Código Comercial Uniforme es adoptada por todos los Estados. Para cumplir con el Código Comercial Uniforme, una Declaración de Financiación UCC-1 debe ser archivada con el Secretario de Estado o por un proveedor privado, por cualquier persona que haga una reclamación contra cualquier otra persona en el área del comercio.
Un UCC-1 es un protector de activos y permite que usted registre una característica sobre la cual usted está demandando.
La ficción no existe, sólo los agentes que están moviendo la ficción. Lo que tenemos que ofrecer es la información que va para ellos. Lo informado permite que ellos sepan que usted tiene allí una demanda superior.
Todas las agencias gubernamentales operan en el comercio y todas ellas, incluso oficinas de impuestos y tributos, son empresas privadas. Todos los tribunales operan en el comercio. Todos los bancos operan en el comercio. Todas las corporaciones operan en el comercio y todas esas entidades existen financieramente porque nosotros somos sus garantías dado que todos ellos toman prestado nuestro 'crédito'.
En otras palabras, las personas vivas garantizan o suministran la sustancia para todo el dinero que se crea.
Crédito significa que algo es debido al pueblo. La banca central utiliza nuestro crédito para crear todo el dinero. Y el engaño de las corporaciones públicas y privadas es tan completo, que nos cobran como una deuda y después además atraen el interés para ellos.
Así, el pueblo se convierte en garantía para los instrumentos de deuda conocidos cuando el gobierno ya no puede pagar sus deudas.
Todos los Estados subsidiarios acordaron apoyar la quiebra declarada comprometiendo la energía vital de sus ciudadanos. Sus activos consisten sólo en ciudadanos del Estado.
Los Estados, a su vez, usan las Certificaciones de Nacimiento como garantía para mantener al gobierno. Es así que la gente se convirtió en garantía sujeta a impuestos para los títulos de banca central y las llamadas deudas.
El pueblo se convirtió en recibos de almacén lleno con cualquier tipo de bienes valiosos. Todo esto, sin embargo, es un gran fraude puramente voluntario con permiso en la ignorancia.
Después de cumplir su Declaración de Financiación del UCC-1, esta puede ser usada por la persona real para obtener lo que se conoce como Interés de Seguridad, en la ficción también conocida como hombre de paja o strawman que el gobierno usa para forzar, intimidar, amenazar y obligar a la persona real de carne y sangre a pagar lo que llamamos impuestos.
Cuando hay una demanda contra el hombre de paja, el ser real, de carne y hueso, puede presentar su propia demanda como Uno no partido que tiene una garantía contra la entidad artificial, la propiedad, siendo procesada.
Él entra en juicio con su evidencia de reivindicación, una Declaración de Financiación UCC-1. La posición del nuevo solicitante es: Yo no sé que lo que haces con el hombre de paja, pero antes de conseguir cualquier cosa de él, mi demanda tiene que ser resuelta, él me debe primero. Entonces Uno ya no es considerado fiador.
Bajo el Código Mercantil Uniforme, una Declaración de Financiamiento se utiliza de acuerdo para reflejar un Registro Público de que hay un Interés o Demanda de Seguridad para que los bienes en cuestión garanticen una deuda.
La Declaración de Financiación es archivada por el Titular de Seguridad (persona real) con el Secretario de Estado o proveedor privado, u órgano público similar, y como resultado se convierte en Registro Público.
Como parte propietaria de la ficción o strawman, Uno se convierte en la parte garantizada con todos los derechos, interés y título en el certificado de nacimiento de la ficción, número de seguro social, licencia de conducir, certificados de título, tarjetas de crédito, préstamos, propiedad, impuestos, etc.
Entonces, ¿cuánto costó esclavizar al pueblo? Nada. Lo mismo vale para la libertad comercial: Pues como vosotros los vendiste por nada, por nada seréis redimidos.
Hay un gobierno corporativo y un gobierno real y ellos crearon un personaje ficticio, conocido como hombre de paja. Y ese gobierno corporativo está conduciendo negocios con usted. Y Uno tiene el derecho de decidir si quiere negociar con ellos. Uno puede hacer esto con quien quiera. Si Uno no desea hacer negocios con alguien, no tiene que hacerlo. Nadie te puede forzar. Es el mismo concepto. Sólo que establecemos nuestras bases y hacemos nuestra reivindicación antes de tiempo. Estamos aprendiendo a conducir nuestros negocios comerciales para nuestra protección y beneficio y no para el casi gobierno.
El objetivo de la ley es proteger a todos, definir y limitar la jurisdicción del gobierno y eliminar la injusticia, pero no promover la justicia.
Los hombres no hacen leyes, sólo las descubren. Las leyes deben ser justificadas por algo más que la voluntad de la mayoría. El deber se sostiene en el fundamento de la rectitud. Este estado es muy afortunado en su forma de gobierno porque tiene los instrumentos de aprobación para el descubrimiento de la ley.
No existe tal cosa como un gobierno de jurisdicción limitada que se describa en la ley con palabras que tengan definiciones ilimitadas, poco claras, subjetivas o ambiguas.
El propósito del gobierno es proteger los derechos privados de todos, incluido los derechos de tolerancia, libertad y propiedad.
Negarse a reconocer la propiedad privada o los derechos privados, interferir con los esfuerzos para invocar o promulgar la ley común, que protege solo los derechos privados, es convertir propiedad privada a propiedad pública sin el consentimiento expreso del propietario.
Incluso con consentimiento, los derechos inalienables no se pueden negociar ni vender. Eso significa hacer un negocio rentable o una franquicia para enajenar los derechos privados y venderlos al mejor postor.
Hacer cumplir la ley civil contra aquellos que no están domiciliados donde se aplican dichas leyes, es un dominio eminente inconstitucional y resulta en la conversión de derechos privados a derechos públicos sin el consentimiento del propietario.
Tal vez algún día se legalice la libertad.
Una comprensión adecuada de la relación entre el gobierno, el ser humano y el hombre de paja es esencial para obtener una perspectiva de lo que ocurre.
Según el Black's Law Dictionary, un strawman u hombre de paja es un tercero que se presenta de nombre solo para participar en el comercio como parte nominal de una transacción.
El término también se utiliza en contextos comerciales y de propiedad cuando se realiza una transferencia a una parte, el hombre de paja, simplemente con la finalidad de volver a transferir al cedente con el fin de lograr algún propósito no permitido de otra manera. (Diccionario Barron's).
Un hombre de paja - strawman - es una entidad artificial que tiene un nombre similar a la del ser humano que representa y substituye.
En otras palabras, el hombre de paja es una persona artificial creada por ley poco después de que Uno nace mediante el registro de la solicitud del certificado de nacimiento.
Una ficción en la ley, o ficción legal, es una entidad artificialmente creada que sólo se contempla en la ley. En otras palabras, no es real, excepto a los ojos de la ley escrita por hombres.
Las imágenes legales son lo opuesto de entidades naturales, como el individuo. Una ficción legal creada está dotada por la ley para tener algunos privilegios que se asemejan a los derechos que Uno tiene, como el derecho de poseer propiedades.
Las ficciones legales más comunes son corporaciones y empresas. Estas tienen como su principal objetivo limitar la responsabilidad de los directivos que dirigen la corporación o la confianza, permitiéndoles no ser individualmente responsables de sus acciones.
Las imágenes legales no son compatibles con la Ley Común, que es la ley en que la Tierra fue fundada. En la ley común, todos son responsables de sus propias acciones y son responsabilizados por cualquier acto equivocado.
El nombre del hombre de paja es el nombre de uno mismo en LAS LETRAS MAYÚSCULAS. Notase que la inscripción en el certificado de nacimiento es su nombre en letras mayúsculas, un nombre instrumental ficticio.
Esta distinción entre un ser humano y una persona es un concepto difícil de entender.
El hombre de paja tiene un nombre que suena como nombre real, pero en realidad siendo una entidad artificial que existe solo ´por la fuerza o en la contemplación de la ley´.
El nombre en mayúsculas no es el verdadero nombre que consiste en el nombre dado más el apellido, y que aparece según las reglas gramaticales con solo letras iniciales en mayúscula. La versión con mayúsculas de un nombre real es un NOMBRE COMERCIAL, el nombre con el que se hace negocios.
Se puede decir que el hombre de paja es una persona según el diccionario legal. Es decir, una entidad, como una corporación, creada y reconocida por la ley y que tiene ciertos derechos y deberes legales de un ser humano; un ser, real o imaginario, que a los fines del razonamiento jurídico se trata más o menos de un ser humano. También llamado persona ficticia; persona jurídica; persona legal; persona moral.
En definitiva, un hombre de paja es una ficción legal. De hecho, una hipótesis mantenida por un tribunal como base para decidir una cuestión legal.
Un artificio imaginado por la ley para permitir que un tribunal disponga sobre un asunto comercial que debe distinguir entre el hombre de paja (un it o persona) y el real, el ser humano de carne, sangre y hueso.
Hombre en un término de la naturaleza, que en el sentido más amplio tiene la definición de ser humano del sexo masculino o femenino.
No obstante, por otro lado, está la persona como un término de la ley civil.
¿Quién es el creador de la ley civil? La ley civil es una regla de conducta prescrita por el poder supremo de un estado, acción que se ha interpuesto desde el imperio romano.
Entonces, los reyes, emperadores u órganos legislativos que actúan en calidad soberana son los creadores de la ley civil. Así pues, cuando un gobierno actúa como soberano, lo hace fuera de su autoridad constitucional.
Un hombre y una persona son términos diferentes que identifican cosas distintas.
La ley civil romana se origina y usa ficciones legales, es decir, conceptos que son contrarios al orden natural de las cosas, y se basan en presunciones que no son ciertas.
Esta persona reconocida en la ley civil es una entidad ficticia, y por extensión el hombre de paja es una persona, un nombre público que se reconoce en una sociedad civil.
Ficción de la ley es una suposición legal de que algo que es o que puede ser falso es verdadero, o que existe un estado de hechos que nunca han tenido lugar realmente.
Una suposición, a los efectos de la justicia, de un hecho que no existe o puede no existir. Una regla de la ley que se asume como verdadera, y no permitirá que se refute, algo que es falso, pero no imposible.
Si bien el concepto de estas relaciones es muy simple, hay algunos principios fundacionales que deben ser explorados.
Dios creó al hombre y la ley creó al ciudadano, el cual es el hombre mutilado. El ciudadano es una abstracción, alguien no real. Un hombre de paja es una entidad o persona artificial donde hay varios tipos de organizaciones o entidades artificiales.
Hay empresas corporativas, empresas agregadas, corporaciones municipales, fideicomisos de vida revocables y únicos, y organizaciones comerciales no constituidas en sociedad.
Muchos usan estas entidades por varias razones, incluido el mantenimiento del control sobre sus activos; protección contra juicios y sentencias; evitar la legalización para evadir los impuestos al patrimonio; reducción en la responsabilidad tributaria; y muchas otras razones en la construcción de estas entidades y los resultados de ello tal como se aplican al hombre de paja.
En todas las organizaciones hay dos posiciones operativas básicas: 1) el titular de la acción / propietario / posición de beneficiario); 2) El oficial / presidente / presidente fiduciario / puesto operativo.
Una única corporación, como se define en el Black's Law Dictionary, consiste en una sola persona y sus sucesores en una estación particular, que están incorporados por ley para otorgarles algunas capacidades y ventajas jurídicas, particularmente la de perpetuidad, que en su estado natural como personas no podrían tener.
En una sociedad de responsabilidad limitada, una persona ocupa ambas posiciones operativas de la organización.
Una sociedad anónima exclusiva puede establecerse bajo la autoridad legislativa, que se considera por ley un ciudadano del gobierno. Como tal, las protecciones seguras de la declaración de derechos no se extienden a las plantillas corporativas.
Los tribunales han advertido que las empresas exclusivas con licencia legal son, de hecho, una agencia del gobierno por definición de cómo se crean.
La mayoría de las personas que eligen una única organización lo hacen porque mantienen un control personal sobre sus activos.
Una corporación agregada, como corporaciones o fideicomisos comerciales, de acuerdo con Black's Law Dictionary, está compuesta por un número de personas con poderes corporativos. Con una organización agregada, las diferentes partes deben tener los puestos de beneficiarios y operativos. Si la misma parte los posee, son una única organización.
Los miembros de la familia siempre se cuentan como una sola parte, por lo tanto, serían una única organización.
En una organización agregada, quien tiene el control es inmune a los daños y responsabilidades de los beneficiarios.
En una corporación agregada, el titular de la primera posición operativa controla los activos para el titular de la segunda posición operativa.
El control de los activos ha sido transferido al control de otra persona, ya que uno de los secretos para la riqueza es no poseer nada, sino controlar todo. En otras palabras, siempre funciona a partir de una relación agregada. No hay que ser dueño del hombre de paja; sino controlar al hombre de paja.
Si Uno no es el beneficiario / propietario del hombre de paja, no es responsable de sus deudas u obligaciones. Si tiene el control, tiene el derecho de retención más alto sobre el hombre de paja; se le debe pagar antes de que nadie más cobre del hombre de paja, y no puede ir a la cárcel por su error.
Un análisis a la estructura de la entidad de hombre de paja muestra la relación de propiedad / control, y qué posición es mejor mantener.
Antes del proceso de redención - describe el proceso de recuperar el control de su hombre de paja - el ser humano es considerado tanto un beneficiario en la relación como una garantía para el hombre de paja.
Después de la redención, el hombre ya no es un beneficiario, y ya tampoco es una garantía.
Después de la redención, el hombre es el controlador y el acreedor con el derecho de retención más alto en el hombre de paja.
El ser humano ahora está en una relación total con el hombre de paja. Él no es dueño del hombre de paja, pero controla al hombre de paja por el derecho de retención primaria, la misma por la que pueblo otorgó el poder al gobierno.
El pueblo concede el poder al gobierno de forma individual: para crear Estados y para que el pueblo en su conjunto pueda crear el gobierno nacional.
Una vez que las personas decidieron crear Estados individualmente, solo pueden cambiar la política o ley del Estado como personas colectivamente. Eso es porque han aceptado formar parte del público. Son una persona en un cuerpo más grande de personas que actúan colectivamente.
Las personas están en el gobierno estatal y nacional al mismo tiempo. El gobierno público es una entidad artificial. El gobierno es propiedad y está controlado por las mismas personas. Entonces el gobierno es una organización única, no una organización global.
Mientras un hombre trate públicamente, tiene una relación única con el público. El hombre de paja, siendo artificial, vive en el lugar artificial llamado público. Al mismo tiempo que las personas actúan colectivamente en un cuerpo más grande de personas llamado Estado y gobierno nacional, mantienen su capacidad de actuar individualmente de manera privada.
Las personas no renunciaron a los derechos que no delegaron en el gobierno; conservaron esos derechos. Cualquier hombre puede contratar en privado como lo crea conveniente y el gobierno no puede interferir con los contratos privados de los hombres.
El hombre de paja vive en el lado público del gobierno. Él es parte del gobierno público y funciona bajo las leyes del público. Esto es necesario y correcto porque el creador de una entidad tiene el derecho de controlarlo. Dado que el gobierno creó al hombre de paja, es justo que el hombre de paja viva bajo las reglas de su creador. Pero una vez que el hombre de paja ha sido redimido, el gobierno ya no tiene el control del hombre de paja.
Ahora está controlado por el ser humano que usa su derecho a contratos privados. Ha dejado al público como un beneficiario en relación exclusiva con el hombre de paja para vivir privadamente como acreedor en una relación global con el hombre de paja. En lo que respecta a esta relación, el hombre de paja está bajo control privado.
El hombre de paja todavía existe como una entidad pública porque ese es el único mundo en el que tiene realidad. Su relación con el hombre es privada. La relación con el ser humano es controlada porque el ser humano tiene un gravamen de mayor prioridad sobre el hombre de paja que el gobierno.
Pero ¿quién se beneficia de la creación del hombre de paja? El hombre de paja beneficia al creador - el gobierno - y a cualquier compañía que lo use como promesa de los activos y la energía de las personas que pertenecen a los gobiernos como respaldo para garantizar una deuda nacional.
Por lo tanto, fue necesario crear un vínculo entre las personas vivas y los acreedores para la bancarrota. La respuesta fue crear hombres de paja para estar en el lugar de la gente.
El único problema era idear un esquema por el cual la gente aceptara contratar con el hombre de paja como garantía. Acordaron registrar el formulario de solicitud para los certificados de nacimiento de las personas en el Departamento de Comercio y / o sus equivalentes internacionales
El formulario de solicitud para el certificado de nacimiento es el instrumento de seguridad y garantía utilizado para respaldar el compromiso.
El hombre de paja, es la ficción legal creada al usar el nombre en el certificado de nacimiento y escribirlo en letras mayúsculas, la designación para una ficción legal.
Luego, debido a la ´promesa´, las personas son entregadas para ser el representante y la garantía de la ficción legal. Así es como nos hacen responsables de pagar la deuda de los Estados.
Cuando el gobierno o cualquier corporación usan el proceso, lo hacen contra la ficción legal, y quieren que la gente piense que son ello.
Pero un nombre escrito en letras mayúsculas, no es el nombre de un ser real. Es la designación de una ficción legal, que es una entidad completamente separada. Un ser humano no puede ser una ficción legal, y una ficción legal no puede ser un ser humano vivo.
Uno es real o natural, el otro es creado por ´ley´.
Debido a que todo se basa en pagar la bancarrota, el hombre de paja es el deudor y el gobierno es el agente del acreedor, la banca internacional que posee ambos.
Cada vez que una agencia del gobierno, como un tribunal, determina la responsabilidad, es una responsabilidad de la entidad legal ya que todo se hace en el comercio.
Se presume que la gente, como lo demuestra el compromiso de sus gobernadores, es la garantía del hombre de paja que debe pagar la responsabilidad colectiva vinculada al Estado.
El hombre de paja beneficia a los demás como una utilidad de transmisión, un agente usado exclusivamente con el propósito de transmitir actividad comercial en beneficio del Asegurado.
El gobierno y las grandes empresas han establecido un sistema para que la única forma en que un hombre pueda acceder a los bienes y servicios de la nación sea a través del hombre de paja.
El hombre de paja sirve como una utilidad a través de la cual los bienes y servicios pueden transmitirse a Uno, obligado a interactuar con la sociedad a través de su hombre de paja.
El nombre del hombre de paja se usa en prácticamente todos los documentos públicos, incluidos entre otros: certificado de nacimiento, licencia de conducir, pasaporte, tarjeta de seguridad social, cheques y estados de cuentas bancarias, tarjetas de crédito y débito, documentos legales de la entidad gubernamental a cualquier nivel, etc.
A su vez, las agencias gubernamentales, los bancos y otras corporaciones, los tribunales y las agencias tributarias, tratan exclusivamente a través del hombre de paja.
Estas organizaciones insisten en tratar con Uno solo mediante una versión de su nombre con mayúsculas en todos y cada uno de los documentos clave, contratos, cuentas y acuerdos con ellos.
Uno de los muchos ´beneficios´ y servicios disponibles a través del hombre de paja es su número de seguro social. Un número público asociado con una persona pública, su hombre de paja. Un beneficio porque le permite abrir una cuenta bancaria o conseguir un trabajo. Todas estas cuestiones legales, y muchas más, pueden considerarse como ´beneficios´ otorgados al hombre de paja. Pero estos beneficios tienen un precio.
Como es obvio que el hombre de paja no tiene cuerpo, Uno se beneficia del consumo y uso de los bienes y servicios disponibles a través del hombre de paja.
En este punto, el proceso de canje puede corregir este problema, dado que también es cierto que Uno es el titular para descargar las responsabilidades públicas asociadas con los ´beneficios´ que disfruta cortesía de su hombre de paja.
Estas obligaciones públicas incluyen, entre otras, el impuesto a la renta, el impuesto a la seguridad social, más todas las deudas en que incurra el hombre de paja.
Cuando se firma un cheque o cualquier otro documento para el hombre de paja, en realidad se es una parte complaciente, fiador y por lo tanto responsable de todo lo que el principal, u hombre de paja, es responsable.
Aunque la necesidad no conoce ley, todo funciona bajo el ´color de la ley´ o su apariencia o semejanza.
La mayoría de gente no tiene idea de por qué en primer lugar están pagando impuestos.
Se afirma que el trabajo es un derecho fundamental inalienable, protegido por la Constitución. Este derecho fundamental no debe someterse a tributo.
Se supone que todos deben conocer la ley, y se afirma que la ignorancia de la Ley no es una excusa o una defensa.
Con la máxima bien establecida de que aquel que falla en afirmar sus derechos, no tiene ninguno, lo que inequívocamente sostiene es que un asunto debe ser expresado para ser resuelto.
Cuando se trata de abogados y el gobierno reteniendo y manteniendo el conocimiento fuera de alcance del pueblo, en eso no hay novedad. Es una táctica de negocios común que viene sucediendo desde el inicio de su creación.
Es probable que continúe mientras los abogados y el gobierno estén para hacer lo que nosotros mismos deberíamos estar haciendo.
Para establecer la deuda subyacente del Gobierno a la Banca, si crearon entidades corporativas que están legalmente sujetas a la jurisdicción en que existen, aunque para crear la jurisdicción propiamente dicha, fraudulenta y no ratificada, crearon lo que se conoce como cestui que trust, una toma de confianza incorporada en la que una de las partes recibe beneficios y uso mientras el título legal reposa en otra para funcionar en una jurisdicción militar, privada, internacional, comercial, de hecho una jurisdicción creada por y perteneciente al Poder del Dinero, existente dentro de la emergencia de las Potencias de la Guerra, la única jurisdicción operativa actual.
Naturalmente, como concedente de la confianza, eso autorizaba al gobierno para cambiar los términos de la confianza a voluntad, y de hacer del pueblo su enemigo.
Sin su consentimiento, los hombres fueron declarados ´ciudadanos´ y concedidos derechos civiles. Estos llamados derechos civiles no son más que meros privilegios que el gobierno licencia, regula y puede reinterpretar para adecuarse a ellos en cualquier momento y por cualquier motivo.
El Gobierno Corporativo convenientemente también olvidó de divulgar entre el Pueblo que el término 'ciudadano' hizo de cada habitante vivo un sujeto definido en la ley como un ´navio´ comprometido en el comercio.
La gente, para las ventajas concedidas por un gobierno corporativo en bancarrota, descarga sus deudas con responsabilidad limitada usando notas de banca central. Entregaron, a través de un contrato inconcebible, sus derechos individuales bajo la Constitución, a cambio de meros privilegios.
Toda la propiedad está en el Estado y la propiedad individual es sólo en virtud del gobierno, es decir, de la ley que se refiere sólo al ´mero usuario´, y el uso individual de todas las propiedades está subordinado a las necesidades del gobierno, porque el Estado tiene derechos constitucionales, no el pueblo, ya que el pueblo fue prometido para cubrir la quiebra.
La ley administrada por los Estados es la ley comercial privada de los acreedores. Que, debido a la bancarrota, cada ciudadano se promete como un activo para apoyar la quiebra, y debe trabajar para pagar las primas de seguro en suscripción necesaria a fin de mantener a flote el gobierno en bancarrota en el marco del Capítulo de Quiebra.
Desde ahora y para siempre se desapropia y aparta a nombre del Gobierno el dominio, la posesión, el uso y más derechos que le han competido en dichos bienes, y que todos los cede, renuncia y transmite en la Corporación, con todas las acciones útiles, directas, reales, personales y mixtas.
Que, declarada, permite operar y funcionar sólo a través de su nombre corporativo en letras mayúsculas creado por el Estado, que no tiene acceso a la soberanía, sustancia, derechos y legitimidad, y que colocó todo en el reino del comercio de la ley privada de los acreedores.
Lo que lleva a un nivel diferente y no sólo para explicar por qué Uno paga impuestos, pero también por qué no posee la casa en la que vive, el coche que conduce, o cualquier otra cosa que cree que compró y pagó. Porque lo cierto es que el Gobierno del Estado y sus acreedores lo tienen todo.
El desconocimiento de la ley no es excusa. Para todo hombre es considerado necesario conocer la ley. El gobierno espera que Uno conozca la ley y lo responsabiliza totalmente de ello. Ignorar estos hechos no le protegerá.
La mayoría han recibido una educación para enseñarles sólo lo que el público, es decir, el gobierno de los acreedores quiere que sepan. Es y siempre ha sido responsabilidad personal, deber y obligación de cada individuo aprender y conocer la ley.
Cuando los Estados entraron en quiebra porque ya no podían pagar sus deudas, comprometieron al propio pueblo sin su consentimiento como activo para mantener el gobierno funcionando y operando.
Como el gobierno estaba fallido y no tenía más con que pagar sus deudas, perdió su soberanía y permaneció sin sustancia. Fuera y separado del Gobierno Constitucional, para seguir funcionando y operar, creó un mundo artificioso constituido por entidades postizas.
Esto se logró tomando el nombre de nacimiento de todos y creando lo que se llama la ´ficción en la ley´ por medio de un acrónimo, es decir, un nombre escrito en letras mayúsculas para interactuar. Una corporación, ficción o persona muerta.
Como resultado directo los abogados no pueden y ni representan a nadie con nombre propio. Los abogados sólo representan corporaciones, personas artificiales y ficciones en la ley a merced de los acreedores.
Todos los tribunales operan hoy como Tribunales Legislativos No-Constitucionales, administrando la quiebra a través de sus estatutos y códigos.
Todos son Tribunales de Quiebra donde estos estatutos son, en realidad, obligaciones comerciales, siendo aplicados para el beneficio o privilegio de descargar débitos con responsabilidad limitada del monopolio del dinero y sus instrumentos de deuda.
Esto significa que cada vez que Uno termina ante un tribunal, no sólo no tiene ninguna posición legal para declarar una queja sobre la cual el alivio puede ser concedido, ya que nadie tiene derechos constitucionales.
¿Por qué? Porque Uno es un deudor en quiebra, además de haber contraído sus derechos a cambio de beneficios y privilegios; Uno no tiene un solo fragmento de evidencia para establecer lo contrario. En bancarrota, sólo los acreedores tienen derechos.
Como un deudor, es imposible acceder a los Derechos Constitucionales, que se reducen a meros privilegios que se licencian, regulan y pueden ser alterados, enmendados y modificados para satisfacer cualquier necesidad particular o especial del gobierno por cualquier cosa que sea, por violar uno de los millones de códigos y estatutos creados en los libros de la ley para atender al gobierno.
Se estableció que los abogados y los fiscales escriban millones de códigos y estatutos para confundir al pueblo y esclavizarlo.
Ninguno de estos Códigos o Estatutos se aplica a cualquier persona viva que reivindique su herencia a través de lo que la Ley Natural preservó.
Sólo a través de la presentación de una Declaración de Financiamiento y Acuerdo de Seguridad del UCC-1 es posible que cualquier persona acceda legalmente a los Derechos Constitucionales.
El Uniform Commercial Code [UCC] o el Código Comercial Uniforme, rige todas las transacciones comerciales. Cualquier persona, incluyendo corporaciones o agencias gubernamentales involucradas en las ventas de bienes, papel comercial, depósitos y cobros bancarios, cartas de crédito, transferencias, recibos de depósito, conocimientos de embarque, títulos de inversión y transacciones garantizadas, es gobernado por el UCC.
No es Uno, es un contrato. Y el Código Comercial Uniforme es un contrato con el espantapájaro ficticio.
La forma A del Código Comercial Uniforme es adoptada por todos los Estados. Para cumplir con el Código Comercial Uniforme, una Declaración de Financiación UCC-1 debe ser archivada con el Secretario de Estado o por un proveedor privado, por cualquier persona que haga una reclamación contra cualquier otra persona en el área del comercio.
Un UCC-1 es un protector de activos y permite que usted registre una característica sobre la cual usted está demandando.
La ficción no existe, sólo los agentes que están moviendo la ficción. Lo que tenemos que ofrecer es la información que va para ellos. Lo informado permite que ellos sepan que usted tiene allí una demanda superior.
Todas las agencias gubernamentales operan en el comercio y todas ellas, incluso oficinas de impuestos y tributos, son empresas privadas. Todos los tribunales operan en el comercio. Todos los bancos operan en el comercio. Todas las corporaciones operan en el comercio y todas esas entidades existen financieramente porque nosotros somos sus garantías dado que todos ellos toman prestado nuestro 'crédito'.
En otras palabras, las personas vivas garantizan o suministran la sustancia para todo el dinero que se crea.
Crédito significa que algo es debido al pueblo. La banca central utiliza nuestro crédito para crear todo el dinero. Y el engaño de las corporaciones públicas y privadas es tan completo, que nos cobran como una deuda y después además atraen el interés para ellos.
Así, el pueblo se convierte en garantía para los instrumentos de deuda conocidos cuando el gobierno ya no puede pagar sus deudas.
Todos los Estados subsidiarios acordaron apoyar la quiebra declarada comprometiendo la energía vital de sus ciudadanos. Sus activos consisten sólo en ciudadanos del Estado.
Los Estados, a su vez, usan las Certificaciones de Nacimiento como garantía para mantener al gobierno. Es así que la gente se convirtió en garantía sujeta a impuestos para los títulos de banca central y las llamadas deudas.
El pueblo se convirtió en recibos de almacén lleno con cualquier tipo de bienes valiosos. Todo esto, sin embargo, es un gran fraude puramente voluntario con permiso en la ignorancia.
Después de cumplir su Declaración de Financiación del UCC-1, esta puede ser usada por la persona real para obtener lo que se conoce como Interés de Seguridad, en la ficción también conocida como hombre de paja o strawman que el gobierno usa para forzar, intimidar, amenazar y obligar a la persona real de carne y sangre a pagar lo que llamamos impuestos.
Cuando hay una demanda contra el hombre de paja, el ser real, de carne y hueso, puede presentar su propia demanda como Uno no partido que tiene una garantía contra la entidad artificial, la propiedad, siendo procesada.
Él entra en juicio con su evidencia de reivindicación, una Declaración de Financiación UCC-1. La posición del nuevo solicitante es: Yo no sé que lo que haces con el hombre de paja, pero antes de conseguir cualquier cosa de él, mi demanda tiene que ser resuelta, él me debe primero. Entonces Uno ya no es considerado fiador.
Bajo el Código Mercantil Uniforme, una Declaración de Financiamiento se utiliza de acuerdo para reflejar un Registro Público de que hay un Interés o Demanda de Seguridad para que los bienes en cuestión garanticen una deuda.
La Declaración de Financiación es archivada por el Titular de Seguridad (persona real) con el Secretario de Estado o proveedor privado, u órgano público similar, y como resultado se convierte en Registro Público.
Como parte propietaria de la ficción o strawman, Uno se convierte en la parte garantizada con todos los derechos, interés y título en el certificado de nacimiento de la ficción, número de seguro social, licencia de conducir, certificados de título, tarjetas de crédito, préstamos, propiedad, impuestos, etc.
Entonces, ¿cuánto costó esclavizar al pueblo? Nada. Lo mismo vale para la libertad comercial: Pues como vosotros los vendiste por nada, por nada seréis redimidos.
Hay un gobierno corporativo y un gobierno real y ellos crearon un personaje ficticio, conocido como hombre de paja. Y ese gobierno corporativo está conduciendo negocios con usted. Y Uno tiene el derecho de decidir si quiere negociar con ellos. Uno puede hacer esto con quien quiera. Si Uno no desea hacer negocios con alguien, no tiene que hacerlo. Nadie te puede forzar. Es el mismo concepto. Sólo que establecemos nuestras bases y hacemos nuestra reivindicación antes de tiempo. Estamos aprendiendo a conducir nuestros negocios comerciales para nuestra protección y beneficio y no para el casi gobierno.
El objetivo de la ley es proteger a todos, definir y limitar la jurisdicción del gobierno y eliminar la injusticia, pero no promover la justicia.
Los hombres no hacen leyes, sólo las descubren. Las leyes deben ser justificadas por algo más que la voluntad de la mayoría. El deber se sostiene en el fundamento de la rectitud. Este estado es muy afortunado en su forma de gobierno porque tiene los instrumentos de aprobación para el descubrimiento de la ley.
No existe tal cosa como un gobierno de jurisdicción limitada que se describa en la ley con palabras que tengan definiciones ilimitadas, poco claras, subjetivas o ambiguas.
El propósito del gobierno es proteger los derechos privados de todos, incluido los derechos de tolerancia, libertad y propiedad.
Negarse a reconocer la propiedad privada o los derechos privados, interferir con los esfuerzos para invocar o promulgar la ley común, que protege solo los derechos privados, es convertir propiedad privada a propiedad pública sin el consentimiento expreso del propietario.
Incluso con consentimiento, los derechos inalienables no se pueden negociar ni vender. Eso significa hacer un negocio rentable o una franquicia para enajenar los derechos privados y venderlos al mejor postor.
Hacer cumplir la ley civil contra aquellos que no están domiciliados donde se aplican dichas leyes, es un dominio eminente inconstitucional y resulta en la conversión de derechos privados a derechos públicos sin el consentimiento del propietario.
Tal vez algún día se legalice la libertad.
Desde que nacemos o rompemos aguas tenemos un certificado de nacimiento como los barcos de estancia en el muelle y cuando morimos, uno de defunción, como producto inservible que meten en un ataúd, lo que representa el culto cabalístico a Saturno, para que nos pudramos sin ser devueltos a la naturaleza, como esclavos de la Cuna a la Tumba.
ResponderEliminarMientras vive, el hombre de paja, una ficción legal, es siempre culpable. Tiene que ser aceptado por su valor en bolsa. Abogados y procuradores se ganan la vida creando controversia, lo que le convierte en el responsable del caso y siempre en culpable. Un simple juego de negocios con actores.
https://youtu.be/HC7f3gc99E8
Eliminarhttps://youtu.be/sbGo-sBX0Io
Eliminarhttps://youtu.be/TWvT01ysXyo
Eliminarhttps://youtu.be/h-IcI-lymco
EliminarTexto de la Bula UNAM SANCTAM, año 1.302
ResponderEliminar«Por apremio de la fe, estamos obligados a creer y mantener que hay una sola y Santa Iglesia Católica y la misma Apostólica, y nosotros firmemente lo creemos y simplemente lo confesamos, y fuera de ella no hay salvación ni perdón de los pecados, como quiera que el Esposo clama en los cantares: Una sola es mi paloma, una sola es mi perfecta. Unica es ella de su madre, la preferida de la que la dio a luz [Cant. 6,8]. Ella representa un solo cuerpo místico, cuya cabeza es Cristo, y la cabeza de Cristo, Dios. En ella hay un solo Señor, una sola fe, un solo bautismo [Ef. 4,5]. Una sola, en efecto, fue el arca de Noé en tiempo del diluvio, la cual prefiguraba a la única Iglesia, y, con el techo en pendiente de un codo de altura, llevaba un solo rector y gobernador, Noé, y fuera de ella leemos haber sido borrado cuanto existía sobre la tierra. Mas a la Iglesia la veneramos también como única, pues dice el señor en el Profeta: Arranca de la espada, oh Dios, a mi alma y del poder de los canes a mi única [Sal. 21,21]. Oró, en efecto, juntamente por su alma, es decir, por sí mismo, que es la cabeza, y por su cuerpo, y a este cuerpo llamó su única Iglesia, por razón de la unidad del esposo, la fe, los sacramentos y la caridad de la Iglesia. Esta es aquella túnica del Señor, inconsútil [Jn. 19,23], que no fue rasgada, sino que se echó a suertes. La Iglesia, pues que es una y única, tiene un solo cuerpo, una sola cabeza, no dos, como un monstruo, es decir, Cristo y el vicario de Cristo, Pedro, y su sucesor, puesto que dice el señor al mismo Pedro: Apacienta a mis ovejas [Jn. 21,17]. Mis ovejas, dijo, y de modo general, no éstas o aquéllas en particular; por lo que se entiende que se las encomendó a todas. Si, pues, los griegos u otros dicen no haber sido encomendados a Pedro y a sus sucesores, menester es que confiesen no ser de la ovejas de Cristo, puesto que dice el Señor en Juan que hay un solo rebaño y un solo pastor [Jn. 10,16].
Por las palabras del Evangelio somos instruidos de que, en ésta y en su potestad, hay dos espadas: la espiritual y la temporal...Una y otra espada, pues, están en la potestad de la Iglesia, la espiritual y la material. Mas ésta ha de esgrimirse en favor de la Iglesia; aquella por la Iglesia misma. Una por mano del sacerdote, otra por mano del rey y de los soldados, si bien a indicación y consentimiento del sacerdote. Pero es menester que la espada esté bajo la espada y que la autoridad temporal se someta a la espiritual... Que la potestad espiritual aventaje en dignidad y nobleza a cualquier potestad terrena, hemos de confesarlo con tanta más claridad, cuanto aventaja lo espiritual a lo temporal... Porque, según atestigua la Verdad, la potestad espiritual tiene que instituir a la temporal, y juzgarla si no fuere buena... Luego si la potestad terrena se desvía, será juzgada por la potestad espiritual; si se desvía la espiritual menor, por su superior; mas si la suprema, por Dios solo, no por el hombre podrá ser juzgada. Pues atestigua el Apóstol: El hombre espiritual lo juzga todo, pero él por nadie es juzgado [I Cor. 2,15]. Ahora bien, esta potestad, aunque se ha dado a un hombre y se ejerce por un hombre, no es humana, sino antes bien divina, por boca divina dada a Pedro, y a él y a sus sucesores confirmada en Aquel mismo a quien confesó, y por ello fue piedra, cuando dijo el Señor al mismo Pedro: Cuanto ligares etc. [Mt. 16,19]. Quienquiera, pues, resistaa este poder así ordenado por Dios, a la ordenación de Dios resiste [Rom. 13,2], a no ser que, como Maniqueo, imagine que hay dos principios, cosa que juzgamos falsa y herética, pues atestigua Moisés no que "en los principios", sin en el principio creó Dios el cielo y la tierra [Gn. 1,1]. Ahora bien, declaramos, decimos, definimos y pronunciamos que someterse al Romano Pontífice es de toda necesidad para la salvación de toda humana criatura.»
La Iglesia es una entidad jurídica fundada en Europa durante la Edad Media por los Caballeros Templarios, predecesores de la Banca Internacional actual.
EliminarLa Iglesia y su sistema de creencias tienen una historia escondida repleta de metáforas y simbolismos.
Iglesia -Church en inglés- viene de la palabra escocesa Kirk, cuya etimología se remonta hasta la diosa Circe o madre Circe de la mitología griega, que se convirtió en la madre Circ de Roma, madre Kirk en escocés, madre Church, o madre Iglesia en español.
En la mitología griega, madre Circe con su magia hipnotizaba a la gente, les hacía ir a su morada para robarles la mente, los convertía en animales y luego los devoraba. Precisamente lo que la madre Iglesia hace. Por todo el mundo se ha llevado gente, los ha encerrado y les ha robado su mentalidad e inteligencia, su habilidad natural para pensar.
La Iglesia pertenece pues al mismo poder fáctico del cártel de la Banca Internacional, que también puede presumir de poseer el cuerpo y la mente de la gente.
Con el auge de la usura se va acumulando la riqueza en cada vez menos grandes propietarios mientras se generaliza la miseria en todos los ámbitos. Durante la reforma protestante en Inglaterra surgieron cosas como las ´sociedades-purgatorio´ donde alguien legaba una porción de tierra a la iglesia mediante la cual ésta establecía una sociedad-purgatorio para a cambio del despojo orar por salvación de su alma. Entonces el uso social de la tierra fue abrogado y los campesinos y las clase agricultora expulsada de la tierra que era cercada para uso exclusivo del terrateniente. E Inglaterra nunca se recuperó. Toda su tierra fue tomada, robada y concentrada.
EliminarEl amo sólo necesita que alguien clame ser esclavo, ciudadano o persona, términos que básicamente son sinónimos.
EliminarEn un lapso de 300 años, la Corona del Vaticano reclamó para sí las almas de todos los seres humanos, todo el mundo y todas las propiedades. Lo ha conseguido porque cuando uno asume ser el nombre legal, todo lo que se haga con ese nombre obviamente es propiedad de Roma.
En la bula papal de 1531 llamada ´el que vive´, la Corona de la Iglesia reclamó todas las almas en esclavitud, lo que significa que quien vive con nombre legal es cualquiera con un certificado de nacimiento perteneciente a la Corona, aunque no haya ningún hombre o mujer reales asociados a tal persona legal, y dé igual a quien esté ligada.
El 18 de Noviembre de 1294, el Papa Inocencio VIII publica la bula Unam Sanctam, que sería considerada como la más completa exposición jurídica jamás realizada en favor del absolutismo papal y sacerdotal. Imposibilitado de tomar otras medidas más efectivas contra Felipe el Hermoso, el Vaticano intentaba entablar una polémica jurídica sobre el tema del “poder espiritual” y el “poder temporal”; por eso Bonifacio VIII vuelve a insistir una vez más con la analogía de las Dos Espadas: la táctica consiste en conseguir que se acepte, como un silogismo, la verdad de que la Espada espiritual está por encima de la Espada temporal; admitido esto, se sigue con la identificación del Papa con la Espada espiritual y del Rey con la Espada temporal. La conclusión, evidente y lógica, es que el Rey se debe someter al Papa pues con ello se cumple “la Voluntad de Dios”. La idea no era nueva, pero ahora se la elevaba a Dogma oficial de la Iglesia y su rechazo explícito implicaría el pecado de herejía.
EliminarLa bula afirma la existencia de una sola Iglesia, negando la reciente acusación de que dentro de la Iglesia Católica existía una Iglesia herética y satánica, de la cual Bonifacio VIII sería uno de los jefes; de allí el nombre de la bula: Unam Sanctam Ecclesiam... En esta única Iglesia “estamos obligados a creer porque fuera de ella no hay salvación ni perdón de los pecados”. Y esta única Iglesia es análoga a un cuerpo orgánico, en el cual la cabeza representa a Cristo, y también al Papa, su Vicario: “Por tanto, en esta sola y única Iglesia hay un solo cuerpo, una sola cabeza, y no dos cabezas como las que tiene un monstruo; a saber: Jesucristo y el Vicario de Jesucristo, Pedro y los sucesores de Pedro, son la cabeza de la Iglesia. Por esto, las Espadas espiritual y temporal están sujetas al poder de la Iglesia; la segunda debe ser usada para la Iglesia, y la primera por la Iglesia; la primera, por el Sacerdote; la segunda, por mano de los Reyes y Caballeros, pero a voluntad y conformidad del Sacerdote. Una espada, sin embargo, debe estar supeditada a la otra, y la autoridad temporal al poder espiritual”.
El Rey no debe inmiscuirse en los asuntos de la Iglesia, así se trate de lo relativo a sus rentas, pues si tal hace comete un grave error, interfiere con el “poder espiritual”, y el Papa está obligado a juzgarlo y llamarlo al orden, sin que por el contrario, exista nadie sobre la Tierra que pueda juzgar al Papa: “Vemos esto claramente en la aportación de diezmos, tanto en la glorificación como en la santificación, en la recepción de ese poder y en el gobierno de las cosas. Porque, como la verdad testifica, el poder espiritual debe instituir y juzgar el poder terrenal, de no ser éste correctamente ejercido. Por tanto, si el poder terrenal yerra, puede ser juzgado por el poder superior; pero si en verdad yerra el poder supremo, éste sólo puede ser juzgado por Dios, no por hombre alguno”.
“Por tanto, quienquiera se resista a este poder así ordenado por Dios, se resiste a la ley de Dios, a menos que pretenda la existencia de dos principios, como los maniqueos... Por lo que declaramos, decimos y definimos que es enteramente necesario para la salvación, que todas las criaturas humanas estén sujetas al Sumo Pontífice Romano” (“Porro Subesse Romano Pontifici, omni humanae creaturae declaramus, decimus et diffinimus omnino esse, de necessitate salutis”).
El 13 de Junio de 1303 se celebra una Asamblea de Estados Generales en el Louvre, presidida por el rey Felipe IV. En ella se renuevan las denuncias contra Bonifacio VIII y se plantea formalmente la necesidad de convocar a un Concilio que lo condene y nombre un nuevo Papa. Los Nobles, las Ciudades, y los Obispos nacionalistas aceptan. Guillermo de Plasian solicita ser el acusador de Bonifacio en el futuro Concilio, es aceptado también, y lee una declaración donde expone sus argumentos:
Eliminar“Yo, Guillaume de Plasian, Caballero, digo, anticipo y afirmo que Bonifacio, quien ahora ocupa la Santa Sede, será hallado un hereje perfecto, de acuerdo a las herejías, hechos prodigiosos y doctrinas perversas mencionadas a continuación: 1ro. no cree en la inmortalidad del Alma; 2do. no cree en la vida eterna, pues afirma que más bien desearía ser un perro, un asno o cualquier otro bruto antes que francés, cosa que no diría si creyera que un francés tiene un Alma eterna. No cree en la Presencia verdadera, pues adorna su trono con mayor magnificencia que el altar. Ha dicho que para humillar a su majestad y a los franceses trastocaría el Universo entero. Dio su aprobación al libro de Arnaud de Villenueve, el brujo protegido de los cistercienses, que había sido condenado por el Obispo y la Universidad de París. Hizo erigir estatuas de sí mismo en las Iglesias con el propósito de que se le rinda culto junto al Crucificado. Tiene un Demonio familiar, al que llama ‘Bafoel’ que le revela cuanto desea saber, por eso dijo que aunque toda la humanidad estuviese ubicada a un lado, y él solo en el otro, él no puede equivocarse, ya se trate de un aspecto de hecho o de derecho. Expresó en su prédica pública que el Sumo Pontífice, así ponga precio a todos los sacramentos y cargos eclesiásticos, no puede cometer simonía, lo que es una herejía afirmar. Al igual que un hereje confirmado, que sostiene que sólo la suya es la fe verdadera, calificó a los franceses –notoriamente uno de los pueblos más cristianos– de Cátaros. El es un repugnante sodomita, como lo prueban numerosos testimonios. Es también un asesino, en su presencia hizo dar muerte a muchos clérigos diciendo a sus guardias, cuando no llegaban a matarlos con el primer golpe: ‘Golpea, golpea, Dali, Dali’. Obligó a sacerdotes a violar los secretos del confesionario. No observa vigilias ni ayunos. Lanza filípicas contra el Colegio de Cardenales, contra la Orden de Caballeros Teutónicos, contra la Orden de Predicadores Domínicos, contra los hermanos menores y los Franciscanos Espirituales, repitiendo a menudo que arruinan el mundo, que son hipócritas y falsos, y que nada bueno habrá de suceder a quien se confiese ante ellos. Tratando de destruir la fe, ha concebido una vieja aversión contra el Rey de Francia, en su odio hacia la fe del verdadero Cristo, porque en Francia es donde está y estuvo el esplendor de la fe, el gran apoyo y ejemplo de la Cristiandad. Levantó a todos contra la Casa de Francia, a Inglaterra, a Germania, confirmando el título de Emperador al Rey de Germania, y proclamando que hacía eso para destruir el orgullo de los franceses, quienes se vanagloriaron de no estar sujetos a nadie en cuanto a las cosas temporales, que nadie había en la tierra arriba de su Rey, añadiendo que ellos mintieron a través de su gola, y declarando que así un Ángel descendiese del cielo y dijese que los franceses no están sujetos ni a Bonifacio ni al Emperador, sería una anatema. Permitió que se perdiera la Tierra Santa, empleando en sus guerras personales y en sus lujos el dinero destinado a la defensa de ese sitio. Ha sido públicamente reconocido como simoníaco, y mucho más aún, como la fuente y la base de la simonía, vendiendo beneficios al mejor postor, imponiendo sobre la Iglesia y sobre el Obispo servidumbre y vasallaje, con objeto de enriquecer a su familia y a sus amigos con el patrimonio del crucificado, y para convertirlos en Marqueses, Condes, Barones. Disuelve matrimonios por Dinero, anula los votos de las monjas, en síntesis, Caballeros, dijo que, en breve, haría de todos los franceses mártires o apóstatas”.
EliminarEn el Tratado de Paz de 1793, se dice textualmente que Gran Bretaña, como agente del Papa, está a cargo de Estados Unidos y todo lo que contiene. Por tanto, ESTADOS UNIDOS es una corporación que ya existía antes de la Guerra de Independencia. Una gran hacienda en ultramar.
ResponderEliminarLos Estados Unidos pertenecen a los denominados ´padres fundadores´, a sus herederos y a Gran Bretaña. Esto ocurre porque ningún ciudadano tiene Parte en la Constitución.
Siendo un ciudadano miembro de una entidad de ficción y sinónimo de ´sujeto´, lo que se cree es un estado, es en realidad una corporación. En otras palabras, una Persona Jurídica.
Así que no hay estados, sino corporaciones. Cada cuerpo político de este planeta es una corporación. Una corporación es una entidad artificial, en suma, una ficción.
El Rey Jorge no era sólo el rey de Inglaterra, también era Rey de Francia (ver tratado de Paz U.S. Estatuto 8, línea 80), y financió a ambos lados de la Guerra de la llamada Revolución Americana.
Con el país en bancarrota, en febrero de 1787, doce delegados de los Estados aprobaron la Constitución. Los Estados se convirtieron así en Constitutores -en inglés Constitutor-, que por definición en la ley civil, es un acuerdo simple por el que se hace responsable del pago a otro de una deuda. Los Estados eran entonces responsables de la deuda al Rey, pero la gente no, dado que ellos no eran Parte en la Constitución, es decir, no estaban vinculados por la Constitución dado que nunca se había hecho que la votaran.
El 4 de Agosto de 1790 se aprobó un Acta titulada ´Acta para suministrar el pago de la Deuda de los Estados Unidos´, (Estatutos de USA, páginas 138-178), que tenía como objeto abolir los Estados y creaba la figura de los Distritos. El Acta establecía Distritos Federales, y cada Distrito era asociado a una porción de la deuda.
El siguiente paso consistía en que los estados reorganizaran sus gobiernos, algo que la mayoría hicieron en 1790, porque los Estados necesitaban legalmente vincular la deuda a la gente. Las Constituciones del Estado original nunca fueron presentadas a la gente para su votación. Así que los gobiernos escribieron nuevas constituciones y las presentaron para que fueran votadas, y de ese modo vincular la deuda con Gran Bretaña a los ciudadanos.
La gente se hizo ciudadana del Estado desde el momento en que residía en éste, e ipso facto, se convertía en ´ciudadano de los Estados Unidos´.
Sin embargo, ninguna persona privada tiene derecho a reclamación, dirigiéndose a un tribunal, en base a que se ha incumplido la Constitución. La Constitución es un documento verdadero, pero la persona privada no es una Parte en este Documento.
El 9 de marzo de 1933, por la Resolución Conjunta No. 192-10 del Congreso, se votó la Ley de Emergencia Bancaria.
EliminarEsta Ley declara en quiebra el Tesoro de los Estados Unidos, algo imposible ya que el Tesoro de Estados Unidos fue secretamente cerrado por el Congreso, doce años antes, en 1921.
La Ley de Emergencia Bancaria logró la derogación de estándar oro de Estados Unidos y la relación vinculante para todos los bienes hallados dentro de los Estados Unidos a la Junta de Gobernadores del Banco de la Reserva Federal.
Todos los ciudadanos estadounidenses soberanos que allí residen, repentina y falsamente fueron expatriados de su estado soberano estadounidense sin su conocimiento o consentimiento y su mano de obra, almas, niños, propiedad, equidad de sudor y de crédito se convirtió en garantía financiera para la deuda pública, que luego tuvo que ser convertida en un Fideicomiso Público, que sigue el mismo guión de que los antiguos Fideicomisos romanos.
El dinero o los instrumentos monetarios de deuda negociables fueron emitidos por una empresa privada, que es propiedad de un grupo de banqueros globalistas europeos, lo que es conocido como 'El Sistema de la Reserva Federal'.
Estos pagarés federales fueron llamados Billetes de la Reserva y su futuro tratamiento por el gobierno de Estados Unidos debía ser redefinido bajo USC [Código de Estados Unidos] Título 50, 'Acta del Comercio con el Enemigo' en el que los ciudadanos estadounidenses se definen como 'un enemigo de su gobierno', y esta es la razón por la cual la declaración de guerra de Abraham Lincoln es renovada anualmente por el Congreso y el Presidente.
Ese mismo año, el presidente Roosevelt cerró la colonia de Virginia Corporation y abrió una nueva Corporación del Gobierno llamada LOS ESTADOS UNIDOS, INC.
La forma de gobierno actual se basa en el Derecho Civil Romano y el Derecho Marítimo, mejor conocido como el 'derecho divino de los reyes' y 'Derecho del Mar', respectivamente. Esto explica muchas cosas sobre el gran fraude mundial llamado 'democracia'.
EliminarEl Derecho Civil Romano que se estableció plenamente en las colonias de ultramar, es lo que también se conoce como el Derecho Internacional Privado.
El gobierno, que fue creado para el Distrito de Columbia a través de la Ley de 1871, opera bajo el Derecho Internacional Privado, y no la Common Law, que era la ley de la República Constitucional originaria de los Estados Unidos. Es muy importante tener esto en cuenta, ya de que el derecho internacional privado sólo es aplicable en el Distrito de Columbia y no en los otros estados de la Unión.
Las diversas ramas de la corporación se conocen como 'departamentos', tales como el poder judicial, Justicia y Hacienda, y que no son lo que se asume que sean.
Estos 'departamentos' todos pertenecen a la corporación conocida como LOS ESTADOS UNIDOS. No pertenecen al pueblo en virtud de la constitución de la empresa y sus diversas modificaciones que operan fuera de la República Constitucional.
En el CÓDIGO DE ESTADOS UNIDOS (tener en cuenta que escrito en letras mayúsculas lo que indica es a la corporación, no la República) Título 28 3002 (15) (A) (B) (C), se indica de manera inequívoca que los Estados Unidos es una corporación, entidad no separada y ni distinta del gobierno. Es el gobierno. SU gobierno. El Imperio corporativo de los Estados Unidos que opera bajo la ley civil romana fuera de la Constitución.
El Congreso, plenamente consciente de este engaño, trabaja para la Corporación conocida como LOS ESTADOS UNIDOS. Es decir, sus miembros son los servidores del gobierno corporativo.
No obstante, de ello resulta que el gobierno corporativo de los ESTADOS UNIDOS no tiene jurisdicción o autoridad en cualquier estado de la República más allá del Distrito de Columbia.
Entre muchas definiciones, 'Estados Unidos' significa: una corporación federal; una agencia, departamento, comisión, junta, u otra entidad de los Estados Unidos; o un instrumento de los Estados Unidos.
EliminarEl gobierno de Estados Unidos es básicamente pues un instrumento corporativo de los banca globalista. Esto significa que son propiedad de la corporación desde el nacimiento hasta la muerte.
LOS ESTADOS UNIDOS también tiene la propiedad corporativa de todos los activos de los ciudadanos, la propiedad incluso de sus hijos. Basta pensar sobre todas aquellas cuentas que paga, entre diversos impuestos, multas y licencias.
Con la Ley de 1871 y la legislación posterior, como la Enmienda 14 supuestamente ratificada, la otrora gran nación de los soberanos se ha subvertido de república a una 'democracia' que en realidad es una tiranía consentida.
Para ser beneficiario de una deuda, el pueblo soberano ha sido engañado siempre haciéndole creer que permanece libre e independiente, cuando en realidad su gente sigue siendo esclava servidora de una empresa imperial.
Tras la primera guerra mundial, el crack bursátil de 1929, y la consecuente quiebra de los estados -sucesos promovidos por la banca internacional- la Corporación conocida como The United States entró en estado de insolvencia a través del Emergency Banking Act del 9 de Marzo de 1933. Para poder continuar funcionando, la corporación LOS ESTADOS UNIDOS, ofreció a sus ciudadanos a la Reserva Federal (FED) como garantía de la deuda.
EliminarEntonces se introdujo la obligatoriedad del registro de nacimiento, cuyo Certificado de Nacimiento se aplica como titulo Valor y cotiza en la bolsa tal cual las acciones de una compañía.
El valor de una persona corresponde a las ganancias promedio que se espera de dicha persona a lo largo de su vida, provenientes de su fuerza de trabajo, ideas creativas, experticia, consumo, impuestos, enfermedad, y un sinfín de otros que pueda ocurrirse.
Este sistema se ha establecido a lo largo del mundo, y es válido para la mayoría de países occidentales, con diversos matices.
Ya que en general las monedas fiat o fiduciarias no están vinculadas al patrón oro y son creadas por los 'Bancos Centrales' privados, resultando simples letras de cambio que representan una deuda, solo están cubiertas por el crédito involuntario que las personas le dan a 'su Estado' con el registro de su nacimiento, y con la energía en forma de trabajo-esclavo con la que sosteniene el sistema.
El número asignado al Documento Nacional de Identidad es idéntico al Número de Identificación Fiscal, necesario para ejercer actividades comerciales, independientemente de que ejerzan actividades comerciales o laborales.
Este sistema está pensado para aparentar que todo se hace de forma 'lícita y legal', aunque en realidad va en beneficio básicamente de la banca, que a su vez controla compañías de Seguros, Fondos de Cobertuta, Petroleras, etc.
El mismo término 'Recursos Humanos' recuerda que se considerada a la gente como un bien a administrar, y una parte más de los recursos de una corporación.
Hay una tendencia a inculpar a los judíos de dominar el planeta desde la sombra. Y es cierto que La Ley Judía de la Torah o Ley de Moisés también sirve para gobernar el mundo.
ResponderEliminarEl planeta vive bajo lo que la Biblia llama Mamon -Dios de la codicia-. Mamon se define como ´Ley de Procedimiento Civil´ de los sabios israelitas que adoptaron promulgaciones y decretos, e instituyeron las prácticas y tomaron las decisiones que derivaron en la Ley Judía del Shetar, la más importante en el encumbramiento a la propiedad inmobiliaria, adoptada por la Ley Inglesa que se convirtió en Ley de la Tierra.
En la ´Leyes La Ciudad´ del rey Jorge, tomo 71, páginas 1179-1200, se lee en un artículo que ´los judíos son propiedad de los reyes Normandos y Anglosajones´.
También explica que el Talmud es la ley de la tierra, y de cómo el Talmud Babilónico se convirtió en ley de la tierra, lo que ahora se conoce como el Código Comercial Uniforme, que es la Ley Internacional Privada que trata sobre Personas Jurídicas. El acuerdo de crédito escrito, el Shetar judío, es un embargo preventivo de toda la propiedad del planeta.
El tratado también explica que los judíos son propiedad de Gran Bretaña y que están a cargo del Sistema Bancario.
En esencia, no se puede juzgar a un miembro del gobierno por no estar adherido a un contrato del que uno no es parte. Cuando una persona jurídica intenta usar la Constitución, está de hecho cometiendo un delito conocido legalmente como ´allanamiento de morada´, porque intenta interferir en un contrato privado del que no es parte.
La propiedad última de todo bien raíz es del Estado: La ´propiedad´, así llamada individual, lo está sólo en virtud del Gobierno, es decir, que la ley se refiere a él como a un mero usuario, y el uso debe estar en acuerdo con la ley y subordinarse a la necesidad del Estado.
El derecho de transmisión de la propiedad, como derecho absoluto inalienable, es aquel que nunca ha existido desde que los gobiernos fueron instituidos y nunca podrá existir bajo ningún gobierno.
El derecho romano definía al Derecho de Gentes como aquel que pertenecía a todos los pueblos por coincidir con el Derecho Natural, impuesto a todos los seres por la propia naturaleza.
EliminarSin embargo, ciertas instituciones como la esclavitud, es propia del Derechos de Gentes y contraria al Derecho Natural.
En el Derecho de Gentes se reunían las normas jurídicas comunes a todos los pueblos, lo que le posibilitó a Roma regir sus relaciones con pueblos cuyos habitantes vivían dentro o fuera del Imperio, estableciendo instituciones para regir sus relaciones mediante contratos.
Así, el Derecho de Gentes no regía como Derecho supranacional, sino un derecho interno romano, llegando a ser aún más amplio que el Derecho Civil, gracias a la elaboración de normas con la misión de regir las relaciones de los ciudadanos romanos con extranjeros y de los extranjeros entre sí.
Fue Francisco de Vitoria (1486 - 1546), quien elaboró una teoría moderna castellana del Derecho de Gentes en la Universidad de Salamanca, estableciendo la necesidad de la existencia de normas superiores a las de los Estados, para regir las relaciones entre los distintos pueblos por las leyes y la justicia, y no por la fuerza y la dominación.
file:///C:/Users/Admin/Downloads/182-182-1-PB.pdf
EliminarCorresponde al campo del Derecho Público de la Escuela española del Derecho Natural y de Gentes, también cubierta bajo el nombre genérico de Escuela de Salamanca - die Schule von Salamanca o Ecole de Salamanque - ambas reivindicación de la ciencia escolástica castellana.
EliminarUna de las aportaciones más brillantes y singulares de la Escuela de Salamanca, fue su valiente y novedosa postura ante el difícil problema de la conquista y posterior anexión por el poder regio de los entonces llamados pueblos insulanos o indianos.
Frente a la tesis imperialista propalada por los juristas y letrados de la Corte, y también frente a la tesis teocrática propugnada por los teólogos que estaban a su servicio, los maestros de Salamanca, siguiendo la doctrina de Francisco de Arcaya y Compludo - Francisco de Vitoria - defendieron los derechos inalienables de los pueblos nativos, entre ellos a conservar propiedades, mantener a sus gobernantes legítimos, así como a preservar su lengua y sus tradiciones.
En su relección sobre la potestad o poder civil pronunciada en 1528, Francisco de Vitoria sienta los principios de la sociedad natural de la humanidad, acentuando su distinción de la eclesiástica, por razón del origen, finalidad y poder que la encarna, al tratar la cuestión de la constitución y legitimidad del poder civil en los pueblos civilizados que vale también para otros pueblos.
Por la bula Sublimis Deus de 9 de junio de 1537, se reconoce que los pueblos nativos tienen la misma condición humana que los habitantes del viejo mundo, y que por tanto tienen la misma capacidad para ejercer y disfrutar los mismos derechos que los que allí llegaron; además se declara como cosa de fe que los indios son verdaderos seres humanos como los demás hombres, destinados por tanto a la salvación eterna y a los que se deben proporcionar los mismos medios para conseguirla.
La Corona Británica posee las tierras e instituciones de los Estados Unidos, incluyendo la Dirección General Impositiva -IRS- que recolecta los tributos y el Consejo de Administración de la Reserva Federal, el Banco Central privado que presta al gobierno dinero que no existe y le carga intereses al contribuyente.
ResponderEliminarNo obstante, es el Vaticano que controla las posesiones aparentemente poseídas por la Compañía de Virginia, propietaria cierta de los Estados Unidos.
El 3 de octubre de 1.213, el Rey Juan Sin Tierra, como ´Rey de Único de la Corporación de Inglaterra´, reclamó la autonomía sobre todos los derechos soberanos de Inglaterra y los asignó al Papa, quien, como Vicario de Cristo, reclamó el dominio sobre el entero mundo. A cambio, el Papa concedió potestad ejecutiva a la Corona Inglesa sobre todos estos dominios.
En otras palabras, la Corona es la Jefa Ejecutiva y el Vaticano es el propietario, aunque, por supuesto, el verdadero propietario es quienquiera que controle al Vaticano. Esto es el porqué Londres resulta el centro del nivel máximo de operaciones. Los ciudadanos de los Estados Unidos de América, ´Tierra de los libres´, han sido sometidos por este engaño y continúa siendo así.
El acuerdo del Rey Juan con el Papa presumiblemente cedió la soberanía de Inglaterra a Los Templarios, la Banca Internacional.
La Compañía de Virginia y el Rey James decretaron que las cortes criminales en las colonias americanas serían controladas por el Derecho de la Ley del Almirantazgo del Tribunal Marítimo Británico.
Cuando un tribunal funciona bajo el Almirantazgo o la ley marítima, la bandera en el tribunal debe tener un fleco de oro alrededor de ella. Todo y cualquier juzgado penal en los Estados Unidos tienen tal fleco de oro. Lo mismo pasa con muchas otras construcciones oficiales. Haciendo hincapié, esos juzgados penales ´estadounidenses´ están dirigidos bajo el Derecho Marítimo Británico de la Corona.
Los jueces estadounidenses son completamente conscientes que sus salas de tribunal son controladas por el Derecho Marítimo Británico, pero se mantienen al respecto en remunerado silencio.
La información es poder. Pero como todo poder, están aquellos que lo desean para sí. El legado cultural y científico de todo el mundo, publicado a través de centurias en libros y artículos, está siendo digitalizado y bloqueado por un puñado de corporaciones privadas. Se ha estado hurgando en agujeros y escalando cercas para liberar información bloqueada por las editoriales y poder compartirla.
ResponderEliminarEsto se conoce ahora como robo o piratería, como si compartir la riqueza y el conocimiento fuera el equivalente a abordar un barco y asesinar a su tripulación. Compartir información es un imperativo moral en oposición a un robo privado de cultura pública.
Aaron Swartz.
El establecimiento de los Estados Pontificios proporcionó a la Iglesia Católica Romana una base territorial y jurídica de suma importancia. A partir de entonces le permitió lanzarse a la promoción de una política cada vez más audaz dirigida hacia la adquisición acelerada de tierras, riquezas y estados adicionales, con el prestigio y el poder que iba con ello.
ResponderEliminarEn otra falsificación papal, el papa Adriano I en el año 774 hizo entrega de una copia de la Donación de Constantino, la concesión de inmensas posesiones y vastos territorios a la Iglesia.
Mientras que la carta de Pedro había sido una falsificación del papa Esteban, la Donación de Constantino tuvo una enorme influencia en la adquisición territorial y las demandas del papado.
La Donación fue precedida y seguida de varios documentos papalmente falsificados en el nivel de la misiva del Beato Pedro, ‘Sucesor de la Llave del Cielos’. Su objetivo específico era dar poder, territorio y riqueza a los papas.
Su divulgación se entiende como prueba de que él había donado al Papa, no sólo Roma y los Estados Pontificios, sino también Istria, Véneto y de hecho toda Italia.
No contentos con los Estados Pontificios y las nuevas regiones adquiridas, los papas aún querían más, y se pusieron a ampliar su propiedad de territorios adicionales. Llegaron a la conclusión que los recién nacidos Estados Papales, aunque de un tamaño considerable, eran demasiado pequeños para el Papa y los representantes del Beato Pedro.
Estos territorios tuvieron que ser ampliados para que coincidiera con el imperio espiritual de Pedro. Algo indiscutible por el cual a los a papas de forma inequívoca se les concedería por necesidad la propiedad de reinos e imperios enteros.
En este punto la Donación de Constantino es la más espectacular de todas las falsificaciones oficiales, que pretende haber sido escrita por el propio emperador Constantino, y que surgió de la nada.
El documento es un solo golpe maestro que puso a los papas anteriores de reyes y emperadores de naciones como herederos legales en el territorio del Imperio Romano, concediéndoseles a ellos, las acciones de bloqueo que supone se las dio San Pedro a San Silvestre y sus sucesores, de hecho todas las tierras al oeste y más allá, es decir, todos los países del planeta.
El documento era una suma de las falsificaciones anteriores, pero a diferencia de fabricaciones pasadas fue definido, preciso y hablaba en términos muy claros de la supremacía espiritual y política otorgada a los papas como derecho inalienable.
El significado y las consecuencias de su aparición fueron portentosas para todo el mundo occidental. La estructura social y el marco político de la Edad Media se moldearon determinados por su contenido.
Con ello el papado, habiendo hecho su intento más audaz en el dominio del mundo, tuvo éxito en su colocación por encima de las autoridades civiles de Europa, ya que afirma ser el poseedor real de las tierras gobernadas por los potentados occidentales y el árbitro supremo de la vida política de toda la cristiandad.
Tan famosa falsificación, la más punzante en los anales del cristianismo, tiene entre sus principales cláusulas que Constantino desea promover el Trono de Pedro sobre el Imperio y el Trono en la Tierra al otorgar en ella el poder imperial y el honor; que el Trono de Pedro tendrá la autoridad suprema sobre todas las iglesias del mundo, y que juzgará todo lo que concierne al servicio de Dios y de la fe cristiana.
En lugar de la diadema, la Donación de Constantino le otorgó como símbolo el frigio, es decir, la tirara y la lorum que adornaba el cuello del emperador, así como las demás vestimentas suntuosas e insignias de la dignidad imperial.
El clero romano gozará desde entonces de los altos privilegios del Senado Imperial. Constantino renunciaba así a la soberanía restante sobre Roma, las provincias, las ciudades y pueblos de toda Italia y de las regiones occidentales, al Papa Silvestre y sus sucesores.
EliminarCon la primera cláusula, el Papa se convirtió legalmente en el sucesor de Constantino como el heredero del Imperio Romano.
Con la segunda cláusula se hizo el jefe absoluto del cristianismo, hacia este y oeste, y de hecho de todas las iglesias del mundo.
Con la tercera cláusula se le hizo el único juez en relación con las creencias cristianas. Por lo tanto, cualquiera y cualquier iglesia que esté en desacuerdo con él era convertida en hereje, con todos los nefastos resultados espirituales y temporales de esto.
Por la cuarta cláusula, el Papa se rodeó con el esplendor y la insignia de la oficina imperial, como representación exterior de su condición imperial.
Con la quinta cláusula, todo el clero romano fue colocado en el mismo nivel que los senadores, patricios y los nobles del Imperio. Por virtud de esta cláusula, el clero romano adquirió el derecho al más alto título de honor que los emperadores otorgan a ciertos miembros prominentes de la aristocracia civil y militar, y en las filas del patriciado consular, siendo en ese momento las más altas a la que la ambición humana podría apuntar.
La sexta y séptima cláusulas, aparentemente irrelevantes, fueron muy importantes. Al hacer hincapié que los Papas debían ser atendidos por caballeros de alcoba, porteros y guardaespaldas en paridad con los emperadores, cuando preciosamente sólo estos últimos tenían este derecho.
Lo mismo ocurre con la afirmación que el clero romano debe tener el privilegio de engalanar sus caballos con cubiertas blancas, que en el siglo VIII era un privilegio de extraordinaria importancia.
La octava cláusula, en pocas palabras, colocaba al Senado a merced del papa.
Finalmente la novena cláusula, la más importante y la que tiene las mayores consecuencias en la historia de Occidente, hizo al Papa el soberano territorial de Roma, Italia y las regiones occidentales; es decir, del imperio de Constantino, que comprendía Francia, España, Gran Bretaña y de hecho todo el territorio de Europa y más allá.
En virtud de la Donación de Constantino, por lo tanto, el Imperio Romano se convirtió en un feudo del papado, mientras que los emperadores se volvieron vasallos y los papas soberanos.
Su viejo sueño, el dominio romano, se convirtió en una realidad en la que ya no era el Vicario de Cristo subordinado a los emperadores, sino que los emperadores estaban sujetos a los Vicarios de Cristo.
El resultado temprano concreto de la Donación de Constantino era dar una base legal a las adquisiciones territoriales de los Papas, y los hizo soberanos de derecho de una distinción muy importante y de vital importancia en la reclamación de los bienes futuros.
Aunque no hay pruebas que el documento fuera fabricado por el propio Papa, sin embargo, es indiscutible que el estilo de la donación es el de la cancillería papal en la mitad del siglo VIII. Además, el hecho que el documento apareció por primera vez en la abadía de Saint-Denis, donde el Papa Esteban pasó el invierno de 754, es una prueba adicional de que el Papa estuvo implicado personalmente en su fabricación.
Aunque no hay evidencia directa, se supone que la donación se falsificó ya en 753 y que fue traída por el papa Esteban II al Tribunal de rey Pipino en 754, con el fin de persuadir a ese monarca de dotar a los papas con sus primeras posesiones territoriales.
Una vez que los Estados Pontificios entraron en vigor, el documento fue ocultado hasta que se pensó podría ser utilizado con su hijo, Carlomagno, quien había sucedido al rey Pinino, su padre.
EliminarLa primera materialización de la Donación de Constantino fue vista cuando Carlomagno, el monarca más poderoso de la Edad Media, otorgó territorios adicionales a los Estados Pontificios y se fue a Roma para ser coronado solemnemente en la basílica de San Pedro por el Papa Leo, como el primer emperador del Sacro Imperio Romano, en el año 800.
El reconocimiento de la supremacía espiritual del papado sobre emperadores y la resurrección del Imperio Romano, por fin se había hecho realidad.
No obstante, el sometimiento de la Corona Imperial no era suficiente. Si bien era cierto que esto supuso que la fuente de toda autoridad civil estaba bajo el Papa, también fue cierto que las provincias distantes no seguían el ejemplo imperial. La mejor manera de hacerlos obedecer era mediante el control de la administración civil en las provincias, como se había hecho en su centro con el emperador.
El Papa hizo vasallos de las autoridades civiles en las diócesis. De este modo el Papa, con una maquinaria jerárquica ciegamente obediente, controlaría a voluntad la administración civil de todo el imperio.
Fue para poner ese plan en vigor que apareció aún otra falsificación complementaria a la Donación de Constantino.
En el año 850, los ‘Decretales Pseudoisidorianos’, hicieron su aparición oficial. Son una colección heterogénea de los tempranos decretos de los concilios y los papas. Su propósito aparente era dar una base legal a las quejas del clero en el imperio, apelando a Roma contra las fechorías de los altos prelados o de las autoridades civiles.
Aunque algunos de los contenidos de los Decretales son genuinos, una proporción colosal era ilegible, forjada, distorsionada o totalmente fabricada.
Esto fue con el fin de lograr su verdadero objetivo: obtener poder adicional para los papas, dando a los abades, obispos y clero autoridad general sobre la jurisdicción civil en todas las provincias, estableciendo así una base legal para evadir las órdenes de los gobernantes provinciales seculares.
El resultado fue que la Iglesia Romana obtuvo importantes privilegios, entre ellos la inmunidad en la operación de la ley secular, que la puso fuera del alcance de la jurisdicción de los tribunales.
De esta manera el clero adquirió no sólo una santidad peculiar que lo puso encima de la gente común, sino una inviolabilidad personal que les dio una ventaja enorme en todos sus tratos o conflictos con el poder civil.
Por lo tanto, gracias a una serie de fabricaciones, falsificaciones y distorsiones, llevadas a cabo a través de varios siglos y de la que la Donación de Constantino fue la más espectacular, los papas no sólo obtuvieron una posición ventajosa de incalculable valor desde donde extender su poder espiritual y temporal, pero se consideraban a sí mismos prácticamente independientes de toda autoridad secular.
Aún más, se encargaron que los estatutos de los emperadores y reyes, nada menos que el derecho civil de las naciones, fuera socavado y de hecho borrado por su omnipotencia recién adquirida.
Una vez arraigada en la tradición y fortalecida por la credulidad, desde el nacimiento de imperio Carolingo, las dudosas plántulas de la Donación de Constantino se convirtieron en un poderoso elemento de poder bajo la sombra del cual el autoritarismo papal prosperó.
Así lo hicieron, hasta que con falsificaciones adicionales y el ejercicio arbitrario del poder espiritual y temporal, estos documentos se convirtieron en la primera piedra formidable sobre la cual eventualmente habrían de levantar sus reivindicaciones políticas y territoriales, y el cimiento sobre el que se sitúa el conjunto de estructuras papales de la Edad Media.
A la Donación de Constantino le fue dada cada vez más variados significados por las sucesivas generaciones de teólogos. A pesar de la disparidad de sus puntos de vista, todos estuvieron de acuerdo sobre una interpretación fundamental: la Donación dio la mayor autoridad al papado, el reino y la iglesia.
EliminarLos Papas actuaron sobre esto, con el argumento como base para aumentar su dominio territorial, y la nueva inevitable acumulación de riqueza que iba con ello, concentrando la jurisdicción espiritual y política en sí mismos para administrar el Imperio de Occidente como un feudo papal.
Ello implicaba la extensión de su dominio temporal sobre los reyes y reinos de la Tierra y por lo tanto sobre sus riquezas temporales.
La captura de Jerusalén y el éxito de la primera cruzada dio un prestigio incalculable a los pontífices. Mientras las naciones de Europa atribuían esta victoria al poder sobrenatural, los Pontífices Romanos fueron rápidos para transformar los grandes movimientos marciales de las Cruzadas en poderosos instrumentos que se utilizarán para expandir su dominio espiritual y temporal.
Esto se hizo empleándolos como palancas militares y políticas, que nunca dejaron de producir ventajas territoriales y financieras durante toda la Edad Media.
Por esta razón la Iglesia Romana sostiene que el reino occidental ha sido entregado a su posesión por Constantino, y exige tributo y pleitesía de ellos desde entonces hasta el día de hoy.
La Donación de Constantino significaba realmente la donación ‘de la tierra y el imperio celestial al sacerdocio real de la silla romana’.
Con el transcurrir de los siglos, los papas, en lugar de disminuir sus reclamos, siguieron aumentándolos al declarar que en virtud de la Donación, los emperadores lo eran simplemente porque se les permitía serlo para que el único gobernante en asuntos espirituales y temporales, que en realidad era el mismo pontífice, pretensiones dirigidas a concretar objetivos territoriales, políticos y financieros que los pontífices perseguían con tenacidad infatigable.
El Papa Inocencio II (1198-1216), el más enérgico defensor de la supremacía papal, afirmaba para sí la supremacía temporal sobre todas las coronas de la cristiandad, porque como sucesor de San Pedro, él era simultáneamente el jefe supremo de la verdadera religión y el soberano temporal del universo. Sus esfuerzos se encargaron de que la gobernación papal se extendiera sobre tierras y reinos diversos.
El poder dado por la Donación a la Iglesia Romana se vio reforzado por aquello inherente al propio papado. Como sucesores directos de Pedro, los papas eran los únicos verdaderos herederos del poder de la Iglesia, y por tanto de lo que sea y cualquiera que estuviera bajo su autoridad.
En teoría decía lo siguiente: ‘Cristo es el Señor de todo el mundo. En su partida dejó su dominio a sus representantes, Pedro y sus sucesores. Por lo tanto, la plenitud de todo el poder y el dominio espiritual y temporal, la unión de todos los derechos y privilegios, se encuentra en manos del Papa. Cada monarca, incluso el más poderoso, posee solamente tanto poder y territorio como el Papa le ha transferido a él o encuentra bien permitirlo’.
Esta teoría fue apoyada por la mayoría de los teólogos medievales, y se convirtió en la firme convicción de los papas, por la que quería decir que el dominio espiritual del papado tenía que tener su contrapartida también en el dominio papal sobre todas las tierras, territorios y riquezas del mundo entero.
Ni siquiera los emperadores más ambiciosos del Imperio romano antiguo se habían atrevido a reclamar tanto. Tan pronto como se desató la carrera por la conquista del hemisferio occidental, el Papa llegó a la vanguardia como amo y árbitro de los continentes a ser conquistados.
Porque si todas las tierras a ser descubiertas y conquistadas pertenecían por derecho a San Pedro, todas las riquezas, tesoros y abundancia en cualquier forma también pertenecía a los papas, sus sucesores. De este modo el nuevo mundo se había convertido por anticipado en la posesión del papado.
El Manual de Guerra del Departamento Defensa de Estados Unidos, en realidad una Ley del Pentágono para la guerra, sostiene que el derecho de guerra es independiente y reemplaza a todas las otras ramas del derecho, incluidos los tratados internacionales de derechos humanos y la Declaración de Derechos de la Constitución de Estados Unidos, nada menos que una fórmula para la ley marcial, la dictadura militar y la suspensión de la Constitución.
ResponderEliminarCitando un tratado jurídico titulado ‘Derecho Militar y de los precedentes’, el manual indica que el derecho de la guerra puede prevalecer sobre la Constitución ‘en el teatro real de las operaciones militares’, y como está señalado por un juez ‘las leyes ordinarias de la Tierra se sustituyeron por las leyes de la guerra’. La jurisdicción del magistrado civil se suspende, y ‘la autoridad militar y la fuerza sustituyen efectivamente su autoridad original, en los poderes de guerra del Congreso y del Ejecutivo, y por lo tanto en su fuente constitucional, el derecho de la guerra puede en su ejercicio reemplazar sustancialmente de manera temporal incluso la propia Constitución’.
Con el mundo entero declarado campo de batalla en la ‘guerra contra el terror’, esta es una fórmula del Pentágono para imponer la dictadura militar en todo el planeta.
Cuando el Pentágono se refiere al ‘derecho de la guerra’, no se está refiriendo a los precedentes históricos o tratados internacionales. La frase ‘ley de guerra’, en el contexto del manual, es un eufemismo de ‘ley de acuerdo con al Pentágono’.
Bajo tal marco pseudo-legal, el ‘derecho de la guerra’ es una fuente independiente de la autoridad judicial que anula todos los derechos democráticos y arbitra las sanciones por la regla de los militares.
‘Aunque el derecho de la guerra es generalmente visto como ley prohibitiva, en algunos aspectos, sobre todo en el contexto de la legislación nacional, el derecho de la guerra puede ser visto como permisivo o incluso como una fuente de autoridad’.
Esta doctrina es casi una copia de los escritos del jurista nazi Carl Schmitt (1888-1985). En ‘Estado de excepción’ bajo condiciones de una emergencia nacional, al ejecutivo se le permite anular las protecciones democráticas y no tener en cuenta el estado de derecho. Bajo esta doctrina, los derechos democráticos no son derogados formalmente, pero se suspenden indefinidamente.
La doctrina de ‘Estado de excepción’ de Schmitt fue utilizada en 1933 como una justificación legal de la ‘Ley para aliviar la angustia de las personas y el Reich’, también conocida como la ‘Ley Habilitante’, que codificó la dictadura de Adolf Hitler.
El manual del Pentágono invoca la teoría de Schmitt en todo menos en el nombre. Habiendo afirmado que el derecho de la guerra es una disciplina ‘especial’ de la ley, en lugar de una disciplina ‘general’, el manual indica que ‘la norma especial prevalece sobre la ley general’. Para el efecto, una máxima legal agregada se cita como ‘lex specialis derogat legi generali’.
Así, según el Pentágono, el derecho de la guerra es la excepción a la general ley de tiempos de paz, nada menos que una doctrina legal nazi incorporada por el Pentágono en un documento político crucial, por el cual cada vez que la política de conflictos del Pentágono entre en disputa con los tratados de derechos humanos, éstos deben ser ignorados.
EliminarEl manual continúa: ‘Detrás de este enfoque está el hecho que el derecho de la guerra está firmemente establecido en el derecho internacional consuetudinario como un cuerpo bien desarrollado de ley que está separado de los principios de la ley de aplicación general en tiempos de paz’. La implicación es que en tiempos de guerra, el inmenso establecimiento militar de Estados Unidos es una rama de separada e independiente del gobierno, sujeto a sus propias normas y sin rendir cuentas a nadie.
A pesar de las referencias a los poderes de guerra del Congreso y el ejecutivo bajo la Constitución de Estados Unidos, las concepciones del Pentágono son lo contrario del marco previsto por los redactores de la Constitución. La Declaración de la Independencia, en su lista de quejas en contra de la monarquía británica, acusa que el rey ‘afecta para hacer independiente y superior lo militar al poder civil’, y describe al presidente como el comandante en jefe de la marina y el ejército como una forma de expresar la subordinación de los militares al poder civil. Esta frase no estaba destinada a elevar los militares, con el presidente como su cabeza, en una especie de autoridad suprema sobre el resto del Estado y de la población.
Según el Pentágono, los tratados de derechos humanos, son principalmente aplicables a la relación entre un Estado y los individuos en tiempos de paz. Por lo tanto, en tiempos de ‘guerra contra el terror’ de alcance y duración indefinidos, los derechos humanos y otras garantías de las libertades civiles no se aplican, con argumentos presentados por el manual para justificar la suspensión de la Declaración de Derechos de todo tipo como una ley de ‘tiempos de paz’, que se sustituye mientras dure la ‘guerra contra el terror’.
Pero ¿por qué detenerse ahí? Las elecciones también forman parte de un sistema de leyes de aplicación general en ‘tiempos de paz’. ¿Qué pasa con otras libertades civiles? ¿Y el derecho a la libertad de expresión o el derecho a formar partidos políticos? ¿Qué pasa con el derecho a un juicio con jurado? ¿Y el derecho a la privacidad, y la prohibición de castigo cruel e inusual? ¿Qué pasa con las leyes contra la discriminación racial o el derecho a un salario mínimo?
Llevado a su conclusión lógica, la Ley del Manual de Guerra justifica la imposición de una dictadura militar, la suspensión de todos los derechos democráticos contra toda clase de disidentes como derecho y obligación de segregarlos de la comunidad normal durante la duración del conflicto, dejando al descubierto planes que se han discutido ampliamente, desarrollados y aprobados en los más altos niveles del Estado.
En tiempos de guerra, la ley se silencia. Según el Pentágono, las masacres de civiles son permisibles si ayudan a lograr ‘objetivos operativos’.
EliminarDe conformidad con este enfoque, un derecho democrático básico o principio jurídico se afirma en términos abstractos, y entonces será ‘equilibrado’ contra el principio autoritario, con el resultado que el principio básico será privado de sentido.
En otras palabras, después de aplicar la fórmula de ‘equilibrio’, resulta que es aceptable matar a civiles, si en conjunto se espera que una ´ventaja militar’ sea mayor que el daño a los civiles. Esto hace efectiva la norma que prohíbe matar sin sentido a civiles. En la práctica, la fórmula de ‘equilibrio’ se traduce en el poder sin trabas de los líderes militares para ordenar asesinatos en masa y destrucción.
‘Por ejemplo’, dice el documento, ‘si un comandante determina que tomar precaución podría resultar en riesgo operativo (es decir, el riesgo de no poder cumplir la misión) o un mayor riesgo de daño a sus propias fuerzas, entonces la precaución no sería factible y no se requiere’.
Esto es un cheque en blanco para los asesinatos en masa de civiles si un líder militar decide que no hacerlo sería un ‘riesgo operativo’. Si el exterminio de la población de una ciudad hostil reduciría el ‘riesgo de daño’ a las fuerzas estadounidenses, entonces el Manual Pentágono lo permite.
El manual también codifica el término tendencioso de ‘escudos humanos’, en que las muertes de civiles se atribuyen a los objetivos de bombardeos indiscriminados. ‘Una incursión que está sujeta a un ataque podría no tomar las precauciones posibles para reducir el riesgo de daño a los civiles, por la separación de la población civil de los objetivos militares, la capacidad de discriminar y reducir el riesgo de daño a la población civil probable será disminuida por tal conducta enemiga’.
Esto no es más que una justificación con otro nombre para el castigo colectivo. Si el Pentágono identifica un ‘objetivo militar’ en un área densamente poblada, a continuación, los militares supuestamente tienen el derecho legal a anular con explosivos el sitio por extenso que sea y culpar a la población civil por ser ‘escudos humanos’. El castigo colectivo es, según el derecho internacional, un crimen de guerra. Está diseñado para aterrorizar a una población y desalentar la resistencia.
El manual autoriza expresamente los asesinatos selectivos. ‘Las operaciones militares pueden dirigirse contra combatientes enemigos específicos, y las fuerzas estadounidenses a menudo han llevado a cabo este tipo de operaciones’.
El manual censura y focaliza a los periodistas como ‘beligerantes no privilegiados’, e incluso los trata como espías potenciales. ‘La presentación de informes sobre las operaciones militares puede ser muy similar a la recogida de inteligencia o incluso el espionaje’.
EliminarEl Manual de Guerra del Pentágono pide por tanto ‘capturar y castigar’ a los periodistas, prohibirles trabajar de forma anónima, y requiere que los periodistas obtengan ‘permiso y documentos de identidad’ de los militares de Estados Unidos para llevar a cabo su trabajo’.
Dice: ‘Un periodista que actúa como espía puede ser objeto de medidas de seguridad y castigado si es capturado. Para evitar ser confundidos con espías, los periodistas deben actuar de manera abierta y con el permiso de las autoridades pertinentes. La presentación de los documentos de identificación, como la tarjeta de identificación emitida a los corresponsales de guerra autorizados u otra identificación adecuada, pueden ayudar a los periodistas a evitar ser confundidos con espías’.
Los periodistas pueden ser sometidos a censura militar. Declara que ‘puede necesitar censura el trabajo de los periodistas o tomar otras medidas de seguridad para que los periodistas no revelen información sensible al enemigo. En el marco del derecho de la guerra, no existe un derecho especial para los periodistas de entrar en el territorio de un Estado sin su consentimiento o para acceder a las zonas de operaciones militares sin el consentimiento del Estado que realiza esas operaciones’.
En este marco legal propio de un estado policial autoritario, por ejemplo, se justificaría la creación de un campo de internamiento militar para encarcelar a cada periodista que publique material sensible. No hay nada en el manual que prohibiría el Pentágono lanzar ataques aéreos contra periodistas específicos que considere estar actuando como ‘espías’, y argumenta que quienes critican la ‘guerra contra el terror están ayudando al enemigo’, y de tal manera deben ser tratados como ‘combatientes ilegales’ en el marco del derecho de la guerra, porque están trabajando al ‘servicio de los islamistas que buscan destruir la civilización occidental y volver a crear los califatos’, siendo culpables de ‘escepticismo del poder ejecutivo, socialización profesional, pacifismo pernicioso y cosmopolitismo’, y pueden ser considerados ‘objetivos legítimos’ del ataque militar en el marco del derecho de la guerra.
El manual del Pentágono codifica esta posición y autoriza a los militares para llevar a cabo medidas represivas contra los periodistas que cubren conflictos.
Es significativo que las palabras ‘libertad de expresión’ y ‘libertad de prensa’ no aparezcan en el manual del Pentágono.
En una sección que establece la autoridad del Pentágono como ‘Potencia ocupante’, el manual indica que ‘a los efectos de la seguridad, una Potencia ocupante podrá establecer la regulación de cualquiera o de todas las formas de medios de comunicación (por ejemplo, prensa, radio, televisión) y entretenimiento (por ejemplo, teatro, cine), del correo y de otros medios de comunicación. Por ejemplo, una Potencia ocupante podrá prohibir totalmente la publicación de periódicos que representan una amenaza a la seguridad, o puede prescribir normas para la publicación o difusión de los periódicos de otros medios de comunicación con el propósito de cumplir con sus obligaciones de restablecer el orden público’.
Una nota al pie incluye la advertencia que ‘esta sub-sección se centra únicamente en lo que está permitido por la ley de la guerra y no se ocupa de las posibles consecuencias de la censura bajo la Primera Enmienda de la Constitución’. Presumiblemente, los autores sostienen que se aplica la Primera Enmienda sólo en ‘tiempos de paz’, y que está superada por la ‘ley especial’ del Pentágono en toda la duración de la ‘guerra contra el terror’.
El Manual de Guerra del Pentágono autoriza pues el asesinato de civiles durante los conflictos armados y establece un marco para las detenciones militares masivas. Discute libremente el uso de armas nucleares, y no prohíbe el napalm, las municiones de uranio empobrecido, bombas de racimo y otras armas indiscriminadas.
ResponderEliminarEl manual es una expresión de la incompatibilidad del militarismo imperialista y la democracia. En los 25 años transcurridos desde la liquidación de la Unión Soviética, y en especial durante los 14 años transcurridos desde el lanzamiento de la llamada ‘guerra contra el terror’, Estados Unidos ha estado perpetuamente en guerra, tratando de compensar su decadencia económica por las amenazas y la violencia militar en todo el mundo, difícilmente se puede esperar que permanezca fiel a la ley y los principios democráticos de la nación.
La ‘guerra contra el terror’ ha ido acompañada de una derogación constante de los derechos democráticos dentro de Estados Unidos, incluyendo la Ley Patriota, el espionaje sin restricciones a la población por la Nacional Agencia de Seguridad y otros organismos de inteligencia, la militarización de la policía, y el establecimiento de precedentes para la detención y asesinato de ciudadanos estadounidenses sin cargos ni juicio.
En este contexto, el Manual de Guerra del Pentágono es un hito importante en la campaña para establecer el marco de un estado policial global.
El actual complejo militar-corporativo y de inteligencia en Estados Unidos ha hecho metástasis más allá de lo que nadie podría haber imaginado. Hinchado con dinero ilimitado, chorreando sangre de las guerras de agresión, anuncia audazmente su independencia, su hostilidad a la democracia y el Estado de Derecho, así como la disposición para llevar a cabo crímenes de guerra y otras atrocidades en el país y en el extranjero.
El Manual de Guerra del Pentágono refleja tendencias imperialistas. Sus autores afirman que ‘contó con la participación de oficiales de la Real Fuerza Aérea del Reino Unido y la Real Fuerza Aérea Australiana en las tareas de intercambio con la Fuerza Aérea de Estados Unidos. Además, los abogados militares de Canadá, el Reino Unido, Nueva Zelanda y Australia revisaron y comentaron sobre un proyecto de 2009 como parte de una revisión del manual que incluyó también los comentarios de distinguidos académicos’.
El manual, que ‘refleja muchos años de trabajo y experiencia’, se aplica a todo el Departamento de Defensa, que incluyen Ejército, Armada, Fuerza Aérea, Infantería de Marina, agencias nacionales de inteligencia, y numerosos otros departamentos y agencias subordinadas, con un total de 2.13 millones de personal en servicio activo y 1.1 millones de reservistas.
Las notas que promulga el manual sobre el derecho de la guerra ha sido un objetivo de larga data de los abogados del Departamento de Defensa. El nuevo documento sustituye a varios documentos de política que se habían acumulado poco a poco dentro de las diferentes secciones de las fuerzas armadas y las agencias de inteligencia.
Es el resultado de un esfuerzo continuo a través de los gobiernos demócratas y republicanos durante un largo período. Fue publicado en los más altos niveles del Estado, después de haber sido preparado por una ‘ley de guerra del Grupo de Trabajo que está presidido por un representante del Consejero del Departamento de Defensa general e incluye representantes de Abogados y Jueces Generales del Ejército, la Armada y Fuerza Aérea; el Auditor personal del Comandante de la Infantería de Marina; las oficinas de los Consejos Generales de los departamentos militares; y el Asesor Jurídico del Presidente de los Jefes del Estado Mayor Conjunto’.
No está claro en qué medida el manual ha sido revisado ni aprobado por ninguna autoridad civil.
Después del triunfo de los aliados sobre las potencias del Eje en la Segunda Guerra Mundial, los vencedoras convocaron tribunales internacionales para enjuiciar a los principales criminales de guerra de las potencias derrotadas. El juicio más famoso tuvo lugar entre 1945 y 1946 en Nuremberg, Alemania, y contó con la acusación de Hermann Göring, Wilhelm Keitel, Joachim von Ribbentrop y otros líderes nazis.
EliminarEl Pentágono de 2016, si el precedente de Nuremberg se aplica imparcialmente hoy en día, sería pasivo para detener y procesar a todos los altos funcionarios de Estado, ya que los hace principales perpetradores de la agresión ilegal a través del mundo.
Hubo un componente innegable de la ‘justicia de los vencedores’ en el procedimiento judicial de Nuremberg. La misma semana de agosto de 1945 que Estados Unidos, la Unión Soviética, Gran Bretaña y Francia establecieron un acuerdo para crear el Tribunal Militar Internacional, los Estados Unidos cometió algunos de los crímenes más atroces de la guerra: los supuestos bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki.
No obstante, las posiciones democráticos legales defendidas en Nuremberg, están en agudo contraste con la actual clase política estadounidense corrupta y sin ley, que afirma el derecho de secuestrar o asesinar sin cargos ni juicio a cualquier persona en cualquier lugar de la Tierra, atacar a cualquier país ‘preventivamente’, y espiar a toda la población del planeta.
En su momento de los tribunales de Nuremberg, una opinión mayoritaria surgió entre los principales gobiernos aliados de rechazan los exigencias para ejecutar sumariamente a los líderes nazis sobre la base de una ‘decisión política’. En su lugar, a los acusados se les ofreció un juicio completo y justo, en el que estaba permitido llamar a testigos, presentar evidencia y argumentar en su propia defensa.
El principio más importante que surgió de los procesos de Nuremberg fue el concepto que la decisión de lanzar una guerra de agresión es el crimen fundamental del que fluyen todos los otros crímenes de guerra. Mientras que los fiscales de Nuremberg exponían algunos de los mayores crímenes de la historia humana, sostuvieron que el delito principal fue la decisión del régimen nazi de lanzar la guerra.
En otras palabras, el iniciar una guerra de agresión es un acto criminal, un delito contra la paz, no importa qué argumentos o políticas se invoquen para justificarla.
Del mismo modo, los fiscales de Nuremberg rechazaron el argumento de que quienes cometieron crímenes lo hacían justificadamente siguiendo o retransmitiendo órdenes superiores. El Principio IV de Nuremberg dice: ‘El hecho que una persona haya actuado en cumplimiento de la orden de su Gobierno o de un superior no le exime de responsabilidad, siempre tiene, de hecho, una opción moral posible para él’.
Estas eran poderosas concepciones democráticas que se mantuvieron por décadas. Los individuos tienen deberes internacionales que trascienden las obligaciones nacionales de obediencia. Por lo tanto, los ciudadanos tienen el deber de violar las leyes nacionales para prevenir que se produzcan crímenes contra la paz y la humanidad.
El precedente de Nuremberg expresó la confianza en Estados Unidos como la potencia imperialista dominante que emergía tras la Segunda Guerra Mundial. La clase gobernante consideró que podía permitirse, dadas las circunstancias, no sólo hacer valer los principios democráticos, sino que declaró que esos principios son universales, aplicables a todos los países, incluidos el propio Estados Unidos, listo a establecer una norma de conducta criminal contra otros que luego no estaría dispuesto a invocar contra sí mismo.
Setenta años más tarde, mientras el Pentágono rinde homenaje al precedente de Nuremberg, una lista parcial de los países sometidos a la violencia militar estadounidense desde la liquidación de la Unión Soviética incluyen Irak, Somalia, Haití, la ex Yugoslavia, Sudán, Afganistán, Pakistán, Libia, Siria, Nigeria y Yemen.
EliminarPor ello, todos sus principales funcionarios justo deben estar donde los nazis y su empresa fuera puesta en juicio por cargos de crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad y crímenes contra la paz.
Existe una amplia evidencia para tal acusación. Hay muchas pruebas de que hubo una conspiración para lanzar la invasión de Irak en 2003 sobre la base de mentiras y pretextos. Como resultado de esta agresión ilegal, millones de personas fueron masacradas y se han convertido en refugiados. Sociedades enteras han sido devastadas, lo que llevó a la aparición de movimientos como el ISIS, y de miles de millones de dólares de valor en propiedad destruida, perdida y saqueada.
Para proporcionar un casus belli de la guerra que ya habían decidido poner en marcha, igual que los nazis llevaron a cabo una provocación conocida como el incidente de Gleiwitz. Durante el proceso de Nuremberg, este incidente fue expuesto como un ataque organizado en una emisora de radio alemana por fuerzas alemanas que se hicieron pasar por polacos. Adolf Hitler se jactó de ello ante sus generales: ‘La credibilidad no importa. No se le pide al vencedor decir la verdad’.
A pesar de sus invocaciones repetidas del precedente de Nuremberg, la Ley del Manual de Guerra del Pentágono cuenta con un fuerte elemento de ‘haz lo que digo, no lo que hago’.
Por ejemplo, en el tema de la guerra de agresión, el documento de Nuremberg declara: ‘La agresión es la forma más grave y peligrosa del uso ilegal de la fuerza, iniciar una guerra de agresión es un crimen internacional grave’.
Sin embargo, este principio se aplica sólo a países distintos de Estados Unidos, que se ha negado a reconocer la autoridad de la Corte Penal Internacional (CPI), en virtud de la cual funcionarios de Estados Unidos podrían ser procesados por crímenes de agresión. Ha expresado la opinión de que la definición del acto de agresión en las enmiendas de Kampala en el Estatuto de Roma no refleja el derecho internacional consuetudinario, y también expresó su preocupación por la posibilidad de la CPI ejercer jurisdicción sobre el crimen de agresión sin una determinación previa del Consejo de Seguridad de que un Estado ha cometido un acto de agresión. Tal determinación del Consejo de Seguridad, por supuesto, estaría sujeta a un veto de Estados Unidos.
La negativa de Estados Unidos a reconocer la autoridad de la CPI tiene un profundo significado histórico, ya que desempeñó un papel principal en el establecimiento del precedente de Nuremberg, pero ahora se niega a someterse a su cumplimiento. Esto equivale a una admisión de que si Estados Unidos son objeto de una aplicación imparcial del precedente Núremberg hoy en día, prácticamente todos los funcionarios de Washington tendrían que estar en la cárcel, y expone como fraudulentas todas sus posturas como una especie de auto-nombrado ‘policía mundial’ con autoridad para sancionar y atacar otros estados que supuestamente violan el derecho internacional.
Del mismo modo, el Manual de Guerra del Pentágono declara que la tortura es ilegal: ‘Por ejemplo, sería ilegal, por supuesto, usar la tortura o el abuso para interrogar a los detenidos para fines de recopilación de información’. Pero el documento no explica cómo la CIA llegó a poner en práctica un programa internacional de tortura sistemática con la participación integral de los funcionarios de alto nivel en la Casa Blanca, sobre los que nunca nadie ha rendido cuentas.
EliminarEl manual está lleno de advertencias, renuncias y palabras engañosas. Por ejemplo: ‘Este manual no pretende, y no crea ningún derecho o beneficio, sustantivo o procesal, ejecutable en derecho o en equidad contra Estados Unidos, sus departamentos, organismos u otras entidades, sus funcionarios o empleados, o cualquier otra persona’. En otras palabras, el derecho de la guerra no se aplica para sí, sólo para otros. Pasajes como este revelan que el ‘derecho de la guerra’ del manual no representa una ley como tal, sino las políticas determinadas unilateralmente por el Pentágono.
Ello refleja las contradicciones de la política exterior estadounidense. Por un lado, busca constantemente revestir sus proyectos imperialistas con el traje de la legalidad internacional, y por el otro, desata guerras abiertas y encubiertas cuando y donde quiere.
A pesar de todo el debate sobre el derecho internacional, la soberanía nacional y la integridad territorial, invade y bombardea en cualquier lugar que estima y le conveniente, sin tener en cuenta estas consideraciones.
Cuando los Estados Unidos pueden obtener la aprobación legal internacional por su agresión, lo hace, pero por lo demás la agresión se lleva a cabo de todos modos.
El manual dice: ‘para tomar acciones en el marco del derecho de la guerra la autoridad podría ser vista como que emana de los derechos del Estado como una entidad soberana y no de cualquier instrumento en particular del derecho internacional’.
En otras palabras, Estados Unidos puede ignorar libremente tratados y convenciones y otros instrumentos del derecho internacional, como la Convención de Ginebra de 1949, que en 2002 Estados Unidos anunció que no iba a seguir, mientras sigue reclamando que se adhieran a su versión propia e impuesta a la fuerza del derecho internacional.
En los juicios de Nuremberg, se caracteriza el régimen nazi como esencialmente una empresa criminal monstruosa, una conspiración ilegal gigantesca que invoca la ley sólo en la manera más tendenciosa y cínica. Declaraba: ‘Sorprende que existe tal cosa como ley. Estos acusados no se basan en ninguna ley en absoluto. Su programa ignoró y desafió todas las leyes del Derecho Internacional, la ley natural, la ley alemana, que fueron para estos hombres simplemente un dispositivo de propaganda que se invocaba cuando les ayudó y que era ignorada para condenar lo que querían hacer’. Estas palabras se aplican con toda su fuerza al Pentágono y su manual de guerra.
El manual da explícitamente luz verde al Pentágono en cualquier momento futuro para repudiar los principios que supuestamente establece. Sus autores escriben que el documento no ‘excluye que el Departamento posteriormente pueda cambiar su interpretación de la ley’.
La Ley del Manual de Guerra del Departamento de Defensa (DOD) representa la expresión ideológica más avanzada de la lucha del imperialismo estadounidense para dominar y controlar todo el mundo por medio de la fuerza militar.
ResponderEliminarAl autorizar el Pentágono para ocupar e imponer su propia versión de la ‘ley’ en todos los rincones del planeta, el manual simplemente formaliza la agenda hegemónica mundial del imperialismo y los puntos de Estados Unidos a su punto lógico final.
‘El capitalismo de Estados Unidos se enfrenta a los mismos problemas que empujaron a Alemania en 1914 al camino de la guerra. El mundo debe dividirse. Para Alemania se trataba de ‘organizar Europa’. Estados Unidos debe ‘organizar el mundo’.
La historia está enfrentando a la humanidad con la erupción volcánica del imperialismo estadounidense. Desde mediados de la década de 1970 en adelante, la clase dominante se ha involucrado en una militarización incesante encaminada a superar a través de la fuerza armada su declive económico.
En el período de crisis de la hegemonía, Estados Unidos funcionará de forma más completa, abierta y despiadada que en el período de auge. Tratará de superar y salir de sus dificultades principalmente a expensas de Europa, de manera pacífica o por la guerra.
El derecho de este nuevo manual de la guerra del Pentágono, elabora protocolos para las operaciones militares en todos los rincones del globo y sus fuerzas aliadas, y asciende a un manifiesto para este proceso, establecido en jerga jurídica.
Si se permite su ejecución, la humanidad se enfrenta a un futuro dominado por campos de concentración y masacres en una escala sin precedente.
En esencia, el manual representa una declaración completa de la única ‘solución’ posible a la crisis mundial que las camarillas imperialistas en Washington y en Wall Street son capaces de ofrecer, la guerra total.
Secciones posteriores del manual del Departamento de Defensa, cubren prácticas de las operaciones militares que dejan en claro que los métodos de tierra arrasada empleados por los nazis contra la población de Europa, la Unión Soviética y el norte de África son abrazados y defendidos por el alto mando del Pentágono.
El manual vuelca principios centrales del derecho internacional diseñados para imponer restricciones en el uso de la violencia militar, sobre la base de una guerra total que no tiene restricciones en cuanto a las armas utilizadas, el territorio o los combatientes involucrados, los objetivos perseguidos, especialmente uno en el que se tienen en cuenta las leyes de la guerra, que afirmar sin ninguna duda que la guerra total se ha convertido en la política central del Departamento de Defensa.
Toda forma de actividad militar convencionalmente asociada con la guerra total surgió durante el siglo XIX antes de encontrar su expresión consumada en el caos y la destrucción perpetrada tanto por los fascista y los gobiernos imperialistas ‘democráticos’ durante la segunda guerra mundial, es explícita o implícitamente permitida por las directrices del Pentágono.
Cada restricción nominal de los poderes de guerra para decisiones incluidas en el manual se acompaña de advertencias que confieren discrecionalidad prácticamente ilimitada a los comandantes militares para emplear la violencia al servicio de los objetivos estratégicos de Estados Unidos.
El manual evita cuidadosamente cualquier terminología que pueda desalentar a los comandantes en la planificación de las operaciones ofensivas. Hay enormes vacíos en cada sección diseñados para infundir confianza en que no habrá sanción por el uso indiscriminado de la fuerza.
El manual autoriza a los comandantes para participar en el bombardeo estratégico, los ataques a la infraestructura comercial civil, bloqueos y asedios. Se autoriza el establecimiento de detenciones masivas y campos de trabajos forzados.
Por supuesto que a lo largo de su historia el imperialismo estadounidense ha cometido horrendas violaciones de las leyes internacionales en este sentido, mediante castigo colectivo, masacre en masa de poblaciones, y destrucción de las áreas urbanas en Alemania, Japón, Corea, Vietnam, Camboya, y más recientemente en Irak, Libia y Siria.
EliminarSin embargo, antes de la publicación del manual del Departamento de Defensa, el alto mando estadounidense empleó tales métodos en desafío a su propio reglamento, que todavía incluían prohibiciones redactadas de forma clara en contra de la destrucción sin sentido de la infraestructura civil y contra las poblaciones.
El último documento exhaustivo sobre la legislación militar emitida por el Departamento de Defensa de Estados Unidos, el Manual de Campo del Ejército de 1956 sobre la Ley de Guerra Terrestre, todavía mantenía que las operaciones militares no pueden ser lanzadas si se sabía de antemano que iban a llevar las bajas civiles a gran escala.
Este nuevo manual ofrece vacíos conceptuales basados en nociones de ‘necesidad militar’ o ‘ventaja militar esperada’.
La publicación del manual del Departamento de Defensa, es pues enormemente significativa como una afirmación oficial por parte de la elite gobernante de Estados Unidos de su ‘derecho’ a demoler sociedades y pueblos enteros en la búsqueda de sus objetivos políticos. Sin lugar a dudas, el manual fue hecho con un ojo en la legalización, después de los hechos, de los crímenes cometidos en contra de Irak por el imperialismo norteamericano.
Bajo los lineamientos del manual, la matanza masiva de civiles se legaliza con eficacia, siempre y cuando los directivos militares estadounidenses consideren que los ataques en contra de objetivos civiles pesan ‘en relación con la ventaja militar concreta y directa que se espera obtener’.
Los comandantes están autorizados a realizar operaciones que saben darán lugar a un gran número de muertes de civiles, siempre y cuando su evaluación subjetiva considere que este tipo de operaciones contribuyen a ‘los imperativos más amplios de ganar la guerra’. Esto se aplica incluso cuando la ‘ventaja militar’ que se puede obtener de un ataque propuesto no podría entenderla un ‘observador externo’, es decir, sobre la base de criterios objetivos o universales aceptados.
‘La ventaja militar que se espera obtener de un ataque podría no ser evidente para el enemigo o para los observadores externos, ya que, por ejemplo, la ventaja militar esperada podría depender de la estrategia o la evaluación de la información clasificada del comando’.
‘El pesaje o la comparación entre el daño incidental esperado y la ventaja militar esperada no necesariamente se presta a análisis empíricos’, añade el documento.
‘En casos menos claros, la cuestión de si el daño incidental esperado es excesivo puede ser una investigación legal altamente abierta, y la respuesta puede ser subjetiva e imprecisa’, declara el manual.
En la definición de lo que constituye un objetivo militar legítimo, emplea un enfoque que es tan amplio como para abarcar toda la estructura, la economía y la población civil de los estados enemigos.
El manual autoriza la destrucción de la infraestructura básica, incluyendo viviendas, instalaciones de generación de energía, instalaciones de agua, y las cadenas de suministro de alimentos de Estados enemigos. Cualquier objeto que contribuya a la capacidad de lucha en la nación enemiga, aunque de manera indirecta, es declarado por el manual un blanco legítimo.
Eliminar‘El término 'objetivo militar' significa combatientes y los objetos durante las hostilidades que, por su naturaleza, ubicación, finalidad o utilización, contribuyan eficazmente a la lucha contra la capacidad para mantener la guerra de una fuerza de oposición’, dice el manual.
No es necesario que el objeto proporcione beneficios tácticos u operativos inmediatos o que el objeto haga una contribución efectiva a una operación militar específica. Más bien, la contribución del objeto eficaz a la lucha o la capacidad para mantener en guerra a una fuerza de oposición es suficiente.
La ventaja no tiene que ser inmediata. El derecho de la guerra no requiere que los ataques contra un objetivo militar se realicen cerca de los combates en curso, en un teatro de operaciones militares activas, o en un escenario de conflicto armado activo.
El manual autoriza efectivamente a los comandantes estadounidenses para llevar a cabo ataques con independencia de la cifra de muertos civiles que puedan resultar.
Una disposición muy preocupante en la nueva Ley del Manual de Guerra del Departamento de Defensa sugiere que los comandantes no están legalmente obligados a minimizar las bajas civiles al seleccionar entre los diferentes objetivos. Estados Unidos no está legalmente obligado a seleccionar objetivos a fin de reducir los daños colaterales a la población civil.
Grandes secciones del manual están dedicadas al asedio, hambre forzosa y ocupación de zonas urbanas densamente pobladas. Se autoriza la construcción de guetos y cordones de seguridad para restringir el movimiento de los civiles.
‘El hambre es un método legítimo de la guerra’, dice el manual del Departamento de Defensa. En particular, ‘es lícito tratar de matar de hambre a las fuerzas enemigas por la sumisión’.
Durante la guerra de asedio, los comandantes militares están autorizados, entre otras cosas, a destruir las líneas de suministro de alimentos y otros bienes esenciales en que se basa la población civil’.
‘Puede establecer programas generales de control de los alimentos que implican la destrucción de los cultivos y el suministro adecuado de alimentos para la población civil’, dice el manual en la sección titulada ‘El hambre de las fuerzas enemigas no está prohibido’.
Se aconseja permitir a los oficiales el paso de ‘ciertas categorías de población civil’, lo que implica que gran parte de la población civil puede dejarse por muerta dentro del área asediada. Los comandantes están autorizados para aislar totalmente las zonas urbanas, rechazando el movimiento, incluso de los bienes humanitarios más básicos en la zona de asedio.
‘Un comandante de una fuerza que sitia no está obligado a aceptar el paso del personal sanitario o religioso, suministros y equipos’, señala el manual.
Las implicaciones de esta doctrina ya se demostraron en 2004 en el asedio del ejército estadounidense de Faluya en Irak. Decenas de miles de iraquíes fueron impedidos de huir de la ciudad antes de un bombardeo devastador estadounidense que destruyó cerca del 60 por ciento de los edificios de la ciudad, que irradió toda la zona con subproductos de municiones tóxicas, y que redujo de forma permanente a la población por en un 50 por ciento.
El manual autoriza el uso de armas ilegales, otra práctica comúnmente entendida como una característica de la guerra total, incluyendo las bombas de racimo y las armas nucleares, contra una serie de ‘objetivos militares, incluidos los puertos de montaña, colinas, desfiladeros, cabezas de puente, pueblos o ciudades’ cuya incautación sea militarmente importante.
Eliminar‘Bajo ciertas circunstancias, puede ser ventajoso utilizar municiones de racimo’, dice el documento. ‘Estados Unidos ha determinado que sus intereses de seguridad nacional no pueden ser plenamente garantizados en consonancia con los términos de la Convención sobre Municiones en Racimo’.
El documento autoriza abiertamente el uso de armas nucleares sobre la base de los cálculos de la ‘ventaja militar’.
‘Los ataques con armas nucleares no deben llevarse a cabo cuando el daño incidental esperado sobre la población civil sea excesivo en comparación con la ventaja militar esperada que se obtenga’, dice el documento.
Tales formulaciones equivalen a una luz verde para hacer cualquier cosa. De hecho, el plan de batalla Mar Aire del Departamento de Defensa prevé un primer golpe aplastante con un nivel de fuerza tan abrumador como para evitar cualquier posibilidad de represalias.
Dejando de lado los principios jurídicos democráticos que se han desarrollado durante siglos, el manual afirma que el poder absoluto del aparato militar y de seguridad de Estados Unidos para detener a civiles en cualquier parte del planeta.
‘La detención es fundamental para hacer la guerra o la realización de otras operaciones militares’. Con la aprobación de la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2012, sigue siendo significativo que el Departamento de Defensa ahora mantenga abiertamente amplios poderes propios para actuar como una rama independiente del gobierno, y ejercer una autoridad esencialmente ilimitada.
El manual sostiene que el Departamento de Defensa puede reinterpretar y negar los acuerdos internacionales que prohíben arrestos y detenciones extrajudiciales, y que defienden el derecho ilimitado del Estado nacional estadounidense para anular leyes internacionales bien establecidas.
Los abogados del Departamento de Defensa van tan lejos como para citar partes pertinentes del derecho internacional que contradicen directamente sus propias posiciones por ser incompatibles con la interpretación del gobierno de Estados Unidos.
‘Toda persona que sea privada de libertad en virtud de detención o prisión tendrá derecho a recurrir ante un tribunal, a fin de que éste decida a la brevedad posible sobre la legalidad de su prisión y ordene su libertad si la prisión fuera ilegal’, dice una pasaje del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP).
El documento luego declara que el gobierno de Estados Unidos ha entendido que esas prohibiciones no aplican a sus propias políticas. En lo que se refiere a Departamento de Defensa y el Gobierno de Estados Unidos, el manual deja claro que el contenido de las leyes internacionales está determinado por la forma en que dichas leyes sean interpretadas por los abogados y burócratas militares estadounidenses.
‘Por ejemplo, el derecho a impugnar la legalidad de la detención ante un tribunal previsto en el artículo 9 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP) parecería entrar en conflicto con la autoridad bajo la ley de la guerra para detener a ciertas personas sin proceso judicial proceso o acusación de carácter penal’, dice el manual.
Sin embargo, Estados Unidos ha entendido que el artículo 9 del PIDCP no afectar a las autoridades de un Estado en el marco del derecho de la guerra, incluyendo la autoridad de un Estado, tanto en conflictos armados internacionales y no internacionales para detener a combatientes enemigos hasta el final de las hostilidades.
El manual esboza autorizaciones del Departamento de Defensa para crear instrumentos jurídicos específicos con el fin de superar los obstáculos jurídicos restantes a sus poderes de detención, lo que permite la creación de ‘Legal Ad Hoc de Instrumentos Marcos y tribunales especiales’.
EliminarSegún el manual, se puede segregar a los detenidos en campos de prisioneros en base a criterios raciales y étnicos. ‘Los detenidos pueden ser segregados en campamentos o prisiones teniendo en cuenta su nacionalidad, el idioma y las costumbres, y se pueden utilizar otros criterios para segregar a los detenidos para administración, seguridad, inteligencia, médica, o de hacer cumplir la ley’.
Las autoridades militares están facultadas para llevar a cabo el reasentamiento masivo de poblaciones bajo lo que define como ‘desplazamiento de la población civil por razones militares imperiosas’.
‘La Potencia ocupante podrá efectuar la evacuación total o parcial de una zona determinada, si es necesario para la seguridad de la población o por razones militares imperiosas’.
‘El desplazamiento de la población civil no podrá ser ordenada por razones relacionadas con el conflicto a menos que la seguridad de las personas civiles o razones militares imperativas así lo exijan’.
El manual describe los procedimientos para la ocupación militar y la imposición de la ley marcial en los territorios subyugados, con protocolos que se formulan en términos muy generales, dejando en claro que el mundo entero, incluyendo la ‘Patria’, son vistos como Territorio Ocupado real o potencial.
Habitantes de territorio bajo el régimen militar de Estados Unidos deben presentarse sin condiciones a los dictados de la ‘Potencia ocupante rindiendo estricta obediencia a las órdenes del ocupante’, indica el manual en la sección ‘Suspensión y Sustitución de Autoridad Gubernamental’.
Los comandantes estadounidenses pueden ‘ejercer autoridad sobre todos los medios de transporte público y privado, ya sea por tierra, agua o aire, dentro del territorio ocupado, y pueden aprovecharlos y regular su funcionamiento’.
Para que no haya ninguna ilusión de que los protocolos para la ocupación militar y la suspensión del gobierno constitucional no se aplican dentro de las fronteras de Estados Unidos, el manual anuncia que la ley promulgada por el Departamento de Defensa de las políticas de guerra se está integrando en la legislación interna.
EliminarEn el apartado de ‘Conflictos Armados No-Internacionales’, el manual desarrolla otro vacío conceptual que permite a sus fuerzas violar los Convenios de Ginebra y otras leyes internacionales cuando participan en operaciones contra personas u organizaciones que no son formalmente parte de un Estado reconocido internacionalmente.
Mientras que el manual asigna cierta relevancia limitada a las leyes internacionales en relación con los conflictos militares en contra de los Estados nacionales rivales, se dice que los conflictos armados no internacionales que se realicen bajo las autoridades esencialmente ilimitadas asignadas por el manual al gobierno de Estados Unidos como estado nacional más poderoso del mundo.
Los actores no estatales no pueden reclamar el estatuto jurídico de los gobiernos nacionales y están considerados legalmente inermes, es decir, totalmente a merced del gobierno de Estados Unidos y no tienen derecho a las protecciones mínimas otorgadas a los prisioneros de guerra como enemigos capturados.
La igualdad soberana de los Estados, no es aplicable en los conflictos armados entre un Estado y un grupo armado no estatal. Los límites impuestos por el derecho internacional sobre la acción de un Estado contra los grupos armados no estatales no alteran el principio básico de que el Estado puede ejercer sus derechos de soberanía contra el grupo armado no estatal. Aunque, en caso de conflicto armado internacional, los combatientes legales gozan de ciertas inmunidades de jurisdicción del Estado enemigo, las personas pertenecientes a los grupos armados no estatales carecen de cualquier privilegio legal o inmunidad de enjuiciamiento por un Estado que se dedica a las hostilidades contra ese grupo.
Tal lenguaje sirve para poner a los oficiales estadounidenses sobre aviso de que, al confrontar los movimientos insurreccionales por la clase obrera nacional e internacional, se les permite dejar de lado todas las restricciones convencionalmente asociadas con el derecho de la guerra, que ha evolucionado a lo largo de siglos.
Desde el punto de vista de la campaña presidencial, los crímenes de guerra están otra vez en la agenda de Estados Unidos. En realidad, los funcionarios estadounidenses se han salido con la suya, y en el caso de la guerra con drones continúan saliéndose con la suya. Aun así, no hay nada como la combinación de la carrera por la presidencia de un populista republicano y la histeria nacional producida por el terrorismo para hacer que los estadounidenses quieran más de esas ‘técnicas mejoradas de interrogación’, el eufemismo para la tortura. Esto es lo que normalmente sucede si los crímenes de guerra no se llevan a los tribunales.
ResponderEliminarCuando en agosto de 2014 el presidente Barack Obama admitió que ‘hemos torturado a alguna gente’, agregó una advertencia. ‘Es necesario que se entienda y acepte la historia reciente de la tortura en Estados Unidos. Como país, tenemos que hacernos responsables de ello para tener la esperanza de que en el futuro no volveremos a hacerlo’. Centrando la responsabilidad de la tortura en todos los estadounidenses ‘como país’, Barack Obama evitaba que los torturadores tuvieran que responder por sus actos.
El país miró hacia otro lado cuando debió pedir cuentas a quienes la habían puesto en marcha y realizaban operaciones de tortura a gran escala en las sedes clandestinas distribuidas por todo el mundo. Nunca se presentó cargos contra quienes ordenaron torturar en Guantánamo. No se enjuició a nadie, mucho menos a altos funcionarios de la administración Bush-Cheney.
En ese espectáculo tan estadounidense que llaman elecciones, los candidatos republicanos se lanzan unos contra otros en un frenético esfuerzo por ser vistos como el aspirante con más posibilidades a la hora de ignorar lo ocurrido y en lugar de ello prometen volver a hacerlo en el futuro. Como resultado de la puja, están prometiendo cometer todo tipo de crímenes, desde la tortura hasta el asesinato de civiles, unas promesas por las cuales el líder de cualquier otra nación sería llevado a un tribunal internacional acusado de ser un criminal de guerra. Pero lo de ‘criminal de guerra’ es un cargo reservado exclusivamente para la gente que detestan, no para los estadounidenses. Parafraseando al ex presidente Richar Nixon: si lo hace Estados Unidos, no es un crimen.
Las promesas abiertamente expresadas de cometer futuros crímenes no han hecho más que hacer crecer la franqueza. Algunos ejemplos extraídos de la campaña presidencial son suficientes para ilustrar lo dicho:
Ted Cruz garantiza que ‘destruiremos totalmente el ISIS, lo someteremos a bombardeos de saturación hasta que no quede nada’. Es decir, se bombardeará una zona de modo que cualquier cosa o ser viviente sea totalmente destruido. De esa campaña de bombardeo contra el ISIS habló Cruz a una multitud entusiasmada en la Rising Tide Summit: ‘No sé si la arena puede resplandecer en la oscuridad, pero encontraremos la manera de hacerlo’, en una referencia al uso de armas nucleares.
‘Bombardeo de saturación’ (carpet bombing, en inglés) es una metáfora que describe una auténtica pesadilla producida por el poder aéreo, tal como muchos vietnamitas, laosianos y camboyanos vivieron, e implica la saturación de toda una zona con la cantidad suficiente de bombas como para que no quede nada en pie sin tener en cuenta la vida de quienes puedan estar allí. Es ilegal en el contexto de las leyes de la guerra porque no distingue entre civiles y combatientes.
El neurocirujano pediátrico Ben Carson piensa de la misma manera. Cuando en el último debate de los candidatos republicanos, Hugh Hewitt, comoderador de la CNN, insistió sobre si acaso él era lo suficientemente ‘duro para dar el visto bueno a la muerte de miles de niños y civiles’, Carson respondió ‘entendió bien, entendió bien’. Incluso expuso una futura campaña contra el ISIS en la que podrían morir miles de niños comparándolo a un procedimiento quirúrgico necesario para extraer un tumor del cerebro.
El enfoque trajo a colación lo que en los círculos republicanos pasa por un matiz en la discusión de la futura política de los crímenes de guerra. Lo que Washington necesita es una estrategia contraria a lo que caracteriza a la administración Obama-Biden que es de una excesiva preocupación por las sutilezas de la ley internacional por las devastadoras consecuencias humanitarias.
EliminarDonald Trump declaró sin tapujos que él volvería a utilizar la tortura. ‘¿Si aprobaría el submarino’ o ahogamiento, se preguntó ante una multitud entregada en un mitin en Columbus, Ohio, el pasado noviembre. ‘Podéis apostar el culo que lo haría. En cuanto sea presidente’. Tratándose de Donald Trump, esto no sería más que el comienzo. Aseguró a sus seguidores, sin precisar pero enfáticamente, que él ‘aprobaría más que eso’, dejando librado a su imaginación si acaso pensaba en otros atroces procedimientos. Mientras, cada vez que surge la cuestión de la tortura, él insiste: ‘No os engañéis. Funciona. Solo un estúpido diría que no funciona. Y si no funciona, de cualquier modo se lo merecen’.
Pocos días después, un triunfalista Donald Trump avanzó aún más lejos en el territorio de la guerra criminal. Se declaró preparado para golpear de verdad al Estado Islámico donde más le duele. ‘Otra cosa que pasa con los terroristas es que hay que eliminar a sus familiares; cuando coges a un terrorista, hay que eliminar a su familia. Ellos se preocupan por la vida de su familia, no nos engañemos. Cuando dicen que no se preocupan por sus familiares, tú debes matarlos’.
Nada que no se sepa y acepte en Estados Unidos, pero el denominador común de las amenazas presentes en todas esas propuestas de respuesta al ISIS no es solo la típica línea dura del Partido Republicano. Cada una de ellas representa una grave violación de las leyes estadounidenses, de la ley internacional en caso de guerra, y de las convenciones que Estados Unidos ha firmado y ratificado tanto durante gobiernos republicanos como demócratas. La mayor parte de los planes debatidos en la campaña electoral, tanto republicanos como demócratas, para derrotar al ISIS se han enfocado solo en las cuestiones instrumentales: ¿Qué es lo que funcionará: el bombardeo de saturación, la tortura o hacer que resplandezca la arena en la oscuridad por un ataque nuclear?
Candidatos y periodistas por igual han ignorado lo más importante: si, dada la situación, no están acaso viviendo en un país que se ha concedido a sí mismo un permiso criminal respecto de la cuestión de los crímenes de guerra. El bombardeo de saturación en ciudades, la tortura de prisioneros y la tierra arrasada están contra la ley. Se trata de crímenes graves. El hecho de que ni siquiera los críticos de estos procedimientos sean incapaces de percibir estas acciones como crímenes de guerra sin duda puede atribuirse, al menos en parte a que nadie, excepto algún personal militar de poca importancia o denunciante de la CIA que haya hablado públicamente sobre la agenda de torturas de la Agencia, ha sido procesado en Estados Unidos por la sorprendente serie de delitos cometidos en la llamada ‘guerra contra el terror’.
El presidente Barack Obama dispuso que cuando se trata del posible procesamiento de funcionarios de la CIA por la política estadounidense de torturas, ‘necesitamos mirar hacia delante y no tanto hacia atrás, y que las personas extraordinariamente talentosas que están trabajando muy arduamente para mantener la seguridad de los estadounidenses no sientan de pronto que deben pasar todo el tiempo mirando por encima del hombro y buscarse un abogado… es importante que no seamos mojigatos respecto del duro trabajo que esos muchachos han hecho en el pasado’, dijo refiriéndose a los equipos de torturadores de la CIA.
Al final, el ministro de Justicia Eric Holder, rechazó presentar cargos contra cualquier funcionario de la CIA y cerró los dos únicos procesos abiertos por el departamento de Justicia. Tampoco necesitaron desperdiciar ni un centavo en abogados ninguno de los altos funcionarios responsables del programa de ‘interrogatorios mejorados’, entre ellos el presidente George W. Bush, el vicepresidente Dick Cheney, el secretario de Defensa Donald Rumsfeld y el director de la CIA George Tenet; cada uno de ellos está ahora publicando su autobiografía. O, en el caso de Jay Bybee y John Yoo, autores de los más infames ‘memorándums sobre tortura’ del Departamento de Justicia, están prestando servicio como juez federal u ocupando un bien remunerado puesto en la facultad de Derecho de Universidad de California, Berkeley, respectivamente.
EliminarHuman Rights Watch (HRW) publicó el 1 de diciembre de 2015 un informe de 153 páginas titulado ‘No más excusas’. En él, la organización hace una detallada relación de los delitos específicos del programa de tortura de la CIA por los cuales una docena de funcionarios de la administración Bush-Cheney deberían haber sido llevados a juicio y procesados.
HRW señalaba que de hecho, esos enjuiciamientos no eran una cuestión discrecional. Debían responder ante la ley internacional, aunque los supuestos criminales hayan gobernado a la última superpotencia del planeta. Por ejemplo, la Convención Contra la Tortura de Naciones Unidas, un tratado clave firmado por Estados Unidos en 1988, durante la presidencia de Ronald Reagan, y ratificado finalmente en 1994, durante la presidencia de Bill Clinton, conmina especialmente a Estados Unidos a tomar ‘medidas legislativas, administrativas, judiciales u otras igualmente efectivas para prevenir el ejercicio de la tortura en cualquier territorio bajo su jurisdicción’.
No importa si se está librando una guerra o si hay descontento interno. La Convención es explícita: ‘No podrá invocarse ninguna circunstancia excepcional para justificar el empleo de la tortura, sea un estado de guerra, una amenaza bélica, una inestabilidad política interna o cualquier otra emergencia pública’.
Siempre que se utilice la tortura habrá una violación de ese tratado, y eso la convierte en un crimen. Cuando es ejercida contra prisioneros de guerra, también se violan las Convenciones de Ginebra de 1949, por lo tanto se comete un crimen de guerra. No hay excepciones.
Sin embargo, cuando Barack Obama reconoció que ‘torturábamos a algunas personas’, reclamaba una excepción para la tortura estadounidense como una circunstancia atenuante y recordó el miedo generalizado en los días posteriores a los ataques del 11 de septiembre de 2001.
El agravante de que la población esté asustada por los posibles terroristas no cambia las cosas. Después de todo, es debido en parte a que la gente hace cosas terribles cuando está asustada que se aprueban leyes totalitarias. Es por eso que la Convención Contra la Tortura dice: ‘No podrá invocarse ninguna circunstancia excepcional’ para excusar semejantes actos.
Cuando Estados Unidos ratifica un tratado pasa a integrar el cuerpo legal estadounidense, según dispone el Artículo VI de su Constitución que declara en sí misma que ‘... todos los tratados celebrados o que se celebren bajo la autoridad de Estados Unidos, serán la suprema ley del país; los jueces de cada Estado estarán obligados a observarlos, a pesar de cualquier cosa en contrario que se exprese en la propia Constitución o las leyes de cualquier Estado’.
EliminarPor lo tanto, aunque de verdad funcione la tortura, continuará siendo ilegal.
En el meollo de las Convenciones de La Haya, como también en las leyes y costumbres de la guerra, está presente la crucial distinción entre combatientes y civiles. La destrucción total de una zona poblada con el fin de eliminar a un puñado de militares viola el antiguo e internacionalmente reconocido principio de proporcionalidad.
En otra vergonzosa excepción, Estados Unidos nunca ha ratificado el párrafo agregado en 1977 a las Convenciones de Ginebra que pone específicamente fuera de la ley el bombardeo de saturación. El Protocolo Adicional 1 se refiere concretamente a la protección de los civiles durante las acciones bélicas. Excepto los aliados de Estados Unidos como Turquía e Israel, 174 países han ratificado el Protocolo 1, que convierte explícitamente el bombardeo de saturación en un crimen de guerra.
Si Estados Unidos no ha ratificado el Protocolo 1, ¿significa eso que tiene la libertad de violar sus disposiciones? No necesariamente. Cuando la gran mayoría de los países asumen un acuerdo lo convierten en una ‘ley internacional de usos’, es decir, un conjunto de principios que tienen fuerza de ley, aunque no estén escritos ni ratificados.
La Comisión Internacional de la Cruz Roja lleva una lista de esas reglas de uso. Una parte de ellas establece explícitamente que los ‘ataques indiscriminados’, son ciertamente ilegales en el contexto del derecho consuetudinario, que sigue siendo la Ley de la Tierra.
El que parezca no tener fuerza de ley en Estados Unidos la descripción de un posible futuro de crímenes de guerra que pueda enardecer a multitudes frenéticas en esta temporada política representa un notable fracaso, particularmente de la disposición de la administración Obama-Biden de llamar como tal al crimen y actuar en consecuencia. En el ámbito mundial, es más un fracaso del poder que de la ley. Obviamente, procesar por crímenes de guerra a un a un líder o a un autócrata extranjero es muy diferente que llevar a los tribunales a altos funcionarios de la única superpotencia del planeta. Esto se ha hecho mucho más difícil porque durante el gobierno de George W. Bush, Estados Unidos informó al mundo que nunca ratificaría los acuerdos para crear el Tribunal Penal Internacional.
Como es lógico suponer, el informe de HRW desapareció de la vista del público. El texto incluye recomendaciones clave: que se designe un fiscal especial para investigar y llevar a juicio a los responsables de las prácticas de tortura en la CIA y que las víctimas de las torturas estadounidenses tengan garantías de resarcimiento judicial en tribunales de Estados Unidos, algo que fue rechazado ferozmente, pese a que se trata de una exigencia clave de la Convención Contra la Tortura de Naciones Unidas.
Finalmente, el año terminó y la maquinaria del miedo empezó a funcionar otra vez. Los estadounidenses recibieron el recordatorio de que ningún precio es demasiado alto cuando se trata de pagar por su seguridad, claro, en la medida que sean otros quienes paguen. Para 2016 se espera más de lo mismo. Estados Unidos convertido en una terrible y aterradora excepción en el cumplimiento de la ley internacional.
Legítimo o Lícito de acuerdo con la ley de la tierra; de acuerdo con la ley, permitido, sancionado, o justificado por la ley. 'Legal' implica propiamente una cosa conforme con u ordenada por la ley; o algo en la forma o según la costumbre de la ley o unido por la ley. Una orden judicial u orden de emisión de cualquier tribunal, con apariencia de legalidad, es un proceso 'legal', sin embargo defectuoso.
ResponderEliminarLegal, de Legalis Latina, perteneciente a la comprensión, exposición, administración, ciencia y práctica de la ley: como la profesión legal, asesoría jurídica, espacios legales, periódicos, y lo implícito o imputado en la ley.
Opuesto al actual 'legal', que se parece más a la letra formal o aparente; y para el espíritu, sustancia, contenido de la ley.
Legal es más apropiado para la conformidad con las normas positivas de la ley, de acuerdo con el principio ético.
Pero lo 'legal' importa en lugar de las formas y apariciones de la ley que son observadas, más bien que el procedimiento correcto en el método, y de las reglas prescritas que se hayan obedecido.
'Legítimo' en derecho es un hecho cuya calidad en esencia moral está asegurada. 'Legal' es la antítesis de la equidad, y el equivalente a constructivo.
En términos simples, algo que es legítimo está por encima de algo que es legal. Este supuesto resulta de la alimentación constante de desinformación y la forma en que los sistemas de educación religiosa, administrados por el gobierno, han adoctrinado a la sociedad durante años.
Si algo es legal, no necesariamente significa que sea lícito, aunque lícito está más acerca del derecho natural. Legal es más sobre los derechos otorgados por el gobierno.
Una ley natural básica tiene que ver con la lesión, y se limita a establecer que mientras no se dañe a otros o sus propiedades, uno es libre de hacer lo que quiera, principio que está por encima de la jurisdicción y sus normas legales.
Ley natural es uno de los pilares fundamentales del Universo. Sin la Ley Natural el Universo no puede existir, y por lo tanto no es posible que la vida florezca.
EliminarPor ejemplo, la ley de la gravedad es ley natural que gestiona la dinámica del Universo para mantener todo en equilibrio.
No vivir en armonía con las leyes naturales del universo causa distorsiones en los sistemas de energía. El sistema de justicia occidental es un fraude. La importancia de la Ley Natural es tal que el sistema de educación oficial y la religión han trabajado duro para engañar, hacer aceptar y obedecer sus leyes, que son el derecho canónico, el derecho marítimo, el derecho fiduciario, y el derecho contractual. Estas son leyes no naturales diseñadas para destruir la soberanía, la libertad y el libre albedrío.
La Esclavitud es la Ficción Legal que una Persona es una Propiedad. La Personalidad Corporativa es la Ficción Legal que la Propiedad es una Persona.
ResponderEliminarEn el caso de países anglosajones, donde se aplica la Common Law, una mezcla entre decisiones legales del juez, jurisprudencia de casos anteriores, derecho natural, leyes del caso y procedimientos judiciales sencillos, justos y basados en pruebas y la legislación contractual comercial, dicha ley suele aplicarse a delitos contra la integridad física y la propiedad, donde haya alguna victima o un afectado.
Para este tipo de personas se usa un documento legal llamado Affidavit (Acta Notarial) que se envía a las autoridades, por la cual se declaran hombres libres que no aceptan representar ninguna ficción legal (ciudadano) y que sólo están sujetos a la Common Law, la Ley Natural.
Para poder aplicar dichos procedimientos, ha de hacerse todo con mucha cautela, y aunque no haga falta que lo realice un profesional del derecho, sí es cierto que quienes lo han hecho lo hacen previo estudio, con entendimiento de los procedimientos legales del país de residencia y la semántica, semántica legal, histórica y etimología de las palabras, o donde se vaya a aplicar, porque sino puede llevar a consecuencias inesperadas. Además de esto, han intercambiado experiencias y conocimientos con otras personas, y así profundizan.
Es importante tener en cuenta que el sistema legal difiere según los países. El sistema europeo basado en Códigos o leyes rígidas, es distinto que otros con el sistema de Common Law, o Mixto como en Estados Unidos.
El problema general del sistema legal estatal actual es que el Estado actúa como padre putativo omnipresente, que de forma sutil y con dulces sutilezas va quitando derechos a la gente, y que la gente, de forma inconsciente, acepta porque piensan que más allá del estado solo hay un páramo legal y social; y que el Estado lo es todo.
Pero la libertad requiere responsabilidad y riesgo. Quien quiera 'seguridad' tiene que vivir en una sistema opresivo que ordena y controla todo, una cárcel al fin.
La gente simplemente da por sentado que ciertos procedimientos han sido de esa manera desde siempre sin entender su verdadero significado. El gobierno basa su poder en la religión y ni siquiera se sospecha.
EliminarCuando se produce un conflicto con la ley, se ha violado la ley, al igual que Moisés rompió la ley. Esto se remonta al judaísmo. La autoridad que la resguarda tiene una insignia de seis puntas, que representa la estrella de David, o el hexagrama de seis puntas. Todos los procesos judiciales en los tribunales se basan en la antigua ley común de Inglaterra o Britannia.
Al entrar en la mayoría de las iglesias se verá que el altar es de tres niveles de altura, que son tres grados de altura. En la mayoría de las iglesias tienen una valla y ágata y sólo el sacerdote puede pasar por la puerta arriba sobre el altar. Cuando sale está vestido con una larga túnica que destaca respeto. Es lo mismo que en cualquier juzgado, cuando dicen 'todos de pie' al salir el juez. Esta la gente de la congregación en la sala separada por una valla y una puerta que sólo los abogados pueden cruzar para hablar en nombre de la persona.
El estrado también es de tres niveles de altura, los tres niveles altos tanto en la iglesia y como el juzgado representan los tres primeros grados de la masonería. Cuando el juez sale está vestido con una larga túnica negra al igual que el sacerdote está vestido con un traje largo negro, o quien vaya graduarse de una universidad o colegio. Las conexiones rituales son continuas.
El juez se sienta en alto y mira hacia abajo porque representa el llamado derecho de escanda. Una persona tiene que mirar hacia donde la 'ley' procede. Por supuesto, el sacerdote también mira hacia abajo a las personas en la iglesia porque allí representa a Dios, que es la ley.
La ficción legal es una especie de negacion plausible, un medio por el cual se puede hacer algo dentro de la ley, que sin ficción legal, no sería posible. Son muchas las aplicaciones del concepto de ficción legal. Su estudio no es complicado pero si muy confuso, casi una cuestión sin sentido que no quiere decir que no exista.
ResponderEliminarPor ejemplo, una empresa es una ficción legal y jurídica. Una persona natural puede ser su propietario y tener control de sus acciones, podría recibir dinero en préstamo, y a su vez comprar y poseer instalaciones, maquinaria, materiales y construir un conjunto de activos y riqueza a través del comercio, que serían entonces propiedad de la empresa. Uno sería el propietario de la empresa, pero la empresa será la propietaria de los activos. Si se venden acciones en nombre de la empresa, uno se verá obligado a poner los fondos en la cuenta bancaria de la empresa y no en una cuenta privada. La empresa se vería obligada a pagar el dinero prestado, y la única forma en la que podría uno obtener algún beneficio de la compañía sería si le paga un salario o un dividendo como accionista, y si la empresa se declara en bancarrota con pasivos netos, la persona natural no sería responsable de sus deudas.
Es fácil ver entonces cómo a pesar de que uno es el único dueño y por lo tanto el controlador de la ficción legal que es la compañía, sigue siendo una entidad completamente separada de uno. En este caso, uno podrá en derecho vender la compañía y otros tomar el control, a pesar de mantener el nombre.
En un diccionario 'persona' se dice de un ser humano individual. En términos legales 'persona' significa empresa o corporación. Para deliberadamente confundir a esta entidad se le dio también el nombre genérico de 'persona'. Obviamente, de forma calculada.
Al nacer, los padres registraron el nacimiento del niño, al mismo tiempo que el gobierno crea una empresa que se llama con el mismo nombre, y que en documentos oficiales se registra con letras mayúsculas, como medio de distinción. Es importante recordar que en base a que el gobierno fue el que creó esta empresa, la controla y la posee, a pesar de tener el nombre de uno.
El engaño está en el hecho y no quieren que se sepa, ya que utilizarán esta empresa -persona- para fijar responsabilidades contra uno mismo.
Por lo tanto, esa empresa fue creada y coexiste en paralelo con el ser real de carne y hueso, registrado por sus padres. Sin embargo, en ausencia del conocimiento de la existencia de lo anterior, a todo el mundo se le hace creer que ello se aplica en nombre de la seguridad legal.
Cuando la burocracia, sagaz y perfidamente, hace la pregunta: '¿Es usted tal persona?' Lo que realmente está haciendo es preguntar: '¿Acepta la responsabilidad por la empresa que es la persona)'? Y cuando se dice que sí, uno está aceptando sin darse cuenta las obligaciones asignadas a la persona (empresa) que ellos poseen y por la que establecen su autoridad sobre ella.
Un ser de carne y hueso pasa a ser una persona y una empresa, no obstante sean entidades separadas que controlan en la 'persona' que acepta la responsabilidad.
Todas las leyes legislativas se aplican a la 'persona' (la empresa), y no al hombre o a la mujer. Esto es evidente en el hecho de que las palabras hombre o mujer nunca se utilizan en las leyes parlamentarias. Por tanto, los hechos no se aplican al hombre o la mujer de carne y hueso, ya que si lo hicieran, así lo indicarían.
EliminarDichas leyes se extienden al hombre o la mujer cuando a través de su ignorancia se acepta la responsabilidad. Cuando un agente o un juez pide el nombre de la persona, está siendo engañada para que se acepte su autoridad sobre uno, porque sin saberlo esa persona natural se hace cargo de la ficción legal y el hecho es que deben recibir consentimiento al decir 'el nombre', es decir, la persona ficción legal, antes de que puedan asumir su autoridad sobre uno.
Cuando dice que sí por su nombre, está dando consentimiento a su autoridad, y por el contrario, si niega la responsabilidad de la persona jurídica, entonces se les niega el control que necesitan para hacer valer los cargos en su contra. Tan simple como eso.
La negación del hecho es que el gobierno y sus instituciones, es decir, la policía, los tribunales, el recaudador de impuestos, tienen autoridad sobre uno en virtud de que sin saberlo, se les da consentimiento. Pero, mientras que los estatutos legales se aplican sólo a la ficción legal, la ley común es aplicable al hombre o mujer de carne y hueso. Hay que ser muy cuidadosos para entender la diferencia. Derecho común es lo que el oficial de policía como agente del orden protege, nuestros derechos naturales. El derecho común es la regla que rige la forma en que nos comportamos con nuestros semejantes a fin de que todos podamos vivir en paz y armonía con los demás sin amenaza de daño o pérdida.
Por lo tanto, multas de tráfico, estacionamiento, impuestos municipales, IVA, etc, todos se aplican a la ficción legal, la cual tiene derecho absoluto a rechazar si así lo desea. La elección del no consentimiento es la negación de la autoridad, lo que significa que no hay sanción posible.
Obviamente, hay un pero. La ficción legal tiene beneficios, así como obligaciones. Recibe salud del estado, educación, beneficios por los hijos, la propiedad de la vivienda, cuentas bancarias, etc. Si se decide eliminar las obligaciones y responsabilidades, potencialmente eliminará los beneficios. Así que se debe tener una clara comprensión de lo que está en juego antes de empezar a encarar al sistema.
EliminarLos controladores han trabajado su plan durante mucho tiempo e ideado un sistema que da y quita, al que han encontrado un equilibrio cuidadoso que les permite mantener su control. Así que hay beneficios, tanto como obligaciones y responsabilidades.
Todo país ha fundado mediante una Constitución que se redacta en base del llamado derecho marítimo internacional de almirantazgo. La ley actual, la ley mundial.
EliminarLa Corte Mundial es lo que son las Naciones Unidas porque opera bajo el derecho internacional del ministerio marítimo. El gobierno nacional y republicano se funda pues como una corporación de negocios, como una empresa. Todo derecho corporativo dice que tiene que haber un presidente y un vicepresidente, y que hay el derecho a elegir, algo cierto, pero sin derecho a seleccionar, ya que la empresa decide quién va a manejar el negocio. Ese dilema actual, en el que la gente puede elegir, pero no puede seleccionar.
Entonces, hay una diferencia muy real en donde está el poder, ya que en las elecciones concurren los candidatos que las empresas seleccionan, y entre los cuales hay que elegir.
La creación entera de un país republicano es un negocio. Sus figuras poderosas tienen que saber lo que van a ejecutar en las próximas dos décadas, y cómo estarán disponibles los recursos básicos para funcionar. Es decir, tienen el control de todo asunto y cuestión. Ellos ya saben por anticipado quien va a ser el presidente, y hacia donde se dirigen las cosas.
Por tanto, todos los líderes de los gobiernos del mundo saben que hay un juego en marcha, un sistema paterno de poder que vagamente se llama el Nuevo Orden Mundial. A diferencia del Viejo Orden Mundial, cuando Europa dominaba el mundo, algo que por supuesto incluye los poderes detrás de él.
Las antiguas familias europeas, y las sociedades secretas masónicas detrás de estas poderosas familias, eran grupos de poder trabajando al unísono en una unidad cohesionada que dominó el mundo.
El Vaticano dominó Europa, junto con estas familias, pero hoy en día el nuevo orden mundial está erosionando lentamente el poder lejos del viejo mundo. Es una lucha masiva, compleja y profunda que basa principalmente en Gran Bretaña y Estados Unidos.
Considerar que hay gran diferencia entre ser inglés y británico. Inglés es la línea de sangre de los antiguos pueblos celtas de raza nórdica, mientras que británico son los 'hombres del pacto' u 'hombre santo', ya que detrás suyo hay sociedades secretas muy potentes, que tienen en todas partes agentes sin escrúpulos, y pueden en el último momento interferir todos los planes de los gobiernos.
El gobierno federal de los Estados Unidos, con respecto a los estados, es una corporación extranjera, un sistema por completo separado del poder en el país, que no tiene nada que ver con los estados que lo componen. Es una corporación fundada en virtud del derecho internacional de las empresas con un presidente y un vicepresidente corporativos.
EliminarEl gobierno federal no es más que un negocio. Todas las guerras que Estados Unidos ha luchado fueron adquisiciones hostiles, o intentos de este tipo por parte de esta corporación llamada gobierno federal de los Estados Unidos para hacer enormes negocios.
Así que cuando se acepta una tarjeta de seguridad social u otra identificación federal, lo que de hecho ocurre es que la persona natural se ha convertido en una franquicia que es miembro de la corporación federal, que vive en un estado separado, que es legalmente una franquicia del sistema federal con sede en Washington DC, y cuyos impuestos personales son recaudados para beneficio exclusivo de dicha corporación.
El gobierno federal de Estados Unidos se basa en la República Romana, que era un imperio absolutista.
EliminarEstados Unidos se define como una corporación federal bajo el código estadounidense 3002 sección 15. El gobierno federal de los Estados Unidos o lo que se conoce como tal es una agencia subsidiada de la corporación federal.
La Virginia Company se transformó en la Corporación de los Estados Unidos durante la Guerra Revolucionaria de los llamados Padres Fundadores, masones como George Washington, Alexander Hamilton, John Hancock y Benjamin Franklin, que estaban trabajando para la Gran Logia de Inglaterra.
Otros conocidos masones involucrados en la fundación de Estados Unidos fueron John Hancock, John Sullivan, Lafayette, el barón Fredrick von Stuben, Nathanael Greene y John Paul Jones.
La Compañía de Virginia fue emitida por la familia real británica de la Corporación de la Ciudad de Londres para los asentamientos de América del Norte.
Alrededor de 1213, el Rey Juan entregó el Reino de Inglaterra a la Santa Sede bajo el Toro de Oro o Bula Aurea. En 1215, bajo la autoridad papal directa, el Rey Juan emitió la Carta Magna y estableció oficialmente el bloque de una milla cuadrada llamada Corporación de la Ciudad de Londres como entidad soberana de Inglaterra y Londres.
La Bula Aurea de Inocencio III toma Inglaterra bajo su protección. A partir de este momento, el Papa sería el señor feudal de Inglaterra, recibiendo un tributo anual de 1000 marcos (£ 666).
El 3 de octubre de 1213, en la Catedral de San Pablo en Londres, estos arreglos fueron confirmados como legado papal por una carta real con un sello de oro. Esta Carta Magna es un antecedente de la Constitución de los Estados Unidos.
La Virginia Company of London fue una sociedad anónima constituida por James I en 1606 para establecer una colonia en América del Norte. En treinta años ya se había extendido por toda Europa y las colonias americanas.
La clave del asunto es que la maquinaria del Sistema está afinando su modelo de represión futura focalizando exactamente dónde va a aplicar el control exhaustivo y la vigilancia.
ResponderEliminarAl inocularle a la sociedad el concepto de ‘Lobo Solitario’, lo que se está buscando es redefinir la escala represiva y la magnitud del control social, para aplicarla sobre todos los individuos en general.
Hasta ahora, el concepto abstracto de enemigo contra el que las autoridades nos protegen para garantizar nuestra seguridad’, tenía forma de grupo o colectivo concreto: los comunistas, los anarquistas, los yihadistas, los terroristas, etc...
Para detectarlos o luchar contra ellos, la vigilancia, el control y la represión de las autoridades, se aplicaba a nivel social sobre grupos o ideologías y de allí esa represión se desplazaba hacia abajo, hasta que afectaba a los individuos concretos afiliados a tales grupos o ideologías.
Ahora el objetivo son los individuos sueltos, con independencia de su afiliación. Y las consecuencias de este cambio son casi inconcebibles.
Para definir mejor y comprender lo que se avecina, la clave del asunto está en la escala represiva que la autoridad aplica repercutiendo hacia abajo en los individuos incluidos en dicho grupo, porque así es como ha funcionado hasta ahora la represión por parte de la autoridad, durante milenios.
Pero ahora no. El nuevo método represivo se basa en el concepto de ‘Lobo Solitario’.
Ahora la autoridad decide que el mal no reside en alguien del grupo de riesgo sino específicamente en todos y cada uno. Ahora el enemigo puede ser cualquiera, con independencia de su tipo.
La magnitud del enemigo potencial a controlar ha dejado de ser el grupo, para pasar a ser el individuo, cualquiera sea. Y el foco del problema no está en su apariencia, sino en la realidad magnificada, en el concepto del significado mismo de ‘problema psicológico`.
La única forma de saberlo es con la metáfora: abrir para explorar su cabeza, para saber si tiene problemas psicológicos o no.
Se ha redefinido la escala del enemigo a controlar, vigilar y reprimir, pasando del grupo al individuo. Se ha definido el foco del problema que debe detectarse: el interior de la cabeza de los individuos.
Una transición a fase mayor en la escala y en el foco de la represión de la autoridad y la vigilancia.
El paso de los viejos modelos de represión social basada en grupos, a un nuevo nivel de represión sobre los individuos y sobre sus mentes. A escala individual, si cabe el término.
La guerra total contra el concepto de individuo y el intento de anulación de la conciencia individual, lo único que puede enfrentar al Sistema, que siempre hace todo lo posible por reducir la conciencia a la nada.
La autoridad del dominio de lo público que intenta convencer a todos de estar rodeados de n potencial enemigo letal.
De momento, habrá unos años de un modelo mixto de represión, que mezclará la persecución de colectivos concretos, con una creciente persecución y detección de individuos considerados ‘conflictivos y peligrosos’.
Recurrirán al concepto de ‘contagio social o psicológico’, en la intención de identificar a los ‘individuos solitarios, antisociales o con problemas psicológicos’, como si fueran focos de infección contagiosa.
A medida que la tecnología de detección, amparada en los constantes avances de la neurociencia, permita detectar presuntas pautas cerebrales perniciosas entre individuos, cambiando a viejo el concepto de persecución colectiva por el nuevo modelo de persecución individualizada, bajo el pretexto de detectar ‘problemas psiquiátricos de conducta violenta’.
En ciernes, la era dorada de la tecno-represión para esclavizar a la conciencia individual.
https://youtu.be/Z65MNE-KYvw
ResponderEliminarhttps://youtu.be/H---1vfWSVE
ResponderEliminarhttps://youtu.be/hSqVNHHAvVY
ResponderEliminarhttps://youtu.be/uJ5a4f_kfkg
Eliminarhttps://youtu.be/uiTxTlk_994
ResponderEliminarHola , es el mejor artículo sobre el tema que he leído , y he leído bastantes , me ha llevado toda la tarde leerlo todo , pero a merecido la pena ;toda esta información está muy bien , pero los que buscamos la soberanía , necesitamos saber como hacernos con los títulos que ellos poseen , yo algo se , que hay que conseguir el certificado de nacimiento literal , alguna cosilla más , si tienes información sobre esto y puedes compartirla nos liberarías de muchas horas de investigar , porque si uno ha inventado la rueda , lo lógico es que comparta el invento para que todos lo utilicemos , no guardárselo para si mismo y que otro tenga que invertir todo ese tiempo en volver a inventar la rueda , y otra cosa es que casi todo lo que mencionas es sobre EE UU , bueno tu y casi todos los que escriben sobre el tema , lo suyo sería investigar más sobre España , que tendrá un procedimiento distinto al de EEUU
ResponderEliminarYo estoy haciendo el proceso en España,contáctame si te interesa. romacho_live@hotmail.com
Eliminar´El Compromiso de los Tres Quintos´, o compromiso de las tres quintas partes, establecía que sólo las tres quintas partes de los esclavos de un Estado debían ser incluidos en el conteo de la población a los efectos de la imposición, de la representación política en el Congreso y los votos electorales presidenciales en la democracia indirecta de los Estados Unidos.
ResponderEliminarEl cómputo de la población de cada Estado originalmente incluía a todas las ´personas libres´, a tres quintas partes de ´otras personas´ (esclavos) y excluía a los habitantes nativos. Ante este tratamiento que se daba a los esclavos, se intentaron limitar las normas de los Estados en lo relativo a la propiedad que se ejercía sobre ellos, reduciendo su participación en la Cámara de Representantes.
Fue un delegado de la Convención Constituyente de 1787 por el Norte, James Wilson, de Pennsylvania, quien propuso el compromiso como una manera de dar apoyo a la nueva Constitución.
El Artículo I, Sección 2 de la Constitución de los Estados Unidos aún contiene el ´compromiso de tres quintas´ partes de un ser humano esclavo.
Este compromiso ha incrementado el poder político de los estados esclavistas aumentando su representación política. En 1790, los estados del Sur representaron el 45 por ciento de los escaños en el Congreso, frente al 38 por ciento al congreso continental antes de la ratificación de la Constitución.
La 14 ª Enmienda de la Constitución abolió el compromiso de tres quintas partes.
Cuando el Congreso Continental se reunió en 1783, se nombró una comisión especial para decidir la forma de impedir que los Estados eludan su parte de la carga fiscal. El comité propuso una enmienda a los Artículos de la Confederación, que fue pasar de los impuestos sobre la base del valor de la tierra a los impuestos sobre la base de la población. La definición propuesta de población incluyó todos los habitantes de un Estado, excepto los nativos. Los estados del Sur lucharon contra esta enmienda porque tenían un número desproporcionado de esclavos para efectos de tributación. El Congreso debatió diferentes proporciones de población de esclavos, pero al final se decidió que cada esclavo se considere el equivalente a las tres quintas partes de una persona libre. Sin embargo, la enmienda fue rechazada.
EliminarCuando la Convención Constitucional se reunió en Filadelfia en 1787 para enmendar los Artículos de la Confederación, la cuestión de los esclavos como parte de la población volvió a surgir. Los Estados con una fuerte proporción de esclavos querían que estos si contaran a los efectos de reparto de la representación en la legislatura. Pero, por supuesto, estos Estados no querían que cuenten como personas en todo a la hora de repartir los impuestos. Como solución de compromiso entre los dos objetivos contrapuestos, los delegados revivieron y ratificaron la idea de la relación de las tres quintas partes de um ser humano a la hora de contar los esclavos.
Los mandatos específicos del acuerdo fue que tanto a efectos impositivos y de representación política se lograba añadiendo el número total de personas libres y tres quintas partes de todas las demás personas. La relación de las tres quintas partes se mantuvo en vigor hasta que la décima tercera Enmienda abolió la esclavitud, que elimina efectivamente la única categoría de personas que cumplían los requisitos para ser designados como tres quintas partes de uma persona natural. Posteriormente, la décima cuarta enmienda reescribió el artículo I, sección II, eliminando del todo aquello de las tres quintas partes de um ser humano.
Debido a que los esclavos, o por lo menos de tres quintas partes de ellos, se contaron para el reparto de representantes en el ´Compromiso de las Tres Quintas Partes´ , ello incrementó el poder político de los llamados cinco Estados del Sur.
NESARA es el acrónimo para National Economic Security And Reformation Act, o Acta para la Reforma de la Economía y la Seguridad Nacional.
ResponderEliminarEn 1993, la Corte Suprema de Estados Unidos dictó sentencia en un juicio promovido por el Sindicato de Agricultores del país, en la cual acusaba a los Bancos de abusar y apropiarse con trucos jurídicos fraudulentos de sus terrenos y dinero, y que el proprio Gobierno Federal estaba coligado con la Banca Privada.
Había quedado claramente expuesto, demostrado y probado con toda seguridad legal que la normativa seguida por el Gobierno Federal para recaudar impuestos nunca había sido legalmente ratificada dado que no estaba aprobada en un número suficientes de Estados de la Unión, y en consecuencia el amparo legal para recaudar y tratar los impuestos estaba al margen de la legalidad y era un fraude.
Por Unanimidad todos los integrantes de la Corte Suprema de Justicia fallaron a favor del Sindicato de Agricultores. Quedó demostrada la connivencia entre el Gobierno Federal y lo ejecutado por el sistema de la Reserva Federal, entidad privada com atribuciones de emisor de la moneda y de la Titularidad Pública, que juntos han perpetuado un fraude continuado de muchas y variadas maneras contra los ciudadanos.
Dicho fallo exigía enmendar y compensar el daño causado y restaurar la legalidad del sistema tributario en vigor que favorece el saqueo financiero. Para ello se instituyó una coalición de expertos em economia, sistemas monetarios, banca, constitución, gobernanza, juridisprudencia y areas relacionadas.
En cada paso y aspecto de la puesta em marcha de este proceso, cualquiera que participaba en NESARA debía firmar un contrato secreto con la Corte Suprema de Justicia o de la contrario, si no lo cumplía, encarar cargos por Alta Traición.
Para poner en marcha las reformas necesarias cinco jueces tardaron años en negociaciones con el Gobierno Federal y los dueños del sistema bancario de la Reserva Federal, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, Reino Unido y países de la zona Euro.
Las reformas alcanzaron a la Reserva Federal en el sentido que este sistema fuera absorbido por el Departamento del Tesoro para evitar las actividades fraudulentas de la Banca Central Privada, siendo estas tan extensas que afectan al mundo entero.
El proceso de materialización de tales acuerdos fracasó y los jueces autorizaron a que dichas reformas fueran compiladas en una Ley denominada NESARA. Esta Ley pasó al Congreso para tramitación legal el 9 de marzo del 2000.
Una vez más el secretismo impuesto por la Corte Suprema de Justicia se mantuvo y los registros oficiales fueron alterados de manera que no se delatara el contenido real de NESARA. Además, los miembros del Congreso deben afirmar que NESARA no ha pasado el protocolo establecido por la Corte Suprema.
Los miembros del Congreso de Estados Unidos fueron obligados por la Corte Suprema a encarar los mismos cargos por Alta Traición sancionable hasta com pena de muerte. Algunos miembros del Congreso ya han sido formalmente acusados de ´obstrucción a la justicia´ y encaran cargos por Traición.
Entre otros efectos legales, NESARA restablece el orden Constitucional creando un Banco del Tesoro que absorbe todas funciones de la Reserva Federal y para que de nuevo la moneda sea emitida por el Gobierno Federal con respaldo del patrón oro.
EliminarComo compensación al fraude perpetrado por la Banca Privada, NESARA establece la condonación de las deudas por tarjetas de crédito y amortizaciones por prestamos.
NESARA extingue el Servicio de Recaudación de Impuestos y crea un nuevo sistema regulado por la norma ´solo los nuevos artículos pagan impuestos´ para el Sistema de Racaudación Tributaria y otras reformas.
Muchos grupos de poder intentaron parar la Promulgación de NESARA y su ejecución. El 9 de setiembre de 2001 fue aprobada. Los atentados del 11 de Setiembre de 2001 lograron paralizar su promulgación en medio de una situación de Emergencia Nacional.
ResponderEliminarLa Corte Suprema también sentenció que el IRS (Income Revenue System) para el cobro del impuesto sobre la renta, era un trust (asociación de empresas) puertorriqueño y que por tanto la Reserva Federal era ilícita, que la enmienda del impuesto sobre la renta había sido ratificada solamente por cuatro estados, y por tanto no era una enmienda legal, ya que la normativa del IRS no había sido promulgada dentro del contexto de la Positive Law - o conjunto de leyes promulgadas por una rama del gobierno debidamente instituida y reconocida- dentro del Código de Reglamentos Federales (Code of Federal Regulations) y cómo el gobierno norteamericano había embargado ilegalmente los hogares de los agricultores con ayuda de las agencias federales.
Las implicaciones de tal decisión fueron profundas. Todo el oro, la plata y los títulos de propiedad apropiados por la Reserva Federal y el IRS, debían ser devueltos al pueblo.
El equipo de abogados y especialistas que llevan trabajando en secreto para restaurar la Constitución desde mediados de los años 50, encontraron que de algún modo un general de cuatro estrellas recibió un ´título´ y es el ´receptor´ del original de la Bancarrota de los Estados Unidos de 1933. Cuando se llevó el caso ante el Tribunal Supremo, fallaron a su favor, dándole al general del ejército la titularidad sobre los Estados Unidos, S.A.
Según la Ley de la Reserva Federal de 1913 (Federal Reserve Act) todas las deudas actuales y futuras contra el Tesoro de los Estados Unidos deben ser asumidas por la Reserva Federal. De esta manera, el equipo legal de los granjeros pudo utilizar esa orden ejecutiva no solamente para obligar a la Reserva Federal a pagar daños y perjuicios en una divisa que estuviese respaldada por el oro, sino que también les permitió adquirir la propiedad legal sobre la bancarrota de los Estados Unidos, S.A.
Para conseguir la indemnización por daños y perjuicios, los abogados de los granjeros utilizaron un apartado adjunto a la 14ª Enmienda bastante críptico y que la mayoría de la gente no conoce. Después de la guerra civil, el gobierno permitió a los ciudadanos reclamar indemnizaciones económicas para cualquiera que hubiera sido perjudicado como resultado del fracaso del Gobierno Federal en proteger a sus ciudadanos de cualquier agresión o daño perpetrado por un gobierno extranjero. El presidente Grant se encargó de que este documento adjunto quedase fuera de la vista del público, pero de alguna manera, alguno de los componentes del equipo legal de los granjeros se hizo con él.
El texto legal especifica que sean daños perpetrados por un gobierno extranjero. Ese gobierno extranjero es el gobierno federal corporativo, que ha estado haciéndose pasar por el gobierno constitucional ante los ciudadanos. Esto se remonta a la Ley Orgánica de 1871 (Organic Act) y a la Ley de Comercio con el Enemigo de 1933 (Trading with the Enemies Act), lo cual definió a todos los ciudadanos como combatientes enemigos bajo el sistema federal conocido como los Estados Unidos. Los jueces y el equipo legal de los granjeros reconocieron lo malvado y corrupto que se había vuelto nuestro gobierno federal, y para contrarrestar esto, añadieron algunas provisiones en el acuerdo para volver a tener al gobierno bajo control.
A. Los agricultores deberían cobrar en una divisa legal respaldada por el oro y la plata, tal como dicta la Constitución. Esto eliminaría la inflación y los altibajos de los ciclos económicos creados por el sistema de la Reserva Federal.
EliminarB.El Sistema estaba obligado a regresar a la ley común en lugar de atenerse a la ley del almirantazgo bajo las banderas con flecos dorados. Bajo la ley común, si no se ha perpetrado ningún daño ni perjuicio, entonces no existe infracción de la ley. Esto eliminaría millones de leyes que se utilizan para controlar a las masas y proteger a los políticos corruptos.
C. El IRS tendría que ser desmantelado y reemplazado por un sistema nacional de impuestos. Esta es la base de la ley NESARA.
Cuando el equipo legal finalmente acordó una cifra, cada demandante recibiría una media de 20 millones de dólares de indemnización por demanda. Multiplicado por un total de 336.000 demandas que fueron interpuestas contra el Gobierno Federal, el total de la indemnización ascendió a 6.600 billones de dólares, o 6.600 trillones de dólares en países de lengua inglesa.
EliminarA partir de allí, la Corte Suprema de los Estados Unidos ordenó el secreto de sumario, eliminó toda la información del Registro Federal, y guardó todos los registros en los archivos del Tribunal Supremo. Se llegó a un acuerdo fuera de los tribunales y la decisión fue sellada por el Fiscal General. Puesto que el caso está sellado, los demandantes no tienen permiso para compartir documentos judiciales con los medios de comunicación sin infringir el acuerdo, pero aún así pueden hablarle a otros ciudadanos acerca del caso. Esta es la razón por la cual el proceso esté fuera del alcance de la mayoría de la gente.
https://youtu.be/BM3oylSOPXA
EliminarEl Gobierno Federal de U.S.A, tiene su sede en Washington, el Distrito de Columbia (Washington D.C.).
EliminarEl Distrito de Columbia no es um ESTADO de U.S.A., y no está incluido como estrellita en la bandera norteamericana.
El DISTRITO DE COLUMBIA es una Corporación, una Compañía conocida como “U.S.”, sin la inicial de América. Fue formada en 1871, y es un enclave territorial de 100 millas cuadradas que tiene sus propias leyes, bandera y soberanía.
Como el Distrito de Columbia, es la sede administrativa del Gobierno Federal, cuyas funciones condicionan su jurisdicción a la Ley Marítima Internacional del Almirantazgo, porque sus actividades iniciales estaban al servicio de los 50 Estados que integran la Unión, en seguridad nacional, representación política y comercial en el exterior, moneda, y otras actividades propias de la jurisdicción marítima.
Cuando el presidente sale de Washington D.C., lo hace escoltado por el cuerpo de Marines, dada la jurisdicción marítima bajo la cual opera, y en todas las cortes federales se encuentra la bandera marítima norteamericana con flecos amarillos que denotan la jurisdicción de la Ley Marítima del Almirantazgo.
https://youtu.be/IjJAf64jtBs
ResponderEliminarhttps://youtu.be/4zoKVV8Oy_8
ResponderEliminarEl Derecho Romano mantiene el concepto de que todos los hombres son bestias: ´La ley de la naturaleza es la ley que la naturaleza enseña a todos los animales. Esta ley no pertenece exclusivamente a la raza humana, sino que pertenece a todos los animales, ya sea de la tierra, el aire o el agua´. Bajo la ley romana, no hay distinción entre los seres humanos y los animales. El hombre nace en la naturaleza como cualquier otro animal, y está sujeto a las mismas reglas.
ResponderEliminar´Por la ley de la naturaleza todos los hombres nacen originalmente libres´, pero esta libertad no es la libertad de las criaturas hechas a imagen de Dios; más bien, es la ´libertad´en la que nacen las bestias salvajes, o nacido libre en un estado de naturaleza.
El Derecho Romano utiliza los términos ´ley natural´ y ´ley de la naturaleza´ de manera intercambiable. En el uso romano, la Ley Natural no se deriva de la capacidad del hombre para descubrir las leyes del universo, y de actuar sobre ese universo para continuar la creación de Dios sobre la base de la chispa humana de la razón, ya que ´las leyes de la naturaleza permanecen siempre fijas e inmutables´.
En el Derecho romano todo se discute desde el punto de vista de relación fija del hombre con y dentro de la naturaleza. En el Derecho Romano, ´Ley Natural´, no existe.
Puesto que no hay verdadera ´Ley Natural´ universal, las sociedades son libres de promulgar leyes que atentan contra las ´leyes de la naturaleza´.
Por ejemplo, ´La libertad es el poder natural de hacer lo que cada uno quiera, a no ser que sea impedido por la fuerza de la ley. La esclavitud es una institución de la ley de las naciones, por la cual un hombre se hace la propiedad de otro, contrario al derecho natural. Los esclavos están en el poder de sus amos, un poder derivado de la ley de las naciones, porque entre todas las naciones se puede notar que los maestros tienen el poder de vida y muerte sobre sus esclavos´.
Esta distinción romana entre la Ley de la Naturaleza y de la Ley de Naciones (ley hecha por el hombre), es el origen de los siglos de largo debate sobre la Ley Natural contra el Derecho Positivo, debate axiomáticamente imperfecto ya que refiere al Derecho Romano de la Naturaleza.
Puesto que la ley natural se basa en la razón, toda ley, por naturaleza, se basa en la razón del hombre.
EliminarHay en el pueblo una semilla divina en virtud de su nacimiento en igualdad común y los derechos naturales iguales de todos los hombres, por lo que toda autoridad – que viene de Dios al igual que el hombre mismo – es reconocida como divina cuando surge del consentimiento común de todos los sujetos. Este es el estado civil divinamente ordenado de la unión espiritual basado en una armonía duradera por la cual una comunidad está guiada en la plenitud de la paz hacia la felicidad eterna`. Nicolás de Cusa.
La ley del almirantazgo es la ley del mar; y la Constitución de los Estados Unidos es la "Ley Suprema de la Tierra".
ResponderEliminarEl "Padre de la Constitución", James Madison, declaró en los Documentos Federalistas: "La acumulación de todos los poderes, legislativos, ejecutivos y judiciales, en las mismas manos, sea de una, de algunas o de muchas y hereditarias, autodenominada o electiva, puede ser justamente pronunciada como la misma definición de tiranía ".
El Título 42, Sección 666, párrafo 13 del Código de los Estados Unidos (USC) requiere que como condición para recibir fondos federales los Estados deben establecer procedimientos que requieran que el número de seguro social de cualquier solicitante de una licencia profesional, licencia recreativa, licencia ocupacional o la licencia de matrimonio, se registren en la solicitud.
Este requisito del Título 42, Sección 666 , párrafo 13 fue enmendado por la Sección 317 de la "Ley de Reconciliación de Responsabilidad Personal y Oportunidad de Trabajo de 1996" (Ley Pública 104-193). La intención era hacer esto uniforme en todos los Estados.
El artículo 321 de la Ley Pública 104-193 (que enmendó el mencionado artículo 666, párrafo 13) establece:
SEC. 321. APROBACIÓN DE LEYES ESTATALES UNIFORME: "Se enmienda el artículo 466 (42 USC 666) añadiendo al final la siguiente subsección nueva:
"F) LEY DE APOYO FAMILIAR UNIFORME INTERSTATAL; Para satisfacer la sección 454 (20) (A), a partir del 1 de enero de 1998, cada Estado debe tener en vigor la Ley Uniforme de Apoyo Familiar Interstatal, el 9 de febrero de 1993, junto con las enmiendas aprobadas oficialmente antes del 1 de enero de 1998 por la Conferencia Nacional de Comisionados sobre Leyes Estatales Uniformes.
La pregunta es: ¿Por qué cada Estado tiene que obtener la aprobación de la "American Bar Association "? La Asociación Americana de Abogados no es una entidad gubernamental. Aquí también hay un ejemplo documentado de violación de la doctrina de la separación de poderes, es decir, la tirania.
A pesar de que no hay ninguna disposición constitucional para un número de seguro social, los estadounidenses ya no pueden obtener una cuenta bancaria para llevar a cabo un negocio sin un número de seguro social. No pueden obtener una tarjeta de crédito sin un número de Seguro Social. Ni tampoco pueden obtener una licencia profesional. Nadie se contratará como empleado si no tiene un número de seguro social, incluso si tiene un trabajo o negocio. No se puede obtener un seguro ni una licencia de matrimonio sin un número de seguro social.
ResponderEliminarLa conclusión es que no puede comprar o vender, es decir, sobrevivir financieramente, sin un Número de Seguro Social a menos que alguien con un Número de Seguro Social lo provea comprando las cosas que necesita para sobrevivir.
Aunque no existe ninguna ley que obligue a la gente a obtener un SSN (la Enmienda 13 prohíbe la esclavitud y la "servidumbre involuntaria"), una vez que alguien obtenga un SSN, se quedará con él para el resto de su vida porque la Administración del Seguro Social nunca lo podrá rescindir. Además, si alguien con un SSN está proporcionando sus necesidades mundanas, no pueden deducirlo como dependiente a menos que tenga un SSN.
Aquí hay algunos hechos más importantes sobre la Administración del Seguro Social (SSA) y el Servicio de Impuestos Internos (IRS):
Eliminar1. La Administración del Seguro Social no está autorizada por la Constitución de los Estados Unidos y por lo tanto es inconstitucional.
2. La Administración de Seguridad Social ni siquiera se encuentra en Washington DC, la sede constitucional del gobierno federal. La SSA se encuentra en Baltimore, Maryland.
3. La Administración de Seguridad Social ni siquiera tiene privilegios de franqueo. Es decir, tiene que pagar por el propio franqueo en sus envíos. Dado que la Oficina de Correos de los Estados Unidos está autorizada por la Constitución, no es necesario que las entidades federales compren franqueo cuando realizan "negocios oficiales". Si la SSA fuera una entidad legítima bajo la Constitución, tendría privilegios de franqueo, pero nolos tiene.
4. De acuerdo con un formulario carta enviada por la Administración del Seguro Social en Baltimore, Maryland, el IRS tiene jurisdicción sobre el SSA.
5. El IRS no es una agencia del gobierno de los Estados Unidos de acuerdo con documentos judiciales oficiales presentados por el Fiscal Federal.
6. Teniendo en cuenta que el IRS tiene jurisdicción sobre la Administración del Seguro Social y que el IRS no es una agencia del gobierno, la pregunta es ¿dónde van los pagos de la gente al IRS? Para responder a esa pregunta correctamente se debe determinar lo que se está pagando al IRS, es decir, Notas de la Reserva Federal o "cheques" denominados en dólares de la Reserva Federal. Según el Black's Law Dictionary, la definición de dinero no puede incluir "notas". Una nota es una promesa de pago o "IOU" y no es "pago" en sí mismo. Notas de la Reserva Federal no son dinero. Según la Constitución de los Estados Unidos, la única moneda que puede pagar deudas es la plata y el oro. Los billetes de la Reserva Federal, es decir, "cartas de crédito", están prohibidos por la Constitución.
7. Lo que sí se sabe es que los cheques que la gente envía al IRS son cobrados por grandes bancos del sistema de la Reserva Federal. A veces, la parte posterior de los cheques cancelados lista un banco grande, luego el estado: "o pagar a la FRB más cercana". "FRB" es la sigla en inglés de Federal Reserve Bank. Dado que la Reserva Federal es un cártel bancario secreto y controlado por el sector privado, al parecer, el pueblo no está autorizado a saber dónde terminan estas "notas". Es dudoso que estas "notas" lleguen al Departamento de Hacienda de los Estados Unidos. Parece que terminan en la Reserva Federal para ser aplicados como interés a la deuda nacional. La Ley de la Reserva Federal de 1913 fue inconstitucional desde el principio porque el Congreso no puede legalmente enmendar la Constitución de los Estados Unidos con un mero estatuto.
8. Durante la Convención Constitucional, los delegados usaron las palabras "emitir facturas de crédito" para referirse a la emisión de papel (basado en deuda) en moneda. Los redactores de la Constitución estaban tan decididos a prohibir la impresión de papel moneda que uno de los delegados, George Reed, de Delaware, exclamó que si colocaban las palabras "emitir billetes de crédito" en la Constitución sería "tan alarmante como la Marca de la bestia en el libro del Apocalipsis! "
9. Sin embargo, prácticamente todos los adultos tienen un "Número" de la Seguridad Social.
La Ley de Seguridad Social no requiere que una persona tenga un número de Seguro Social (SSN) para vivir y trabajar en los Estados Unidos, ni requiere un SSN simplemente con el propósito de tener uno. Muchos hospitales generan automáticamente el número de seguro social (Formulario SS-5) para los recién nacidos antes de salir del hospital. Esto se hace bajo el programa de "enumeración al nacer" instituido bajo la legislación del GATT. Sin embargo, el personal del hospital debe preguntar a los padres si quieren obtener un SSN para su hijo. El padre puede simplemente rechazar el servicio. Muchas personas, como las que dan a luz en casa, nunca se ocupan de este papeleo del hospital en absoluto. Una vez que un número se asigna a un niño es difícil, si no imposible, obtenerlo borrado de los registros de SSA.
EliminarDespués de la "Ley de Apoyo Familiar de 1988" (Pub. L. 100-485) algunos Estados ahora requieren que los padres den sus números de Seguro Social para obtener un certificado de nacimiento para un recién nacido. Según enmendado, Título 42 USC 405 (c (2) (C) (ii) incluye lo siguiente: "En la administración de cualquier ley que implique la emisión de un acta de nacimiento, cada Estado requerirá que cada padre proporcione a dicho Estado (o a su subdivisión política) o a cualquier agencia del mismo, el número de la cuenta de seguridad social a los padres, a menos que el Estado, de acuerdo con las regulaciones establecidas por el Comisionado de Seguridad Social, encuentre una buena causa.
Por no requerir el suministro de dicho número, el Estado pondrá a disposición de la agencia que administre el plan del Estado bajo la parte D del subcapítulo IV de este capítulo los números suministrados bajo esta subcláusula de acuerdo con las leyes y regulaciones federales o estatales. La ley federal (otro requisito federal de contingencia de fondos) permite que se renuncie al requisito de SSN por "buena causa". No hay definición incluida en la ley por "buena causa". Y lo que es más importante, no hay NINGUNA PENA impuesta a nadie por negarse a proporcionar los "requeridos" SSNs solicitados.
ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA es una corporación en un estado perpetuo de quiebra, que se celebró bajo un golpe de estado militar, a su vez ocupado por otra empresa criminal llamada la Corona Temple Bar, que es un brazo de un fraude completo llamado Iglesia de la Santa Sede, también conocida como el Vaticano, haciéndose pasar por una entidad de Dios, pero que es realidad es un conglomerado satánico y militar dirigido por jesuitas sionistas y masónicos.
ResponderEliminarEstos piratas llevaron a tierra su buque varado en el Territorio o Distrito de Columbia. Tiene agentes llamados abogados, letrados, licenciados y corredores (attorneys, brokers, etc) que traen el derecho del mar a la tierra, o más exactamente, el Derecho Marítimo del Almirantazgo.
Esto es um delito grave de piratería en tierra: el Código de Comercio impuesto sobre la gente que vive en las afueras de un acuerdo contractual que es su juego.
La UPU (Unión Postal Universal) con sede en Berna, Suiza, es una organización muy importante en el mundo actual. Está formulada por tratado. Ninguna nación puede ser reconocida como una nación sin estar en el ministerio de marina internacional con el fin de tener un foro común a todas las naciones para ejercer el comercio y la resolución de disputas. Cada estado colonial era soberano, con su propia ley común como nación en el comercio internacional.
Hoy en día, el ministerio de marina internacional es jurisdicción privada del FMI, et al., el acreedor en la quiebra de esencialmente todos los gobiernos de la Tierra.
La UPU funciona bajo la autoridad de los tratados con todos los países del mundo. Es, por así decirlo, el supremo o supervisor sobre la interacción común de todos los países en el comercio internacional. Cada nación tiene un sistema postal, y también tiene la banca para la reciprocidad y las relaciones comerciales, con lo que todos están dentro y debajo de la UPU. La UPU es el número uno militar del almirantazgo internacional y tambiém es el transportador del contrato de comercio en el planeta.
Por esta razón se debe enviar todos los documentos importantes, legales y comerciales, a través de la oficina de correos en lugar de las compañías privadas, que son los barreras cortafuegos para acceso directo a la disponibilidad de la autoridad correspondiente, de remedio y recurso de la UPU.
Todo es comercio, y todo el comercio es un contrato. El maestro del contrato es la oficina de correos, y la Unión Postal Universal (UPU) es el cuerpo supremo del comercio, la banca y los sistemas postales del mundo.
EliminarLa cancelación de un sello registra tanto la materia y la forma de un contrato entre la parte que cancela el sello y la UPU. El uso de un sello de franqueo sin cancelar es la presunción de que el jefe de correos de la oficina local está cometiendo fraude postal, tomando el dinero de un cliente sin proporcionar el servicio pagado de quien le proporciona la potencia de un sello de cancelado, según lo dispuesto en las disposiciones de la UPU.
Cuando se coloca un sello autografiado en un documento, el contrato que subyace bajo el derecho internacional y los tratados determina que los tribunales no tienen competencia. El sistema no puede hacer frente al verdadero yo de la persona natural. Tampoco los funcionarios, abogados, jueces, et al., pueden ir en contra de la UPU, el derecho internacional y los tratados. Además, ellos no tienen autoridad ni competente para poner en peligro un contrato entre la persona natural y la UPU como supervisor de todo el comercio mundial.
¿Qué es exactamente un derecho?
ResponderEliminarUn derecho es un estándar legal, social o ético que la gente tiene en natura. Es una norma o idea social de lo que es permitido por la gente y lo que se debe a la gente.
Los derechos son derechos no para realizar ciertas acciones, o para no estar en ciertos estados; o derechos de quienes no realizan ciertas acciones o no están en ciertos estados.
Un derecho es algo que un individuo o un grupo de personas empoderan. Pueden sentirse con derecho a ello debido a las leyes establecidas o porque sienten que es innatamente comprendido para todos los seres humanos que tienen estos derechos.
Hay derechos naturales, derechos legales, derechos positivos y derechos negativos. Son y si son lo que creemos que son y no privilegios que alguien otorga.
Los derechos naturales son derechos quasi-divinos.
No son derechos dados por un cuerpo gobernante. Son derechos naturales inalienables la vida misma y la libertad en sí.
Los derechos naturales han sido desde siempre. Antes que hubiera estados u otros cuerpos gobernantes, había naturaleza y los pueblos de la Tierra estaban todos sujetos a las leyes de la naturaleza.
Esas leyes crean lo que se conoce como derechos naturales.
¿Qué podría considerarse un derecho natural?
El derecho a vivir se considera un derecho natural, pero ¿es realmente natural?
La naturaleza es naturaleza y no está sometida a ninguna ley hecha por el hombre. Así que si no hay una ley natural, no puede haber derechos naturales.
La Tierra nos provee todas las necesidades para vivir, pero no da a ningún individuo, ya sea humano, animal o vegetal, el derecho a vivir. Simplemente proporciona los medios para vivir y tú, planta, animal o humano, tienes que buscar una forma de sobrevivir. Y no resulta un derecho proporcionado por la naturaleza, es realmente un privilegio.
Los derechos legales son derechos otorgados por un órgano rector. Se construyen en una sociedad por un contrato legal. Los derechos legales no tienen que ser moralmente aceptables. Ellos no, y generalmente no son, concedidos a la gente del mundo. Algunos países mantienen ciertos "derechos" mientras que otros toman "derechos". Los individuos están sujetos a lo que su autoridad declara de manera autoritaria como un derecho. Es algo dado, no poseído innatamente.
ResponderEliminarLos derechos legales no son derechos en absoluto. Son acciones pre-aprobadas que el cuerpo gobernante permite que la gente ostente.
No obstante, llamar a un derecho legal un derecho es contradictorio como término en sí. Tenemos el "derecho" de casarnos, pero sólo bajo las condiciones que el cuerpo gobernante considera aceptables. Tenemos el "derecho" de ir a la escuela, pero sólo para el tipo de educación que el cuerpo gobernante considere prudente.
Por lo tanto, son los derechos legales ni legítimos.
Por definición, los derechos legales pueden considerarse un derecho cuando están escritos en un contrato de comercio que el individuo firma, excepto los que realmente nunca firma como contrato legal del gobierno, así que tenemos obligación a esos derechos.
¿Es un derecho legal un derecho que se entiende innatamente ? No. ¿Es un derecho al que todo el mundo tiene derecho? No.
Diferentes órganos de gobierno tienen diferentes leyes en vigor y otorgan esas reglas o "derechos" a los individuos de esa tierra. ¿Son los derechos legales suyos? No. Se dan, se entregan, se imponen. No son tuyos por elección, y practicamente resultan obligatorios.
Los derechos legales no son derechos en absoluto. Son contratos de comercio que el órgano de gobierno impone a sus ciudadanos.
¿Es realmente su derecho a casarse si sólo puede casarse bajo las condiciones establecidas por el estado? ¿Es realmente su derecho la libertad de expresión cuando hay lista negra y procesados por difundir cierta información?
Los derechos positivos son derechos que la gente se otorga a sí misma. Según la doctrina, el titular de un derecho positivo tiene derecho a la prestación de bienes o servicios.
ResponderEliminarAlgunos derechos positivos son: educación, salud, vivienda, acceso a comida y servicios básicos, inclusive el acceso a Internet.
Los derechos positivos pueden variar de persona a persona. Los derechos positivos suelen ser aplicados por un órgano de gobierno, porque se sostiene que esto es un derecho que se exige provenga del Estado.
Si hay un gobierno que supone trabaja para la gente, debe proporcionarle lo que la gente pide como mínimo, sobre todo porque el gobierno mundial que controla el comercio exige el pago de impuestos para prestar servicios.
Los derechos positivos son sino privilegios. Son ideales y acuerdos entre las personas y quienes prometen conceder los derechos positivos.
El derecho a la vida se entrelaza con el derecho a la vivienda y la alimentación, porque son uno y lo mismo. Cada persona tiene el derecho absoluto a vivir. Concluyendo entonces que para Uno tener derecho a la vida debe también tener derecho a la vivienda, a la alimentación y a la educación.
En realidad, los derechos positivos son ideales, pero no son derechos. Son privilegios prometidos por alguien a alguien en un mundo donde la libertad es cada vez más limitada. Este sistema será abolido por completo.
Un derecho negativo es el derecho a la no interferencia. Significa que el individuo tiene derecho a no hacer nada. Una persona tiene derecho a no ayudar a su vecino tanto como tienen derecho a ayudarlo. Los derechos negativos no significan que sean perversos, significa que nadie puede decirte qué hacer y que eres capaz de decidir lo que quieres en esta vida y si quieres hacer algo al respecto.
Los derechos no son otorgados por alguien o algo con el poder de hacer cumplir esos derechos, porque se supone que los derechos inalienables son conocidos a priori.
EliminarPero los derechos se supone son dados como privilegios por los cuerpos gobernantes.
No se dan privilegios. Simplemente lo son. Si tenemos derechos, tienen que venir de alguna parte. Lo cierto es que nadie los concede, los derechos se dan o se toman por si solos en inmanencia natural.
Lo único claro al final es que siempre se necesita la energia, voluntaria o involuntariamente, para ganar o tomar derechos. Nada es gratuito y nada ni nadie puede conceder derechos. Se tiene la capacidad de hacer algo o no.
En definitiva, los derechos son privilégios, conceptos de lo que somos capaces y de lo que no somos capaces. El privilegio de vivir se liga al privilegio de comer, tener una casa, crecer...
Resulta que se eligen privilegios y hay privilegios limitados debido al cuerpo gobernante oligárquico que mantiene un monopolio sobre los privilegios dados.
Una elite mantiene el control sobre qué "derechos" se dan y quién tiene "derechos" y quién no tiene "derechos".
Ningún gobierno central logra controlar todos los aspectos de la educación, la energía, los recursos, las empresas, y los servicios de protección civil.
Al nacer se dispone de una serie de derechos y obligaciones comunes a todo el mundo y señalados en el Código Civil como leyes civiles y leyes comunes.
ResponderEliminarPero, también se asume una serie de compromisos bajo un engaño milenario muy bien orquestado, que puede rechazarse en cualquier momento, aunque se disfrace para que parezcan ahí incluidos como derechos otorgados por terceros en la lista de condiciones que conforman una sociedad.
Se trata de la “ficción legal”. Cuando alguien nace de inmediato los padres son conminados al Registro Civil para inscribir y crear con el bebe vivo lo que el sistema comercial imperante llama una “persona jurídica” o corporación literalmente muerta, que no Es y que representa vida comercial a nuestro nombre.
La persona jurídica es una empresa privada que sin saber ´gestiona´ cada uno de nosotros, y el hecho de identificarnos con esta corporación permite una serie atropellos por parte del Estado sobre las personas naturales.
Un documento nacional de identificación, el pasaporte, la licencia de conducir, una tarjeta de crédito, una tarjeta de pertenencia a alguna institución, entre muchos otros, forman parte de esta ficción legal, y es por eso que el nombre está escrito en mayúsculas, como el de cualquier sociedad mercantil.
Sin saber, terceros actúan a través de esa corporación en la que hay dinero, y luego además gravan el trabajo, o el esfuerzo a lo largo de una vida que debe garantizar al sistema una cierta productividad para el pago de deudas no contraídas por la persona natural, además del pago de impuestos para acceder a ciertas garantías personales y certificados se seguridad social amparados en tal productividad comercial.
Sin esta ficcion legal casi nadie puede acceder a beneficios sociales, ya que simplemente está vivo pero no existe para sistema comercial.
No obstante, a cambio de una serie de desventajas y sacrifícios, y la aceptación de una serie de condiciones que limitan la libertad del individuo, se puede acceder a seguros, subsidios, becas, permisos, y otras limitaciones com careta de beneficios.
Una version histórica narra que la declaración de independencia de Inglaterra en 1776, supuso también para Estados Unidos, la liberaron de la riqueza nacional del control de las corporaciones inglesas que dominaban su comercio.
ResponderEliminarLimitaron el poder corporativo y las corporaciones exclusivamente a un papel de negocios. Las corporaciones fueron prohibidas de actuar en la esfera de la sociedad civil.
Inicialmente, el privilegio de incorporación fue dado selectivamente para habilitar actividades que beneficiaron al público, como construcción de infraestruturas, habilitando a los accionistas para beneficiarse del riesgo comercial asumido como medio para dicho fin.
Las Cartas de privilégios corporativos y licencias comerciales eran concedidas por un tiempo limitado y podían ser revocadas puntualmente por violar leyes.
Las Corporaciones se emplearon solamente en las actividades necesarias para rellenar sus objetivos de intermediarios comerciales inscritos en una carta o cédula de privilégios.
Las Corporaciones no podían poseer acciones en otras corporaciones ni poseer ninguna propiedad que no fuese esencial para cumplir su propósito. Los dueños y gestores eran responsables por los actos criminales cometidos en actividad.
Durante un siglo el cuerpo legislativo mantuvo un control férreo de los procesos de cédulas y cartas de privilégios.
Debido a la expansión de la oposición pública, los primeros legisladores habilitaron muy pocas cédulas corporativas y solo después de debate.
Las corporaciones estaban gobernadas por detalladas condiciones de operación, no solo en las cédulas, sino también en las constituciones estatales y sus leyes.
Los negocios incorporados fueron prohibidos de emprender cualquier acción que la legislación no especificara.
Los Estados también eran Corporaciones Limitadas mediante cédulas para un cierto número de años.
A no ser que una legislatura renovase una Cédula expirante, la corporación era disuelta y sus activos divididos entre los accionistas.
Las cláusulas de autoridad limitaban la capitalización, deudas, poseesion de tierras, e incluso beneficios. El poder de los grandes accionistas estaba limitado por el voto escalado, así que grandes y pequeños inversores tenían los mismos derechos.
En Europa, las Cédulas protegían a los directores y los accionistas de la carga legal para deudas y daños causados por sus corporaciones. Los legisladores norte-americanos rechazaron explícitamente este escudo corporativo. La pena por abuso o maluso de la Cédula legal era la disolución inmediata de la corporación.
En 1819, comenzaron las contiendas sobre las Cédulas o Cartas, batallas para controlar el trabajo, recursos, derechos comunitários, y soberanía política.
EliminarDesde entonces, de a poco y frecuentemente, las corporaciones fueron abusando de sus Cédulas comerciales para volverse conglomerados y fideicomisos, convirtiendo los recursos y el tesoro nacional en fortunas privadas, creando sistemas de factorías y comprando poblaciones para las compañías monopólicas.
El poder político comenzó a influir en el sistema de propietarios fictícios, ´corporaciones´ entre una nación de granjeros y asalariados, cada vez más sometidos al miedo de la ruina y el desempleo.
Compraron legisladores y los corrompieron para que limitaran el uso de recursos públicos que regulen cada aplicación de la cédula de privilégios y las operaciones corporativas.
Pronto los legisladores fueron persuadidos para otorgar a las corporaciones Responsabilidad Limitada, rebajando así la autoridad ciudadana y extendiendo la duración de los cédulas de privilégios comerciales.
Fueron vanos los intentos para mantener una regulación eficaz sobre Cédulas y Cartas de privilégios comerciales.
En su lugar, las Cortes de comercio aplicaron doctrinas legales que hicieron de la protección de las corporaciones y la propiedad corporativa el eje del derecho constitucional, socavando la soberanía ciudadana.
Como las corporaciones oligárquicas crecieron en magnitud, el gobierno y las cortes de justicia llegan a ser presa fácil. El ya gobierno corporativo ignoró la constitución transformando la doctrina del Derecho Natural Común (Common Law).
El golpe más severo a la autoridad de la persona natural, proviene de una sentencia de la Corte Suprema estadounidense de 1.886, una engañosa sentencia sobre “personalidad corporativa“ que esconde la confiscación comercial de los derechos naturales, subsecuentemente usada como precedente para mantener que una corporación es una persona natural.
La enmienda 14 de la Constitución, en teoria promulgada para proteger los derechos de los esclavos, fue rutinariamente usada a fin de garantizar a las Corporaciones “personalidad” jurídica y constitucional, anulando cientos de leyes locales, estatales y federales promulgadas para proteger a la gente de daños corporativos basados en tal premisa ilegítima.
Armadas con estos “derechos”, las corporaciones incrementaron el control comercial sobre recursos, política, jueces y ya son la ley misma.
El principal instrumento de concentración de poder económico y riqueza, ha sido la carta o cédula comercial de privilegio corporativo con poder desregulado e ilimitado.
Como resultado de la guerra las corporaciones son entronizadas.
EliminarSólo un año después del fin de la Guerra Civil estadounidense, los estados comenzaron a competir por estatutos corporativos y los ingresos que generaban las cartas comerciales.
Un poder corporativo concentrado había emergido como consecuencia de la Revolución Industrial y la Guerra Civil. Un gobierno de las corporaciones para las corporaciones.
En 1886, las empresas se convirtieron en las “personas naturales” conforme a la ley, al abrigo de la Declaración de Derechos y la Decimocuarta Enmienda.
La Corte Suprema de Estados Unidos sentenció con estas palabras: “El Tribunal no desea escuchar los argumentos sobre si la disposición de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución se aplica a estas corporaciones. Todos somos de la opinión que lo hace.“
No había historia, lógica o razón dada para apoyar este punto de vista, se dijo.
Es vergonzoso pero la Decimocuarta Enmienda fue aprobada para garantizar el tratamiento de los esclavos liberados, los hombres negros pasaban a ser personas bajo la ley y los derechos que no se hacían cumplir hasta la década de 1950.
El fallo de la Decimocuarta Enmienda ha cambiado radicalmente la naturaleza de las corporaciones en los Estados Unidos y el mundo, ya que otros países seguieron el ejemplo.
“Las personas corporativas” compraron otro proyecto de ley para la protección de sus derechos en las décadas que siguieron.
La Primera Enmienda protege la libertad de expresión, por lo que resulta prácticamente imposible prohibir las contribuciones corporativas de campaña.
La Cuarta Enmienda protege a las corporaciones de las inspecciones para garantizan la seguridad laboral.
Meses después de la setencia sobre la “Personalidad Corporativa”, el presidente Groover Cleveland sostuvo que las “corporaciones que deben ser criaturas cuidadosamente restringidas por la ley y los servidores del pueblo, se están convirtiendo en maestros de la gente”.
Hoy son el todopoderoso Capitalismo Corporativo Global para la mercantilización del planeta.
Las Corporaciones de la Corona Británica comenzaron operando en America del Norte con los asentamientos Europeos.
ResponderEliminarEstas Corporaciones Coloniales de la Corona, fueron una herramienta para expoliar riqueza a nombre del monarca que les concedió dicha Carta/Cédula de Privilegios.
La creación de corporaciones expandió el imperio e hizo la opulencia de su aristocracia. Estas primeras corporaciones de la Corona, tuvieron el derecho de Conquista: desde crear impuestos a hacer guerras, mientras al mismo tiempo disfrutaban de un monopolio sobre el comercio en las regiones donde operaran.
Nunca poseyeron derechos por ellas mismas ya que eran creaciones artificiales del monarca para su beneficio. En cualquier momento el soberano podia revocar una Cédula Corporativa o el documento legal que permite a la corporacion existir.
En el siglo XIX las corporaciones eran solo una forma de hacer negocios atados una Carta/Cedula Corporativa de comercio.
La forma corporativa fue reconocida por tener eficiencia y utilidad al agregar capital a proyectos de gran escala, que es el motivo por el que se permite a la gente existir del todo.
A principios del siglo XIX se reiteró el hecho de que las empresas corporativas sólo podían ser creadas para beneficio público.
Resulta entonces que una Carta Corporativa comercial tiene un objeto que es meramente privado o egoista; si está en detrimento o no es promovido para el bien público, no tiene reclamo adecuado frente a la legislatura.
Las corporaciones tuvieron límites de capitalización, deudas, tenencia de tierras, y beneficios. No podian poseer valores en otras corporaciones, ni tener los Cuarteles generales fuera del estado que le daba la Cédula comercial, ni podían mantener sus libros financieros cerrados a los representantes públicos, o hacer contribuciones políticas o de beneficiencia.
En contraste a hoy, los accionistas corporativos y directores fueron a menudo acusados como personalmente responsables por crímenes o daños causados y deudas en las cuales incurrieron bajo el nombre de la corporación.
En conclusión, las corporaciones se entendieron para ser instituciones sujetas a la cédula comercial otorgada por representantes democráticamente electos por el pueblo soberano.
. la ley natural es el ser humano mismo
ResponderEliminar. es contra natural que una corporación mande sobre el ser vivo
. la persona natural es el único enlace posible con acta de fé pública entre un estado de gobierno y el hombre vivo
. es preferible declararse un imbécil que aceptar tu incorporación al comercio de la corona vaticana
. persona per-sonare para-sonar a través de la máscara en una representación teatral
. PERSONA JURIDICA una corporación incorporada al estado que la detenta como propiedad legal casi siempre en silencio
. CIUDADANO corporación en la ciudad donde atraca obligado a pagar tributos comerciales a la corona vaticana
. el certificado de nacimiento es una nota promisoria que vale por lo que lleva
. con la Ley Marítima del Almirantazgo todo el mundo está en sus aguas para hacer comercio
. y en el comercio la regla de oro dice: al no haber contrato tampoco hay obligación comercial.
¿Cómo se justifica que alguien sea el dueño de un terreno? ¿En qué se basan los tributos y las rentas?
EliminarResulta increíble que una gran mayoría acepte contratos comerciales sin haberse nunca preguntado su razón de ser.
Por ejemplo, un salario se presta a todo tipo de explotaciones, si ello no es un pago directo hecho por producción a través de cierta labor, nunca a cambio de exigir una remuneración justa.
Ningún beneficio de habitación se reparte entre los obreros de la construcción, mayoría sin vivienda en una economía basada en cadenas de fraudes consecutivos, redundando uno detrás de otro, hasta niveles extremos donde muy pocos llegarán a apropiarse de lo que debería pertenecer a la humanidad entera, a su vez víctimas y cómplices del expolio.
Bajo la jurisdicción de la Ley Marítima Internacional del Almirantazgo, el contrato es Ley sólo si fue firmado por acuerdo voluntario entre partes.
ResponderEliminarLa LEY MARÍTIMA DEL ALMIRANTAZGO, siempre que sea con mayúsculas, conforma la matriz del IMPERIO TRIANGULAR (EE.UU., ISRAEL e INGLATERRA) corporativo que la Elite Gris utiliza para pervertir el derecho soberano del mundo, y que ejerce por mar el control sobre los territorios y sus crecientes poblaciones.
La “Intenational High Seas Admiralty Law”, o Ley Marítima Internacional del Almirantazgo, está directamente relacionada con la naturaleza jurídica legalística del idioma inglés (legalese) para el comercio y el transporte marítimo, en comparación de carácter frente al sistema jurídico local Common Law, la Ley Común - fuente del Derecho consuetudinário o de costumbres - muy diferente al Derecho Continental o Romano.
No obstante dificultades, siempre es posible arribar a los conceptos medulares y la comprensión del espíritu que persigue esta ley.
Los ámbitos tierra y mar hizo se crearan dos clases de códigos jurídicos, según la jurisdicción fuera Terrestre o Alta Mar; por tanto, hay la ley Terrestre y la Ley Marítima, internacionales.
La Ley terrestre es el Derecho Continental o Romano, que se aplica en tierra, dentro de fronteras, mientras en territorios británicos o anglosajones rige el Derecho Común, que opera basado en la jurisprudencia vinculante, donde lo jueces deben tener en cuenta el fallo de otros jurustas sobre el caso en cuestión.
Las leyes suelen variar de territorio a territorio. Intervienen idiosincrasia, tradición y costumbres de la gente de cada Estado soberano, que luego se refleja en sus normas, decretos y leyes nacionales.
La Ley Marítima Internacional del Almirantazgo surgió en respuesta y con el objetivo de transportar valores y mercancías a través de los océanos plagados de peligros.
El código marítimo se desarrolló para la ruda realidad de la sobrevivencia en alta mar. La jurisdicción de casos marítimos incluye lo civil y penal. Contiene un conjunto de reglas y procedimientos donde no hay derecho para el juicio ante jurado, ni derecho a la privacidad.
No hay derechos bajo ésta jurisdicción, sólo existen privilegios concedidos por el Capitán del viaje marítimo. A priori, no hay algo malicioso ni conspirativo en la ley marítima. Tiene la finalidad de poner orden, y establece drásticas reglas de seguridad a bordo de un navio.
En tierra la situación es diferente. Las demarcaciones físicas no se borran, la construcción en suelo perdura, los juicios y querellas pueden durar años.
Pero esta Ley Marítima Internacional del Almirantazgo que nació con el comercio marítimo, se encuentra indisolublemente vinculada a la actividad bancaria y al comercio, los contratos, seguros y negocios del dinero corriente.
Por este hecho, no hay por qué estar en un barco en la mitad del mar para estar bajo Jurisdicción Marítima, su materia alcanza el Derecho Marítimo y su jerga de contratos en forma de billetes, cheques, pagarés, cuentas y créditos, en otras palabras, DEUDA.
El derecho marítimo es el sistema de ley que en particular se relaciona con el comercio, el mar y la navegación, donde el dinero es el líquido vital que fluye a través del sistema vascular de la finanza.
Y hoy todo contrato está bajo su jurisdicción legal. Uno pierde sus derechos naturales tan pronto cruza el umbral del contrato comercial de permisos, concesiones, privilégios y autorizaciones que brinda la Corporación.
No hay otros derechos que no sean los de la Corporación - el Capitán - quien fijará horarios y tareas, en tiempo y forma como empleado a participar activamente con la franquicia, a cambio de ciertos beneficios y privilegios de contrapartida, cuyo objetivo siempre será el lucro comercial.
EliminarAhí empieza la extralimitación de las prerrogativas de la Ley Marítima Internacional del Almirantazgo, que si bien funciona en su ámbito y hace que el comercio suceda de manera previsible, se vuelve indeseable cuando desembarca en el território de la jurisdicción nacional y su constitución, para hacer de una nación una corporación, una empresa a cuyos empleados llama ciudadanos, simples siervos presta nombres para un comercio que abarca su propia existencia reemplazada por permisos otorgados y revocables.
La LEY MARÍTIMA INTERNACIONAL DEL ALMIRANTAZGO desplazando la constitución de la República, adecuada a la medida de los nuevos antojos de la élite globalista.
Así, la Intenational High Seas Admiralty Law , o Ley Marítima Internacional del Almirantazgo, ha desembarcado en tierra firme, jurisdicción de la Ley Común.
Naciones Unidas gasta mucho dinero es su pretensión de tener el poder sobre las PERSONAS, hecho que representa el principal cambio en la naturaleza de su poder.
Si Naciones Unidos adquiere tal prerrogativa sobre los indivíduos para “formar sociedades público-privadas con negocios, gobiernos, y organizaciones no-gubernamentales”, entonces significará que las resoluciones de Naciones Unidas reemplazan de facto leyes nacionales, algo que ya ocurre ahora.
Es la razón por la cual los grandes negocios y el gobierno forman corporaciones para manejar empresas de suministro de servicios públicos (agua, electricidad, sistemas de transporte, etc).
Accionistas anônimos que toman control del Estado, generalmente en bancarrota, CORPORACION NO SOBERANA que cotiza en mercados de valores siempre trucados, cerrando el circuito para la neo-servidumbre de pueblos que cambian “derechos ciudadanos” por “permisos corporativos”.
Todos los países están en bancarrota, declarados insolventes, y cotizando como franquicias corporativa en el rol de un producto o bien marítimo movible y semoviente de propiedad ajena, asociado a un capital ficticio durante el promedio de vida estimado al pago de una DEUDA comprometida por contratos ligados a sus empresas públicas y recursos naturales.
Semovientes de acreedores de deuda fraudulenta que mata la prosperidad, el desembarco de la Ley Marítima Internacional del Almirantazgo como corporación U.S.A, se produjo a consecuencia de la cadena de bancarrota e insolvencia con que la banca internacional finalmente sometió a la nación americana.
EliminarAhora sólo existe la ciudadanía como la necesidad de extender el IRS (impuesto a la renta) a todo Norteamérica, cuando en realidad el Gobierno Federal sólo podría aplicarlo en el Distrito de Columbia y no más allá.
La trampa jurídica para perpetrar el fraude fue la extensión de los servicios de la Seguridad Social ( Social Security) bajo el estado de emergencia bancaria, ardid que logró arreglos para privatizar la Reserva Federal (Federal Reserve), entre ellos la requisa del oro en manos de la población estadounidense.
Quien quiera votar en las elecciones al Gobierno Federal, o acogerse al beneficio de la Seguridad Social, debe adherir a la ciudadanía, “US Citizen”, con lo cual cae inmediatamente bajo jurisdicción del Distrito de Columbia, así viva en cualquier otro estado.
De tal manera fraudulenta, se recluta subrepticiamente afiliación a la US Citizen, y de inmediato se pasa a pagar el IRS de la oficina impositiva comercial, materia de un intrincado código de comercio (USC).
A su vez está el Black’s Law Dictionary - diccionario de código jurídico - nada menos que un siniestro libro de magia y hechizos que impone comprender palabras que no significan aquello que ordinariamente se dice entender.
Debido a ello se extenúa poblaciones no informadas pagando impuestos de todo tipo más gastos básicos e inflación, lo que forma parte de un proceso de asimilación de ausencia y precarización para mal vivir en una sociedad cuasi feudal regida por la Ley Marítima Internacional del Almirantazgo, sin derechos, sólo con permisos, licencias, concesiones, autorizaciones, cual siervos en el medioevo perdido.
La American B.A.R. Association y sus alter-egos estatales han asumido, a todos los efectos, los gobiernos federales, estatales y locales de Estados Unidos.
ResponderEliminarEl término "B.A.R." es acrónimo de British Accreditation Registry, jurisdicción de la Corona británica de la City Londres, que no es lo mismo que la Corona de Inglaterra.
El Poder Legislativo sigue el consejo de sus consejeros miembros en la construcción de estatutos de la B.A.R..
El Poder Ejecutivo hace la aplicación de esos estatutos. El poder judicial es literalmente un sindicato cerrado a ese respecto. Nadie puede presentarse ante un juez a menos que sea miembro del B.A.R. y tampoco puede practicar en sus tribunales.
Significa la jurisdicción del almirantazgo, que es otra manera de decir la jurisdicción marítima británica. Es por ello que las banderas con flecos de oro están en los tribunales. Cuando alguien cruza la barra en un tribunal, en realidad está entrando en un foro colonial británico.
Hay al menos 30 agravios enumerados contra el Rey de Inglaterra en la Declaración de Independencia de 1776. Casi todos aplicables hoy contra la Corona de Inglaterra a través de la Asociación B.A.R..
Cada agravio comienza con "Él" (en referencia al Rey). Por tanto, hay que suplantar "Él" con "Asociación de B.A.R., en nombre de la Corona de Inglaterra" y para entender exáctamente lo que quiere decir.
La raíz para el término "abogado" se origina del sánscrito y su significado original era "dar vuelta o torcer". Ese significado se trasladó en gran parte inalterado al idioma inglés. La letra "a", cuando se utiliza como una palabra, se define como "un artículo indefinido" y cuando se utiliza como prefijo equivale a la palabra "uno" que modifica la palabra base (rasgada) del sufijo "ey".
]El "t" adicional se añade para separar las dos vocales en la pronunciación apropiada de acuerdo con las reglas de la gramática inglesa. Así, "a- (t) rasgado-ey" literalmente significa "quien se vuelve" algo.
Esto adquiere un significado añadido cuando se entiende que la profesión legal en Inglaterra tiene una serie de títulos y descripciones de puestos tales como Esquire, Barrister, Procurador, Consejero, Abogado, etc. Y cada uno tiene una función muy específica dentro de ese sistema monárquico.
La función de un abogado inglés es ver que todos los títulos y propiedades se entreguen apropiadamente a los herederos legítimos. El equivalente a sería un abogado que se especializa en la ley de sucesiones.
No es casualidad que el término genérico utilizado para describir a un practicante de derecho sea "abogado". Como agentes de la Corona de Inglaterra, su función es devolver la soberanía y la riqueza a la Corona de Inglaterra.
Su correspondiente en Estados Unidos es la Asociación Americana de Abogados o "Inns of Court". Sin embargo, los British Inns of Court finalmente plantaron sus raíces en el suelo estadounidense y adoptaron el modelo tradicional inglés de aprendizaje jurídico y lo modificaron para adaptarse a las necesidades particulares del sistema jurídico estadounidense.
"Inns of Court" son ciertas asociaciones privadas no incorporadas, en la naturaleza de las casas colegiadas, situadas en Londres, con el privilegio exclusivo de llamar a la gente a la barra judicial, que es conferir grados jurídicos profesionales.
EliminarLas principales mesas de una corte colonial británica son el Templo Interior, el Templo Medio, el Inn de Lincoln y el Inn de Grey. Los dos antiguos pertenecían originalmente a los Caballeros Templarios.
Un gran número de funcionários judiciales son miembros de sociedades secretas.
El resultado es que la soberanía y la riqueza del planeta se está volviendo a la Corona de Inglaterra a través de la jurisdicción del Almirantazgo. Los banqueros y abogados están haciendo esto posible.
Hoy en día todos los tribunales de los Estados Unidos muestran una bandera de almirantazgo con flecos dorados. Sin embargo, los jueces y fiscales del Colegio de Abogados siempre se niegan a revelar la jurisdicción, un secreto que no quieren que se sepa. Esto significa que la Asociación de Abogados es de hecho una sociedad "legal" secreta.
En consecuencia, el parlamento británico, reclamando un poder de derecho, obligar expresamente por estatutos a los pueblos del mundo, en todos los casos, con impuestos, tasas y derechos a pagar a fin de obtener ingresos, y ha establecido una comisión de comisiones con poderes inconstitucionales, ampliando la jurisdicción de los tribunales de almirantazgo que simplemente surgen dentro del cuerpo "legal".
La Policía protege al ESTADO de la Corona Temple B.A.R. (British Accreditation Registry, propietaria del código de barras, code BAR en inglés) la corporación de la corona británica dueña de absolutamente todo lo registrado en el mundo, sea persona, animal o cosa.
EliminarEn el caso del ser humano (PERSONA NATURAL para la ley marítima vigente), generalmente sin otorgar su consentimiento informado, cual si fuera una mercancia, se hace titular de um fideicomiso comercial o corporación que lleva su nombre en letras mayúsculas y que se registra como incorporada al ESTADO para ser comerciada en jurisdicción
En cualquier caso, dado que todo el comercio se basa en un contrato con el consentimiento informado de las partes, dicho contrato es nulo, no siendo en principio un contrato legal vinculante como estipula el Código Uniforme de Comercio (UCC, por sus siglas en inglés).
A humanidade foi enganada por uma dependência que está drenando suas próprias almas de vida, e literalmente alimentando-as para os cães do inferno.
EliminarNenhuma das atividades do dia a dia da humanidade escapa a esta rede perfeita que está disposta para seus caçadores.
Cada aspecto do dia é encharcado e pingando neste veneno que permeou a própria mente da consciência tornando-a inconsciente e, portanto, morta. Todo o mal que tinha a se fazer era morrer legalmente, além da matriz em que a gente está girando.
É porque cada parte de vida que as massas da humanidade consideram como "normal" é afetada, morta (in-fect-dead).
Quando os progenitores (duas mentes) ou os pagadores de aluguel escolhem registrar seus filhos, eles estão literalmente negociando a fonte da vida do ser que é socavado nesse corpo nesta realidade do corpo jurídico do agora filho morto.
Em essência, o efeito Laws-R-us, elevando o nome demodado e destruindo a consciência viva que pensa como um, e agora é todo outro ser humano, bem como toda a vida sensível nessa realidade.
Em suma, os progenitores oferecem a sua criança viva como um sacrifício ao sistema satánico enquanto seu filho vivo comete o demodado nome legal, que literalmente respira a vida ao mal com cada criação a partir daí.
A criança é a própria vida, o filho para proteger é possuído, trancado, perseguido e governado por o BAR, enquanto alegremente concorda em brincar no jogo mafioso do rei do comércio e da roda da necessidade, como nada mais do que um assunto menor no livro dos mortos REGISTRADORES, uma página para sua noite negra Sat-El-ite.
A realidade jurídica circular da mente vai da perspectiva de ilusão legal morta, presa em uma IDENTIFICAÇÃO DA CORONA, aquela matriz de cadáveres legais e presos minados.
A palavra "Shemitah " é um termo legal que vem da Torá de Moisés, os primeiros cinco livros das Escrituras. Shemitah em hebraico significa uma "liberação legalmente permanente". A idéia de raiz da palavra Shemitah no hebraico significa "lançar violentamente algo com força para o destruir completamente".
Para um tribunal de direito arcano, o Shemitah é uma liberação legal permanente, sensível ao tempo, que deve abolir absolutamente qualquer questão legal, e é comumente referida como "a cláusula de escape / o S-cape Claus".
Uma forma de pensar literalmente baseando toda a sua realidade construída sobre o engano da fraude do nome legal. A humanidade, em suma, vive a mentira até que saiba quem realmente são.
El hecho de vivir en tierra firme no deja a nadie fuera del alcance de la jurisdicción de la Ley Marítima Internacional del Almirantazgo.
ResponderEliminarSiendo legal, cuando cundía el tráfico marítimo de esclavos, estos eran ingresados al territorio como una mercancía, un producto que se traficaba y comercializaba bajo jurisdicción marítima.
Eran considerados un artículo o bien comercial, propiedad canjeable. El semoviente o sirviente era algo similar al concepto de ganado humano, que en idioma Inglés escriben: chattel (esclavo) y cattle (ganado), o sin derecho.
La ley comercial estable que el esclavo era un ´producto de concepción humana´, igual a un ´recurso humano´, el hoy ciudadano sujeto a permisos.
Un recurso humano que aporta determinada energía al proceso, que se prevé genere un cierto monto de benefícios comerciales durante su vida útil, luego de lo cual pasa a la categoría de ´retirado o agotado´, fuera de inventario.
Enredados hasta el cogote desde cuando al nacer nos incorporan una personería jurídica fictícia en letras mayúsculas, acción legal incorporada para obligarnos a interactuar con el mundo corporativo y el Estado.
Esto se debe a que un ser humano no puede efectuar transacciones ni contratos con corporaciones. Las operaciones mercantiles deben ser entre corporaciones.
Una corporación PERSONA NATURAL; ficción legal, personería jurídica, hombre de paja (strawman) con documento de identidad que reconoce su representación corporativa unipersonal con igual nombre al suyo, pero en letras MAYUSCULA.
Como una cuestión de derecho, como una cuestión de hecho, y como una cuestión de orden público, se establece que no hay préstamos reales, que jamás fueron efectuados y de que aunque puede haber moneda de curso legal, no hay tal cosa 'fondos' actuales o legítimos.
EliminarEn cambio, está vigente un sistema de servidumbre involuntaria que depende de la ignorancia sobre comercio y contratos, a los que sin saberlo el ser humano queda vinculado de por vida.
En este sistema bancario de dinero-para-uso público bajo control internacional privado, el fraude de estado es la constante, denominador común y matriz de todos los crímenes contra la humanidad, cuya naturaleza soberana pasa a ser un contrato de comercio de servidumbre involuntaria, por coacción, fuerza, robo y prácticas engañosas; y actos mediante los cuales, tras cuidadosa selección y colocación de agentes del sistema bancario privado en el gobierno de los ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, se puso la nación al servicio de la banca internacional en detrimento de ella misma y de los pueblos del mundo.
"Aquele Que Possui uma dívida é dono do Povo".
EliminarDesde 1933, cada nova criança nascida foi obrigada a ser "Registrada", criando assim uma Pessoa Corporativa, efetivamente negando a essa criança cualquier Direito Como Proprietário de propiedade real.
O ato de registro de uma criança o contrata e incorpora como bem móvil. O Registro de Nascimento é uma maneira enganosa legal de afastar o bebé dos pais, com uma nota promissória que o converte a escravo, na verdade vendido para um Banco de Reserva privado, efetivamente dando-lhe a propiedade da criança.
Cada novo bebê contrato é selado por uma gota de seu sangue ou tinta de impressão no seu pé sobre o Registro de Nascimento. Esta "assinatura" foi usada para criar o seu valor de Vida, evidenciado pelo seu trabalho e pago de impostos, custodio de um trabalho monetizado, e concebido para manter a pessoas em servidão para toda a sua vida.
Os bancos são os donos de escravos modernos. Uma forma de Como o Sistema de Escravidão foi nos Imposto, significava que mesmo se acabássemos pagando nossa casa ou bem, nunca os possuímos realmente, porque, fato irrefutável, nosso direito a qualquer propriedade real foi nos afastado com o registro de nosso Nascimento.
De fato mantido por séculos, o sistema de escravidão foi imposto a todos nos, construindo muros em nossas mentes através da propaganda e o condicionamento educativo, criando una falsa percepção de que não merecemos estado melhor, que não fazemos parte de um plano maior, que deveríamos ficar felizes com as migalhas como "indulgências" que nos foram dadas pelos Altos Poderes, enquanto o próprio sistema colhia milhões em lucro diretamente do suor e do sangue de nosso trabalho.
Si bien vivimos en un mundo de responsabilidad ilimitada, el Código Uniforme de Comercio ( UCC ) de Estados Unidos es válido y aplicable en cada nación, y por ende en cada persona de este mundo.
ResponderEliminarEl Código Uniforme de Comercio ( UCC ) fue publicado por primera vez en 1952 para armonizar la ley de ventas y otras transacciones comerciales a través de los Estados Unidos, alentando activamente los trámites legales sin mediación de abogados en contratos comerciales, avanzando en la preparación de documentos elaborados.
Sin embargo, y por ello, todas las naciones y estados de este mundo de alguna manera se convirtieron en corporaciones legalmente registradas con la Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC).
Esto significa que todos los fallos UCC son legalmente aplicables a toda nación entidad corporativa, reconocida y tratada como corporación legal ciudadana con registro comercial, cuyo 'valor' se puede negociar como bien mueble.
Aunque el viejo sistema esté em negación al respecto, SIC 8888 (´gobiernos extranjeros´) y SIC 8880 (para 'Certificados de Depósito Americanos´), son estatutos donde todo 'país' aparece como una entidad corporativa en la bolsa de valores de Estados Unidos.
Y si tu país es, tú también eres parte no-consciente de una obligación legal corporativa.
¿Cuándo se abolió la esclavitud? La esclavitud nunca ha sido abolida y usted, ahora mismo, puede ser considerado un siervo al que se expolia la vida, el bien supremo.
ResponderEliminar¿Es legal la esclavitud? Si, la esclavitud es ´legal´ pero no es lícita. La ciudadanía torna a la persona un siervo, en este caso, un esclavo que ignora que lo es.
Espantapájaros (strawman) de Uno que se crea el momento de nacer, cuando siendo demasiado joven para saber nada sobre algo, además Uno depende de sus padres.
Víctima de una trama secreta con propósito de estafar, y utilizada muy eficazmente desde cuando fue creada.
Sucede porque los progenitores son engañados a pensar que necesitan el registro de nacimiento con el que admiten generar un certificado comercial de Uno.
De acuerdo con la Autoridad ello significa perder la propiedad del bebé (usted). Algo de lo que a nadie se puede culpar, ya que no se informa lo que hacen ni lo que puede suceder.
Nadie les dice lo del espantapájaros legal en que han convertido a su bebé.
En realidad, el registro es un contrato, nulo por naturaleza, y vacío, porque no hubo divulgación completa por parte de la Autoridad, ni tampoco había ´intención de contratar´ por parte de los progenitores.
Hacer esto no es lícito, pero después que el nacimiento se ha registrado, es ´legal´.
Un certificado de nacimiento o inscripción británica crea la personalidad jurídica de cada Uno al papel, que no es una prueba de identidad, es decir, que no tiene que ver con ningún ser humano real.
EliminarPersuadido a representar su espantapájaro, un sujeto ficticio bajo la Ley Marítima Internacional del Almirantazgo que no tiene derechos; sólo permisos, concesiones o privilegios, extendidos y/o retirados ´por el Capitán´; con la riqueza de su labor cotidiana confiscada la mayor parte mediante impuestos y tributos, e inclusive obligado a unirse a los servicios armados para asesinar a personas.
Marcado como "Crown Copyright" (registro de patente de la Corona británica) mostrando claramente que pertenece a la empresa comercial llamada ´The United Kingdom Corporation´, un estado sin ley durante más de 400 años, porque todo el Sistema de Justicia está siendo tratado como una empresa comercial.
La única función de un tribunal es juzgar entre dos partes que no están de acuerdo y luego penalizar al perdedor. El tribunal no se preocupa de quién gana o pierde, el objetivo único es obtener un beneficio para sus dueños, ya que es una empresa comercial y su propósito es adquirir lucro.
Todos los seres humanos nacen iguales, con total libertad de elección y acción.
ResponderEliminarSi Uno vive en comunidad con otras personas, entonces con el paso del tiempo surgen algunas restricciones de acuerdo mútuo. A estas restricciones de protección se les dice Ley Común (Common Law), que son pocas y muy fáciles de entender:
No herir o matar a nadie. No robar ni dañar cosas que pertenezcan a otro. Honestidad en los tratos.
Espantapájaro, strawman, hombre de paja. Igual a entidad legal ficticia, hecha a medida para el niño que crece, a quien se engaña haciendole creer que él es en realidad el hombre de paja que él definitivamente no es, por el que paga todo tipo de costos de un imaginario de responsabilidades comerciales que ligan su espantapájaro con el fraude.
Un espantapajáro se crea con el certificado de nacimiento (mother-imagine) sobre el bebé, jamás válido, expresamente generado para cargarle los costos y tributos del espantapájaro que así Uno asume ser:
Impuesto sobre la Renta, Impuesto sobre las Ganancias, Impuesto sobre la Importación, Impuesto sobre el Valor Agregado, impuesto al combustible, interés de usura, 'cargos bancarios' y cualquier otro tributo comercialmente imaginable.
El Legalese o Legalista, es un lenguaje de código encriptado hecho para engañar. Utiliza palabras inglesas, pero atribuye significados codificados a esas palabras con la única intención de impedir que se sepa lo dicen, y que lo que dicen no tenga nada que ver con su significado aceptado en el idioma inglés.
El propósito del lenguaje legalista es perpetrar un fraude piramidal.
El ejemplo tipo es la pregunta que alguien investido de autoridad puede hacer: dirá en ingles ´do you understand me´, que significa ´¿Comprendes lo que te estoy diciendo?. Y la respuesta automática sería ´Sí. Comprendo lo que me estás diciendo´, ´Do you stand under me? Que en legalese pasa a significar ´¿Me concedes autoridad sobre ti para que tengas que obedecer todo lo que te diga que hagas?´
Eso sin en ningún caso decir que están cambiando el significado de Inglés a Legalese. Al responder afirmativo a la pregunta en inglés, pretenden de inmediato que se está contratando como subordinado, y efectivamente mediante un contrato verbal entre Uno y ellos.
Y como para que cualquier contrato sea válido precisa tener divulgación completa y abierta de todos los términos del contrato, a continuación pasa a estatuto de aceptación tácita y sin reservas por ambas partes.
En Legalese o Legalista se dice moneda, genéricamente hablando de dinero, en ingles currency, cuya fonética puede ser disociada en dos palabras: Current y Sea; dando cuenta de una fuerza que da dirección al líquido formando una corriente (current) del mar (sea).
EliminarEl nombre Corporación proviene de Corpse o Corps (cadáver en inglés) porque esa ficción legal, espantanpájaro o strawman, es una persona jurídica sin vida, muerta, un cadáver (it’s a corpse).
Es por ello que en las lápidas de sepulcro, los nombres y apellidos del difunto aparece en mayúsculas, dando cuenta que allí finalizó su existencia aquella Corporación, que parasitó a ese ser humano durante su existencia como una sombra jurídica.
Bajo la Ley Marítima Internacional del Almirantazgo, todos los navíos tienen género femenino. Siempre serán ´la nave´, sin importar su clase o tipo, porque ellas transportan bienes a canjear por dinero.
EliminarEl Capitán (Captain, proviene de capital) tiene que proveer a la autoridad portuaria un Certificado de Manifiesto de los bienes característicos que transporta por el agua y que son un producto marítimo del almirantazgo.
Hecho lo cual, el barco es asentado físicamente en su BERTH PLACE (se pronuncia igual que birth place, lugar de nacimiento).
Todos los bienes comerciales salidos de la embarcación representan dinero. Asunto que tiene su correlato en nuestro propio proceso de nacimiento.
Al nacer, previamente nuestras madres ´rompieron aguas´, luego de lo cual salimos al mundo, y esta es la razón por la cual consideran a Uno producto marítimo del almirantazgo.
El cuerpo físico de Uno es entonces considerado de inmediato un producto marítimo del almirantazgo. Para la jerga Legalese el proceso de alumbramiento es un DELIVERY (entrega), y las salas de parto son el DELIVERY ROOM (sala de reparto).
Así que las madres han transportado y entregado el producto, que tuvo que navegar a través del BIRTH CANAL (o canal de parto).
Una vez nacido el bebé o producto marítimo del almirantazgo, se procede a emitir un certificado de manifiesto CERTIFICATE MANIFEST, y partida de nacimiento llamada BIRTH PLACE de ese producto que se acaba de manifestar en este mundo.
Nada en el reino de la legalidad es lo que parece.
EliminarDemasiado contratos están escritos en un lenguaje que los hace difíciles de leer y de entender.
Esta jerga jurídica se define como ´Legalese´ siendo deliberadamente perversa.
Si la gente es incapaz de entender un documento que le otorga derechos legales específicos y le impone ciertas obligaciones, es inevitable que una o más de las partes no cumplan con él.
Esto se ha vuelto tan perverso que se han promulgado leyes diseñadas para mejorar los documentos legales, exigiendo a los redactores que se adhieran a una regla simple, a saber: Escribrírlos en un lenguaje sencillo para que sean comprensibles.
Cualquier ley que pueda ser presentada mediante el uso de un lenguaje natural simple, la hace que sea mucho más fácil de entender.
La tiniebla en la ley y la escritura legal a menudo dice deberse a los temas complejos que abordan.
Sin embargo, cuando los textos legales son examinados detenidamente, su complejidad parece surgir mucho menos de esto que de un lenguaje inusual, con construcción de oraciones tortuosas y desorden en su arreglo.
Por lo tanto, la complejidad es en gran medida una traba lingüística y estructural creada por una escritura críptica deliberadamente desplegada a propósito.
Este lenguaje para hablar y escribir legalmente está repleto de términos legales, palabras y frases académicas que muchas veces esconden su verdadero significado.
El Legalese usa términos como "estipulación" y "estatuto" sin explicar sus definiciones. Por lo general, es una verborrea que evita el uso de contracciones gramaticales, supuestamente creando una burbuja verbal hermética que no deja espacio para la ambigüedad.
https://youtu.be/-xA2m0qR9Hs
ResponderEliminarhttps://youtu.be/RVLiU6jE5Q4
Eliminarhttps://youtu.be/JGgsuI-IB90
Eliminarhttps://youtu.be/thiH4Njd6nU
Eliminarhttps://youtu.be/e5csnW5DYzo
Eliminarhttps://youtu.be/BP2ajoSuJX8
Eliminarhttps://youtu.be/hT7ushncyp0
EliminarDebido al muy alto porcentaje de dinero ganado que se le quita a la PERSONA promedio, no es inusual para que la mayoría de gente termine en DEUDA.
ResponderEliminarObviamente, cualquier institución financiera es una ficción legal de papel que sólo puede tratar con otras ficciones legales de papel, que nunca puede tener tratos con un hombre o una mujer reales, pero cuyos esfuerzos se centran en conectar la ficción de su colateral - espantapájaro u hombre de paja - con otras entidades ficticias como son las compañías comerciales.
Las cuatro condiciones esenciales para un que Contrato sea vinculante son:
1. Divulgación completa.
2. Igual Consideración.
3. Términos y Condiciones.
4. Las firmas de ambas partes (las corporaciones no pueden firmar porque no tienen ningún derecho de contratar ya que son ficciones legales sin alma, y ningún tercero puede firmar un contrato en su nombre).
En último término, cualquier tipo de banca, en combinación con la empresa de propiedad privada llamada ´Banco de la Reserva Federal´, crea hoy la totalidad de los préstamos en su Libro, una entrada contable digital y simple, mediante la cual dinero y crédito son creados como deuda en fideiocomiso. Aunque no exista una ley o un estatuto lícito de los Estados Unidos que les otorge el derecho de hacerlo.
Luege exigen del PRESTATARIO el pago en dinero, hecho por años de trabajo, y no piden sólo la cantidad del ´préstamo´, sino un extra significativo en intereses, a pesar que no hay manera de que el banco pueda perder dinero en el trato, no importa lo que suceda.
Es por eso, que al requerir el pago en dinero, se debe exigir que proporcionen la ´contabilidad´ del acuerdo. En otras palabras, pedir la prueba de que a cambio proporcionaron algo de valor genuino en el contrato de préstamo.
Y como inventan el dinero...
Cuando un negocio se está ejecutando, la cuentas se registran como dinero que entra y el dinero que sale; debe y haber.
ResponderEliminarPara un banco, el dinero que entra es ´crédito´ y el dinero que sale es un ´débito. El objetivo es que estos dos montos coincidan entre sí para cualquier cliente.
No todo lo contratado con un banco (inbanking) es evidente. En cuanto la contabilidad cuadre y su CUENTA queda equilibrada, el banco está satisfecho bajo contrato comercial a nombre del espantapájaro en letras mayúsculas, y no en nombre de Uno mismo.
Lo cierto es que cuando el gobierno corporativo incorporó al espantapájaro de Uno, le asignaron incalculable valor monetario con el que han estado negociando en el mercado de valores, desde entonces y ya hace años.
El minúsculo espantapájaro resulta ser realmente muy rico. Así que antes que los bancos le presten dinero, él ya tiene dinero de la cuenta de incorporación que el gobierno corporativo ingresó como un crédito en su Libro, ahora todo acumulado en su cuenta de préstamo.
A pedido, es solo poner en la cuenta de préstamo, débito. De imnediato, los rendimientos de préstamo ahora son equilibrados y el acuerdo podría ser fácilmente cerrado por completo.
Para obtener el dinero de su cuenta, el espantapájaro tiene que escribir y firmar un cheque por el monto total en esa cuenta, asignado al banco como un activo propio, que el espantapájaro suministra a cuenta ajena de algo que no existe.
El banco simplemente hace un asiento contable que dice DEUDA, recuperando al momento lo ´a pagar´.
En un acto de magia bancaria, los clientes que no tienen dinero para prestar, permiten utilizar el dinero de sus depositos para prestar a sus prestatarios, a pesar de que el banco no tiene dinero para prestar, hace que el COMPRADOR / PRESTATARIO firme un contrato de DEUDA, esencialmente una nota promisoria por la cual se compromete a pagar por el dinero que se supone recibe.
Incluso antes de cualquier consideración, el valor que es recibido por el COMPRADOR / PRESTATARIO, es una contra-prestación de un crédito por cobrar, y por lo tanto un activo transferido del comprador al banco que éste ingresa en su propia cuenta de activos como depósito en efectivo.
Después de asegurarse de que el comprador tiene la capacidad de pagar en el plazo requerido (el comprador tiene crédito), el banco se compromete a prestar al COMPRADOR el dinero en efectivo para pagar la compra.
El banco no tiene dinero para prestar pero le da al COMPRADOR la promesa de DEUDA por medio de una carta de compromiso, una carta de aprobación de préstamo, una autorización de préstamo, una carta de confirmación, etc., firmada por un funcionario bancario o un oficial de prestamos.
Lo que realmente está en juego es un fraude de tal magnitud, que si Uno intentara hacer esto sería procesado por fraude criminal y embargado.
EliminarHay una conspiración de clases por parte de la banca, con un vacío comercial desde el principio, lo que en primer lugar significa que el contrato nunca tiene lugar.
Por otra parte, no hay una negociación de buena fe y justa a través de la divulgación completa, lo que anula aún más el contrato.
La banca no revela que no está proporcionando al COMPRADOR una consideración comercial valiosa, solo para poder retomar intereses para sí como beneficio adicional y enriquecer injustificadamente a la corporación.
La banca tampoco reveló cuánto beneficio obtiene con el negocio, haciendo creer al COMPRADOR que el dinero que recibe el vendedor sale de su propia cuenta de activos.
La banca sabe que su propio libro de contabilidad muestra que no tiene dinero para prestar, que en sus registros nunca se llevó a cabo ninguna transacción al respecto, que no habrá débitos en la cuenta de activos, y que todo lo que aparecerá son las dos entradas hechas cuando el COMPRADOR dio la primera garantía o pagaré que permitió cubrir el cheque que hizo posible transmitir al COMPRADOR la propiedad del vendedor, y además libre de todo gravámen.
Lo que realmente ocurre es un acto de magia negra. El pagaré efectivo del COMPRADOR fue utilizado por la banca y sus magos para traspasar un título libre. Por lo tanto, la prenda de garantia es el pagaré del COMPRADOR que se convirtió ilegalmente y sin divulgación o permiso del comprador, en un Respaldado depositado y compensado que ingresó en depósito a la cuenta de transacciones del banco.
Un contrato válido debe tener consideración legal o valiosa. El contrato falló por incumplimiento anticipado. La banca nunca planea dar al COMPRADOR / PRESTATARIO una consideración valiosa.
La banca incumple sistemáticamente todos sus deberes fiduciarios hacia el COMPRADOR, y por ende incurre en incumplimiento de confianza al fallar en el requisito de buena fe.
La banca usa el pagaré del COMPRADOR para borrar el título que esencialmente compra la propiedad del vendedor, cometiendo un ultra vires, una transacción ´más allá de los poderes´, que excede el alcance de las leyes que el poder corporativo otorga.
EliminarUn contrato fuera de su mandato legal, vano o anulable porque inexiste en la ley. Todos los involucrados en esta empresa, sean el agente de préstamos o hipoteca, los abogados, la oficina de propiedad de la tierra e incluso el banco central, son también culpables por asociación, ayudando a la banca en la comisión de crímen contra el COMPRADOR.
La propiedad que ahora pertenece al COMPRADOR, la pagó con su propio pagaré. El vendedor ni siquiera sabe que la propiedad se hubo transportado mágicamente a nombre del COMPRADOR para que el vendedor recibiera dinero.
Las Fuerzas de Policía son organizaciones comerciales dedicadas a producir un beneficio, tomándolo en forma de multas y cualquier tipo de otros recargos.
ResponderEliminarCasi cada mes se inventa un nuevo delito. Como cada policía individual es una empresa comercial, en estrategia de manera idéntica a una sucursal, no teniendo autoridad real alguna para hacer cumplir nada.
Quien trabaja para la policía tiene bajo juramento la ocupación de hacer cumplir la Ley Común. No lo autoriza a nada relacionado con estatutos ´gubernamentales´, por lo que el Estado usa la jerga Legalese para atrapar a CIUDADANOS no informados.
Es la diferencia entre los estatutos ´legales´, que son opcionales, y aquellos que siendo ´legales´ son aplicables a todos sin ser opcionales, y mediante los cuales las compañías comerciales que controlan las Fuerzas de Policía, utilizando como excusa una interminable reglamentación legalista de ´Salud y Seguridad´, inventada a medida para la franquicia comercial llamada ´Policía´ local, hacen dinero.
El primer intento normal de establecer esta dominación espúria del oficial de policía sobre Uno es él pidiendo su nombre. Una respuesta adecuada es ´La ley no me obliga a proporcionar esa información´, enteramente correcta y que evita la falla de Uno. No importando cuántas veces se haga la pregunta, la respuesta siempre debe ser la misma.
No ofrecer ninguna información en absoluto. También es de vital importancia no discutir con un oficial de policía, ya que es otra trampa Legalese que sujeta a Uno a los miles de reglamentos odiosos diseñados para extraer dinero.
En virtud del Derecho Común, un delito sólo se comete si hay una víctima.
¿Quién es la víctima? Cuál es el cargo? Si no ha acordado estar obligado por los estatutos; no ha proporcionado un nombre y dirección para que se emita una factura (o ´penalidad fija´, en Legalese); no ha entrado en controversia o deshonor discutiendo con el oficial corporativo; así no convierte a Uno en responsable de los miles de estatutos trampa para que el robo sea perfectamente legal al estar sujeto a su autoridad corporativa ilícita.
En cualquier situación que no implique el Derecho Común, el agente de policía actúa por su cuenta, y como tal está Uno abierto a la acción contra él, ya sea en virtud del Derecho Común si actúa ilegalmente, o por acción civil si sus acciones lo justifican.
Si no se establece el vínculo o ´joinder´ (el ser humano de Uno que acepta voluntariamente representar a su espantapájaro y así quedar sujeto a los estatutos comerciales) entonces la presunta autoridad de un policía no existe en ningún aspecto y actúa únicamente como individuo cuya única autoridad es hacer cumplir el Derecho Común y nada más.
La PERSONA cree que cuando compra un automóvil y lo ha registrado a su NOMBRE, ya es suyo. Lo cierto es que en el acto de solicitar el registro lo que realmente se hace es transferir la propiedad física del vehículo del COMPRADOR, a la Autoridad comercial que licencia el vehículo.
ResponderEliminarEs decir, el COMPRADOR acaba de dar el vehículo a una empresa comercial que no ha hecho nada para tener el título respectivo, y que además incurre en fraude obvio y flagrante, ya que ciertamente no ha hecho divulgación completa de los términos del contrato.
El cambio de propiedad se demuestra por el hecho que el propietario anterior, presenta ahora un documento que indica ´el Registrado´ del vehículo que acaba de comprar, y que también asume pago del ´impuesto de rodaje o carretera", en principio como aporte para mantener e incrementar la red vial, con costo por tamaño de vehículo, e inclusive por kilómetro circulado.
Una fuente imparable de ingresos proviene del impuesto masivo al combustible ´fósil´ para vehículos, a pesar que pueden funcionar con agua, aire comprimido, acumuladores híbridos, energía solar, imanes permanentes y anti-gravedad.
Inventos cuyas patentes han ´desaparecido´ tan pronto comenzaron a probarse prototipos. Se entinde cuando la matriz energética a base de combustible petrolero rinde miles de millones en ganancias a la Corporación.
Otros cargos a considerar son el siempre substantial arancel aduanero sobre los vehículos importados; y tal vez el cargo más perjudicial, el ´Impuesto al Valor Agregado´, que incrementa el precio de venta de todo producto.
Eso sin contar los tributos que gravan los componentes utilizados en la fabricación, transporte y publicidad, que elevan aún más el precio final del vehículo.
Bajo la Ley Común, los seres humanos tienen el derecho a viajar libremente, lo que incluye el uso de vehículo, y el viajero no necesita un permiso de conducir ni un pasaporte.
EliminarPero se persuade al CIUDADANO que ya no es un viajero sino que es un ´conductor´ sujeto a sus estatutos de permiso de conducir, impuesto de automóvil , seguro de automóvil, y cualquier otro imaginable.
Un carné de conducir es sólo necesario para el conductor de un vehículo que hace comercio. Aquí, se puede argumentar que el transporte del espantapájaro es una empresa comercial, por lo que sería conveniente no tener nada relacionado con semejante ficción.
Es también muy importante no dar su nombre, dirección o mostrar cualquier forma de identificación que le ponga en una posición de sumisión voluntaria para obedecer el mandato de otro ser humano; asociarse con, y por lo tanto representar, a un personaje que esté automáticamente sometido a tales estatutos, siendo él mismo parte de una ficción legal.
Si Uno recibe una carta pago por cualquier licencia, no está dirigida a Uno, sino a la ficción de un muñeco que tiene un nombre que suena a Uno, pero que es la PERSONA que pretende ser representada.
EliminarCada PERSONA demandada carga un monto a pagar. El nombre que se imprime en la demanda siempre se escribe con letras mayúsculas, a veces precedido por "Mr o Sr", "Mrs o Srs" o "Miss o Señora ", y a seguir el nombre espantapájaro, PERSONA que tiene una fecha de creación que coincide con el cumpleaños de Uno.
Vale recordar que Uno, el ser humano, está obligado por la Ley Común y no por estatutos legales de comercio.
La Ley Común no exige cobro tributo o impuesto de ningún tipo.
La corporación que factura al espantapájaro espera que Uno no perciba el hecho de que No es quien está siendo facturado, y que el pago es parte de un error, dado que el espantapájaro es sólo un pedazo de papel que puede ser considerado mudo y ciego, algo que no puede realizar ninguna acción, no hace nada y no puede decir nada.
La corporación que se especializa en el fraude comercial debe saber de inmediato que Uno no asume la factura a nombre del espantapájaro, y en sobre postal debe estampar "NO CONTRATO - Devolver al remitente".
No importa si un empleado se presenta en casa de Uno y le entrega una carta que NO es para Uno ni dirigida Uno, ya que está remitida al espantapájaro, por lo que puede ser sin más devuelta.
https://youtu.be/T7YdCtoFDeM
ResponderEliminarhttps://youtu.be/1gkoyToBA-A
ResponderEliminarhttps://youtu.be/mCX1mF3rJfw
EliminarVocê sabe onde está seu Status no comércio em relação à lei?
ResponderEliminarO status desempenha um papel importante na determinação da posição de Uno quando se trata da execução de seus direitos e reivindicações no comércio e na lei.
Muitos assumem que estão no seu status e posição quando se trata da lei, mas foram enganados por mentiras, fraude e propaganda.
Compreender o status perante a lei é essencial. Todos os indivíduos tomam posição na lei e no comércio ao entrar em qualquer acordo ou contrato.
De acordo com a lei natural, não há limite para seus direitos e poder de contrato, a menos que Uno renuncie ou limite esses direitos por consentimento ou acordo tácito.
A questão do Status no comércio é estritamente uma das formas como se celebra o contrato. Ao fazer negócios com os Estados Unidos e / ou seus agentes, Uno é a fonte de energia comercial em qualquer relação contratual.
Comercialmente, de maneira normal, está envolvido em transferências para a maioria das transações. As transferências são atividades que levam energia, bens e serviços de uma parte, mas nenhum valor ou detrimento é recebido em troca. A natureza dessa opressão é na sua maioria invisível.
Os indivíduos estão sendo forçados a uma "escravidão econômica e política" por uma aristocracia e um consórcio de banqueiros internacionais através de execuções de leis ilegítimas e mesmo ilegais, confisco de bens e uma guerra contra o crime e as drogas.
O Estado usurpou seu poder do povo através de ameaças burocráticas, coação, coerção e manipulação do sistema econômico e jurídico. O Estado já está em guerra contra o povo desde então. A burocracia do governo aproveitou a desobediência civil e a dissidência para retirar o povo a sua soberania e esbarrar com a limitada autoridade e jurisdição enumeradas e colocadas nos governos através da Constituição e da Declaração de Direitos.
A Constituição para os Estados Unidos da América foi originalmente escrita como um "contrato" entre o governo federal no Distrito de Columbia e os homens brancos livres das 13 colônias incorporadas originais que se tornaram os estados chamados os Estados Unidos da América.
Os ESTADOS UNIDOS e os Estados Unidos da América significam duas coisas diferentes ao falar em termos legais. Os homens brancos livres das 13 colônias originais ordenaram a Constituição para ou em nome dos Estados Unidos da América (13 Estados soberanos naquela época) e sua "posteridade" ou descendentes.
Após a guerra civil estadunidense, o Congresso aprovou a 13ª Emenda que encerra a escravidão e a servidão involuntária. Então passaram a 14ª Emenda, criando uma nova classe de cidadania, o cidadão sujeito.
Um cidadão sujeito é um cidadão corporativo ou um sujeito do governo de fato agora em operação. Assim, as entidades legais, ou seja, corporações, sociedades de responsabilidade limitada e parcerias, podem tornar-se cidadãos sob a 14ª Emenda e têm direitos legais sob este status.
Como todo o dinheiro "legal" foi removido da circulação com Ato comumente conhecido como "Federal Reserve Act", não pode haver pagamento de dívidas, apenas novação e / ou quitação.
EliminarNovação é o ato de substituir uma nova obrigação por uma dívida antiga que substitui uma parte original por uma nova parte. Cada vez que alguém "paga" por algo com uma Nota de Reserva Federal, isto cria essencialmente uma novação e essa dívida é transferida como uma obrigação apoiada pela fé e crédito dos Estados Unidos.
A descarga é qualquer método pelo qual um dever legal é extinto por qualquer dos seguintes meios:
A) pagamento de uma dívida ou satisfação de alguma outra obrigação;
B) a libertação de um devedor de obrigações monetárias na adjudicação de falência;
C) a demissão de um caso;
D) cancelamento ou destituição de uma ordem judicial;
E) a libertação de um prisioneiro confinado.
A pessoa jurídica o "Strawman" registrada no certificado de nascimento, foi declarada insolvente e está sendo administrada sob liquidação involuntária. A única maneira de promulgar o processo e obter a alta completa de todas as dívidas é apresentar um processo de falência para o Strawman no Tribunal de Falências dos Estados Unidos.
Todos os Estados adotaram as disposições da seção 305 (a) do Artigo 3.º do Código de Uniforme Comércio ( UCC ) cujas disposições tratam dos processos de insolvência. Uma autenticação de um juiz federal da falência deve ser honrada por todos os Estados por força da lei.
O Congresso revogou a imunidade soberana dos Estados em processos de falência. [Hood v. Tennessee Student Assistance Corporation (In re Hood), 319 F.3d 755 (2003)].
Os Estados, quer optem ou não participarem do processo, estão vinculados pelo pedido de quitação do tribunal de falência não menos do que outros credores. [Por exemplo, New York v. Irving Trust Co., 288 US 329, 333; também Hood, 541 US, em 448].
O fato de que, nos termos da Lei Orgânica de 1871, os Estados Unidos foram organizados operando como uma corporação municipal e se associando com empresas privadas e empresas comerciais, faz perder sua imunidade soberana e descem ao nível de uma mera corporação. Isso se aplica a todas as franquias do Estado incorporadas como enclaves federais e que emitam obrigações gerais e negociação de contas a receber / contas a pagar através do Sistema de Investimento do Tribunal de Registro (CRIS).
A Clearfield Doctrine é stare decisis (para Lei Comúm é ficar no decidido, sem perturbar o já estabelecido) em todos os tribunais e impõe que uma entidade não pode obrigar o desempenho em suas regras corporativas, a menos que, como qualquer outra corporação, seja o "Titular em devido curso" de algum contrato ou acordo comercial entre ele, e aquele sobre quem suas demandas de desempenho são feitas e está disposto a produzir o referido documento, e colocar o mesmo em evidência antes de tentar fazer cumprir suas demandas.
EliminarOs governos descem ao nível de uma corporação privada e assumem as características de um mero cidadão privado onde se trata de documentos comerciais privados (Federal Reserve Notes) e títulos (cheques). Para fins de ação, tais corporações e indivíduos são considerados entidades totalmente separadas do governo. [Clearfield Trust Company vs. Estados Unidos, 318 US 363-371 (1942)].
Ao adotar a Cláusula de falência, o Congresso foi capaz de impor ordens de quitação. Havia também uma disposição que concedia tribunais federais a autoridade para libertar devedores de prisões estaduais.
Os Estados concordaram de não afirmar qualquer defesa de imunidade soberana que possam ter tido em processos apresentados em conformidade com Leis sobre falências. [Blatchford, 501 US, 779].
Devido à titularização de todas as dívidas, o Departamento de Tesouraria (DOT) torna-se o devedor secundário em todas as notas, faturamentos e títulos vinculados à nota promissória original. A informação é então comunicada ao Bureau of Public Debt que mantém uma conta diária da dívida nacional.
Os chamados credores podem ir ao Departamento de Tesouraria (DOT) para exigir o pagamento de dívidas não cobradas para reembolsar seus credores. O DOT usa sua assinatura nas notas promissórias como um ativo para emitir instrumentos de dívida e pré-pagar suas despesas. Uma vez que é possível descobrir a fraude e o engano que está ocorrendo, pode-se usar uma ou mais das defesas reais para cumprir a obrigação.
EN QUÉ CAPACIDAD ESTOY APARECIENDO Y QUIÉN ES Y CUÁL ES MI ESTADO Y CUAL ES MI PROPÓSITO
ResponderEliminarCuando se opera en el comercio siempre se lo hace bajo un nombre, títulos e intereses. Todo en los Estados Unidos está muerto ya que ESTADOS UNIDOS es una corporación, un cadáver.
En otras palabras, la persona jurídica o ciudadano que vive en los Estados Unidos está muerta. Este espantapájaros no tiene ninguna energía propia con la cual compensar la deuda o realizar una obligación, ni siquiera puede tener su propia firma, ya que necesita alguien vivo para realizar estos actos.
Si Uno cree ser esta entidad y actúa como tal, entonces se presume que es la entidad y por lo tanto está sujeta a todas las obligaciones y pasivos asumidos y surgidos de contratos celebrados a sabiendas o sin saberlo por la entidad.
El espantapáro no tiene control sobre los asuntos que le conciernen y como sujeto-esclavo se le ordenará sobre qué hacer y cómo se resolverá el asunto que normalmente incluye multas, penas, libertad condicional o cárcel, dependiendo de cuál sea la situación.
Por tanto, estar en control es esencial. Para empezar, la clave es pasar del ámbito público al privado, del beneficiario en público al fideicomisario en privado, de modo que Uno esté en control del caso, porque de lo contrario sus acciones y conducta hacen presumir que Uno es un deudor / esclavo / sujeto incompetente, pero sólo en la forma que tiene que ver con su situación de pie ante la "ley".
Es decir, status o de pie; estado, condición o posición social en relación jurídica del individuo con el resto de la comunidad; derechos, deberes, capacidades e incapacidades que sitúan a una persona en una clase determinada actuando en calidad de fiduciario del fideicomiso original como una entidad extranjera a la jurisdicción de los Estados Unidos.
¿Cuál es la relación de alojamiento con los Estados Unidos? No estar formada bajo contrato de los Estados Unidos, ni registrada en los Estados Unidos ni en ningún otro "país", siendo una entidad de su propia autoridad, y en esencia su soberano.
Cualquier entidad formada por personas que actúan en esa capacidad es también soberana, siendo sui juris - autónomo o no sometido al mando de otro - bajo su propio derecho y autoridad. Esta confianza se rige por el derecho internacional privado, el derecho consuetudinario y es soberana.
Entonces, si el fideicomisario asume el estatus del fideicomiso, o sea, es fideicomisario de la confianza pública del espantapájaro, asume el status de esa confianza que es la persona / ciudadano / esclavo que renuncia a su soberania, ya que supone debe ser el administrador para la confianza del Strawman.
Si Uno es un fideicomisario del fideicomiso privado, el fideicomiso es soberano y por lo tanto toma el status de fideicomisario privado / extranjero de su propia autoridad y es el controlador de la garantía. No se rige por los estatutos, códigos, normas y / o reglamentos de los Estados Unidos, sino que se rige por el derecho internacional privado.
Por tanto, siempre el fideicomisario asume el status del fideicomiso.
No usar representante autorizado en un tribunal o corte, solo los abogados pueden re-presentarse. Es la única manera que Uno es representante autorizado del titular de intereses de seguridad supremos en todas las propiedades registradas y no registradas que pertenecen al deudor. En esta capacidad Uno representa todo el interés en el deudor.
https://youtu.be/cqqNzIwlV3k
ResponderEliminarLa Cultura Mundo es manifiestamente satánica. A nível fractal el individuo participa activamente en ella, reteniendo el progreso de la conciencia al apoyar como legítima la autoridad del gobierno esclavista, negándose a conocer la Verdad de la Ley Natural.
ResponderEliminarEl satanismo es una ideologia egóica y pagana para controlar el mundo mediante el artificio permanente de ser Dios en la Tierra. Un vivir para sí mismo que va en contra de la Ley Natural y el desarrollo evolutivo de la conciencia atrapándola en un estado de esclavitud, involución y caos.
El satanismo es una religión atea cuyas técnicas de culto incluyen aislamiento, conformidad, adoctrinamiento y trauma. Es el estado policial que los partidarios de la esclavitud mundial conducen a través de comportamientos establecidos como sistema de gobierno con sus perros de presa (cuerpos de policía y militares).
El satanismo, la ideologia atea que conduce este mundo, no aboga a ninguna entidad endemoniada, como comúnmente se cree. Satanismo es creer que uno es Dios y que lo único que importa es el egoísmo a ultranza, la eugenesia y el relativismo moral para hacer el mundo a su imagen y semejanza.
El satanismo sabe cómo funciona la mente humana, para lo cual ha instituído jerarquias compartimentalizadas en cadenas de mando y obediencia para el control total. Invencibles, invisibles e inmortales, siendo dioses en el mundo físico de la psicologia aplicada para las relaciones humanas. Un diferencial de poder impuesto mediante técnicas de ingeniería social o tecno-hechicería.
En definitiva, no hay elección, hay propietarios, ocultistas u ocultadores ególatras de religión satánica.
La Ley Natural es consecuencia de las Leyes Espirituales Universales que rigen la conciencia que se manifiesta en el domínio físico. Ello significa que provienen del espíritu divino creador del Universo. Y si bien operan en un ámbito oculto para la inmensa mayoría de gente, rigen las consecuencias del comportamiento humano o consecuencialismo, más conocido como karma.
Tal conocimiento de la Ley Natural se esconde convertido en nesciencia e ignorancia. Dado que la Verdad objetiva no depende de la percepción, nada ni nadie puede cambiarla porque está en el registro de Universo y se relaciona al grado de conciencia donde vibra al unísono. La percepción es un mero filtro a través del cual se capta la realidad y que la voluntad no puede alterar en lo más mínimo.
El cientificismo o falsa ciencia no reconoce el domínio espiritual, en tanto Natural y Espiritual siendo leyes sinónimas y vinculantes que operan en el Universo consciente como Verdad absoluta que no tiene nada que ver con la fe o las creencias. Según el cientificismo, la vida es un accidente cósmico sin creador.
El Universo tiene en la Ley Natural un componente determinista, y en el Libre Albedrío o libre voluntad un componente aleatorio, ambos conjugados. Así, nada escapa a la Ley Natural, que es inherente a la creación.
El ser humano es programable. Procesa información vital y le da salida en forma de comportamiento y rendimiento. Ello significa que la naturaleza no es inherentemente buena ni mala. En gran parte, la condición humana depende de su programación con niveles de entrada, proceso y salida que generan la realidad fractalizada del domínio físico.
El conocimiento es el potencial de información disponible para su aplicación como entendimiento, al hacer lo que se sabe mediante el comportamiento basado en la información, que efectúa y crea la realidad de toma de decisiones que se manifiestan en un mundo compartido de resultantes colectivas, siendo la ignorancia el mal mismo y el conocimiento el bien como tal.
Ley Natural refiere las leyes que dirigen el comportamiento de la conciencia en el domínio físico consecuencialista por seres capaces de alcanzar el entendimiento para actuar de manera inteligente.
EliminarNatural es sinónimo de Espiritual. Como condición vinculante e inmutable, la Ley Natural es inherente al dominio espiritual, estando basada en la naturaleza y la verdad.
La Ley Natural es un cuerpo de Leyes Espituales universales que actúan en la dinámica de la conciencia y para lo cual la creencia o no creencia en ella resulta irrelevante.
La Ley Natural es una fuerza impersonal cuyo conocimiento lleva a entenderla. Al ser eterna cocreadora de la realidad percibida en el dominio físico, nada de lo que se haga puede cambiarla porque proviene del Creador del mundo y no de los seres humanos.
Bien y Mal no son um derecho a delegarse a indivíduos o grupos para que los garanticen. La Verdad sobre el Bien y Mal siempre se mantiene independientemente del sistema de creencias de la gente.
La conciencia se expresa en pensamiento, emoción y acción. El cerebro es la interfaz para la expresión física de la conciencia en mente, cuerpo y alma. La Trinidad del Padre Creador, la Madre Sagrada y el Hijo que interactúa con el dominio físico.
La Ley Natural es un conocimiento que sistemáticamente se oculta a la gran mayoría de gente mediante técnicas intensivas de control mental.
Cabe entonces diferenciar entre nesciere o no saber o no entender, e igNOrancia con énfasis porque conlleva resposabilidad y culpa individual. Nadie puede ser culpado por nescencia, dado que en este caso la información específica está ausente o no se puede obtener. En cambio, ignorancia es un no saber por rechazo de la información que se tiene a mano.
El satanismo le da vuelta a todo. Controlar la percepción equivale a controlar la mente, lo que limita la información y el pensamiento condicionando el hacer, y conlleva a la disonancia cognitiva o pensamiento contradictorio del control mental emocional basado en el ciclo trauma-abuso-víctima.
El problema no es solo la ignorancia sino también el conocimiento ilusorio o cientificismo basado en eñsenar y aprender en el error.
El mayor miedo es a la Verdad Absoluta. Para el satanismo el universo entero es un gran accidente cósmico manifestado mágicamente sin propósito alguno, una naturaleza muerta sin dimensión espiritual ni verdad absoluta.
Entonces su realidad suprema es la supervivencia a cualquier precio, lo que deriva en ateísmo, cientificismo, totalitarismo y ocultismo satánico, que son meras identificaciones con el Ego.
La Ley Natural tiene el componente determinista de la realidad y el componente aleatorio del Libre Albedrío, que es la habilidad para elegir el comportamiento al pensar y actuar en conciencia.
EliminarLa condición del ser humano es programable para obtener conocimiento, entendimiento y sabiduría en acción; el llamado trivium de gramática, lógica y retórica que enseñan los princípios de la Ley Natural; Mentalismo, Correspondencia, Vibración, Polaridad, Ritmo, Causa y Efecto, y Género; herméticamente sellados por ser inmutables.
Siendo un fractal auto-semejante, todo lo que pasa en el universo es resultado del estado mental que le precedió. Y si bien hay muchos planos de causación nada escapa a la Ley Natural.
El libre albedrío opera dentro de tales condiciones limitantes. Nadie puede quebrantar la Ley Natural sin consecuencias. Esto es el consecuencialismo o karma de pensamiento, emoción y comportamento. Quiere decir que no es posible realizar cambio alguno en el Plano de los Efectos.
El Plano de la Causalidad es el reino de lo mental. Todo lo que se manifiesta primero tiene que pasar por la mente antes de hacerlo en el dominio físico. Es decir, la mente genera las causas que son puestas em movimiento antes de volverse realidades en el Plano de los Efectos como consecuencias que subyacen y preceden todas las cosas y eventos manifestados.
Nada en el Universo escapa a la Ley Natural. Es eterna y no se puede cambiar. Por otra parte, la ´ley del hombre´ en realidad es un conjunto arbitrario de reglas que no se basan en la realidad ni en principios, siendo creeencias dogmáticas construídas por la mente humana y que operan como programas a cumplirse bajo amenaza de castigo, lo que ata a la gente en un bajo grado de conciencia o miedo. Puro relativismo moral e ilusión de conocimiento que varía de acuerdo al lugar donde se legisle.
En el Principio era la Palabra. La Palabra era Dios. Dios es la Ley. La Ley es Rey. Y Dios dijo: Hágase la luz.
ResponderEliminarDesde entonces no hay nada nuevo bajo el sol. La Verdad singular y eterna ha estado siempre ahí.
El nombre legal es la puerta al infierno de los seres muertos en vida, un fraude espiritual para capturar la energía cósmica del alma. Todo está en la fonética. Su manipulación resulta mágica.
El nombre legal mata. Quien pierde el Nombre gana el Juego.
¿Eres una persona o tienes una persona? Ningún hombre es una persona; representa y aparenta ser una persona que tiene una máscara legal, participante por y a través suyo como medio en un acto de magia y necromancia que lo envia al mundo de los muertos.
ResponderEliminarUna persona es un artifício confinado que parece tener derechos y deberes. Si se aparenta tener una persona Uno queda convicto a la ley y sus transgresiones como personificación de la figura inanimada de cuerpo cadavérico que imita el lenguaje racional de un nombre capitalizado quien actúa bajo autoridad de otro.
Se puede tener una sociedad organizada sin necesidad de un estado de sistema burocrático que permita la concentración de un poder ilusorio en manos de instituciones llamadas gobierno, un regalo de ´magistrados´.
ResponderEliminarEl control mental hace a la gente aceptar que haya gente organizada como gobierno (gover-ment) que posee derechos que la mayoría no tiene, cuando no existe algo que sea derecho delegado a otros, ni hay permiso o súplica para ejercer semejante comportamiento. Entonces siendo los ´derechos´ privilegios a ser concedidos u otorgados, apenas en base a preferencias discrecionales por parte de quienes se dicen gobierno y así declaran ser Dios.
¿Cuánta gente pagaria voluntariamente impuestos? Nadie o una cifra cercana a cero.
Los impuestos son la reclamación por parte de este grupo de personas que se hacen llamar gobierno, quienes se han concedido a sí mismos el derecho delegado mediante una ley escrita que les faculta a efectuar la acción particular para confiscar un porcentaje arbitrariamente elegido del producto de la labor de un individuo bajo coerción y coacción violentas.
Significa ´crear un derecho´ de la nada mediante un conjuro legal como práctica necesaria y requerida en nombre del ´bien común´. Siendo la definición de esclavitud la confiscación involuntaria del producto total de la labor de un individuo, reducir el porcentaje mágicamente confiscado no lo hace menos esclavitud, que se justifica argumentando sirve para pagar por servicios que uno no tiene derecho a rechazar.
Esto es extorsión violenta. Por ello, toda forma de impuestos es coacción arbitraria y dicho tipo de gobierno es feudalismo, y nunca democracia republicana o siquiera parecida.
Siendo feudalismo un eufemismo de esclavitud, los impuestos son una forma de atraco violento, dado que según la Ley Natural son un mal basado en la anulación del libre albedrío, y significa aceptar la esclavitud en nombre de un hipotético ´bien común´.
Bajo la Ley Natural hay igualdad perfecta ya que cada quien tiene los mismos derechos.
ResponderEliminarConciencia es conocimiento definitivo del sentido común, es decir, de la diferencia objetiva entre el Bien y el Mal acorde a la Ley Natural para convertirse en ejercicio de acción consciente.
Libertad y Moralidad son directamente proporcionales. Mientras más Libertad y Moralidad hay en una sociedad, menos tiranía y esclavitud, y viceversa.
Como en cualquier asociación humana, la moralidad y el valor de un gobierno será igual a la moralidad y valor de quienes la componen.
La etimología de la palabra gobierno proviene del latín gubernare, que literalmente significa controlar la mente (gover-ment, en inglés).
Todo gobierno está basado en un concepto ilusorio llamado ´autoridad´, y la gente ha sido condicionada a creer que ciertos indivíduos y grupos son ´autoridad´ para obligar, coartar o restringir en contra de la voluntad.
A su vez, la autoridad esta sustentada en otra ilusión llamada jurisdicción, que significa ´decir lo que es ley´, que es igual a afirmar ´nosotros hacemos las leyes´, algo que no existe en la naturaleza, y un equivalante a ´nosotros somos Dios´ y decidimos lo que está bien o está mal, y por ende un ´nosotros somos propietarios de la gente porque están en nuestra jurisdicción y nos pertenecen´.
En última instancia, la autoridad es la ilusión de una mente enferma basada enteramente en la violencia y construída sobre la errónea y dogmática creencia de que ciertos grupos son los amos con el derecho moral para decretar órdenes a esclavos que tienen la obligación de obedecer a sus dueños.
La creencia en la legitimidad de la autoridad de gobierno es la creeencia en la legitimidad de la esclavitud para gobernar en el infierno a cielo abierto.
Así pues, la autoridad resulta en un sistema de creencias que conforma una religión.
Toda prohibición va en contra de la Ley Natural.
EliminarLa anarquia o ausencia de gobernantes y amos (an o sin, arconía o arcontes) es el estado de existencia sin esclavitud. Pero el satanismo usando técnicas de control mental tergiversa su significado dándole uma connotación de caos, mientras que violencia de estado y esclavitud son eufemismo para gobierno y estismo que son el verdadero caos.
Mantener a la gente bajo amenaza de violencia y coacción es esclavitud y caos. Los seguidores de órdenes (policías y militares) son quienes mantienen el actual estado de esclavitud.
El concepto de seguir órdenes es el opuesto contrario de ejercer la conciencia, que es usar el Libre Albedrío basado en el conocimiento del Bien y del Mal.
El seguidor de órdenes siempre carga con más culpabilidad moral que quien emite las órdenes, por la razón que el cumplidor de órdenes de hecho lleva a cabo la acción que trae el daño resultante a la manifestación física.
Cumplir órdenes a ciegas es el resultado del caos que perdura en el mundo, siendo los cumplidores de órdenes los resposables directos del estado policial desplagado sobre la faz de la Tierra.
Un individuo siempre es responsable por sus propias acciones. No hay excusa posible. ¿Cuál es el propósito de tener Principios si alguien deja que otros dicten su comportamiento?
Sencillamente, uno se define ante la creación por lo que hace, y sólo uno es dueño de cuerpo en que se expresa su conciencia.
Sólo hay un dios y su nombre es Billete.
ResponderEliminarEl falso dinero carece de valor intrínseco porque no tiene utilidad real, son billetes que ni siquiera valen el papel y la tinta en el que están impresos. Aunque se imagine, no son moneda de cambio.
El dinero fiduciario resulta un limitador de la energía del sistema ya que es la resistencia al cambio, una modalidad de esclavitud feudal del caos satanista.
El símbolo del Ojo que Todo lo Ve presente en el billete de 1 dólar ha sido trastocado y pervertido como la marca de dualidad del Nuevo Orden Mundial tiránico ya en ejecución.
En realidad, el Ojo que Todo lo Ve representa la luz del verdadero creador, el equilibrio de pensamiento, sentimiento y acción consciente en unidad no dual. Es el símbolo de la glandula pineal en el centro de la cabeza del ser humano, el ojo singular o tercer ojo de la visión espitual que despierta a la luz al balancear ambos hemisférios cerebrales y de la conciencia colectiva a la que se debe transcender.
El Ojo que Todo lo Ve está colocado en el billete de 1 dolar simbolizando esa conciencia colectiva que ha sido sometida. La palabra money en inglés se descompone en mon-ey que significa ´único ojo´, en la intención de substituir a toda hora en el lenguaje común al Dios verdadero por el falso dios dinero que ni siquiera existe.
El color verde usado en el todopoderoso dólar es parte una sofisticada forma de control mental que resulta en la única verdadera religión en la que todo el mundo cree ciegamente, y que ha tomado el lugar del verdadero Dios de la creación.
El aspecto de frecuencia de color a través del simbolismo satánico usa el verde en el papel moneda dólar para representar el equilibrio en el espectro del color de la visión humana que corresponde al centro del ser y de la conciencia, representando falsamente equilibrio, amor y naturaleza.
El dinero es un producto de la imaginación que no existe en la naturaleza, donde tampoco hay gobierno. Todo se trata de control mental.
Magia a través de las palabras: el verdadero juego de la brujería legal para el conflicto sintético.
ResponderEliminarEn términos laicos, rebis sic stantibus, es la cláusula de escape donde un cambio fundamental en las circunstancias hace que los contratos / tratados, etc., sean nulos y sin valor.
El conjuro fundamental del cambio es lo ilegal siendo algo para-legal en mente, cuerpo, espíritu.
El contrato original de Certificado de Nacimiento resulta prueba y evidencia tangible de una clara intención presente para engañar a otro por su mera existencia. Los edificios de registro son prueba de la intención de fomentar a escala global este engaño. Todo lo recreado para poner en práctica tal fraude es prueba misma de fraude inicial.
Con el nombre legal de un muerto, todas las ideas atadas a ello tienen intención de destruir su realidad por la ley de un libro de hechizos que entra en pleno vigor y efecto.
El sistema de creencias de la religión del Ego por comodidad de supervivenvia en el dominio físico; Solipsismo o ´sola-mente Yo´ con un toque de Midas que obliga a jugar al Comercio bajo trucos legales hasta que no se esté.
Sólo Uno puede destruir completamente eso. Una idea sostenida que necesita un giro completo en la mente sin aliento cuando vea la magnitud completa de la matriz corruptiva que la enreda.
La Clausula rebus sic stantibus / CRSS / por disposición afirma que el tratado es obligatorio sólo mientras las circunstancias de existencia se mantengan a cuando se firmó el tratado y permanezcan sustancialmente las mismas. Por lo tanto, cada contrato creado con su marca comercial es fraudulento - ab initio, ad infinitum, nunc pro tunc - o de principio a fin y hasta la próxima en contra de las almas vivientes.
Igual como siempre, la realidad recurre en círculos. Esta realidad literal, causa de los muertos en sí mismos legales, tipos que sólo se pueden interpretar a partir de un cadáver literal, separado del dominio de la creación, vinculado por el mal que no lo deja ir, donde los muertos entierran a los muertos de este mundo que tratan de probar con sus "creencias" espirituales, delirios esquizofrénicos de una realidad de contratos a los que toda la humanidad está ligada en el desconocimiento del fraude legal del nombre, y el hecho legal que es ilegal utilizar NOMBRE en todos los certificados de nacimiento, lo que desnuda la rebis sic stantibus, o cláusula de escape a la vista, ya que es ilegal ser algo legal.
El espíritu en la piel, la cabeza en las estrellas y los pies en la tierra hasta la sílaba final del tiempo.
Es usted consciente de Fiat Justitia Ruat Caelum
EliminarDenique Ultimatum Revereor Verum - o que se haga justicia hasta que en verdad se desplomen los cielos.
Notificación de Fraude e Intención de cometer fraude a través de cualquier y todos los medios, y a interoperabilidad de terceros - Etc et al - por Omisión y / o Comisión, y a quienquiera que interesen, ya sean seres vivos de carne y hueso y / o ACTUANDO en la PERSONA de un NOMBRE REGISTRADO / PROPIETARIO DE LA CORONA B.A.R.;
Se aconseja ahora, a la luz del día y a la luz de la verdad, siendo debidamente notificado por acciones e intenciones, ya sea por pura ignorancia de las leyes Universales o por un acto deliberado para estar en deshonor con las citadas leyes Universal y Naturales que Todos los seres vivientes tienen encima.
Mientras que TODA la creación importa, el consentimiento del libre albedrío y los acuerdos en él son primordiales sobre todos quienes hacen transgresión en acto de alto crimen y;
Mientras que todas las cosas "legales" son, de hecho, no legales, y están en un reino de juris-ficción creado por aquellos que controlan el libre albedrío por ignorancia de las leyes verdaderas y no defensa de la verdad Primordial y obligatoria;
Considerando que un acuerdo creado con la intención de una o más partes de cometer fraude y / u otros crímenes, también se sabe en virtud de su propia ROMAN MAXIMS de "fraude revelado" siendo nulo y sin efecto - nunc pro tunc - o de ahora para la próxima y;
Considerando que cualquier intención e intento de cometer fraude a sabiendas y / o voluntariamente y / o por su propia ignorancia a través de la comisión / omisión de ese conocimiento y / o ignorancia, hace de hecho culpables de crímenes con esa intención o ignorancia;
Considerando que todos las intenciones e intentos de participar en acciones tales como engañar a sabiendas o sin saberlo, es el deber de ese individuo enmendar sus actividades criminales con este conocimiento traído a la luz para que todos vean y termine la transgresión del libre consentimiento de todos los demás y;
Mientras que ahora se da la verdad de todos los asuntos a través de esta noticia como sigue, es ahora y además le incumbe estar de acuerdo con la Ley Natural y Universal del Creador con su conocimiento e ignorancia y;
Mientras que ROMAN MAXIM "quienes crean las leyes, deben obedecer las leyes" y con sus propios juramentos, lealtades, votos, promesas etc-et-al que han consentido libremente entregar su propia elección a otro amo, están obligados, por esa elección de libre albedrío para estar de acuerdo con aquellos quienes se ha elegido gobierno sobre usted hasta ese momento en que todos los juramentos anteriores, votos, alianzas, promesas etc-et al-son anulados por su propia elección y libremente, ya que ustedes como contrapartes también fueron engañados con intención fraudulenta e ignorancia a lo que se refiere o continúan ahora en el conocimiento de los fraudes que ustedes cometen en comisión y omisión que ha así es vencida y;
Considerando que todos y cada uno de los supuestos y presunciones de la jurisdicción están basados en intención fraudulenta y / o ignorancia de estas suposiciones y presunciones donde el libre consentimiento de todos los contratos y tratados celebrados por el hombre NOMBRE son anulados - ab Inito, ad infinitum, nunc pro tunc - y usted y aquellos que son sus amos son culpables por comisión y / u omisión de fraude universal.
Por sus acciones de intentar recrear este fraude a través de engaños de intentos de unión de la carne viva y el alma a un NOMBRE inanimado que no es propiedad de mí mismo y sería un acto criminal hacerlo, sea debidamente observado que todos los intentos por lo tanto y de lejos han sido debidamente anotados y serán enviados como evidencia de sus actividades criminales e intenciones a sus propias autoridades a las cuales usted debe su lealtad jurada y donde no tengo nada sino a mí mismo y al creador de la fuente.
Sólo aquellos que hacen las "leyes" obedecerán las "leyes" como se muestra en sus reinos de juris-ficción a través de los juramentos hechos.
ResponderEliminarAtención: Todos y cada uno de los Criminales / Colonizadores / Ciudadanos / Seres Fraudulentos / Extranjeros de ESTADOS extranjeros de / en / por LA CIUDAD DE LONDRES / CIUDAD DEL VATICANO / DISTRITO DE COLUMBIA y cualquier jurisdicción que se represente sean advertidos a la luz del Día, Aquí y Ahora;
Considerando que, a través de engaño y fraude, todos y cada uno de los ciudadanos extranjeros de estos reinos de ficción son ajenos a la humanidad, en su conjunto la realidad suya es de hecho una ilusión que puede actuar legalmente donde la carne viva no puede y;
Considerando que el UNUM SANCTUM de 1.302 ha sido impugnado, y aceptado queda por la presente y también la afirmación fraudulenta que el SANTO PASTOR ROMANO emite a todas y cada una de las deidades / dioses ficticios de su propia creación en virtud de pretensiones fraudulentas y engañosas y perpetradas a través del mismo fraude y engaño sobre toda la humanidad que ha sido traída a dolor y sufrimiento inconmensurable, muerte y genocidio, miedo y ódio, y en virtud de las leyes de la creación y la Ley Universal son culpables de tales y más de los crímenes mencionados y;
Considerando que sólo a través del consentimiento voluntario y la ignorancia de las masas, uno y cualquiera han podido permanecer en Honor Universal, donde hasta ahora permanecen irreprensibles, pero no más con los fraudes y engaños que han echado sobre la humanidad ahora en La luz de la Verdad y el Honor Absoluto para TODOS ver y:
Mientras que, si sólo se despierta uno solo, toda la humanidad permanecerá como una sola conciencia por lo que uno es todo y el todo es de uno y muchos son ahora despertados y;
Considerando que todas las cosas "legales" son, de hecho, de pura naturaleza ficticia y son abominables a las leyes naturales y universales donde todas las leyes creadas por la mano del hombre son irrelevantes en, de y para las leyes del universo y de ninguna fuerza o efecto ahora y para siempre y;
Considerando que todos los reclamos, las proclamaciones, los edictos y actos papales, y otros hechos de esta posición fraudulenta y engañosa son ahora y para siempre nulos y vacíos ab initio, ad infinitum, nunc pro tunc y;
Mientras que el conocimiento oculto y por lo tanto la verdad, pertenece a toda la humanidad y los seres libres y donde las verdadera historia de este mundo ha sido ocultada, borrada, alterada, destruida, la verdad tomará su justo lugar en los corazones de todos Seres sobre, de y en este universo y;
Considerando que todos los alegados "DOCUMENTOS VIVOS" alias Bulas Papales cesan para siempre en su intención y poder de existencia donde la sangre de los inocentes es derramada para crearlos, purificándose nuevamente en esta verdad y;
Mientras que toda la sangre derramada en la intención maligna original será de nuevo pura de nuevo en la revelación de este crimen contra todos los seres de este mundo y en el universo y;
Considerando que todos los seres que han sido engañados en esclavitud por medio de trucos, fraude, fuerza o cualquier cosa menos de honra de plena intención, siendo por este medio liberados de esta intención en virtud de los fraudes aquí revelados por el cual ninguna ley / estatuto de la mano del hombre puede ser cualquier fuerza o tener efecto por más tiempo.
EliminarPor lo tanto, sea ahora y siempre conocido que todos y cada uno de los fraudes impuestos sobre la humanidad eran de mala intención, de mal encarnado y están por la presente luz donde sólo la expiación de los culpables puede traerles consuelo y en última instancia el perdón de todos y;
Por lo tanto, sea ahora y por siempre conocido que todos son iguales en esa elección de libre albedrío donde por sus acciones y lealtades, uno será conocido y;
Por lo tanto, todos y cada uno de los contratos, las lealtades, los acuerdos, las leyes hechas por el hombre, y otros que se harán con una intención maliciosa, malévola, fraudulenta, engañosa y / o ficticia fuera de las leyes del universo y la verdad, quedan anulados ab initio, ad infinitum, nunc pro tunc y;
Por lo tanto, todos los culpables de, por, en estos CORPORATE STATE / S y sus CORPORACIONES afiliadas, ya sea que viven en la ilusión o son inanimados de hecho, EXTRANJEROS sobre la humanidad por, de, para y en su Libre elección para hacerlo.
Por sus actos e intención y su voto juramentado a sabiendas o inconscientemente por y de su propia ignorancia acuerdos, juramentos, votos, promesas et al a dichos ESTADOS y reinos de ficción que se conocerán como la JURIS-FICCIÓN, son plenamente resposables capaces de sus acciones e intentos por omisión o comisión de crímenes contra la totalidad o cualquier parte de la humanidad.
Sus engaños y fraudes son puestos al descubierto ante el altar del Universo, donde todos serán vistos en su propia ligereza y oscuridad, por y de su propia elección de libre albedrío, que es la capacidad de regeneración del yo y nada más.
Su medida de valor es la que se ha tomado en lugar de la verdad, la paz, el amor y el honor absoluto sobre el cual, ningún precio puede ser recaudado o incluso postulado
La justicia puede ser servida aunque los cielos puedan caer, así que sea ab initio, ad infinitum, contra todos quienes están en absoluto deshonor.
https://youtu.be/UIBXmEHh0cM
EliminarHay certezas ocultas en secretos que son verdades. Por ello, el mejor truco del satanismo es hacer creer que no existe.
EliminarSi no hay un Dios entonces por necesidad se debe crear uno, o no hay ley, un poder soberano que se auto-gobierna, y entonces crea un Dios. Por supuesto, una vez creado el gobierno a través de fideicomiso o efigie material, se pierde su control, no obstante los derechos inalienables no puedan ser transferidos.
Los gobiernos son formados para quitar los derechos naturales y ceder patrimonio, herencia y propiedad.
En jerga legal, las definiciones de las palabras casi nunca significan lo que son, porque es el idioma de una ´sociedad legal o sociedad de derecho´.
Los derechos legales del certificado de nacimiento no son poseídos, ni fueron elaborados para ser usados como identificación personal.
Siendo un abstracto simbólico, el certificado de nacimiento registra un evento que no certifica el nacimiento de un individuo vivo. No hubo labor involucrada en el nacimiento de este ser. Para el caso, la labor viene después del nacer, y todo radica en el engaño y la pretensión que a partir de ahí toma cuerpo espúreo como asesinato de la conciencia.
Uno es propiedad de alguien y ni siquiera lo sabe. Es que saber que algo es verdad sin entender el por qué no es conocimiento alguno. Eso es sólo creer en alguien que asevera es verdad. La creencia no es conocimiento. Creencia es aquello que uno acepta como verdad. Para la ley no importa lo uno crea sino lo que uno hace.
Dado que ley es aquello establecido, ordenado o puesto por un poder supremo para gobernar su creación - en realidad un mundo ilusorio de papel, una representación mental errónea - el sistema legal es una falsificación en sustancia y ficticio en apariencia, un hacer creer.
Por la ley la personas son divididas en personas naturales y personas artificiales. Las primeras serían las que Dios creó. Las personas artificiales son las ideadas por la ´ley´ humana para propósitos de la sociedad y el gobierno, siendo llamadas corporaciones o cuerpos políticos.
Como tal, una persona es reconocida por la ley, no porque sea humano, sino por los derechos y deberes que los son adscritos como sujeto o sustancia legal. Un ser humano individual teniendo dichos atributos es lo que los abogados llaman ´persona natural´. Ciudadanía es lealtad a cambio de protección, como con el crimen organizado.
Ley es algo que se puede poner a prueba científicamente y obtener siempre el mismo resultado. Por tanto, la Ley es inmutable, está establecida y no puede ser cambiada, de lo contrario no es Ley. Por ejemplo, la gravedad, la fuerza electromagnética, o los estados de la materia.
La creación es un atributo sobrenatural que no existe en la naturaleza. El hombre crea de la nada para poder aplicar su voluntad a lo material, en la idea de servir de gobierno sobre la sociedad. Lo que resulta básicamente magia.
La ley humana no existe en la naturaleza y por ende abunda en lo oculto, la hechizería y la nigromancia. Cuando alguien es citado a aparecer en un tribunal acontece un conjuro para evocar y traer a los muertos a la existencia.
Entonces, una persona artificial se identifica con una máscara de actor (tratar como si) para creer, pensar y hablar por un hombre sin entender que al personificarse a uno mismo está aparentando ser, sufre de doble personalidad - una viva, real, privada, otra muerta, imaginaria, pública - y practica la nigromancia en los tribunales.
El efecto psicopático de la ilusión del cotidiano es tan sutil que resulta casi imposible de detectar.
Hay una diferencia sustancial entre registro de nacimiento y certificado de nacimiento.
EliminarEl registro de nacimiento contiene información sobre un recién nacido y es utilizado para crear su registro permanente de identidad. La información contenida en el registro de nacimiento se utiliza para crear el certificado de nacimiento, siendo un patrimonio que en ese punto se abandona para convertir al nacido vivo en un activo y un artículo de comercio.
Es una transformación para convertirlo en cualquier cosa que renace muerto en la fecha de expedición. El certificado de nacimiento no certifica un nacimiento vivo mas el comienzo de una vida civil corporativa.
Es la correspondencia de estos dos formularios la que crea una prueba de identidad de boca de dos testigos. Una transformación tal que significa la perdida de toda propiedad para desde entonces suplicar por todo al supra-poder que lo emite.
El nombre legal es un fraude por auto-incriminación.
EliminarLa palabra abogado significar transferir un servicio o prebenda de un señor a otro. Un acto de feudatarios, vasallos o inquilinos por el cual se da consentimiento a la alienación del estado al transferir a éste su homenaje y servicios.
Para ello se requiere una súplica o permiso para justificar la acción de traspaso. Una licencia que ha de ser suplicada especialmente.
Licencia quiere decir desorden, desenfreno, libertinaje; la libertad para desviarse deliberadamente de las prácticas y reglas normales. Siendo un licenciado áquel que quiere practicar el desorden o el desenfreno; y licencioso quien usa una licencia frenada por ley y moralidad, excediendo sus limites y propiedad.
Cuando la libertad se licencia se vive bajo una dictadura. Cualquier licencia prueba la intención de quebrantar la ley. La licencia resulta pues esa intención ya establecida.
El dinero es la memoria de una deuda.
EliminarUn ser humano es capaz de hacer cualquier cosa por dinero. Casi todo crimen está relacionado con el dinero.
La gente sabe menos de aquello que más le afecta. El dinero es un símbolo de propiedad y una falsificación de la propiedad.
Siendo la sustancia de las cosas esperadas y no tangibles, la fe y el dinero tienen la misma definición.
El dinero es medio de intercambio, unidad contable y almacenamiento de valor. Cualquier cosa que cumpla esas funciones sirve de dinero. El propósito del dinero es servir en un trato legítimo de propiedad comercial. El dinero es la evidencia y la prueba de quien es el dueño.
Al igual que el sistema legal es ilegítimo, también lo es el sistema financiero, al estar basados ambos en una legalidad que requiere defraudar y robar.
El prestatario siempre es un usuario siervo del prestamista, quien usa lo que no es suyo o hace usura. El almacenamiento de riqueza es siempre el acaparamiento de la deuda de otro.
El dinero siempre es un crédito y una deuda de quien sea el propietario. Esa es la razón del por qué la gente no entiende lo que es el dinero. Ignoran que no son propietarios de nada.
Obtener una ganancia de la deuda de otro es usura. Cobrar más de lo que se presta empobrece al prestatario. En otras palabras, la usura es una pena por ser pobre.
Es la obsesión por el dinero u obsesión por la usura la fuente de todo mal. El defraudador necesita la vida real a cambio de la vida civil para apropiarse de la riqueza generada por el trabajo de otro.
Nada puede salir de la nada. El dinero es creado del éter y se desvenece en el éter. Cuando el dinero paga una deuda desaparece. Por lo tanto, la gente no es propietaria de nada.
Si el dinero es siempre deuda y sólo puede ser emitido por el propietario, ¿cómo se puede poseer una deuda, promesa de pago o crédito? Pues porque al revés de lo que se cree aquel que acepta el dinero crea el dinero.
Una situación malvada en la que nunca se gana. Dos entidades intercambiando algo y ninguna es el dependiente de su trabajo. Un truco sucio que incluye un tercero como agente fideicomisario y en que la propiedad del dueño nunca cambia de manos.
El dinero circulante es sólo una moneda legal en oferta que ha de ser aceptada, así transfiriendo un derecho en propiedad a otro. En el dominio público el dueño nunca pierde y sigue siendo dueño de todo.
En un juego de fe, el dinero no tiene valor hasta que uno le da el valor que reemplaza al crédito. El valor remplaza y destuye el crédito. Al no ser dueño del derecho legal de la persona que funge representar, en realidad uno está pagando para dar valor al dinero con el fruto vital de su trabajo, siendo que el propietario utiliza la deuda de uno para crear más deuda.
Aquellos que controlan el sistema monetario controlan el valor del mundo material a través del uso del dinero. Cuanto más dinero hay en circulación menor su valor. El valor del trabajo disminuye y el dinero del propietario se expande mediante la deuda.
Las palabras no son las palabras cuando no pueden respirar y moverse, ¿por qué seguir usando el NOMBRE LEGAL REGISTRADO DE LA CORONA para dirigirse a "personas físicas" como TITULO LEGAL?
ResponderEliminarConsiderando que si uno usa un NOMBRE REGISTRADO, es un COLONIZADOR / INVASOR EXTRANJERO y es culpable de crímenes por Omisión o Comisión para y por LA CIUDAD DE LONDRES, ESTADO que en virtud de PROPIEDAD para y por LA SANTA SEDE / CIUDAD DEL VATICANO / SANTO EMPIRE ROMANO, y son culpables como sigue;
1. Al juramentar, certificar, acordar, afirmar, reconocer, alinear y / o aliarse con, mediante juramento o aquiescencia ignorante a cualquiera y / o todas las CORPORACIONES / INSTITUCIONES antes mencionadas, es culpable por asociación con todas las actividades criminales incorporadas incluyendo pero no limitado a genocidio,guerras de agresión, asesinato, esclavitud, fraude, robo y todo tipo de crímenes contra la Humanidad.
2. Con todo y cualquier uso de un NOMBRE que esté en FORMULARIO DE BONO y REGISTRADO con la CORONA se está de hecho cometiendo FRAUDE desde el NACIMIENTO a través del CERTIFICADO DE NACIMIENTO y se es un esclavo de las entidades antes mencionadas y;
3. Cualquier uso de la IDENTIFICACIÓN del GOBIERNO es, de hecho, un fraude ya que un CERTIFICADO DE NACIMIENTO no puede usarse para fines de identificación como se indica claramente en el documento original o copiado.
TODA LA IDENTIFICACIÓN DEL GOBIERNO se crea a partir de la COPIA DEL INSTRUMENTO DE BONO DEUDA.
Uno no tiene, ni verá nunca el ORIGINAL porque fue vendido y la copia es ACTA simplemente como la prueba de la venta y es, de hecho, un recibo solamente para la venta de la PROPIEDAD INTELECTUAL del NOMBRE que pertenece a la CORONA CORPORACION y;
4. Cualquier intento de pedir, obligar, coaccionar, amenazar, a cualquiera que conozca esta verdad es, de hecho, ayudar y fomentar una acción fraudulenta y se es culpable de un crimen por tal acto y además IDENTIFICANDO con esta ficción CORONA NOMBRE DE LA PROPIEDAD DE LA COMPAÑÍA vía IDENTIFICACIÓN del GOBIERNO de cualquier clase, ESTÁN ACTUANDO en fraude ab initio y;
5. Unum Sanctum, Bula Papal de 1.302, reclamó de manera fraudulenta todo el TÍTULO y la PROPIEDAD sobre y debajo de la Tierra con el fraude sólo en los reinos ficticios de lo "legal" aqui y ahora donde las leyes reales son conocidas y nunca escritas por mano de hombre.
EL SANTO IMPERIO ROMANO ha reclamado sólo TÍTULO y PROPIEDAD que incluye, pero no se limita a cualquier cosa y todas las cosas en la ilusión de ficción del reino CORPORATIVO o Juris-Ficción que es inferior a verdadera jurisdicción universal de los seres vivos, y;
6. TODOS LOS CONTRATOS creados en la ilusión de los velos CORPORATIVOS son, de hecho, FRAUDES absolutos, ya sea a sabiendas o sin saberlo, con la pretensión de defraudar a un ser vivo mediante un TÍTULO / NOMBRE CORPORATIVO o cualquier modo vinculado, asumido o presumido por la parte infractora a través de un acto voluntario o ignorante, y;
7. TODOS LAS CIUDADES DE LONDRES (CORONA) / CIUDAD DEL VATICANO (SANTA SEDE) / DISTRITO DE COLUMBIA AGENTES / FUNCIONARIOS / OFICIALES / MIEMBROS DE CORTES, son, de hecho, EXTRANJEROS COLONIZADORES sin derechos sobre las tierras más allá de su sus propias fronteras de ficción y como tal no tienen ninguna inmunidad extranjera como los invasores que están en el resto del mundo en la medida en que han juramentado y atestado et-al su lealtad con uno o todos los ENTES CORPORATIVOS FICCIONALES y;
8. En virtud del fraude original y las afirmaciones engañosas hechas por cualquiera y todas las entidades afiliadas pasado, presente y futuro como su ser "dios / dios representante / deidad" en la Tierra están expuestos por este fraude manifiesto sobre toda la humanidad por la cual cualquier persona creyendo o aceptando a "su dios" los hace sujetos a las leyes y mandamientos de su "dios" como fueron escritos por ellos para aceptar los castigos según dictaban aquellos que perpetraron este concepto atroz de "religión" para esclavizar, fomentar el genocidio, crear guerras contra innumerables inocentes en esta Tierra en el NOMBRE de su "dios" y son culpables de estos crímenes bajo la Ley Universal donde TODOS están sujetos, y;
Eliminar9. Una vez que se revela un FRAUDE, es NULO y nunc pro tunc según sus propias sentencias y "MAXIMOS LEGALES / ACTOS / ESTATUTOS / CONSTITUCIONES" y otros que deben cumplir con su propia LEY ROMANA MÁXIMA de:
"Aquellos que hacen las leyes, obedecen las leyes para que no estén en completo DESHONOR ab initio, ad infinitum".
Por comisión u omisión de actuar en un delito, se es parte de ese crimen y siendo tan culpable como si uno mismo comete el crimen o si no hace nada para detenerlo.
Si conoce un crimen y no actúa sobre la verdad para exponer a los culpables, está ayudando y fomentando el crimen que usted conoce o no tome acciones para frustrar o llevar a la luz la verdad, por Omisión o Comisión siendo Culpable;
En virtud de este conocimiento, le corresponde a hombre / mujer vivo hacer una elección de libre albedrío y elegir su camino de ahora en adelante, y si miente asume todo el peso de la verdad en todas sus acciones hacia sus semejantes en cada lugar sobre esta Tierra, donde ha escogido la fuerza espiritual e invisible de este Universo y también ha elegido en virtud de la más preciosa ley natural que es la voluntad Libre que Ninguno puede Traspasar.
Que seas sabio y libre en tu elección. El Universo entrega el camino que elijas.
La falacia es razonamiento que vulnera alguna regla lógica.
EliminarUna falacia es un razonamiento no válido, incorrecto, con apariencia de razonamiento correcto. Es un razonamiento engañoso o erroneo, o falaz, que pretende ser convincente y persuasivo.
La falacias lógicas son formales y no formales.
Las falacias no formales son razonamientos en los cuales las premisas aportadas no son las adecuadas para justificar la conclusión a la que se quiere llegar.
1 Las falacias no formales apelan a elementos no pertinentes o irracionales. Cuando las premisas son informaciones acertadas, lo son por una conclusión diferente a la que se pretende probar.
- Falacia ad hominem: Dirigida contra el hombre; descalificar a la persona que argumenta en vez de rebatir sus razones.
- Falacia ad baculum: Apelo al bastón; para establecer una conclusión o posición no se aportan razones sino que se recurre al miedo con amenaza y violencia; es un argumento que permite vencer, pero no convencer.
- Falacia ad verecundiam: Apelo a la autoridad; defiende que una conclusión u opinión es aportar razones apelando a alguna autoridad, a la mayoría, o a cierta costumbre. Puede ser legítimo recurrir a una autoridad reconocida en el tema, pero no es garantía.
- Falacia ad populum: Dirigida al pueblo; un discurso emotivo que expone razones no vinculadas con la conclusión pero que se sabe serán aceptadas por el común de la gente en un contexto emocional dado; es una argumentación demagógica.
- Falacia ad ignorantiam; por ignorancia se pretende defender la supuesta verdad de una falsedad afirmando el hecho de que no se puede demostrar lo contrario.
- Falacia Post hoc; Falsa causa; a partir de la coincidencia entre dos fenómenos, se establece sin suficiente base, una relación causal o de causa y efecto. Clásicamente conocida por la expresión: "Post hoc, ergo propter hoc"; Después de esto, entonces por causa de esto.
2 Las falacias formales son razonamientos no válidos que a menudo se aceptan por su semejanza con un razonamiento válido.
- Por afirmación consecuente ocurre un error que pasa inadvertido. Se refiere a un razonamiento que parte de un condicional (si entonces) dándose o afirmando el segundo o consecuente, concluyendo que aquél es antecedente primero.
Pero es un argumento falaz semejante con el argumento válido o regla de inferencia conocida como modus ponens o afirmación del antecedente.
- Negación del antecedente, en cambio, es un razonamiento que parte de un condicional (si entonces) negando el primero, que es el antecedente, lo que se concluye es negación consecuente.
Es un argumento falaz que tiene semejanza con el argumento válido o regla de inferencia conocida como modus tollens o negación del consecuente.
- Silogismo disyuntivo falaz, es el razonamiento que parte de una disyunción, y como segunda premisa afirma uno de los dos componentes de la disyunción, que concluye en la negación del otro componente.
Es un argumento falaz que mantiene semejanza con el argumento válido o regla de inferencia Silogismo Disyuntivo, en que pasada una disyunción se niega uno de los dos componentes, lo cual implica que el otro es verdadero.
NOMBRE LEGAL DE ESTADO o NÚMERO (S) que no estarán con "CORONA" y / o subconjuntos, hasta donde llegue contra mi persona natural, por medio de la presente proclamo a todos ellos con manos impuras;
ResponderEliminarSea ahora conocido; Que todo, palabras, ortografías, sobre o dentro de este documento será de mi voluntad e intención solamente, sin asunción / presunción sobre, de, por, para, todos y cada uno de los interesados.
La elección nunca será invadida, donde mi intención es mi intención y ninguna otra;
Mientras que un gran fraude ha sido revelado y se pone al descubierto cuando las manos sucias están ahora en la luz para que todos vean donde se debe juzgar solamente el uno mismo, - toto genere - o toda la familia;
Mientras que la no divulgación tiene la intención de defraudar en ese acto, todos los contratos de cuerpo, mente, y alma, son nulos y sin valor - nunc pro tunc, praeterea, praeterea praeterea ab initio, ad infinitum - o por ahora entonces, también, además, desde el principio hasta el final en lo que podría ser; fraude por omisión y / o comisión cuando a otros todos interesen, y;
Considerando que la amenaza de fuerza percibida o real es prueba de intención en la medida en que es ayuda y complicidad en este fraude y en lo que se refiere a presunción implícita y destruida y por la cual se conoce su acción que es intención deliberada, ya sea a sabiendas o por ignorancia de las leyes Divinas bajo las cuales todos paran, y;
Considerando que todas las firmas, contratos, presunciones, y otros, se anulan ab initio en la medida en que todos se encuentran en desacato / fraude cuando la CORONA posee COPYRIGHT o derecho de copia de todo NOMBRE, que Supremo Derecho de Paternidad refiere y;
Considerando que la intención es cometer fraude a través de engaños y la no revelación intencional de las verdades donde hay la intención de esclavizar voluntariamente a toda la humanidad por medio del sistema iglesia / estado, en tanto que esta intención se expone plenamente;
Considerando que todos los nombres registrados son, de hecho, propiedad de la CORONA / IGLESIA, y además, todos los asuntos relacionados con tales nombres, registros y el uso de los mismos, hace que todas las partes sean fraudulentas, y podría ser desacato de perjúrio en la intención de engañar y / o por ignorancia de uso, donde todos los asuntos de la iglesia / estado, siguen siendo asuntos de iglesia / estado, donde el uso de los nombres registrados, se refiere a donde y cuando terceros evidentemente intercambian para otorgar valor de cualquier persona con nombres registrados, y;
Mientras que no es mi intención de cometer fraude o cualquier acto despreciable de capaz perjurio, también es mi intención igual, ayudar a cualquier otra alma viviente, a través de saber voluntariamente, o en ignorancia sobre cada parte y cualquier uso o reclamo hecho usando el nombre (s) mencionado (s) hará que tal intento sea un acto de fraude por comisión voluntaria y;
Mientras que cualquier uso o identificación de la iglesia / estado basado en éstos, todos los nombres de COPYRIGHT de derechos de autor de la CORONA o cualquier variación (s) de los mismos hace (n) al usuario fraude absoluto, a través de su ignorancia, y por omisión de la divulgación de y por lo que respecta al sistema iglesia / estado, y;
Mientras que cualquiera, o todas las reclamaciones hechas por cualquiera, o por todas las partes, el (los) principal (es), agente (s), alma viviente (s), otro, intencionalmente o en ignorancia para hacerlo, podrían ser culpables de fraude, y cualquier acción por comisión y / u omisión de falso testimonio, y puede resultar en desacato a la iglesia / estado, a sí mismo, y voluntariamente ayudando e incitando engaños fraudulentos con los cuales el juicio podría ser rendido sobre todos y cada uno de los agentes de la iglesia / estado, por la propia acción de reclamar, a través de fraude COPYRIGHT de la CORONA, y;
EliminarEn la medida en que la intención de espíritu debe ser probada y donde todos están involucrados, ahora incumbe a la iglesia / estado con la intención deliberada de cometer fraude, ab initio, y estar así haciéndolo:
Con conocimiento previo, los agentes, el clero, los miembros de la CROWN-B.A.R., los consejeros, los abogados, y otros, por lo que va, están todos obligados por juramentos, han hecho o han engañado intencionalmente a la humanidad y es, por las acciones de todos los obligados a la iglesia / estado, declarar por juramentos tomados, dados y juzgados por, o en todos los actos de daño sobre todos y cada uno dañado y herido colateralmente, y;
Mientras que la intención fraudulenta de todos los vinculados a la iglesia / entidades estatales / entidades de almas vivientes / principados visibles por omisión y / o comisión por las acciones de daño / intención de daño de / para / por todos los seres usando un NOMBRE en Fraude ab initio, todas las reclamaciones hechas, implícitas, coaccionadas, asumidas / presumidas y otros son, de hecho, fraudulentas en la fuente de / para / por todas las que reclaman todas y cada una de las "identidades / títulos ficticios" y / o por lo tanto cualquier / todas las formas / alias y son de / por / para la intención criminal de hacerlo, usando la propiedad intelectual, de otro alma / espíritu / recipiente vivo, o entidad ficticia muerta donde estoy toto genere, en espíritu, mente, cuerpo, y;
Además, el involucrarse en tales actos de daño / engaño / robo / coerción, intencionalmente destructivos contra otro, a través de cualquiera o todos los medios, se demuestra por las acciones de uno y nunca se debe juzgar por cual acto es juez de sí mismo, donde la suposición / presunción no puede, o no existirá después del acto mismo, y;
Además, de cualquier omisión y / o comisión donde la divulgación completa no es evidente, la intención del sistema iglesia / estado, o cualquiera y todos los que reclaman tal asociación y / o unión por medio de juramentos intencionales.
Las firmas, los títulos, y otros, son de hecho, actos deliberados de fraude predeterminado, a sabiendas o sin saberlo, cuando la (s) obligación (es) ilícita (s) era la intención donde la obligación o las obligaciones son, o se vuelven a colocar sobre aquellos que saben, o en la ignorancia de su fraude, lo hacen ab initio, ad infinitum, nunc pro tunc, praeterea y praeterea, y
Por otra parte nunca fue mi intención utilizar voluntariamente la propiedad de otro, mientras que todo lo registrado es de hecho propiedad intelectual de otro, a saber, la "corona" iglesia / estado, o subconjunto (s) y donde mi Madre y Padre, sin saberlo, fueron en ignorancia ayudados e instigados de su consentimiento en tales contratos de iglesia / estado, sean todas formas física y mental, y;
EliminarAdemás, pongo el ónus por próprio y / o nosotros de nuevo en volver a girar a cualquier de todos los seres en virtud de sus juramentos, y auto-juzgados en sus actos, cualquiera, o todas las obligaciones creadas por cualquier o todos los contratos celebrados basados en este fraude y el pecado original o intención de fraude son anulados, nulos ab initio, ad infinitum nunc pro tunc, y;
Además, todas las obligaciones contra mí, creadas a través de este fraude, son nulas en la medida en que el regalo implícito / percibido / asumido / presumido (s), sin consideración de NOMBRE (s) y todo lo que se refiere en que un BOND / DEBT (bono deuda) que fue, es , o se ha creado bajo la forma de un CERTIFICADO DE NACIMIENTO, con una DEUDA asignada, no valorada, en la que estaba implícito / asumido / supuesto ser ese valor y sin mi consentimiento intencionado, donde estaba, es, o ha sido la intención voluntaria de, por, o para todas las partes que inician tales actos de obligación sobre esto, su deuda, y;
Mientras que la intención es claramente visible por cualquiera y todos los que se dedican a actos de Comercio, usando el NOMBRE, es, fue, ha sido, o actuará en fraude al crear daño y canibalismo contra sus congéneres humanos, desde todas las monedas fiduciárias que se basan en BONOS DEUDA y es culpable de tráfico de seres humanos de la más alta orden y en desafío de la Creación donde se genera, y;
Mientras sea la intención de cualquier y / o todos los asociados voluntarios / miembros / seres de iglesia / estado / CORONA, es una prueba probatoria de, por, o para todos y cada uno de los actos perpetrados contra otro donde y todos los NOMBRES REGISTRADOS, en la medida en que la no revelación por lo mencionado anteriormente nunca fue dada y / u ofrecida, donde la ayuda y complicidad en el fraude es la intención y donde todos y cada uno de los mencionados anteriormente tienen manos impuras en consecuencia, y;
Mientras que todas las "cosas / posesiones" REGISTRADAS son, de hecho, propiedad de la
EliminarIglesia / tribunal / estado / CORONA (copyright de derechos de autor) donde cualquier reclamación hecha por cualquiera y no ofendida a lo mencionado anteriormente, son asuntos de iglesia / tribunal / estado / CORONA en tanto intromisión voluntaria y seducción en esclavitud vía terceros que se entrelazan en tales asuntos, que no me concierna, el que no será de NOMBRE, donde mi vocación habitual es mía y nunca se dará, sin autoridad plena y completa, aparente, ostensible autoridad cierta, y;
Además, mediante este CERTIFICADO DE NACIMIENTO (formulario largo o abreviado) por engaño / no revelación y acto doloso de fraude, el ÚNICO DOCUMENTO (s) siempre voluntariamente dado como prueba de la intención de cometer fraude, o ayuda para fomentar el fraude por, de, para la iglesia / tribunal / estado / CORONA et al., y todo lo enlazado y vinculado, voluntariamente a través de tales títulos, ficciones, o corporaciones, donde también se hace la demanda.
El papel de percibido parens patriea (personificación del estado), de hecho, ha sido legalmente secuestrado, maltratado, dañado por lesión colateral, cualquiera y todos los que han sido acusados fraudulentamente de ser un "pupilo de almirantazgo" donde la Madre Es fiduciario, el Padre es Beneficiario ab initio y;
Mientras que los ritos de la Madre / Padre han sido robados a través de la no revelación e intencionalidad comprobada por las acciones de aquellos, por juramentos / solicitudes voluntarias que cualquier o todos que dicen ser de, por, por la iglesia / corte / estado / CORONA, bajo la forma de CERTIFICADO DE NACIMIENTO (S) licencia / matrimonios / NOMBRE (S) DE FAMILIA / impuestos / inscripciones et al., ab initio por lo tanto, y;
Es, la, o su intención de esto, o de, por y para en iglesia / corte / estado / CORONA y otros seres vivos o ficciones muertas para coaccionar, por violencia o medios engañosos, para incriminar donde uno en pleno conocimiento de este doble fraude con intención de hacerlo, tórnase culpable ab initio por afirmar que posee algo que es, era, o nunca ha sido mío o suyo para ser o reclamar;
¿Es su intención por juramento la de ayudar y fomentar la promoción de este fraude / canibalismo / secuestro de niños / tráfico de personas, et al., a través de ACTOS / LEGISLACIÓN ficticios y otros, por / de / para las entidades muertas - de muerto ejecutando a los muertos - donde yo soy uno de los vivos de alma, frente a una entidad muerta y ficticia creada por y para la iglesia / corte / estado / CORONA por seducción de fuerza / coacción / engaño y violencia para ser una fianza para la iglesia / estado / tribunal / CORONA que creó deuda? Y;
EliminarConsiderando que todo o cualquier fraude en virtud de su intención y creación permanece como tal, independientemente del tiempo transcurrido para que cualquiera o todos los fraudes sean expuestos, todos los contratos son nulos en su descubrimiento cuando un fraude revelado es. De hecho, nulo y sin efecto, ab initio, nunc pro tunc donde todas las energías robadas en todas y cada una de las formas serán devueltas donde la intención de cometer fraude contra mí ha sido, será, y;
No es, o nunca ha sido, o nunca será mi intención de cometer intencionalmente y deliberadamente fraude cuando hayan errores en ignorancia por comisión u omisión y donde cualquiera de los actos míos no estén em tentar a cualquier persona y ser, donde cualquiera pueda eligir deliberadamente despreciarme ahora y está con la intención de hacerlo.
Todos los contratos / documentos / firmas / acuerdos, y otros, son ahora nulos y sin valor cuando cualquier débito deuda creada por iglesia / estado / corte / CORONA, es perdonada y vuelta a donde fue creada, y donde yo soy el no-contratante que vive con la deuda BONO identidad que es la propiedad / responsabilidad de capaces quienes lo crearon;
Es además la obligación de todos y cada uno de los seres humanos de, por, o para la iglesia / estado / corte / CORONA, devolver energía, creaciones y fuerza de vida robada a través de este pecado original e intento de fraude a mi Madre y Padre, quienes ayudaron e instigaron contra mi propio el fraude por medio del engaño y no revelación donde manos sucias han estado ocupadas.
No busco venganza, no ofrezco juicios y devuelvo las obligaciones de deuda / perdón a aquellos que quisieran, o me han engañado y donde un crimen contra toda la humanidad real ha sido o está siendo perpetrado con intención a la luz para que todos lo vean;
Por las acciones de uno se conoce y se juzga incesantemente en, de, para y por tales acciones donde la intención es puesta al descubierto para que todos vean en, de, por y para todas y cada una de esas acciones mientras que todos por comisión / omisión celebran obligados a juzgar por sí mismos. Actúen en consecuencia, para que no sean juzgados en, de, para y por sí mismos toto genere.
NOTIFICACIÓN FINAL DE NO RESPUESTA
ResponderEliminarTodas las respuestas hechas a TODAS mis verdades dichas aquí, serán por escrito, con respuestas completas y toda prueba verificada. Cualquier falta de respuesta significará un acuerdo completo con todas mis reclamaciones hechas aquí.
Respuestas parciales no son una respuesta completa con todas las pruebas verificadas, y se considerará una falta de respuesta. Todas las respuestas verificadas se deben hacer 30 días después de recibir este documento, con respuestas completas por escrito, y nada asumido, implícito o ambiguo.
Y si cree que no tiene ninguna responsabilidad con respecto a este asunto, explique por qué cree que no es responsable.
Toda evidencia pasada, presente y futura será dada a sus autoridades para emitir juicio mientras que en mi jurisdicción juzgo Yo para no ser juzgado.
Fiat Justitia Ruat Caelum - Por Justicia Caigan Los Cielos
http://www.opsi.gov.uk/advice/crown-copyright/crown-copyright-in-the-information-age.pdf
ResponderEliminarLa creación es la evidencia de Dios. Los hechos de la creación claramente muestran la existencia de una primera e infinita causa.
ResponderEliminarHay una sola Ley, eterna e inmutable, siempre obligatoria, y hay un maestro y gobernante común sobre los hombres, nombrado Dios, quien es autor, patrocinador e intérprete de esta Ley.
Casi toda ley admite que hay un Dios y prácticamente todas las naciones reclaman ser una nación bajo la supremacía de Dios.
El gobierno está fundado en un principio que reconoce la supremacía del hombre y la regla de ley. Pero todo se trata de usurpación y robo. Ningún gobierno puede otorgar derechos a nadie. El hombre más mofado y engañado que es aquel quien se siente libre y da vida jurídica a una persona legal predispuesta por maestros de la confusión.
Uno es parte de la creación y nunca su dueño. Nadie puede gobernar sobre algo que no es suyo. Esto viola la Ley Natural.
En general, los derechos de cualquier constitución pretenden representar derechos universales e inalienables de fuentes superiores más allá del estado, que no puede abrogar o quitar esos derechos, independiente de cuán sustancial sea el objetivo del estado. En otros términos, lo que el estado no otorga jamás lo puede quitar.
https://youtu.be/PxR8ma8yvUc
ResponderEliminarhttps://youtu.be/WFa-jWbG-io
Eliminarhttps://youtu.be/Dmo7470UY-4
Eliminarhttps://youtu.be/3Y1czS4lCwk
EliminarTodos los tribunales son empresas comerciales de propiedad privada. Los tribunales distritales de los Estados Unidos son su propiedad como tribunales de artículo uno pertenecientes a las oficinas ejecutivas del procurador de los Estados Unidos en Washington DC, que es una corporación privada.
ResponderEliminarLos tribunales legislativos del artículo uno tienen un número DUNS o sistema de numeración universal de datos, con un código fuente congelado, y un número NAICS (North America Identification Security Classification). Uno necesariamente tiene que tener ese número para negociar internacionalmente. Todos estos tribunales están registrados en el Departamento de Defensa, que a su vez debe estar registrado en el CCR de propietarios.
Además hay otro departamento llamado DLIS, servicio de seguridad de la logística. El DLIS emite un código de caso que se escribe CAGE, la Entidad Comercial y Gubernamental que corresponde a la cuenta bancaria, que se archiva en el tribunal y lo distorsiona.
Todos estos bancos de datos están registrados, tienen un acuerdo de depósito, un acuerdo de seguridad y un contrato de custodia. Y la mayoría de ellos está registrada en el banco de la Reserva Federal de la ciudad de Nueva York, que utilizan como su acuerdo de depósito de fondos públicos bajo un llamado acuerdo de resolución de depósito. Un acuerdo de seguridad que el secretario de los tribunales firma con el banco, agente de custodia que actúa como el intermediario del banco de reserva federal con el que cuentan todos esos tribunales, canalizando el dinero a una cuenta en garantía. La mayoría de ellos domiciliados en Nueva York.
Hay 60 billones de dólares de dinero público en el banco federal de reserva de la ciudad de Nueva York, cuyos abogados actúan como cobradores de deudas privadas. El acuerdo de Ley de Prácticas de Cobro de Deudas se llama FDCPA, título 15, sección 1692. Para ser un cobrador de deudas públicas se necesita estar registrado en el gobierno y tener una licencia de obligación de cobro de deudas. La empresa para la que trabajen debe ser registrada y tener una licencia conectada a todos casos judiciales en que Uno esté involucrado.
Estos abogados actúan como cobradores de deudas privadas que colectan dinero a través del llamado Warrant of Attorney, que el diccionario negro de la ley define como la orden de un abogado. Una orden de ejecución conectada que se utiliza para comprar títulos de capital, que asegura todo lo que se archiva en el tribunal transformado en un instrumento negociable que se vende como artículo comercial de inversión.
Por supuesto, cuando se vende instrumentos de deuda se está creando un riesgo de seguridad, y cada vez que el sistema entra en la gestión de riesgos necesita tener un nuevo seguro. Es allí donde entra una empresa de suscripción como subdivisión centralizada en Munich, Alemania. Una agencia de Estados Unidos que actúa como tenedor de títulos pasivos que acepta todos sus valores y los agrupa.
Todos los préstamos hipotecarios son títulos. Las notas tienen una duración mínima de 9 meses para que sean seguras por definición; el título 15 sección 77 A b 1 informa que cualquier nota con plazo de vencimiento superior a 9 meses es una garantía legal y un contrato de inversión.
Entonces, cuando Uno firma y endosa estas notas hace un contrato de inversión de título asegurado que amonestan para el pago que aseguran. Así, el préstamo ya no está garantizado porque denostaron la confianza y no hay corpus de acuerdo con la ley de sucesión. Lo que hacen es venderlo como una garantía garantizada por hipotecas que a su vez los bancos de inversión revenden como títulos que realmente provienen de títulos agrupados. Todos estos tribunales están involucrados en ello. Y la única vez que Uno puede detenerlos es cuando los responsabiliza mediante una rotación de cartas de instrucción bajo la Convención de La Haya, título 18 sección 1781 y Reglas Federales de Proceso Civil 28 B, contrato que ingresa en estos tribunales.
Um imposto, na compreensão geral do termo e como usado na constituição, significa uma exigência para apoio do governo. A palavra nunca pensou em conotar a expropiação do dinheiro de um grupo em benefício de outro.
EliminarO propósito dos impostos é o apoio ao governo, não às pessoas ou aos constituintes.
Quando os impostos são usados para o suborno e a redistribuição da riqueza em vez de apoiar o governo somente, então todos os governos, judiciários e sistemas de cobrança de impostos invariavelmente ficam corrompidos, e os governos fora de controle por causa do desejo de dinheiro e poder.
As liberdades das pessoas são eliminadas uma a uma à medida que os impostos são aumentados e se tornam um meio de controle político.
Os impostos, em teoria, são supostos pagar proteção governamental.
Um imposto pago por um cidadão ao seu governo é como uma prima paga pelo segurado à companhia de seguros, e deve ser proporcional ao montante da propriedade segurada em um caso, e o outro ao montante de propriedade protegida defendida pelo governo, na verdade, o que se paga ao atual governo de fato é ´dinheiro de proteção´ pago para uma entidade de proteção criminal, usado pelo governo para subornar e nos tratar ilegalmente através de ´oficiais públicos´ e receber os ´benefícios´ de um escritório que você não pode e não ocupa legalmente, e é dinheiro lavado roubado aos constituintes, a única maneira que ele não seria roubado é se eles protegessem o direito de não obter sua proteção, e qualquer coisa que não seja voluntária é roubo.
Mateo 24:45-47 "¿Quién es, verdaderamente, el esclavo fiel y discreto a quien su amo nombró sobre sus domésticos, para darles su alimento al tiempo apropiado? 46 ¡Feliz es aquel esclavo si su amo, al llegar, lo hallara haciéndolo así! 47 En verdad les digo: Lo nombrará sobre todos sus bienes."
ResponderEliminarLucas 12:42-44 "Y el Señor dijo: ¿Quién es verdaderamente el mayordomo fiel, el discreto, a quien su amo nombrará sobre su servidumbre para que siga dándoles su medida de víveres a su debido tiempo? 43 ¡Feliz es aquel esclavo, si al llegar su amo lo halla haciéndolo así! 44 Les digo en verdad: Lo nombrará sobre todos sus bienes."
El Cuerpo Gobernante de la Sociedad Watchtower de los Testigos de Jehová usa la parábola del esclavo fiel y discreto para justificar que han sido nombrados por Dios para liderar a su pueblo desde 1919, lo que sirve para justificar decir que la salvación depende de seguirlos.
De allí se extiende el concepto que Dios escogió a los líderes de la Sociedad Watchtower como su única fuente de verdad y por ende justifica el por qué los Testigos de Jehová se tienen que someter incondicionalmente al Cuerpo Gobernante Watchtower para poder tener una relación con Dios y ser salvos.
No despiertes al esclavo porque puede estar soñando que es libre. Proverbio árabe.
Eliminarhttps://youtu.be/P7nUXsasjpU
ResponderEliminarhttps://youtu.be/XzBAFoCqtRc
EliminarLa religión es un establecimiento gubernamental - Religión Civil - que se ha convertido en idolatría y falsa confesión. El único tipo de gobierno que Dios permite es aquel que le sirve a Él y a la gente, y no al revés. Es pues esencial entender que Dios es el único soberano.
ResponderEliminarHay mucha confusión entre los términos ciudadanía y soberanía. Soberanía ciudadana es un oxymoron, porque en tal sentido ciudadano y soberano son los mismo. El gobierno nos mantiene ignorantes ya que ello es una amenaza para su sistema impositivo feudal.
En realidad, el gobierno instituyó la esclavitud usando franquicias.
El requisito del consentimiento es la base de toda nuestra soberanía como seres humanos. Nadie puede ser obligado a presentarse ante un tribunal civil sin su consentimiento. La única forma en que puede perder sus derechos es perjudicar la igualdad de derechos de otros soberanos y cometer un delito. Esa es la base del derecho penal.
Soberanía, es el poder Supremo, absoluto e incontrolable por el cual se gobierna un estado independiente; autoridad política suprema; control supremo de la constitución y del marco de gobierno y su administración; fuente de poder político autosuficiente del que derivan todos los poderes políticos específicos sobre la independencia internacional de un estado; combinado con el derecho y el poder de las regulaciones, y sus asuntos internos sin un dictado extranjero, hacen una sociedad con política de estado, soberana e independencia.
Soberanía y dependencia son mutuamente excluyentes. No se debería depender de ningún gobierno para ningún tipo de asuntos.
No envíe ni firme formularios gubernamentales sin definir todos los términos para evitar ser víctima de las presunciones de los demás. No dependa ni permita que otros determinen o declaren o presuman su estado civil o sus derechos, ya sea su estado de ciudadanía o su estado tributario. Es su derecho exclusivo declarar o establecer su estado civil.
No pida determinaciones sobre su estado legal, porque si lo hace está admitiendo que no es soberano y que está dando el control de su vida. Eres dueño de tu vida y hay que asegurarse que nadie te quite esa propiedad.
La gente, no el gobierno, es el soberano. El gobierno ejerce poderes soberanos explícitamente delegados por el pueblo a través de una Constitución escrita. No existe el poder inherente en el gobierno. La soberanía reside en el pueblo, por la Constitución que se le ha confiado. Todo lo demás está al margen.
La legislación no puede invocar el poder soberano de las personas para anular su voluntad como así se declaró. El propio soberano, por supuesto, no está sujeto a la ley, ya que es el autor y la fuente de la Ley. Mientras que los soberanos son delegados al gobierno, la soberanía misma permanece con el pueblo.
Pero, en cada sistema político, el 'estado' es el origen de toda soberanía. En su sentido amplio, un ´estado´ es un cuerpo político o una sociedad de hombres.
Es el pueblo, no el gobierno, el que ocupa un territorio fijo unido por costumbres en un solo cuerpo político ejercido a través de un gobierno organizado. Es el soberano independiente con control sobre todas las personas y cosas dentro de sus fronteras, capaz de declarar la guerra y la paz y de entrar en relaciones internacionales con otras comunidades similares en el mundo. Es la organización de la vida social la que ejerce el poder soberano en nombre del pueblo. Un cuerpo de personas que ocupa un territorio definido y políticamente organizado bajo un solo gobierno. Una unidad territorial con un cuerpo general de ley diferente, que puede referirse ya sea al cuerpo político de una nación o a una unidad de gobierno individual de dicha nación.
Eliminar´La gente de un estado, en su capacidad colectiva, es considerada como la parte perjudicada por una acción criminal; el público; como en el título de una causa´. Black's Law Dictionary.
Un gobierno basado en los poderes delegados de igualdad es un gobierno que deriva sus poderes de una ´fuente natural´, que significa Uno como ser humano; no tiene más derechos o autoridad que las personas a las que sirve como seres humanos; debe operar en equidad contra otros soberanos o co-iguales; no puede hacer valer sus propios derechos superiores o imputarle derechos inferiores a Uno.
No puede forzarlo a ingresar a un tribunal de franquicias donde tiene derechos inferiores. Si terminas en un tribunal de este tipo, tienen que desestimar el caso y no pueden suponer que tienen jurisdicción si no eres una franquicia.
El gobierno está establecido para proteger el derecho privado de contratar y asociarse. No puede cambiar legalmente su estado civil o deducir un estado dentro del acuerdo de la franquicia que Uno no tiene o no puede tener legalmente. Solo Uno puede elegir su estado, porque ese es el estado de cómo se contrata y se asocia con otros.
No puede convertir su propiedad privada o su trabajo a un uso público, un propósito público o una oficina pública sin consentimiento expreso o al menos una compensación. Otra forma de decir esto es que su trabajo es proteger principalmente los derechos privados manteniendo separado lo que es privado de lo que es público.
Todos los gobiernos se establecen principalmente para proteger de hecho los derechos privados. El primer paso en esa protección es evitar que se conviertan en derechos públicos sin el consentimiento del propietario; Uno mismo y su propiedad.
Un gobierno basado en poderes delegados no puede tener más que los poderes del Pueblo Soberano del que se delegó la autoridad. Nadie puede hacer indirectamente, lo que no se puede hacer directamente. En otras palabras, lo que no puedo hacer en persona, no puedo hacerlo a través de la agencia de otro. Ni tampoco los gobiernos y los hombres que los componen en relación y su oficina y agencias y códigos usurarios que no son ley. Cualquier gobierno que afirme cualquier derecho o autoridad o poder que sea superior a un solo ser humano nunca lo es.
Un gobierno legítimo obtiene la autoridad de una fuente sobrenatural, es decir, una fuente que tiene poderes superiores al ser humano, que es natural. Operando como una religión y exigiendo adoración u obediencia, estableciéndose a sí mismo como un dios pagano, o cualquier cosa o cualquiera que tenga poderes sobrenaturales, es lo que afirma, reclamando su lealtad y obediencia en la forma de adoración. Si exige dinero, está exigiendo diezmos a una iglesia patrocinada por el estado.
EliminarBlack's Law Dictionary define Religion como una relación con la Divinidad, el culto, la obediencia y la sumisión a mandatos y preceptos de seres sobrenaturales o superiores que ejercen poder sobre los seres humanos por voluntad, imponiendo reglas o conductas (franquicias), con recompensas futuras y castigos para unir al hombre con Dios, una virtud cuyo propósito es hacer que se adore a Dios como juez pagano o gobernante civil, fuente de todo ser y principio de todo gobierno de las cosas.
Cualquier gobierno que se establezca de ésta manera como una religión está destruyendo los cimientos de la Constitución, que es misma protección y mismo trato, base del gobierno libre.
La única manera en que podemos volvernos desiguales o inferiores en relación con cualquier gobernante político o servidor público o gobierno entero es con nuestro consentimiento. Ese es el principal método para obtener consentimiento de ser inferior y renunciar a la soberanía principalmente a través de la franquicia.
Uno consiente por escrito de la manera que ellos definieron. Tuviste la capacidad legal para dar tu consentimiento en el momento en que aceptaste. Domiciliado dentro de la jurisdicción exclusiva del gobierno en cuestión en el momento en que dio su consentimiento o actuó, o estaba representando a una entidad domiciliada de acuerdo con la Regla de Procedimiento Civil. Uno expresa así su consentimiento al 'estado' civil al que se vincula la obligación: contribuyente, ciudadano, conductor, residente, etc.
La Ley solo puede crearse con el consentimiento del soberano y se promulga para proteger al soberano.
EliminarLa Ley ordena y establece bajo reglas de método de acuerdo con qué fenómeno o acciones coexisten o se siguen. La ley, en su sentido genérico, está compuesta por reglas de acción o conducta prescritas por el control de la autoridad - el soberano - y que tienen fuerza legal vinculante.
Ley es lo que debe ser obedecido y seguido por los ciudadanos sujetos a sanciones o consecuencias legales en una ley. Resulta la expresión solemne de la voluntad del poder supremo del Estado.
La ley del estado se encuentra en sus disposiciones estatutarias y constitucionales, según lo interpretan sus tribunales, y en ausencia de ley, en las decisiones de sus tribunales.
Hay dos clases de leyes: la ley pública promulgada por el consentimiento colectivo de las personas y que se aplica por igual en todas las épocas dentro de la jurisdicción del estado; y la ley privada creada por el consentimiento individual de personas particulares.
La mayoría de las leyes aprobadas por el gobierno son leyes privadas que solo se aplican a aquellos que individualmente otorgan su consentimiento de alguna manera. De tal forma, los gobiernos actúan como un negocio en lugar de ser gobierno.
En una clasificación general, el Derecho generalmente consiste de derecho constitucional, administrativo, penal e internacional, relacionado con la organización del estado, las relaciones entre el estado y las personas que lo componen, las responsabilidades de los funcionarios públicos ante el estado, a cada uno y a las personas privadas, y las relaciones de los estados entre sí. Un acto que se relaciona con el público como un todo.
Puede ser general y aplicarse a todas las personas dentro de la jurisdicción; y local, si se aplica en un área geográfica o especial, en relación con una organización que se encarga de un interés público.
Toda ´ley pública´ debe aplicarse por igual a todas las personas y cosas que son su objeto para cumplir con el requisito constitucional de igual protección, porque las leyes que son desiguales resultan discriminatorias e injustas, y por lo tanto, causarán disturbios civiles.
El Derecho Privado constituye la parte de la ley que define, regula, aplica y administra las relaciones entre individuos, asociaciones y corporaciones. Como se usa en contraposición al derecho público, el término abarca toda esa parte de la ley que se administra entre ciudadano y ciudadano, o se refiere a la definición, regulación y aplicación de los derechos tanto sobre la persona o personas sobre las cuales recae la obligación incidente como individuos privados.
La ley en una ley común o sentido constitucional o clásico se aplica igualmente a todos porque todos son iguales.
EliminarUn pacto o franquicia son acuerdos o contratos que sólo adquieren fuerza de ley vinculante para las partes después de su consentimiento.
Antes de que alguien consienta un pacto o franquicia, no es una ley para él, porque no tiene ´fuerza de ley´, no es más que una relación propuesta que requiere consentimiento para adquirir la ´fuerza de la ley´.
En verdad, los acuerdos y las franquicias son leyes privadas, pero no leyes tal como se definen. Quienes llaman pactos o ley de franquicia sin agregar privacidad están engañando.
También se llama regla para distinguirlo de un acuerdo; porque un pacto es una promesa que procede de Uno, y la ley es un mandato dirigido a Uno. El lenguaje de un contrato es ´haré o no haré esto´; el de una ley es ´harás o no harás´.
También es cierto que existe una obligación que conlleva un pacto, igual en conciencia a la de una ley; pero Uno mismo promete lo que debe hacerse, antes de que se vea obligado a hacerlo en ley. Se está obligado a actuar sin que Uno mismo determine o prometa nada en absoluto.
Los gobiernos expanden su jurisdicción maximizando el miedo entre la gente, cuyo resultado es la tiranía.
ResponderEliminarTodos los gobiernos son corporaciones de grado, están hechas para objetivos variados y creadas por el uso común; subvenciones y cartas que crean un cuerpo político para propósitos prescritos; pero ya sean privados, locales o generales en sus objetivos, para el disfrute o la propiedad, o para el ejercicio de poder, todas las corporaciones están gobernadas por las mismas reglas de la ley, en cuanto a la construcción y a la obligación del instrumento por el cual la incorporación está hecha.
No obstante, una ley universal protege a las personas y a la propiedad. Ese es un principio fundamental de la ley común; y es que el término hombre libre incluye a todas las personas, incorporadas, políticas o naturales; es parte de su carta magna y se incorpora a las instituciones.
Así, las personas corporativas tienen la misma protección que la gente, y sus bienes corporativos están garantizados por las mismas leyes que protegen al pueblo.
La entidad que posee el poder soberano define qué tipo de gobierno tiene un país.
EliminarLa República es un sistema de gobierno en el cual las personas, como individuos, tienen soberanos y eligen representantes que ejercen ese poder.
Contradice, por una parte, a una democracia, en la cual la gente o la comunidad como un todo organizado ejercen el poder soberano del gobierno; y por otra, si el gobierno recae en una sola persona, sea un rey, un zar o un sultán, como monarca.
Se debe evitar una democracia a favor de una república basada en los derechos individuales en lugar de los derechos colectivos.
Tales democracias han sido siempre espectáculos de turbulencia y contención,
incompatibles con la seguridad personal y los derechos de propiedad, y en general han sido tan cortas en sus vidas como han sido violentas en sus muertes.
Cualquier intento de ignorar o socavar los derechos a favor del ´voto mayoritario´ o el ´bien público´ es un intento de convertir una república en una democracia
En la medida que se anulen los derechos a favor de la soberanía colectiva al costo de los derechos individuales, se corrompe y socava el sistema de gobierno republicano.
La democracia es el primer paso continuo entre la pura república y comunismo puro. Después de eso viene el socialismo depredador.
Meet your STRAWMAN
ResponderEliminarhttps://youtu.be/ME7K6P7hlko
https://youtu.be/lRIvsgBSY1k
Eliminarhttps://youtu.be/9VFyQb2kqO0
Eliminarhttps://youtu.be/50cB5yhKR98
EliminarRendención cuenta STRAWMAN
ResponderEliminarhttps://youtu.be/gPu63CTqK1M
Cestui que trust
ResponderEliminarhttps://youtu.be/M2-ZdMYwkUI
Muertos en el agua
ResponderEliminarhttps://youtu.be/iVRb71GrUrk
El nombre legal es un nombre registrado como propiedad del Estado, y dado que el dueño del registro es dueño del bien registrado, el Estado asume tener la potestad sobre los hijos por sobre sus progenitores. De ahí el por qué la educación es obligatoria y tan importante para el adoctrinamiento general.
ResponderEliminarSiendo una trampa LEGAL y como todo tiene que ver con el comercio, los progenitores nunca son los Tutores Legales de sus propios hijos. Por ello, para que uno sea un ser humano independiente, hay que saber las definiciones exactas de las palabras y su sentido.
Puesto que existe una diferencia fundamental entre legalidad y ley, legal no significa ´conforme con la Ley´. Lo que es legal y lo que es ilegal apenas denota a quien no interfiere con intereses ajenos, lo que no tiene nada que ver con lo que es Ley.
Puesto que el hombre ni ningún otro ser vivo puede intervenir en Ello, la Ley procede del Orden de la creación al que somos sometidos por Ley Natural, indiferentemente de que se crea o no.
Otra ley es la que puede establecerse entre seres humanos a través de acuerdo y consentimiento mutuos mediante el uso de palabras que ligan o atan a una entidad artificial.
Entonces, cuando uno asume esa persona legal con nombre en letras mayúsculas que supuestamente lo identifica ante la legalidad del Estado, en realidad se identifica cual esclavo e hijo putativo, alguien sin vida que fundamentalmente no existe, una cuasi-cosa con identidad ficticia que no tiene derechos, sino que recibe servicios, privilegios y beneficios vinculados.
El certificado de nacimiento es un bono comercial con garantía de pago impresa en papel de seguridad ligado a una identidad ficticia.
El nombre legal en el certificado de nacimiento es propiedad de la Corona de la Iglesia de Roma, está inscrito en el libro corporativo de los muertos que dicta la propiedad romana ´sobre todas las almas´. A ese nombre que designa una corporación o cadáver se le otorga vida mediante un artificio legalista, creándose así una persona con nombre legal.
Persona o per sonare - sonar a través de - designa la máscara que un actor usa para personificar un papel encarnando un personaje. La persona legal es ni más ni menos que una máscara que por sí misma no tiene voz, un nombre inscrito por la Corona de la Iglesia de Roma quien detenta sobre sí todos los derechos de propiedad en jurisdicción corporativa.
De hecho, el uso de este nombre legal constituye un fraude, puesto que significa el uso de algo ajeno sin consentimiento expreso de la otra parte implicada.
A los ejecutores de esta legalidad forzada se los llama magistrados, auténticos magos o magistrate, porque magia es lo que se hace en todo tribunal.
El juez luce túnica negra como la sotana de los curas y prelados, administrando el poder de la Iglesia de Roma, utilizando toda la simbología de la magia, porque la legalidad consiste en aplicar un oscuro libro de hechizos y trucos con palabras que nunca se refieren a lo concreto, en definitiva, aplicando el control de la autoridad romana sobre hijos enajenados de su verdadero poder, al asumir ante un tribunal con abogado representante el nombre legal afirmando ser propiedad ajena.
En sustancia, si uno no ha cometido ningún crimen, ni ha hecho daño a nadie, si no hay ninguna víctima, uno nada tiene que saber acerca de las leyes institucionales de los Estados, a no ser que uno mismo así lo haya consentido, es decir, que haya de por medio un contrato que lo vincule por consentimiento propio.
Pese a los dogmas establecidos por ese subgénero de la literatura de ficción llamada ´historia´, la esclavitud nunca fue abolida. Tan solo fue enmascarada bajo complejos códigos jurídico-lingüísticos que resultan extremadamente tortuosos de desentrañar.
ResponderEliminarLa compleja ficción legal erigida en base a la expropiación de nuestro ser genuino y su suplantación por la ´persona jurídica´ o corporación que se designa con nuestro nombre escrito en letras mayúsculas - requisito ineludible para todo contrato - es la clave para entender el sometimiento del ser humano a un poder omnímodo, inextricable y despótico, generador de ficciones destinadas a encadenar el espíritu con grilletes no menos eficaces que los metálicos.
Una esclavitud ejercida bajo el presupuesto de que no somos seres humanos protegidos por el Derecho Natural, sino propiedades con un determinado valor económico, mercancía cotizable que garantiza el pago de la deuda del Estado.
Tal mercancía está sometida a la Ley Marítima del Almirantazgo, que siempre ha regido el tránsito de productos en alta mar. Sus convenciones son aplicadas de forma encubierta a los seres humanos, de modo que el certificado de nacimiento es en realidad la certificación en origen de una mercancía sobre la que se ha calculado el beneficio económico que va a producir a lo largo de la vida laboral del sujeto, o sea, una mera garantía de pago.
Que se nos exija el pago de impuestos no es un modo de contribuir a las necesidades comunes, sino el fin mismo de todo el sistema.
Trabajamos para que nuestra riqueza sea transferida a una Élite, pero se nos permite el usufructo de aquella parte de nuestra retribución que nos mantiene vivos, productivos y arraigados en el sistema. Es decir, lo suficiente como para tener algo que perder si se nos pasase por la cabeza la menor idea de rebelión.
El esclavo no es propietario de nada, todo lo que le rodea pertenece al amo, y ha de serle devuelto a éste cuando lo exija, puesto que no somos propietarios de la riqueza que generamos, toda ella podría sernos exigida a cualquier momento por el Estado.
EliminarComo garantía de pago de la deuda contraída, las naciones de la Tierra reconvertidas en Sociedades de Derecho Privado - como consta cada país en el registro mercantil de Washington D.C. - entregaron a sus ciudadanos como aval fiduciario.
Este régimen de esclavitud está sancionado por las convenciones del Derecho Romano, cuyas reglas apenas modificadas continúan en vigor.
Simplificando el tema, el Imperio Romano continúa dirigiendo los destinos del mundo. Su sello de acción efectiva son la figura y el símbolo del obelisco paio.
Tal reclamación está amparada por la Ley Marítima del Almirantazgo, en el supuesto que la humanidad originaria se extinguió con el Diluvio, y la que sobrevivió emergida de las aguas como linaje de Noé, es una mercancía de la que puede adueñarse quién la reclama, en este caso la Corona de Iglesia de Roma, por lo cual, toda la riqueza de la Tierra, sea material o espiritual, como titular del Sistema, sigue siendo suya por las sucesivas bulas papales que en concreto la reclamaron.
Entre las funciones del Procurador General de los Estados Unidos aparece escrito que su atribusión principal es ´la defensa de los bienes e ingresos de LA CORONA´, una entidad oculta simbolizada en el ´triregnum´ o tiara papal y que preside el escudo del Vaticano, una triple corona con la que todos los Papas fueron coronados, tradición que proviene de los emperadores de Roma.
Como toda mercancía emergida de las aguas es, según la ley marítima, de quien la reclama, esta reivindicación se actualiza al ser ´descubierta´ América.
Ante las dudas sobre si el Nuevo Mundo es tierra emergida del Diluvio o no, Cristobal (´portador de Cristo´) Colón (´Columbi´, paloma, símbolo del Espíritu Santo) es enviado a aquellas tierras para reclamarlas. No obstante, lo paradójico es que los mitos precolombinos también relatan un Diluvio, lo que facilitó las pretensiones de la Corona.
Su misión fue transferida a la Orden fundada en 1776 por Adam Weishaupt, un discípulo jesuíta. Esta nueva sociedad secreta infiltrada en otras sociedades secretas, es el principal gestor del llamado Nuevo Orden Mundial, una redefinición de la esclavitud humana en términos neofeudales, con las corporaciones comerciales como únicos sujetos de la soberanía política y la gran masa de los seres humanos reducidos a mano de obra esclava con sus facultades progresivamente anuladas por estelas químicas, transgénicos alimenticios, fluorización del agua potable y propaganda intensiva.
El estudio racional del derecho es en gran medida el estudio de la Historia.
EliminarLos sistemas jurídicos pueden ser vistos como un compuesto de elementos de fuentes dispares, y una amalgama de influencias culturales diversas.
El shetar es una ley judia basada en el Talmund, que fue introducida en Inglaterra por comerciantes judíos traídos por los Normandos en el siglo XI.
Desde entonces las tradiciones comerciales judías fueron usadas, y así es como la ley de los judíos se convierte en la Ley de la Tierra en Inglaterra.
Después de la conquista de 1066, los normandos impusieron a los ingleses una organización que abarcaba muchas tradiciones anglosajonas.
Los judíos a su vez contribuyeron llevando un refinado sistema de derecho comercial con su propia forma de reglas para facilitar y gobernar.
Entre las normas que se introdujeron en la estructura de Ley inglesa como elementos de la práctica jurídica judía, destaca el contrato de crédito escrito - Shetar, o Starr, tal como aparece en los documentos en inglés.
La base del shetar era un gravamen sobre todos los bienes, incluyendo los bienes inmuebles, que se ha rastreado como una fuente de la moderna de la Hipoteca.
Bajo la ley judía, el shetar permitió a un acreedor proceder contra Bienes y terrenos del deudor moroso. Tanto las propiedades muebles e inmuebles eran sujetos a embargo.
Por el contrario, la obligación del servicio de caballero bajo la ley anglosajona prohibía la transferencia que habría impuesto a un nuevo inquilino, y por lo tanto un caballero diferente debiendo servicio al feudo.
En el predominio de las lealtades feudales personales sobre el embargo de la tierra para la satisfacción de la deuda, sólo los bienes muebles del deudor podrían ser incautados.
Esto mantuvo intactas las obligaciones feudales, asegurando que el señor seguiría siendo servido por sus propios caballeros.
Cuando se incorpora a la práctica inglesa, la noción de la ley judía de que las deudas podían ser recuperadas contra un préstamo garantizado por `todos los bienes muebles e inmuebles`.
Fue un arma de cambio socioeconómico que desgarró el tejido de la sociedad feudal y estableció el poder de la riqueza líquida en lugar de la tenencia de la tierra.
Para obtener fondos de los judíos, los nobles ofrecieron sus tierras como garantía. Aunque los judíos no podían sostener la tierra en la tarifa simple, podrían tomar los intereses de la seguridad del valor monetario substancial.
Se permitía a los judíos mantener intereses de seguridad en tierras que no ocupaban intereses, más allá de los arrendamientos tradicionales.
Así, la separación del interés posesorio contribuyó a la disminución de la rígida estructura feudal de tenencia de la tierra.
Hacia 1250, se había reemplazado por completo los servicios feudales. Las obligaciones originales de los inquilinos se habían reducido a trazas de Ley inglesa.
Introducido en el Tesoro y conservado como leyes de Inglaterra, el procedimiento shetar sobrevivió durante siglos en el derecho inglés.
Una deuda sellada continuó siendo descargable sólo por una escritura de cancelación del instrumento de deuda.
La práctica de cancelación de la deuda requiriendo la devolución efectiva del préstamo fue efectiva desde 1194 hasta su abolición en 1833.
Más importante aún, el gravamen de bienes inmuebles permitido por la Ley shetar había sido adoptado por la ley inglesa.
EliminarLos bonos contenían la fórmula hebrea tradicional comprometiendo `todos mis bienes, muebles e inmuebles`.
Los acreedores tenían el derecho legal de ejecutar contra la tierra del deudor. Ya no eran las obligaciones y derechos personales en la tierra rígidamente separados, el shetar despojaba del legado permanente a favor de un pequeño pero significativo principio de la Ley Judía, en la que los derechos de la deuda personal eran reemplazados por bienes inmuebles convertidos en la ley de la tierra.
La tierra era seguridad ineludible en que sólo el acreedor entraba en posesión en el momento del préstamo. Razón por la cual el instrumento de la deuda incluía una transmisión inmediata de la tierra que debía servir como garantía contra incumplimiento.
Un segundo instrumento, la absolución, liberaría la seguridad de reconocer la tierra para su propietario original si la deuda se pagó en o antes de su fecha de vencimiento.
La tenencia era fundamental para la organización social dentro del sistema feudal, que se originó en las relaciones de un jefe militar y sus seguidores, o rey y nobles, o señor y vasallos, y especialmente en sus relaciones determinadas por la fianza establecida en una concesión de tierra.
De esto creció hacia un intrincado complejo de reglas para la tenencia y transmisión de bienes raíces, y de deberes y servicios correlacionados. La liquidación de los judíos de las obligaciones de la tierra rompió la rigidez de la tenencia de la tierra feudal y facilitó la tierra a nueva clase monopolista.
El strawman u hombre de paja en el Diccionario Negro de la Ley.
ResponderEliminarhttp://fluscam.com/FLUscam.com/Latest_News_files/STRAWMAN_fallacy.pdf
Código Uniforme de Comercio UCC
ResponderEliminarhttps://www.law.cornell.edu/ucc
Gran Bretaña identifica la entidad financiera conocida como La Corona - The Crown - de la cual la dinastía Windsor es sólo una imagen de relaciones públicas.
ResponderEliminarLa Corona gobierna a través de su disimulado dominio sobre el Imperio Americano, el mundo que hoy habitamos.
Esta tiranía está encubierta bajo una cuidadosa codificación jurídica que vincula, en un lenguaje enrevesado, a toda la población del planeta.
Contratos, tratados, constituciones y leyes son las cadenas jurídico legales que atan la maraña en que nos hallamos enredados, sometidos miméticamente a principios legales derivados del sistema anglo-sajón, aunque no originados en él, y que nos vinculan por diversos tratados internacionales al vasallaje legalista.
Del sometimiento de los Estados Unidos a Gran Bretaña da fe el hecho que la reina Isabel resultó ser la máxima autoridad respecto a la Hacienda pública de su teórica ex-colonia.
La soberana inglesa modificó el sistema de Seguridad Social de los Estados Unidos mediante la Orden 1997, dispuesta el 22 de julio de ese año, que entró en vigor el 1 de septiembre siguiente.
Esta Orden tiene como objeto redefinir algunos términos en el Acta de la Seguridad Social y ha producido, consecuentemente, cambios en la legislación de los Estados Unidos.
¿Con qué autoridad la reina de Inglaterra puede imponer su voluntad a un país supuestamente soberano como los Estados Unidos?
Hay que recordar que el rey Jorge era reconocido en el Tratado de París de 1783, que puso término a la llamada guerra de independencia norteamericana, como `Archi-Tesorero y príncipe Electo del Sacro Imperio Romano y de los Estados Unidos de América.
¿Príncipe electo de los Estados Unidos? Los llamados `padres fundadores` y el rey Jorge trabajaron mano a mano con el fin de someterle a la gente a un Gobierno Central vinculado a una deuda que no pudieran pagar.
Los Estados Unidos no son un territorio, sino una corporación, ESTADOS UNIDOS, que existía antes de la llamada `guerra revolucionaria´.
El Rey Jorge III no solo era rey de Inglaterra, también era el Rey de Francia. En ese doble papel, financió a ambos bandos en la guerra americana. Ganase quien ganase, fue único el beneficiario de aquél conflicto colonial.
Ese beneficio comenzó a fluir para la corona inglesa cuando el 22 de enero de 1783 el Congreso ratificó un contrato para el pago de créditos que los ESTADOS UNIDOS recibieron entre el 28 de febrero de 1778 y el 5 de julio de 1782.
De los Artículos de la Confederación, que fueron declarados en vigor el 1 de Marzo de 1781, dice el artículo 12: `Todas las líneas de crédito emitidas, el dinero que había sido prestado y las deudas contraídas, por y bajo la autoridad del Congreso, antes de la constitución de los Estados Unidos, deben ser repagadas y consideradas cargos para los Estados Unidos, para su devolución íntegra y saldo, para lo cual Estados Unidos y la fe pública son, en consecuencia, solemnemente sujetos a estas deudas`.
Los artículos de la Confederación reconocían la deuda debida al Rey Jorge. La historia oficial habla de que las trece colonias se levantaron en armas por los agobiantes impuestos con que los británicos gravaban su economía.
Pero aquella guerra americana no fue otra cosa que un movimiento para convertir a la gente en deudores del Rey, con lo cual la riqueza que no les era arrebatada vía impuestos lo sería a través del pago de la deuda de guerra.
Apenas acabada ésta, los créditos entraron en plazo de ser devueltos bajo los Artículos de la Confederación.
EliminarEn febrero 21 de 1787, el Congreso dio la aprobación a la reunión de Filadelfia para el día 14 de mayo de 1787, donde se revisaron los Artículos de la Confederación para tratar al respecto de la deuda pendiente.
Los llamados `padres fundadores` iban a reorganizar los Estados Unidos porque el país estaba en bancarrota, y la medida adoptada fue dar prioridad a la deuda pública con la banca internacional.
El 17 de septiembre de 1787, doce delegados de Estados aprobaron la Constitución.
Los Estados se convirtieron así en Constitutores - Constitutor - por definición en la ley civil, un acuerdo simple que hace responsable del pago a otro de una deuda.
Los Estados Unidos fueron hechos responsables de la deuda al Rey, pero a la gente no, dado que ellos no eran Parte en la Constitución, es decir, no estaban vinculados por la Constitución dado que nunca la habían votado.
El 4 de agosto de 1790 se aprobó un documento titulado `Acta para suministrar el pago de la Deuda de los Estados Unidos` - que puede encontrarse en los Estatutos de USA, páginas 138-178.
Este Acta tenía como objeto abolir los Estados y creaba la figura de los Distritos Federales. Cada Distrito era asociado a una porción de la deuda. El siguiente paso consistió en que los estados reorganizaran sus gobiernos, algo que hicieron la mayoría en 1790. Y esto tenía que ser hecho porque los Estados necesitaban vincular legalmente la gente a la deuda.
Las Constituciones originales de cada Estado nunca fueron presentadas a la gente para su votación. Así que los gobiernos escribieron nuevas constituciones y las presentaron a la gente para que fueran votadas, y de ese modo vincular la deuda debida a Gran Bretaña a los ciudadanos.
La gente se hizo ciudadana del Estado desde el momento en que residía en éste e, ipso facto, se convertía en `ciudadano de los Estados Unidos`.
Un ciudadano siempre es un miembro de una entidad de ficción, que se cree que es un estado, pero que en realidad es una corporación o persona jurídica.
Así que en los ESTADOS UNIDOS no hay estados, sino corporaciones. Y por alcance, cada cuerpo político de este planeta es una corporación. Y una corporación es la entidad artificial de una ficción legal.
A lo largo de la Constitución se establece un Gobierno Militar para proteger el comercio del Rey.
EliminarEn el Artículo 6 sección 1 se dice: `Todas las Deudas contraídas y todos los acuerdos establecidos antes de la adopción de esta Constitución serán válidos contra los Estados Unidos al amparo de esta Constitución`.
Otra pista puede encontrase en el Artículo 1 de la sección 8, cláusula 2, que dice: `el Congreso tiene el poder de prestar dinero a crédito de los Estados Unidos`.
Esto se necesitaba para que Estados Unidos, que cayó en bancarrota el 1 de enero de 1778, pudiera tomar dinero prestado, y además porque los Estados eran Parte en la Constitución y serían vinculados a ella.
El siguiente movimiento fue la creación del Banco de los Estados Unidos en 1791. Este era un banco privado que pertenecía a Inglaterra. El banco prestaba dinero de Estados Unidos a cambio de valores de la corporación.
Los acreedores de los Estados Unidos, que incluían al Rey, querían recibir intereses por los préstamos que habían otorgado. Alexander Hamilton puso impuestos al alcohol. La gente se resistió y George Washington envió a la milicia para recaudar por la fuerza - este episodio de la historia americana se llamó `la rebelión del whiskey`.
La obligación de la milicia fue recaudar impuestos. Pero ¿cómo pudo Estados Unidos recaudar impuestos de la gente si la gente no es una Parte en la Constitución?
Porque en verdad, ningún individuo tiene derecho a reclamación dirigiéndose a un tribunal, en base a que se ha incumplido la Constitución. La Constitución es un documento verdadero y compacto, pero la persona privada no es una Parte en este Documento.
El trabajo de la milicia y la policía es ejecutar las leyes de la Unión, y el Congreso tiene el poder de proveer de organización y de disciplinar a la milicia y de gobernar cada parte de ella para ser empleada al servicio de los Estados Unidos. La milicia no está para protegerte a la gente; su obligación es recaudar riqueza par la corporación.
¿Cuál era esa Constitución? Responde Melchor Gaspar de Jovellanos, jurista español: «¿Por ventura no tiene España su Constitución? Tiénela sin duda; porque ¿qué otra cosa es una Constitución que el conjunto de Leyes fundamentales que fijan el derecho del Soberano y de los súbditos y los medios saludables para preservar unos y otros? Y ¿quién duda que España tiene esas Leyes y las conoce?»
EliminarEsa Constitución: »Es siempre la efectiva, la histórica, la que no nace en turbulentas asambleas ni en un día de asonada, sino en largas edades, y fue lenta y trabajosamente educando la conciencia nacional, con el concurso de todos y para el bien de la comunidad. Constitución que puede reformarse y mejorarse, pero que nunca es lícito ni conveniente, ni quizá posible, destruir, so pena de un suicidio nacional, peor que la misma anarquía.
El Constitucionalismo, en cuanto institucionalización del Poder por medio de una Constitución Escrita; o el mismo Derecho Administrativo, como un proyecto de balance entre las prerrogativas de la Administración y las garantías constitucionales del ciudadano, están planeados para gobiernos administrados por funcionarios propensos al vicio, y a la acumulación del poder en beneficio suyo y no del Interés Público.
EliminarEn consecuencia, la Constitución es el totalitarismo de lo ciudadano. Anteponiendo este término a la propia esencia del ser; lo ideológico antes que lo real.
EliminarSin embargo, uno es antes que nada, coterráneo del propio lugar por nacimiento. La realidad se configura así y no al revés. Las mismas normas constitucionales de forma consuetudinaria han reconocido la ciudadanía a partir de una edad estipulada, y no desde el momento del nacimiento como sería obvio, pues la identidad local es a todas luces consustancial a la persona desde que nace.
Es una ilegitimidad totalitaria que por el mero hecho de haber nacido en un determinado territorio se imponga una nacionalidad y una ciudadanía a una persona, más todavía una nacionalidad y una ciudadanía ficticia.
Si bien es verdad que nadie elige donde nace, también es verdad que nadie ni nada puede obligar a nadie a ser ciudadano. Es un derecho inalienable de las personas poder no ser si así es su voluntad, a pesar de haber nacido en cierto territorio.
Tanto las repúblicas democráticas como sus sistemas jurídicos legales se fundaron con supuestos republicanos democráticos, y por la misma razón, no pueden desconocer tales derechos; hacerlo sería imponerse como juez y parte en una misma causa, constituyendo una infracción reveladora de su ilegitimad funcional.
Si existen en un supuesto sistema democrático e igualitario, debe ser privativo de las personas decidir sobre su pertenencia a un determinado sistema político-social llamado Estado-nación, de lo contrario, si este Estado-nación no reconoce este derecho fundamental, así declara manifiestamente de hecho y de derecho su ilegitimidad fundacional y entonces se convierte en un deber resistir y combatir a dicha entidad política espuria que viola todo derecho y norma básica que dice defender: no dar las condiciones instrumentales que le permiten la realización individual.
El tirano, ignorante de las leyes naturales, pretende acotar por legalismos la realidad misma de la existencia. Nos guste o no, ley superior a todo lo humano y rectora tanto del universo como de nuestras almas.
En los siglos XVI y XVII, la Escuela de Salamanca fue precursora de lo que luego pasó a ser la Ciencia Económica, los Derechos Humanos y el Derecho Internacional, teniendo como la prevalencia la dignidad del ser humano por el solo hecho de serlo, la soberanía popular, el derecho de gentes, y la humanización de las reglas de la guerra.
ResponderEliminarLegado para la humanidad donde cobra protagonismo la Segunda Escolástica de la Escuela de Salamanca, especialmente porque fue la precursora de lo que hoy se llama Derechos Humanos y Derecho internacional público - Derecho Común, Ius Gentium o Derecho de Gentes, en el cual se inspiraron los pensadores liberales protestantes dos y tres siglos después.